quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk niet van een kant. Als er in Overijse tegen verkeersdrempels wordt gestemd, niet omdat ze tegen drempels zijn, maar omdat het VB het voorstel geschreven heeft, dan kun je de andere partijen toch zeker van idioterie beschuldigen.
Ik analyseer het gedrag van Wilders en zijn mede-clowns gewoon. Wat mij opvalt aan hun gedrag is dat ze zich vooral met randzaken bezig houden. Je ziet ze nooit zo'n media-ophef over gezondheidszorg, financieel beleid of landbouw maken (gebrek aan dossierkennis?). Wel reageren ze als gieren op ieder simpel persberichtje over allochtonen (in het bijzonder persberichten m.b.t. islamitische allochtonen) en ontsnapte TBS'ers omdat ze weten dat dat scoort. Een serieuze politieke partij maakt zich het meest druk om serieuze zaken en geeft de randzaken logischerwijs wat minder aandacht. Geert Wilders zijn Unique Selling Point is het totaal aan randzaken waar hij kamervragen over stelt en veelvuldig de pers mee voert. Fortuyn was m.i. inhoudelijk een stuk sterker en completer dan Wilders.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Beetje simplistisch, vind je niet? Het gaat niet eens zo zeer om regeren, maar om meerderheden te vindne om de allochtonenproblematiek aan te pakken. En 20 zetels kun je niet zo makkelijk meer negeren, vooral als die van CDA en VVD zelf afkomstig zijn. Let maar op, als dit doorzet, komt er een draai op rechts, wat nog niet betekent dat er een coalitie komt.
Veel CDA'ers en VVD'ers kotsen namelijk op de multikul en herkennen zich bv. in het standpunt over de dubbele nationaliteit. Dit negeren kan voor volkspartijen niet al te lang goed gaan. You can't fool all of the people all of the time. En de PvdA, die zit diep in de shit vanwege de SP en de multicul.
omdat dit topic niet over de SP gaatquote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat cordon sanitaire ligt buiten de invloedssfeer van die partij zelf. Anyway, waarom stel je dit soort vragen niet voor de SP? Die hebben toch precies hetzelfde probleem? Grootse ideeën, maar nog nooit geregeerd.
Ik vind het geen aanfluiting van de democratie. Zoiets kunnen partijen gezamelijk gewoon afspreken, niks mis mee. Ik snap alleen niet dat de kiezer niet protesteert, met name de gematigd rechtse kiezer. Blijkbaar werkt dat cordon tot nu toe redelijk en slikt men het maar.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:25 schreef teamlead het volgende:
[..]absoluut. Dat hele cordon is natuurlijk een aanfluiting in een zichzelf respecterende democratie
Je kan hem helemaal niet negeren als je eigen kiezers het deels met hem eens zijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:25 schreef teamlead het volgende:absoluut. Dat hele cordon is natuurlijk een aanfluiting in een zichzelf respecterende democratie, maar het zou me niet verbazen als de gevestigde Nederlandse partijen op dezelfde manier gaan reageren. En wat je verder ook van zijn standpunten vindt: als eenmansfractie kon je hem nog wel negeren, nu niet meer
Ik denk dat je Wilders nu tekort doet. Ik ben ooit bij een bijeenkomst geweest waar hij sprak (toen nog als VVD'er) en hij hield daar een goed onderbouwd betoog. Hij kan het dus wel.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik analyseer het gedrag van Wilders en zijn mede-clowns gewoon. Wat mij opvalt aan hun gedrag is dat ze zich vooral met randzaken bezig houden. Je ziet ze nooit zo'n media-ophef over gezondheidszorg, financieel beleid of landbouw maken (gebrek aan dossierkennis?). Wel reageren ze als gieren op ieder simpel persberichtje over allochtonen (in het bijzonder persberichten m.b.t. islamitische allochtonen) en ontsnapte TBS'ers omdat ze weten dat dat scoort. Een serieuze politieke partij maakt zich het meest druk om serieuze zaken en geeft de randzaken logischerwijs wat minder aandacht. Geert Wilders zijn Unique Selling Point is het totaal aan randzaken waar hij kamervragen over stelt en veelvuldig de pers mee voert. Fortuyn was m.i. inhoudelijk een stuk sterker en completer dan Wilders.
Wat ik bedoel is: je vraag doet gewoon niet ter zake. Niemand verwacht van Wilders dat hij van alles en nog wat voor elkaar krijgt met 9 zetels. Alles wat hij desondanks wèl voor elkaar krijgt is gewoon mooi meegenomen. Hetzelfde geldt voor de SP of de Partij van de Dieren of voor elke andere oppositiepartij.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:27 schreef teamlead het volgende:
[..]
omdat dit topic niet over de SP gaatIk begrijp ook van hen niet dat ze zo makkelijk afstand nemen van de verantwoordelijkheid naar hun achterban, en het lijkt er op dat hoe groter de SP wordt,. hoe sneller ze weglopen van verantwoordelijkheid.
Ze stellen genoeg kamervragen over andere zaken, maar die zijn minder omstreden of minder gevoelig en halen het nieuws gewoon niet. Op de site van de PVV zie je ze gewoon staan.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:27 schreef cultheld het volgende:
Ik analyseer het gedrag van Wilders en zijn mede-clowns gewoon. Wat mij opvalt aan hun gedrag is dat ze zich vooral met randzaken bezig houden. Je ziet ze nooit zo'n media-ophef over gezondheidszorg, financieel beleid of landbouw maken (gebrek aan dossierkennis?). Wel reageren ze als gieren op ieder simpel persberichtje over allochtonen (in het bijzonder persberichten m.b.t. islamitische allochtonen) en ontsnapte TBS'ers omdat ze weten dat dat scoort. Een serieuze politieke partij maakt zich het meest druk om serieuze zaken en geeft de randzaken logischerwijs wat minder aandacht. Geert Wilders zijn Unique Selling Point is het totaal aan randzaken waar hij kamervragen over stelt en veelvuldig de pers mee voert. Fortuyn was m.i. inhoudelijk een stuk sterker en completer dan Wilders.
Wilders kan bepaalde onderwerpen inderdaad goed onderbouwen. Hij is in veel islamitische landen geweest en hij heeft zich behoorlijk ingelezen omtrent Salafisme, Wahabisme en andere fundamentalistische stromingen van de islam. Maar laat hem eens verkeers- of gezondsheidszorgproblematiek bespreken? Dat lukt hem niet. Hij is een one-issue politicus.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik denk dat je Wilders nu tekort doet. Ik ben ooit bij een bijeenkomst geweest waar hij sprak (toen nog als VVD'er) en hij hield daar een goed onderbouwd betoog. Hij kan het dus wel.
Maar om de een of andere reden is het in Nederland al een hele tijd hip om politiek te bedrijven op basis van reportages in Hart voor Nederland of koppen in de telegraaf in plaats van inhoudelijk op basis van een visie proberen te regeren. En helaas geldt dat niet alleen voor Wilders en de zijnen
De gematigde rechtse kiezer moet ook niks hebben van Wilders en z'n fans. Islamofobie en xenofobie hebben ook bijzonder weinig met links of rechts te maken.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het geen aanfluiting van de democratie. Zoiets kunnen partijen gezamelijk gewoon afspreken, niks mis mee. Ik snap alleen niet dat de kiezer niet protesteert, met name de gematigd rechtse kiezer. Blijkbaar werkt dat cordon tot nu toe redelijk en slikt men het maar.
Tsja, da's ook meteen het verschil tussen jou en iemand die op Wilders stemt: jij vindt de zaken waar hij vragen over stelt 'randzaken', zijn achterban vindt het halszaken.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik analyseer het gedrag van Wilders en zijn mede-clowns gewoon. Wat mij opvalt aan hun gedrag is dat ze zich vooral met randzaken bezig houden. Je ziet ze nooit zo'n media-ophef over gezondheidszorg, financieel beleid of landbouw maken (gebrek aan dossierkennis?). Wel reageren ze als gieren op ieder simpel persberichtje over allochtonen (in het bijzonder persberichten m.b.t. islamitische allochtonen) en ontsnapte TBS'ers omdat ze weten dat dat scoort. Een serieuze politieke partij maakt zich het meest druk om serieuze zaken en geeft de randzaken logischerwijs wat minder aandacht. Geert Wilders zijn Unique Selling Point is het totaal aan randzaken waar hij kamervragen over stelt en veelvuldig de pers mee voert. Fortuyn was m.i. inhoudelijk een stuk sterker en completer dan Wilders.
Bron?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:34 schreef gelly het volgende:
De gematigde rechtse kiezer moet ook niks hebben van Wilders en z'n fans.
Jij wil het maar niet begrijpen.quote:Islamofobie en xenofobie hebben ook bijzonder weinig met links of rechts te maken.
hij gebruikt maar one-issue, dat is wat andersquote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders kan bepaalde onderwerpen inderdaad goed onderbouwen. Hij is in veel islamitische landen geweest en hij heeft zich behoorlijk ingelezen omtrent Salafisme, Wahabisme en andere fundamentalistische stromingen van de islam. Maar laat hem eens verkeers- of gezondsheidszorgproblematiek bespreken? Dat lukt hem niet. Hij is een one-issue politicus.
Het is maar net hoe je gematigd rechts definieert. Ik meen me te herinneren dat jij jezelf ooit als 'gematigd rechts' zag, terwijl ik jou maar een vervelende linkse bomenknuffelende provinciaal vind. In elk geval zijn veel VVD-stemmers en ook flink wat CDA-stemmers het in meer of mindere mate met bepaalde denkbeelden van Wilders eens. Dat dat voor sommige zogenaamd 'gematigd rechtsen' niet geldt, zegt waarschijnlijk meer over hun rechtsheid dan over Wilders.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:34 schreef gelly het volgende:
[..]
De gematigde rechtse kiezer moet ook niks hebben van Wilders en z'n fans.
Och, hij heeft een paar voor hem zeer belangrijke issues als pijlers, en andere issues komen zo nu en dan ook aan bod. De Partij van de Dieren, da's pas een echte one-issue partij.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders kan bepaalde onderwerpen inderdaad goed onderbouwen. Hij is in veel islamitische landen geweest en hij heeft zich behoorlijk ingelezen omtrent Salafisme, Wahabisme en andere fundamentalistische stromingen van de islam. Maar laat hem eens verkeers- of gezondsheidszorgproblematiek bespreken? Dat lukt hem niet. Hij is een one-issue politicus.
Hier gaat kamerlid Agema inderdaad erg diep in op een gezondheidszorg"probleem" :quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze stellen genoeg kamervragen over andere zaken, maar die zijn minder omstreden of minder gevoelig en halen het nieuws gewoon niet. Op de site van de PVV zie je ze gewoon staan.
De media zijn ook gewoon verslaafd aan dit spelletje, en dat buit de PVV handig uit. Die ophef komt er omdat hij een snaar raakt en er heftige discussies ontstaan, versterkt door de media. Het heeft ook te maken met wie de woordvoering doet: Wilders is fractievoorzitter en doet migratiebeleid samen met Sietse Fritsma, over het werk van de anderen hoor je nauwelijks wat.
Hij kan dat donders goed.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wilders kan bepaalde onderwerpen inderdaad goed onderbouwen. Hij is in veel islamitische landen geweest en hij heeft zich behoorlijk ingelezen omtrent Salafisme, Wahabisme en andere fundamentalistische stromingen van de islam. Maar laat hem eens verkeers- of gezondsheidszorgproblematiek bespreken? Dat lukt hem niet. Hij is een one-issue politicus.
Wat is er mis met die vraag? Heb je alle idiote vragen over NS-stations al eens gezien?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:42 schreef cultheld het volgende:
Hier gaat kamerlid Agema inderdaad erg diep in op een gezondheidszorg"probleem" :
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=704&Itemid=73
quote:Vragen van het lid Jonker (CDA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over station Maarheeze (6 februari)
Vragen van het lid Gerkens (SP) aan minister van Verkeer en Waterstaat over het treinstation Eijsden (15 september)
Vragen van het lid Van Hijum (CDA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over een tijdelijk station in Nijverdal-West (27 september)
Vragen van de leden Van Dijken en Dijksma (beiden PvdA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de hoogte van treinperrons in Groningen en Friesland (5 oktober)
Wat moet je met die rapporten? Wordt toch alleen de eigen sector mee beschermd.quote:Ik begrijp dat ze daar bij de groep Wilders geen denktank hebben, maar ze zouden toch op z'n minst adviesrapporten door kunnen lezen in plaats van louter Elsevier, HP/De Tijd en krantenberichten?
quote:Nu ik die kamervragen zo doorlees, valt me op dat 99% van die vragen zich op (on)veiligheid richt, wat Wilders een echte handelaar in angst maakt.
tsja.. wat is oorzaak en wat gevolg? Blijkbaar vinden zijn kiezers dit een belangrijk issue en dus stelt hij vragen. Of hij stelt vragen en zijn kiezers gaan het belangrijk vinden..quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:42 schreef cultheld het volgende:
Nu ik die kamervragen zo doorlees, valt me op dat 99% van die vragen zich op (on)veiligheid richt, wat Wilders een echte handelaar in angst maakt.
Zo idioot vind ik die vragen niet hoor.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is er mis met die vraag? Heb je alle idiote vragen over NS-stations al eens gezien?
[..]
[..]
Wat moet je met die rapporten? Wordt toch alleen de eigen sector mee beschermd.
[..]
Woon jij niet in de achterhoek?
Dat vind ik eigenlijk ook allemaal kutpartijen, al heeft D66 toch nog wel "iets" vind ikquote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:48 schreef teamlead het volgende:
[..]
tsja.. wat is oorzaak en wat gevolg? Blijkbaar vinden zijn kiezers dit een belangrijk issue en dus stelt hij vragen. Of hij stelt vragen en zijn kiezers gaan het belangrijk vinden..
Wat dat betreft kun je Wilders niet meer verwijten dan je ook de SP, Partij voor de Dieren, Seniorenpartij, SGP of elk willekeurig ander kutpartijtje dat we ooit hadden kunt verwijten
misschien met uitzondering van D66, maar ja.. die hebben dan ook geen eigen mening![]()
Ik heb nog veel meer idiote vragen op voorraad. Echt, er worden heel wat belachelijke vragen gesteld.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:49 schreef cultheld het volgende:
Zo idioot vind ik die vragen niet hoor.
Dat vraag ik me af. Ze dienen vaak belangengroeperingen, geschreven door "ons kent ons".quote:Die adviesrapporten zijn inhoudelijk in ieder geval stukken beter onderbouwd dan een paar loze krantenberichtjes.
Eindhoven zelf, Woensel-West.quote:Nee, ik woon in Arnhem en ik woonde vorig jaar in Den Haag, jij in een dorp bij Eindhoven toch?
Ik begrijp jequote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hier gaat kamerlid Agema inderdaad erg diep in op een gezondheidszorg"probleem" :
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=704&Itemid=73
-smiley niet helemaal. Wat is er mis met die kamervraag? Ja het is politiek met een kleine p, die waarschijnlijk de kranten niet haalt. Zoals de meeste van al die andere vragen, gesteld door uiteenlopende politieke partijen, de krant niet halen. Nee, het heeft weinig om het lijf, maar alledaagse politiek heeft nu eenmaal weinig om het lijf.Wie zegt dat ze dat niet doen?quote:Ik begrijp dat ze daar bij de groep Wilders geen denktank hebben, maar ze zouden toch op z'n minst adviesrapporten door kunnen lezen in plaats van louter Elsevier, HP/De Tijd en krantenberichten?
Dat hangt er maar net vanaf waar je woont. Het is niet Wilders zelf die bepaalde buurten erg onveilig maakt. Mensen laten zich echt niet bangmaken zonder dat er weldegelijk wat aan de hand is.quote:Nu ik die kamervragen zo doorlees, valt me op dat 99% van die vragen zich op (on)veiligheid richt, wat Wilders een echte handelaar in angst maakt.
serieuze partijen als in "serieus met hun werk bezig" of serieus als in "in principe mogelijk om op te stemmen"?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk ook allemaal kutpartijen, al heeft D66 toch nog wel "iets" vind ik. Maar dat blijven luchtfietsers. Voor mij bestaan er maar een paar serieuze partijen: PvdA, CDA, VVD en GL.
Nee, heeft andere meningquote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Jij wil het maar niet begrijpen.
Is dat niet die wijk van die SBS6 serie "Probleemwijken"?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:51 schreef PJORourke het volgende:
Eindhoven zelf, Woensel-West.
Dat is ook al zo'n vaak herhaalde denkfout: dat mensen anti-islam zijn omdat Wilders er iets over zegt.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:52 schreef Lemmeb het volgende:
Mensen laten zich echt niet bangmaken zonder dat er weldegelijk wat aan de hand is.
De helft van de week in Limburg, de andere helft in Woensel-West. Idd, tuigwijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:55 schreef Lemmeb het volgende:
Is dat niet die wijk van die SBS6 serie "Probleemwijken"?Ik dacht trouwens dat jij in Limboland woonde.
ik denk dat de toenemende aandacht voor de problematiek rond de islam in Nederland in iedergeval niet bijdraagt aan een positiever imago....quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is ook al zo'n vaak herhaalde denkfout: dat mensen anti-islam zijn omdat Wilders er iets over zegt.
ik blijf dit een vreemde zin vindenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:54 schreef Masterix het volgende:
Ik ben zelf erg links, en DUS anti-islam.
Denk je niet dat onthoofdingsvideo's, stenigingen en achterlijk gedrag in Libanon wat meer effect hebben?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:56 schreef teamlead het volgende:
ik denk dat de toenemende aandacht voor de problematiek rond de islam in Nederland in iedergeval niet bijdraagt aan een positiever imago....
Dat had meer betrekking op de simpelheid van die vragen en de "problematiek" waar ze over gaan. Als een treinstation ergens in Limburg niet goed functioneert, dan is dat schadelijker dan een aantal artsen dat in een "stel dat situatie" een slachtoffer op straat niet kan helpen (in de praktijk wordt toch meteen 112 gebeld en hoe vaak zal dit nou echt voor komen: 1 keer per jaar?).quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik begrijp je [afbeelding]-smiley niet helemaal. Wat is er mis met die kamervraag? Ja het is politiek met een kleine p, die waarschijnlijk de kranten niet haalt. Zoals de meeste van al die andere vragen, gesteld door uiteenlopende politieke partijen, de krant niet halen. Nee, het heeft weinig om het lijf, maar alledaagse politiek heeft nu eenmaal weinig om het lijf.
[..]
Wie zegt dat ze dat niet doen?
[..]
Dat hangt er maar net vanaf waar je woont. Het is niet Wilders zelf die bepaalde buurten erg onveilig maakt. Mensen laten zich echt niet bangmaken zonder dat er weldegelijk wat aan de hand is.
Sterker nog: ik denk dat heel veel mensen op het eerste gezicht helemaal niks van dat rare figuur moeten hebben. Totdat ze horen wat 'ie te zeggen heeft, dan is het van "hé, zo denk ik er ook al járen over, eindelijk eens een politicus die voor mijn ideeën opkomtquote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is ook al zo'n vaak herhaalde denkfout: dat mensen anti-islam zijn omdat Wilders er iets over zegt.
Een basisarts moet echt wel EHBO kunnen. Waar studeer je anders zes jaar (voor de specialisatie) voor?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:57 schreef cultheld het volgende:
Dat had meer betrekking op de simpelheid van die vragen en de "problematiek" waar ze over gaan. Als een treinstation ergens in Limburg niet goed functioneert, dan is dat schadelijker dan een aantal artsen dat in een "stel dat situatie" een slachtoffer op straat niet kan helpen (in de praktijk wordt toch meteen 112 gebeld en hoe vaak zal dit nou echt voor komen: 1 keer per jaar?).
Dat zal zeker bijdragen, maar dat blijft voor de meeste mensen toch echt een ver-van-mijn-bed show. Net zo goed als de meeste mensen heel relaxed konden kijken naar een bombardement op Bagdad.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Denk je niet dat onthoofdingsvideo's, stenigingen en achterlijk gedrag in Libanon wat meer effect hebben?
Geen van beiden. Ik zal nooit op GL en de PvdA stemmen en het CDA vind ik te christelijk. Alleen de VVD en eventueel D'66 (jammer dat 't luchtfietsers zijn) zijn partijen waar ik me ideologisch in kan vinden. Maar GL, VVD, CDA en PvdA lijken mij wel de partijen die zich op elk beleidsterrein goed in hebben gelezen. De SP werkt zich ook op ieder beleidsterrein drie slagen in de rondte, maar die vind ik weer te absoluut in hun standpunten om ze echt als een serieuze regeringspartij te zien. GL zie ik best een aantal kabinetten regeren in de toekomst, zeker nu Halsema een liberale en pro-Europese koers wil varen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:54 schreef teamlead het volgende:
[..]
serieuze partijen als in "serieus met hun werk bezig" of serieus als in "in principe mogelijk om op te stemmen"?
in dat laatste geval verbaast het rijtje me nogal nl.
Tsja, dat is jouw mening. Ik ben van mening dat treinstations in Limboland totaal niet belangrijk zijn, en ik vind het kunnen redden van mensenlevens door zoiets eenvoudigs en goedkoops als het geven van een EHBO-cursus aan mensen die sowieso al enige medische kennis (behoren te) hebben veel nuttiger en belangrijker. Wist je dat dit voor de meeste verpleegkundigen al wel geldt, zo'n EHBO-cursus, en dat daar heel veel levens mee worden gered?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat had meer betrekking op de simpelheid van die vragen en de "problematiek" waar ze over gaan. Als een treinstation ergens in Limburg niet goed functioneert, dan is dat schadelijker dan een aantal artsen dat in een "stel dat situatie" een slachtoffer op straat niet kan helpen (in de praktijk wordt toch meteen 112 gebeld en hoe vaak zal dit nou echt voor komen: 1 keer per jaar?).
Ik vind het belangrijker dat een arts de dingen waar hij in is gespecialiseerd goed uitvoert. Voor EHBO heb je EHBO-medewerkers en verpleegsters.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een basisarts moet echt wel EHBO kunnen. Waar studeer je anders zes jaar (voor de specialisatie) voor?Dat is net als een onderwijzer die niet leert rekenen en spellen, oh wacht, dat gebeurt ook...
Hoeveel extra levens worden er gered wanneer een hartchirurg een EHBO-cursus aan de broek krijgt?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, dat is jouw mening. Ik ben van mening dat treinstations in Limboland totaal niet belangrijk zijn, en ik vind het kunnen redden van mensenlevens door zoiets eenvoudigs en goedkoops als het geven van een EHBO-cursus aan mensen die sowieso al enige medische kennis (behoren te) hebben veel nuttiger en belangrijker. Wist je dat dit voor de meeste verpleegkundigen al wel geldt, zo'n EHBO-cursus, en dat daar heel veel levens mee worden gered?
GL aan het regeren? Dan zal mevrouw Halsema toch echt haar kop eens uit het zand moeten halen!quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
Geen van beiden. Ik zal nooit op GL en de PvdA stemmen en het CDA vind ik te christelijk. Alleen de VVD en eventueel D'66 (jammer dat 't luchtfietsers zijn) zijn partijen waar ik me ideologisch in kan vinden. Maar GL, VVD, CDA en PvdA lijken mij wel de partijen die zich op elk beleidsterrein goed in hebben gelezen. De SP werkt zich ook op ieder beleidsterrein drie slagen in de rondte, maar die vind ik weer te absoluut in hun standpunten om ze echt als een serieuze regeringspartij te zien. GL zie ik best een aantal kabinetten regeren in de toekomst, zeker nu Halsema een liberale en pro-Europese koers wil varen.
OK, maar ik denk dat november 2004 toch wel een eye-opener had moeten zijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:00 schreef teamlead het volgende:
Dat zal zeker bijdragen, maar dat blijft voor de meeste mensen toch echt een ver-van-mijn-bed show. Net zo goed als de meeste mensen heel relaxed konden kijken naar een bombardement op Bagdad.
Tja, in Heerlen zie je dat niet, de enige moslims daar hebben shoarmazaken. Maar in E'hoven echt wel hoor.quote:Het wordt pas een reeële dreiging voor de meeste mensen als extremisme hier de kop op steekt of als ze er constant aan herinnerd worden dat Moslims zich niet willen aanpassen aan "onze normen en waarden" whatever die dan ook zouden zijn.
Ik zie ze wel eens lopen. Niet veel, maar ze zijn er.quote:Hoeveel mensen in Nederland hebben bijvoorbeeld daadwerkelijk mensen in hun omgeving die een burka dragen? Toch heeft opeens heel Nederland daar een mening over, terwijl het jarenlang geen probleem leek te zijn
Weet je waar de Londense bus in 2005 ontplofde? Voor de deur van de British Medical Association. Die hebben dus meteen kunnen helpen en goed werk verricht.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:02 schreef cultheld het volgende:
Ik vind het belangrijker dat een arts de dingen waar hij in is gespecialiseerd goed uitvoert. Voor EHBO heb je EHBO-medewerkers en verpleegsters.
Ik ben drie keer overvallen in mijn leven: drie keer mocht ik bij de daderbeschrijving niet noemen dat het naar mijn indruk om Marokkanen ging, wilde de agent gewoon niet in het proces-verbaal hebben.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is ook al zo'n vaak herhaalde denkfout: dat mensen anti-islam zijn omdat Wilders er iets over zegt.
Die partij trekt een hoop intellectuelen aan die zich meestal goed hebben ingelezen in alle dossiers. Dat ik het op veel terreinen niet met ze eens ben is een ander verhaal, maar ik zie zeker regeringspotentie in die partij. Ze lijken me ook zakelijk genoeg om discussies niet te laten eindigen door idealistisch gewauwel.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:04 schreef zulthoofd het volgende:
[..]
GL aan het regeren? Dan zal mevrouw Halsema toch echt haar kop eens uit het zand moeten halen!
Op de Molenberg bijvoorbeeld valt het allemaal best mee.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:06 schreef teamlead het volgende:
de enige moslims hier hebben shoarma zaken
man, schei uit.. ik woon bij een moskee in de buurt.. zoveel shoarma krijgen we hier nooit weggegeten
Het gaat niet om die ene hartchirurg. Het gaat om alle artsen. Ik vind het volkomen logisch dat deze mensen verstand moeten hebben van EHBO, en ik vermoed dat de (aanstaande) artsen zelf dat ook vinden. Ik heb eerlijk gezegd geeneens zin om dat helemaal uit te leggen. Als jij het treinstation Kutjebroek-Oost in Limboland al belangrijker vindt dan het redden van levens in noodsituaties (zoals die zich juist in een ziekenhuis nogal eens voordoen), dan houdt het wat mij betreft gewoon op.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoeveel extra levens worden er gered wanneer een hartchirurg een EHBO-cursus aan de broek krijgt?
klopt, daar heb ik een paar jaar gewoond en woonde precies 1 Marokaans gezin (misschien 2, maar die 2e was dan goed verstoptquote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Op de Molenberg bijvoorbeeld valt het allemaal best mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |