R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ok, maar ook in een vaste relatie? Overigens is het risico op een geslachtsziekte (en de ernst ervan) buiten de risicogroepen dusdanig dat je het gerust zonder kunt doen...quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:11 schreef LovelyLady het volgende:
ik zei OOK zijn verantwoordelijkheid.... niet alleen van de vrouw,
Nou nee, maar wel eens van incubatietijden en symptomen gehoord?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:13 schreef HeaRt_woRm het volgende:
[..]
Je gaat er ook van uit dat de ander nog nooit een relatie heeft gehad
slechte redenatie, sommige SOA's merk je amper iets van, tot je kids wilt en dat niet luktquote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nou nee, maar wel eens van incubatietijden en symptomen gehoord?
an urge to help mankind overcomes me
Oh jeetje de levensgevaarlijke chlamydia zeker. Brr het risico daarop is toch zeker zo groot als een auto ongeluk krijgen. Ik neem ook de auto maar niet meer.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:32 schreef saaw het volgende:
[..]
slechte redenatie, sommige SOA's merk je amper iets van, tot je kids wilt en dat niet lukt
is het raar om je gewoon te laten testen zodra een relatie het condoomtijdperk ontgroeit? gewoon een stukje zekerheid dat je elkaar biedt als je samen verder wil toch?
Voor mij de normaalste zaak van de wereld. Allebei testen en de condooms weer ver achterin het nachtkastje.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:42 schreef MarMar het volgende:
is het raar om je gewoon te laten testen zodra een relatie het condoomtijdperk ontgroeit? gewoon een stukje zekerheid dat je elkaar biedt als je samen verder wil toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 13-03-2007 15:50:15 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
en verder, wie wat betaalt, als je daar zo over moet emmeren kan je beter uit elkaar gaan misschien...
gewoon beetje geven beetje nemen en niet lullig doen als iets voor jullie samen voor 1tje te duur is.. hoe moeilijk is het nou helemaal dan.
gewoon beetje geven beetje nemen en niet lullig doen als iets voor jullie samen voor 1tje te duur is.. hoe moeilijk is het nou helemaal dan.
Laat jij je ook ieder jaar op prostaatkanker testen? Je weet maar nooit tenslotte!quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:42 schreef MarMar het volgende:
is het raar om je gewoon te laten testen zodra een relatie het condoomtijdperk ontgroeit? gewoon een stukje zekerheid dat je elkaar biedt als je samen verder wil toch?
eh, hebben vrouwen een prostaat dan?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Laat jij je ook ieder jaar op prostaatkanker testen? Je weet maar nooit tenslotte!
en geef je dat door als je met iemand neukt?
wist ik niet!
ik laat me wel om de zoveel tijd testen op baarmoederhalskanker, telt dat ook?
anders doe je even lekker kortzichtig joh, later begint pas over 20 jaar en als je dan naar de klote bent zie je dan wel weer, of niet dan?
Niet altijd geloof ik.quote:
Weet ik niet zeker, daarom moet je het ook laten testen, dan sluit je elk risico uit!quote:en geef je dat door als je met iemand neukt?
Dat is ook ridicuul, net zo goed als ieder jaar een hartfilmpje laten maken oid.quote:wist ik niet!
ik laat me wel om de zoveel tijd testen op baarmoederhalskanker, telt dat ook?
Naar de klote ga je toch, die testen helpen daar niet bij, als je klachten hebt ga je immers toch wel naar de dokter. De enige ziekte waarbij het daadwerkelijk relevant is (HIV pos), is dusdanig zeldzaam buiten de risicogroepen dat je je er totaal niet druk over hoeft te maken, tenzsij je tot die risicogroepen behoort.quote:anders doe je even lekker kortzichtig joh, later begint pas over 20 jaar en als je dan naar de klote bent zie je dan wel weer, of niet dan?
Hoe oud ben jij?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok, maar ook in een vaste relatie? Overigens is het risico op een geslachtsziekte (en de ernst ervan) buiten de risicogroepen dusdanig dat je het gerust zonder kunt doen...
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Wat je ook gedaan hebt met je leven, algemene ontwikkeling en biologie zaten niet in je vakkenpakket, that's for sure.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is ook ridicuul, net zo goed als ieder jaar een hartfilmpje laten maken oid.
[..]
I had a signature once. It was awful.
Ik weet niet hoe het met jou zit, Diederik, maar ik neuk liever zonder dan met condoom. Ook neuk ik liever met dan zonder de wetenschap dat degene met wie ik neuk (of ik zelf) een SOA onder de leden heeft. Dus, komt een relatie in een serieuzer stadium, laten we ons allebei testen zodat we condoomloos en SOA-loos de sterren van de hemel kunnen neuken.
Want ook een schimmelinfectie is dan wel niet levensbedreigend maar wel enorm vervelend .
Want ook een schimmelinfectie is dan wel niet levensbedreigend maar wel enorm vervelend .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
misschien niet, maar kansberekening en een gezond kritisch verstand gelukkig wél.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:10 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Wat je ook gedaan hebt met je leven, algemene ontwikkeling en biologie zaten niet in je vakkenpakket, that's for sure.
Ik begrijp trouwens dat jij iedere week een gehele bodycheck laat doen, je weet immers maar nooit?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:10 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Wat je ook gedaan hebt met je leven, algemene ontwikkeling en biologie zaten niet in je vakkenpakket, that's for sure.
Dat ik er de moeite nog voor doe, maar vooruit....quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
misschien niet, maar kansberekening en een gezond kritisch verstand gelukkig wél.
Je om de zoveel tijd laten testen op baarmoederkanker is zeker een noodzaak. Als je symptomen van baarmoederkanker hebt, dan zit je vaak al in een van de zwaarste stadia (pap4 of pap5). Iedere vrouw loopt kans op baarmoederkanker, een behoorlijke hoge kans ook nog, en de laatste tijd zijn de vrouwen die het krijgen steeds jonger. Om je dan iedere 5 jaar te laten controleren om het zo voortijdig op te speuren, zodat het nog gemakkelijk weggehaald kan worden en je in de toekomst nog kinderen kan krijgen, niet vroegtijdig in de overgang komt enz enz is dan echt niet ridicuul, maar zeer noodzakelijk voor je eigen gezondheid.
I had a signature once. It was awful.
Ik ageer tegen het waanbeeld dat door de calvinistisch geinspireerde soamaffia is geschapen. Wist jij dat handenschudden een b ron van allerlei vervelende infecties kan zijn? Waarom laat je niet iedereen testen die jou de hand schudt?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:11 schreef Copycat het volgende:
Ik weet niet hoe het met jou zit, Diederik, maar ik neuk liever zonder dan met condoom. Ook neuk ik liever met dan zonder de wetenschap dat degene met wie ik neuk (of ik zelf) een SOA onder de leden heeft. Dus, komt een relatie in een serieuzer stadium, laten we ons allebei testen zodat we condoomloos en SOA-loos de sterren van de hemel kunnen neuken.
Want ook een schimmelinfectie is dan wel niet levensbedreigend maar wel enorm vervelend .
Het ging over baarmoederkanker, niet over bodychecks. Het is niet voor niets automatisch geregeld voor iedere vrouw in heel Nederland dat ze iedere 5 jaar een uitstrijkje kunnen laten maken....quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik begrijp trouwens dat jij iedere week een gehele bodycheck laat doen, je weet immers maar nooit?
I had a signature once. It was awful.
Ik zou je bijna een SOA gunnen om je de nonsens van je redenatie te doen beseffen. Bijna.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik ageer tegen het waanbeeld dat door de calvinistisch geinspireerde soamaffia is geschapen. Wist jij dat handenschudden een b ron van allerlei vervelende infecties kan zijn? Waarom laat je niet iedereen testen die jou de hand schudt?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je maakt de denkfout dat het testen zorgt voor een enorme toename van de gezondheid in Nl, tegen een redelijke prijs. Dat klopt helaas niet. "Preventieve" geneeskunde kan dan ook op nogal wat kritiek rekenen vanuit de wetenschap. Maar gezien je leeftijd vergeef ik je dergelijke denkbeelden. Wijsheid komt tenslotte met de jaren.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:18 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dat ik er de moeite nog voor doe, maar vooruit....
Je om de zoveel tijd laten testen op baarmoederkanker is zeker een noodzaak. Als je symptomen van baarmoederkanker hebt, dan zit je vaak al in een van de zwaarste stadia (pap4 of pap5). Iedere vrouw loopt kans op baarmoederkanker, een behoorlijke hoge kans ook nog, en de laatste tijd zijn de vrouwen die het krijgen steeds jonger. Om je dan iedere 5 jaar te laten controleren om het zo voortijdig op te speuren, zodat het nog gemakkelijk weggehaald kan worden en je in de toekomst nog kinderen kan krijgen, niet vroegtijdig in de overgang komt enz enz is dan echt niet ridicuul, maar zeer noodzakelijk voor je eigen gezondheid.
Maar waarom alleen die ziektes? Een hartaanval is ook niet zo leuk. Leg het me maar eens uit, je bent duidelijk heel deskundig.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:20 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Het ging over baarmoederkanker, niet over bodychecks. Het is niet voor niets automatisch geregeld voor iedere vrouw in heel Nederland dat ze iedere 5 jaar een uitstrijkje kunnen laten maken....
Waarom zou ik dat in vredesnaam doenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar waarom alleen die ziektes? Een hartaanval is ook niet zo leuk. Leg het me maar eens uit, je bent duidelijk heel deskundig.
I had a signature once. It was awful.
Jij komt er wel, met je kansberekening. Je zou net die ene treffenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
misschien niet, maar kansberekening en een gezond kritisch verstand gelukkig wél.
Just because you can doesn't mean you should
Ik gun jou toch ook geen hartaanval omdat je je niet laat testenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou je bijna een SOA gunnen om je de nonsens van je redenatie te doen beseffen. Bijna.
Waarom niet? Ook daar is een risico. En risico's moet je voorkomen door te testen begrijp ik.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:29 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat in vredesnaam doen
Kijk, daarmee geef je er nu juist blijk van dat je geen kaas hebt gegeten van kansberekenen. (en overigens ook niet van de betrouwbaarheid van medische testen)quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:58 schreef MissLeDuq het volgende:
[..]
Jij komt er wel, met je kansberekening. Je zou net die ene treffen
Ik zeg toch ook bijna ?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik gun jou toch ook geen hartaanval omdat je je niet laat testen
Maar wat hartaanvallen met SOA's te maken hebben, beats me.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dus jij beweert dat als er met kansberekening slechts een kleine kans overblijft, jij diegene niet zult zijn? Dat zeg je nu althans zelf.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kijk, daarmee geef je er nu juist blijk van dat je geen kaas hebt gegeten van kansberekenen. (en overigens ook niet van de betrouwbaarheid van medische testen)
I had a signature once. It was awful.
Niets, maar in deze discussie wel. Maar volgens jouw onvolprezen logica is er een enorme gezondheidswinst als je je laat testen op van alles en nog wat. Het is dus heel dom als je het niet doet.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook bijna ?
Maar wat hartaanvallen met SOA's te maken hebben, beats me.
Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg dat als je eerst kans 0,001 hebt, en na screening 0,0008 er een verwaarloosbare gezondheidswinst is, waarbij ik nog buiten beschouwing laat dat zo goed als alle soa's uitstekend te behandelen zijn, en ook duidelijke symptomen hebben, zodat het zelfs maar de vraag is óf er daadwerkelijk gezondheidswinst is. Simpel voorbeeld bij kanker: als je uitgebreid gaat testen op longkanker zul je zien dat er een duidelijke winst is in de levensduur van behandelde gevallen. Dat komt echter in een ander licht te staan als je weet dat dat komt doordat de behandeling eerder wordt aangevangen, niet doordat de overlevingskans toeneemt, dat is namelijk niet zo.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:12 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat als er met kansberekening slechts een kleine kans overblijft, jij diegene niet zult zijn? Dat zeg je nu althans zelf.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik, als ik in een ontluikende relatie zit, het prettig vind om het condoomtijdperk af te sluiten middels SOA-testen van mij en mijn partner. Niets meer, niets minder. Je kunt er ook voor kiezen om het risico te nemen de een of andere aandoening seksueel overgedragen te krijgen of om constant met condooms te neuken. Ik kies voor een testje.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 18:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
Niets, maar in deze discussie wel. Maar volgens jouw onvolprezen logica is er een enorme gezondheidswinst als je je laat testen op van alles en nog wat. Het is dus heel dom als je het niet doet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De pil zou een basisverzekerde dus al zo;n 60,- (minstens) p/jaar kosten.
Waarom zou ik mee moeten betalen aan het geneuk plezier van een ander?
Lelijke mensen zouden vrijstelling moeten krijgen vind ik.
Meebetalen aan het ziekenhuis bed van een ander OK.
Tandarts? Die gierige klootzakken vragen veel geld.
Maar om het geneuk van al die wijven en een handjevol mannen?
Ik vind dat alle pillen gewoon in de winkel te koop moeten zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lipton-Anubis op 13-03-2007 23:01:00 ]
Waarom zou ik mee moeten betalen aan het geneuk plezier van een ander?
Lelijke mensen zouden vrijstelling moeten krijgen vind ik.
Meebetalen aan het ziekenhuis bed van een ander OK.
Tandarts? Die gierige klootzakken vragen veel geld.
Maar om het geneuk van al die wijven en een handjevol mannen?
Ik vind dat alle pillen gewoon in de winkel te koop moeten zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lipton-Anubis op 13-03-2007 23:01:00 ]
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Lieve Copycat, je brengt een hele kleine kans op iets ergs terug tot een hele kleine kans op iets ergs (let wel, niet nul!). Dat mis ik altijd een beetje in dit soort discussies, maar misschien mag ik niet meer verwachten in R&P, en moet ik mijn analytische vaardigheden maar ergens anders inzetten en me hier beperken tot ach gossie zeggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 19:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik, als ik in een ontluikende relatie zit, het prettig vind om het condoomtijdperk af te sluiten middels SOA-testen van mij en mijn partner. Niets meer, niets minder. Je kunt er ook voor kiezen om het risico te nemen de een of andere aandoening seksueel overgedragen te krijgen of om constant met condooms te neuken. Ik kies voor een testje.
Misschien leveren analytische vaardigheden kolder op in dit geval, omdat leven niet iets is wat zich door analyse laat sturen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 00:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Lieve Copycat, je brengt een hele kleine kans op iets ergs terug tot een hele kleine kans op iets ergs (let wel, niet nul!). Dat mis ik altijd een beetje in dit soort discussies, maar misschien mag ik niet meer verwachten in R&P, en moet ik mijn analytische vaardigheden maar ergens anders inzetten en me hier beperken tot ach gossie zeggen.
Ik ben niet dom en met mijn beheersing van de Nederlandse taal is ook niets mis; ik krijg stellig de indruk dat je iets op je toetsenbord hebt laten vallen, ik kan hier in ieder geval geen zinnige mededeling uit halen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 07:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien leveren analytische vaardigheden kolder op in dit geval, omdat leven niet iets is wat zich door analyse laat sturen.
Wellicht schort het dan ook wel aan de vooraanname die je maakt.quote:Op woensdag 14 maart 2007 10:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik ben niet dom en met mijn beheersing van de Nederlandse taal is ook niets mis; ik krijg stellig de indruk dat je iets op je toetsenbord hebt laten vallen, ik kan hier in ieder geval geen zinnige mededeling uit halen.
En die is, en wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 14 maart 2007 10:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wellicht schort het dan ook wel aan de vooraanname die je maakt.
Wat een hippie-onzin.quote:Op woensdag 14 maart 2007 07:20 schreef Alicey het volgende:
Misschien leveren analytische vaardigheden kolder op in dit geval, omdat leven niet iets is wat zich door analyse laat sturen.
Dit hele topic gaat over geboortebeperking, en over testen op ziektes. Dat is zo´n beetje de fucking definitie van het sturen van leven door analyse.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Als alle pillen nou gewoon in de winkel te koop zijn,
zouden mensen dan niet beter gaan nadenken over geboorte beperking? Of juist niet?
zouden mensen dan niet beter gaan nadenken over geboorte beperking? Of juist niet?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Denk het niet. Nu kun je ze zo halen bij de apotheek, je hoeft er niet eens voor naar de dokter. Als dat al teveel moeite is voor sommige mensen, zullen ze ook niet naar de winkel gaan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 23:59 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Als alle pillen nou gewoon in de winkel te koop zijn,
zouden mensen dan niet beter gaan nadenken over geboorte beperking? Of juist niet?
zo topic gaat aardig.. .
na een felle discussie heeft ze zich erbij neergelegd en hoef ik niet mee te dokken.. (moet niet te vaak voorkomen dit soort acties van haar, want dan is het )
na een felle discussie heeft ze zich erbij neergelegd en hoef ik niet mee te dokken.. (moet niet te vaak voorkomen dit soort acties van haar, want dan is het )
)
Nee.....quote:Op zondag 11 maart 2007 14:11 schreef Beroepsgokker het volgende:
ja/nee en waarom??
Waarom betalen voor iets wat ik niet kan gebruiken..... net zo dom Kraamzorg zit in mijn verzekeringspakket, vraag me toch af hoe ik daar OOIT gebruik van zou moeten maken??
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Die betalen toch ook gewoon zelf voor hun condooms en glijmiddel?
Waarom zitten condooms en glijdmiddel danniet in het pakket voor de homos?
Wat voor ontkenning of discriminatie is dit nou?toehankelijker te maken?
Ipv. geboorte bepreking zou je toch kunnen besparen op rare geslachtziekten en AIDS door condooms ?
Waarom zitten condooms en glijdmiddel danniet in het pakket voor de homos?
Wat voor ontkenning of discriminatie is dit nou?toehankelijker te maken?
Ipv. geboorte bepreking zou je toch kunnen besparen op rare geslachtziekten en AIDS door condooms ?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Mijn moeder zei 25 jaar geleden al dat mijn vader die mooi mocht gaan gebruiken aangezien zij dat ding toen al 15 jaar slikte.. (en reken maar dat dat een zware was in 1968!), maar inmiddels is dat ding er nog niet.. (en zijn miijn ouders bejaard )quote:Op maandag 12 maart 2007 10:46 schreef Megumi het volgende:
Waar blijft de mannen pil eigenlijk??
) Ik dacht dat ik trouwens laatst ergens las dat hij er eindelijk aan kwam.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Jamaar, tot dan mogen ze die domme pil uit mijn basisverzekering halen.
Ik heb geen vriendin. Waarom zou ik moeten meedokken voor andermans neuk-plezier?
Al die neger-pijpende sletten gaan al aan de pil vanaf 14 jaar. Vind je het gek dat de verzekering nu steeds
moeilijker doet met verzekeren. Godver de godver.
Wil je neuken? Maar geen condoom? Koop dan zelf je voorbehoedsmiddel. Kutwijven
Ik wl niet meebetalen tenzij ik er zelf aan toe ben. En zo zou het vor iedereen oeten zijn.
Vrouwen worden weer beschermd, ze willen veel neuken, maar kunnen niet opdraaien voor de anti-comnceptie.
En die hoeren verzekeraars die willen enkelt je geld joh.
Gewoon gemakshalve de hele pil door alle Nederlanders zelf laten betalen. Collectief. Dat terwijl niet iedereen er gebruik van maakt, verdienen ze daar ook weer aan.
Kanker balkenende en al die smerige tyfus-wijven.
Ik heb geen vriendin. Waarom zou ik moeten meedokken voor andermans neuk-plezier?
Al die neger-pijpende sletten gaan al aan de pil vanaf 14 jaar. Vind je het gek dat de verzekering nu steeds
moeilijker doet met verzekeren. Godver de godver.
Wil je neuken? Maar geen condoom? Koop dan zelf je voorbehoedsmiddel. Kutwijven
Ik wl niet meebetalen tenzij ik er zelf aan toe ben. En zo zou het vor iedereen oeten zijn.
Vrouwen worden weer beschermd, ze willen veel neuken, maar kunnen niet opdraaien voor de anti-comnceptie.
En die hoeren verzekeraars die willen enkelt je geld joh.
Gewoon gemakshalve de hele pil door alle Nederlanders zelf laten betalen. Collectief. Dat terwijl niet iedereen er gebruik van maakt, verdienen ze daar ook weer aan.
Kanker balkenende en al die smerige tyfus-wijven.
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
De Pil zit helemaal niet in de basisverzekering, schat.quote:Op zondag 18 maart 2007 18:02 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Jamaar, tot dan mogen ze die domme pil uit mijn basisverzekering halen.
Ik heb geen vriendin. Waarom zou ik moeten meedokken voor andermans neuk-plezier?
Al die neger-pijpende sletten gaan al aan de pil vanaf 14 jaar. Vind je het gek dat de verzekering nu steeds
moeilijker doet met verzekeren. Godver de godver.
Wil je neuken? Maar geen condoom? Koop dan zelf je voorbehoedsmiddel. Kutwijven
Ik wl niet meebetalen tenzij ik er zelf aan toe ben. En zo zou het vor iedereen oeten zijn.
Vrouwen worden weer beschermd, ze willen veel neuken, maar kunnen niet opdraaien voor de anti-comnceptie.
En die hoeren verzekeraars die willen enkelt je geld joh.
Gewoon gemakshalve de hele pil door alle Nederlanders zelf laten betalen. Collectief. Dat terwijl niet iedereen er gebruik van maakt, verdienen ze daar ook weer aan.
Kanker balkenende en al die smerige tyfus-wijven.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik keek laatst onder mijn verzekering en daar stond ie tussen
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Apart, ik ben er alleen voor verzekerd via mijn aanvullende verzekering...quote:Op zondag 18 maart 2007 18:07 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik keek laatst onder mijn verzekering en daar stond ie tussen
edit: blijkbaar veranderd sinds 2007... nu dus toch in basis
[ Bericht 8% gewijzigd door djenneke op 18-03-2007 18:17:00 ]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
|
|
