Een religie gedraagt zich niet. Mensen gedragen zich. En elk mens gedraagt zich verschillend. Bovendien is het verdelen in simpele kwaad en goed hokjes veel te simplistisch. Je hebt altijd rotte appels.quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou nee.
Het gaat erom hoe de 'religie' zich gedraagt en de islam gedraagt zich absoluut niet als een religie maar meer als een sociaal-wettelijk systeem. Het gedraagt zich exact zoals communisten en fascisten zich gedroegen begin vorige eeuw. Ook toen werder er (terecht) twijfels geuit bij de loyaliteit van mensen die bv openlijk communist of fascist waren. Helemaal als ze ook nog eens een nationaliteit vd Sovjet-Unie danwel Duitsland zouden hebben gehad.
LOL, nazi's en Sovject-communisten waren versnipperd?quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Communisme en fascisme waren ook versnipperd. Non-argument dus.
Religie= mens. Zonder mensen geen religie.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Een religie gedraagt zich niet. Mensen gedragen zich.
Dan kan je nooit iets veroordelen. Nihilisme heet dat.quote:En elk mens gedraagt zich verschillend. Bovendien is het verdelen in simpele kwaad en goed hokjes veel te simplistisch. Je hebt altijd rotte appels.
Jahoor. Lees maar s wat over het Rusland van na de revolutie.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:15 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
LOL, nazi's en Sovject-communisten waren versnipperd?
LOL, alsof je alleen Nationaal-Socialisten had en alleen Sovjet-communisten.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:15 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
LOL, nazi's en Sovject-communisten waren versnipperd?
Daarom was McCarthy ook fout.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Jahoor. Lees maar s wat over het Rusland van na de revolutie.
Nee, hehe.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan kan je nooit iets veroordelen. Nihilisme heet dat.
Tuurlijk wel. Bepaald gedrag kan je prima veroordelen. Elk ongewenst gedrag van 1 of meerdere individuen ongeacht overtuiging. Omdat 1 of enkele mensen iets gedaan hebben vervolgens de gehele groep afschrijven is generaliseren.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Religie= mens. Zonder mensen geen religie.
[..]
Dan kan je nooit iets veroordelen. Nihilisme heet dat.
Dat doet niets af aan de zeer reele dreiging die het communisme wel degelijk was.quote:
Als je een definitie geeft van hetgeen dat je wil veroordelen kan dat best, maar je geeft geen definitie. Je geeft een generiek oordeel over totaal verschillende mensen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan kan je nooit iets veroordelen. Nihilisme heet dat.
Daarom stond communisme er ook bij.quote:
Ja, ook heel relevant, Raymond....quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daarom stond communisme er ook bij.
Absoluut, eh.... ik weet je naam niet.quote:Op woensdag 28 maart 2007 11:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, ook heel relevant, Raymond....
Causaal verband tussen gebrekkige beheersing van de Nederlansche taal en de verwachting dat die persoon geen katholiek maar een moslim is?quote:Op zondag 11 maart 2007 15:21 schreef FJD het volgende:
[..]
Gezien je beheersing van de Nederlandse taal en basis beginselen van zinsopbouw verwacht ik niet dat jij een katholiek bent maar een moslim
De schuld op Joden afschuiven omdat hij net als Meki zou zijn of omdat hij waarschijnlijk een moslim is met al dan niet een gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal?quote:die wil voorkomen in hetzelfde kansloze hoekje te eindigen als Meki. Dat zou tevens kunnen verklaren waarom je zo graag de schuld op Joden af wilt schuiven.
Ik ben het als Joodse Ajacied wel gewend.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:29 schreef Kees22 het volgende:
Er is natuurlijk een eenvoudige test.
Tegen een joodse Nederlander of Nederlandse jood roep je in willekeurige volgorde: "kankerNederlander" en "kankerjood". Het woord waar hij of zij het felst op reageert, geeft de sterkste loyaliteit aan.
Moet je je voorstellen hoe Joodse Feyenoorders zich moeten voelen als ze in het stadion zittenquote:Op woensdag 28 maart 2007 23:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ben het als Joodse Ajacied wel gewend.
Ben ik niet met je eens. Denk dat mensen het sterkst reageren op hetgeen waar ze zich het kwetsbaarst voelen. Dat zal dan waarschijnlijk niet zijn als je ze uitscheldt op hun Nederlandschap. Autochtonen vormen namelijk de meerderheid in dit land en zijn daarom minder kwetsbaar dan een minderheid, vooral een die al een milennia-lange geschiedenis van vervolging kent.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:29 schreef Kees22 het volgende:
Er is natuurlijk een eenvoudige test.
Tegen een joodse Nederlander of Nederlandse jood roep je in willekeurige volgorde: "kankerNederlander" en "kankerjood". Het woord waar hij of zij het felst op reageert, geeft de sterkste loyaliteit aan.
(Hoe oud ben jij eigenlijk? 2000 jaar?)quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:13 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Denk dat mensen het sterkst reageren op hetgeen waar ze zich het kwetsbaarst voelen. Dat zal dan waarschijnlijk niet zijn als je ze uitscheldt op hun Nederlandschap. Autochtonen vormen namelijk de meerderheid in dit land en zijn daarom minder kwetsbaar dan een minderheid, vooral een die al een milennia-lange geschiedenis van vervolging kent.
Je raaskalt een beetje?quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:58 schreef Kees22 het volgende:
(Hoe oud ben jij eigenlijk? 2000 jaar?)
Ja.
Dus er komt oorlog tussen Israël en Nederland. Dat kan maar zo, want Nederland is lid van de NAVO en is dus verplicht om bijvoorbeeld Turkije bij te staan (ja, ik weet ook wel dat Israël en Turkijke nu nog vriendjes zijn!) Maar er is dus oorlog: voor welk land ga jij in het leger of collecteren??
Ik had het over een minderheid, niet een persoon.quote:Op donderdag 29 maart 2007 00:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
(Hoe oud ben jij eigenlijk? 2000 jaar?)
Misschien ben ik niet duidelijk geweest. De vraag was: voor wie ga je ofwel in het leger, ofwel - als je daar de moed/kracht/gelegenheid niet voor hebt - collecteren?quote:Op donderdag 29 maart 2007 01:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Je raaskalt een beetje?
Collecteren voor een leger?
Een minderheid kan geen loyaliteit hebben, dat kan alleen een persoon.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:05 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ik had het over een minderheid, niet een persoon.
Wel een beetje lezen voor je zo'n quasi-slimme opmerking maakt, he?
Ik heb in het Nederlandse leger gediend en ook gecollecteerd voor Israel tijdens de 6-daagse oorlog.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 00:10 schreef Kees22 het volgende:
Misschien ben ik niet duidelijk geweest. De vraag was: voor wie ga je ofwel in het leger, ofwel - als je daar de moed/kracht/gelegenheid niet voor hebt - collecteren?
Steun je Nederland of Israël?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |