De Grote Globale Opwarming Zwendel

Ook in de grafiek mbt zonneactiviteit over een langere periode zit een eigenaardigheid in:

De bron is Svensmark en Chistensen. Volgende grafiek is van hen:

De twee grafieken komen erg goed met elkaar overeen. Behalve dan dat er bij Svensmark en Chistensen geen data is tussen 1600 en 1700. Reden daarvoor is dat gedurende die tijd het Maunder minimum optrad en er dus bijna geen zonnevlekken te bespeuren waren (waardoor het meten ervan ook wat moeilijk wordt). Het valt wel op in de grafiek die ze in de documentaire gebruiken dat gedurende deze periode de correlatie tussen de twee enorm groot is. Svensmark en Chistensen berekenden ook wel de cijfers voor deze periode maar die lagen een stuk hoger:

1609 11.0
1619 11.5
1631 13.9
1641 17.1
1674 17.8
1691 17.8
1701 15.3
1713 11.4
1724 10.5
http://web.dmi.dk/fsweb/solarterrestrial/sunclimate/SCL.txt

De onderstreepte cijfers staan wel afgebeeld op de grafiek van Svensmark en Chistensen. Invullen van alle cijfers, zoals men bij deze documentaire doet, zou er dus toe leiden dat de data niet meer op de grafiek kan en de correlatie gedurende deze periode volledig verdwijnt. Deze cijfers komen dus absoluut niet overeen met hetgeen men in de documentaire weergeeft.

Lijkt er dus wel erg sterk op dat de makers van deze documentaire dus zonder enige onderbouwing een mooi lijntje trokken tussen deze jaren zodat het overeen kwam.

Van:
http://scienceblogs.com/s(...)on_and_laut.php#more
http://fermiparadox.wordpress.com/2007/03/10/swindlers/#comment-6
http://reasic.wordpress.c(...)nswered/#comment-320
etc.

[ Bericht 15% gewijzigd door gorgg op 13-03-2007 23:18:10 ]

quote:

Scientists threatened for 'climate denial'
By Tom Harper, Sunday Telegraph
Last Updated: 12:24am GMT 11/03/2007

Scientists who questioned mankind's impact on climate change have received death threats and claim to have been shunned by the scientific community.

They say the debate on global warming has been "hijacked" by a powerful alliance of politicians, scientists and environmentalists who have stifled all questioning about the true environmental impact of carbon dioxide emissions.

Timothy Ball, a former climatology professor at the University of Winnipeg in Canada, has received five deaths threats by email since raising concerns about the degree to which man was affecting climate change.


One of the emails warned that, if he continued to speak out, he would not live to see further global warming.

"Western governments have pumped billions of dollars into careers and institutes and they feel threatened," said the professor.

"I can tolerate being called a sceptic because all scientists should be sceptics, but then they started calling us deniers, with all the connotations of the Holocaust. That is an obscenity. It has got really nasty and personal."

http://www.telegraph.co.u(...)/03/11/ngreen211.xml
Dat er bedreigingen volgen was te verw8en, het tekent de vergaande politisering van het onderwerp.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 18:10 schreef digitaLL het volgende:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)/03/11/ngreen211.xml
Dat er bedreigingen volgen was te verw8en, het tekent de vergaande politisering van het onderwerp.

Te verwachten natuurlijk, met al die bio-radicalen in ons midden. Boos tuig dat nog liever een moord pleegt dan hun smerige dreadlocks af te knippen. Anti-globalisme == anti-humanisme.

quote:

They say the debate on global warming has been "hijacked" by a powerful alliance of politicians, scientists and environmentalists who have stifled all questioning about the true environmental impact of carbon dioxide emissions.

Pfffrt!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 21:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Pfffrt!

Beetje ongenuanceerd, maar ze hebben wel een punt natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 17:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ach, slordig. Het is gewoon propaganda. Misleidend en onvolledig.

En de wetenschappers die hier staat zijn ook misleidend en onvolledig? Het zijn anders geen kleine jongens, en hun uitspraken klinken in ieder geval even plausibel: http://en.wikipedia.org/w(...)nt_of_global_warming (Wiki, ja. Je lijkt alleen Wiki maar te lezen).
Accepteer op zijn minst dat de mogelijkheid bestaat dat de meerderheid het mis heeft. Dat kan gebeuren immers.

Het blijft een heerlijk topic voor de Meelopers van Al Gore



Oefening baart kunst

Voor jou niet dan?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 22:19 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft een heerlijk topic voor de Meelopers van Al Gore

Zóó makkelijk...

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 22:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Voor jou niet dan?

Eerst had ik mijn theorie en toen veel later kwam pas de documentaire. Ik heb een eigen mening. En dat weet jij.

Nou ze melden nu zelfs bij de NOS dat deze docu er is zonder enig oordeel erover te geven . Wat is de media toch bevooroordeeld he ?

de NOS is zo passé.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 22:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Eerst had ik mijn theorie en toen veel later kwam pas de documentaire. Ik heb een eigen mening. En dat weet jij.

Nou ja, uiteraard.

Zeg eens eerlijk Toffe_Ellende, tot hoever zit jij nog in de reet van onze Profeet Al (Gore, Violence, Mutilation, Guns, Knives, Bodies on Fire, Strangulation..)

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 22:49 schreef JohnDope het volgende:
Zeg eens eerlijk Toffe_Ellende, tot hoever zit jij nog in de reet van onze Profeet Al (Gore, Violence, Mutilation, Guns, Knives, Bodies on Fire, Strangulation..)

Nou kijk. Ik heb redelijk vertrouwen in onze leiders. En ik neem aan dat ze hun zaakjes niet overhaast beslist hebben. Kijk, Al Gore kan iets zeggen en dat vervolgens iedereen er dan maar zo achter aan gaat lopen. Ik geloof daar niet zo in. Ik geloof wel dat Al Gore oprecht bezig is hiermee. DIe sceptici geloof ik niet zo. Omdat ze zich allemaal overschreeuwen en alles behalve overtuigend overkomen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 22:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Nou kijk. Ik heb redelijk vertrouwen in onze leiders. En ik neem aan dat ze hun zaakjes niet overhaast beslist hebben. Kijk, Al Gore kan iets zeggen en dat vervolgens iedereen er dan maar zo achter aan gaat lopen. Ik geloof daar niet zo in. Ik geloof wel dat Al Gore oprecht bezig is hiermee. DIe sceptici geloof ik niet zo. Omdat ze zich allemaal overschreeuwen en alles behalve overtuigend overkomen.

haha redelijk vertrouwen, get a Life. Zeker wanneer je straks er dik moet betalen. Zoals ik al eerder zei, de elite zal er geen vliegtuig minder om vliegen en al helemaal geen stuk vlees minder om eten.

Wacht maar tot dat jij achter jouw keyboard vandaan komt en begint met leven en echte problemen op jouw pad komen, dan ben jij dat CO2/Terror-verhaal heel snel vergeten.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

haha redelijk vertrouwen, get a Life. Zeker wanneer je straks er dik moet betalen. Zoals ik al eerder zei, de elite zal er geen vliegtuig minder om vliegen en al helemaal geen stuk vlees minder om eten.

Wacht maar tot dat jij achter jouw keyboard vandaan komt en begint met leven en echte problemen op jouw pad komen......

Hm.. wie probeert nou wie bang te maken?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Hm.. wie probeert nou wie bang te maken?

Al Gore, jou. Maargoed als ik jou dat nog moet uitleggen, dan denk ik niet dat deze discussie zin heeft....

Persoonlijk ben ik er nog niet uit of mensen nu wel of geen invloed zijn in de huidige opwarming. Ben geneigd om te zeggen van wel, simpelweg omdat onze aanwezigheid en activiteit invloed heeft. En nog nooit eerder in de geschiedenis van de aarde is er een proces of diersoort geweest die er zoveel 'fossiele brandstoffen' doorheen heeft gejaagd, in zo'n korte tijd. Hoe groot onze invloed is, dat is weer een tweede vraag.

Waar ik wel van overtuigd ben is dat het misbruikt wordt door de politiek en de heersende elite. En dat zal ws. nog veel erger worden. Met het mantra van 'global warming' kan men steeds meer, net als met 'veiligheid', allerlei maatregelen invoeren die wellicht een heel ander belang dienen.

wat me als enige en vrij zwaar kritiekpunt opvalt in deze docu is dat ze diagrammen alleen vergelijken met de instant reactie.

net als infrastructuren die langzaam werken vanwege de complexiteit, of biologisch miljoenenjarenoude evenwichten. kan jaren duren voordat kwik zich in de vissenlever nestelt. niet alle acties hebben een directe reactie.

jammer dat ze de vertraging zijn vergeten en die diagrammen niet hebben gelijkgesteld. ook jammer dat ze niet inzien dat de toenemende mensheid misschien het doemproces ook zou kunnen versnellen.

de vulkanen beginnen al te rommelen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:10 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Al Gore, jou. Maargoed als ik jou dat nog moet uitleggen, dan denk ik niet dat deze discussie zin heeft....

Jij mij ook ei!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Jij mij ook ei!

Ikke niet hoor. Ik vertel jou feiten. Ik heb bijvoorbeeld als 1 van de risico's dat ik iedere dag een drukke weg voor mijn huis moet oversteken, best een grote kans dat ik daar word aangereden, en zo is er nog veeeel meer.
Ik kan dan alleen maar lachen om een risico als CO2 of Terror en dat kan iedereen, als je het maar nuchter relativeert en je niet gek laat maken door de media.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ikke niet hoor. Ik vertel jou feiten. Ik heb bijvoorbeeld als 1 van de risico's dat ik iedere dag een drukke weg voor mijn huis moet oversteken, best een grote kans dat ik daar word aangereden, en zo is er nog veeeel meer.
Ik kan dan alleen maar lachen om een risico als CO2 of Terror en dat kan iedereen, als je het maar nuchter relativeert en je niet gek laat maken door de media.

Wie zegt in hemelsnaam dat al die mensen die achter Al Gore staan dat doen. Ik heb nog geen paniekerige menigte gezien hoor, jij misschien? Ik blijf er kalm onder. Ik woon immers ver boven zeeniveau Ik ben bewuster geworden van energiegebruik, daar is helemaal niks mis mee. Minder energie verbruiken levert je alleen geld op en zo zijn er tal van dingen die alleen positief zijn. Ik reken ook op bedrijven en politici daarbij. En tja, als sommige producten daardoor duurder worden. Het zij zo. Dat is jammer voor de die hard consumenten. Ik word door mijn bescheiden consumptiegedrag daar echt niet in getroffen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Wie zegt in hemelsnaam dat al die mensen die achter Al Gore staan dat doen. Ik heb nog geen paniekerige menigte gezien hoor, jij misschien? Ik blijf er kalm onder. Ik woon immers ver boven zeeniveau Ik ben bewuster geworden van energiegebruik, daar is helemaal niks mis mee. Minder energie verbruiken levert je alleen geld op en zo zijn er tal van dingen die alleen positief zijn. Ik reken ook op bedrijven en politici daarbij. En tja, als sommige producten daardoor duurder worden. Het zij zo. Dat is jammer voor de die hard consumenten. Ik word door mijn bescheiden consumptiegedrag daar echt niet in getroffen.

Die man zaait meer dan paniek.
En verder woon ik onder zeeniveau en ik maak me niet druk.
Verder levert het CO2-probleem geen geld op, maar gaat het de Plebejer alleen maar Geld kosten! Dat je dat nog durft te beweren
Jij bent echt niet van deze wereld.

I rest my case.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 23:45 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die man zaait meer dan paniek.
En verder woon ik onder zeeniveau en ik maak me niet druk.
Verder levert het CO2-probleem geen geld op, maar gaat het de Plebejer alleen maar Geld kosten! Dat je dat nog durft te beweren :S
Jij bent echt niet van deze wereld.

I rest my case.

Jongen, lees voor de afwisseling eens! Als ik bewuster om ga met energie dan is mijn energierekening lager! Moet ik jou echt alles voorkauwen?