WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Geweldig filmpje van geenstijl geplukt.
Komt van Channel 4 = nationale tv in the UK
Video Google
channel4.com
knack.be
[ Bericht 27% gewijzigd door Drugshond op 11-03-2007 19:36:21 ]
Komt van Channel 4 = nationale tv in the UK
[ Bericht 27% gewijzigd door Drugshond op 11-03-2007 19:36:21 ]
(samenvatting)
De industriele revolutie heeft geen hol te maken met de opwarming vd aarde.
Oftewel Co2 is niet de boosdoener.
Oftewel Co2 is niet de boosdoener.
En dat wordt beweerd door...?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Alle grote universiteiten en instanties die je maar kan bedenken van greenpeace tot een of andere japanse univ. kijk maar ff de eerste 10 minquote:Op zondag 11 maart 2007 11:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat wordt beweerd door...?
Maar het is wel een uitstekende inkomstenbron voor de regering, al was het eerst dat we zouden bevriezen.
Ik zie ook steeds meer scheurtjes komen in het global-warming verhaal, alleen al het feit dat er niks aan gedaan wordt geeft mij al bevestiging genoeg.
Dat met die emmissiehandel was ook al onzin, te hoge quota's zodat het gewoon niet kan werken.
Ik zie ook steeds meer scheurtjes komen in het global-warming verhaal, alleen al het feit dat er niks aan gedaan wordt geeft mij al bevestiging genoeg.
Dat met die emmissiehandel was ook al onzin, te hoge quota's zodat het gewoon niet kan werken.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
De mens heeft toch maar zoveel tiende procent bij gedragen heb ik ooit ergens gelezen.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:42 schreef salutem het volgende:
De industriele revolutie heeft geen hol te maken met de opwarming vd aarde.
Oftewel Co2 is niet de boosdoener.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
geen idee hoeveel procent maar als je het filmpje ziet dan zie je dat het iig geen ene drol is tov bv dode bladeren in de herfst.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De mens heeft toch maar zoveel tiende procent bij gedragen heb ik ooit ergens gelezen.
Je kan em hier DL'equote:Op zondag 11 maart 2007 12:35 schreef dubidub het volgende:
Interessant, tvp'tje dus, ff kijken als ik tijd heb
Video google
[ Bericht 9% gewijzigd door Drugshond op 11-03-2007 19:34:03 ]
Interessant.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Al Gort kan beter in een heeeeele diepe put springen met zn filmpje.quote:Op zondag 11 maart 2007 13:33 schreef proteus het volgende:
Grappig ook die Al Gore die een correlatie ziet tussen CO2 en de temperatuur. Duh.
Deze wou ik jullie niet onthouden, weer een perfekte analyze van Lagonda :
"Elke vorm van controle begint ermee de te controleren groep subjecten wijs te maken dat er iets "mis" met ze is. Hoe fundamenteler, hoe beter. Vervolgens gaat de controlerende persoon of instantie troostend uitleggen dat het mogelijk is deze fundamentele fout te herstellen, en zo een beter mens te worden. Hoe dan? Nou, dat staat keurig uitgelegd in deze Bijbel, of in dit Rode Boekje. Zo maakt het christendom de mens wijs dat hij per definitie zondig is, omdat hij in stof gevangen is, en zich middels schaamtevolle handelingen dient voort te planten. Zo is het christendom verzekerd van de eeuwigdurende loyaliteit van de mens, omdat die zondige seksualiteit nou eenmaal onlosmakelijk met ons bestaan verweven is. Het socialisme doet iets dergelijks door de mens bij voorbaat te beschuldigen van machtswellust, hebzucht en egoïsme --- sentimenten die volgens socialisten leiden tot ongelijkheid. Omdat deze ongelijkheid nou eenmaal op allerlei manieren steeds weer te constateren valt, is er dus ook altijd een groep mensen aan te wijzen die er het beste voorstaat. Dit zijn de mensen die "zondig" zijn; zij dienen zich schuldig te voelen over de achterstand van anderen. Zo is het socialisme erin geslaagd het schulddenken van het christendom te vervangen door iets dat nagenoeg precies hetzelfde in elkaar steekt.
En ook deze milieu-bangmakerij komt weer uit precies dezelfde hoek waaien. Het is gewoon weer old-school Marxisme, dat de mens wéér probeert wijs te maken dat hij 'slecht' is. We moeten bang zijn voor onszelf, en ons schamen voor ons natuurlijke gedrag, waarvan ons (weer) wordt wijsgemaakt dat het onzindelijk, beschamend, vies en vooral heel erg slecht is. En vervolgens gaan deze lieden natuurlijk wéér de reddende en controlerende moraalridder uithangen.
Hierboven ook wéér de nodige lieden die wéér niet inzien hoe ze door deze kunstmatige moraliteit op scherp zijn gezet, en wéér niet inzien hoe ze zelfs keurig netjes de critici de mond proberen te snoeren en braaf de geloofsbelijdenis van hun dominee's nababbelen.
Lagonda 11-03-07 @ 13:21"
Wat jij wil, jij bent de mod maar laat hem aub ff in NWS als je iets lijkt voordat je hem zomaar wegzet.quote:Op zondag 11 maart 2007 13:57 schreef Drugshond het volgende:
De links moet ik nog bekijken, maar dit lijkt me meer een topic voor [DE].
Maar aangezien dit nogal NIEUWE geluiden zijn die wij hier nog niet eerder hebben gehoord, lijkt mij de nieuwswaarde wel degelijk aanwezig !!
Ik wil hem best terug in [NWS] kwakken, als e.e.a. mainstream is/wordt. Het is nog geen absoluut feit wat hier gepresenteerd wordt.quote:Op zondag 11 maart 2007 14:03 schreef salutem het volgende:
[..]
Wat jij wil, jij bent de mod maar laat hem aub ff in NWS als je iets lijkt voordat je hem zomaar wegzet.
Maar aangezien dit nogal NIEUWE geluiden zijn die wij hier nog niet eerder hebben gehoord, lijkt mij de nieuwswaarde wel degelijk aanwezig !!
AUB als jij niet eens de moeite neemt deze doc te bekijken maar wel besluit dat het geen feit is ?!?!?!?!quote:Op zondag 11 maart 2007 14:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik wil hem best terug in [NWS] kwakken, als e.e.a. mainstream is/wordt. Het is nog geen absoluut feit wat hier gepresenteerd wordt.
Dus AUB zet hem gewoon terug danku.
Toch raar dat op sommige van die sites gesuggereerd wordt dat een natuurlijke opwarming iets is om niet bang voor te zijn. Of het natuurlijk is of niet, het blijft ernstig. Het enige verschil is dat lieden zo kunnen zeggen: ach, we kunnen er toch niks tegen doen.
Niet helemaal. Als al het geld dat nu wordt geïnvesteerd in het bewijzen van een theorie en het aanpassen van de geïndustrialiseerde levensstandaard zou worden geïnvesteerd in het ontwikkelen van oplossingen voor de gevolgen van de echte opwarming, hoe klein en kortstondig ook, zou dat veel meer resultaat opleveren voor de mensen die er last van hebben of gaan krijgen.quote:Op zondag 11 maart 2007 14:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Toch raar dat op sommige van die sites gesuggereerd wordt dat een natuurlijke opwarming iets is om niet bang voor te zijn. Of het natuurlijk is of niet, het blijft ernstig. Het enige verschil is dat lieden zo kunnen zeggen: ach, we kunnen er toch niks tegen doen.
Een quote uit de film die toch vragen oproept: "One clear thing that emerges from the whole environmental debate is the point that there is somebody keen to kill the African Dream, which is to develop."
Wie zegt dat er niet geinvesteerd zal worden in duurzaamheid? Volgens mij zijn we allemaal de boodschap van Bill Clinton vergeten.quote:Op zondag 11 maart 2007 14:44 schreef Tirion het volgende:
[..]
Niet helemaal. Als al het geld dat nu wordt geïnvesteerd in het bewijzen van een theorie en het aanpassen van de geïndustrialiseerde levensstandaard zou worden geïnvesteerd in het ontwikkelen van oplossingen voor de gevolgen van de echte opwarming, hoe klein en kortstondig ook, zou dat veel meer resultaat opleveren voor de mensen die er last van hebben of gaan krijgen.
Een quote uit de film die toch vragen oproept: "One clear thing that emerges from the whole environmental debate is the point that there is somebody keen to kill the African Dream, which is to develop."
"I did not have sexual relations with that woman"?quote:Op zondag 11 maart 2007 14:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wie zegt dat er niet geinvesteerd zal worden in duurzaamheid? Volgens mij zijn we allemaal de boodschap van Bill Clinton vergeten.
Nee, maar dat was ook een goeie http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4780quote:Op zondag 11 maart 2007 14:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
"I did not have sexual relations with that woman"?
Niemand?quote:Op zondag 11 maart 2007 14:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wie zegt dat er niet geinvesteerd zal worden in duurzaamheid?
Jazeker. Er wordt telkens gezegd dat er geld over de balk wordt gesmeten en dat het de economie zal schaden als we Kyoto een andere maatregelen nemen. Het is juist een stok achter de deur voor die bedrijven en landen die milieuregels aan hun laars lappen om milieuvriendelijker te worden. Het is veel meer dan een klimaathype. Het gaat erom hoe wij straks in een overbevolkte wereld nog leefbaar kunnen wonen.quote:
IK ben het aan het downloaden, straks ff een leuk DVD-menu erbij plakken. Op DVD-knallen en straks met een biertje bekijken.
Toch frapant dat media het nog niet voor elkaar hebben gekregen om een groot debat in Nederland te organiseren. Zou verhelderend zijn.
Ik vind het altijd heel erg moeilijk om bij dit soort onderwerpen een goed onderbouwde mening te hebben. De één roept dit en klinkt aannemelijk en de ander roept het tegenovergestelde en ook dat klinkt aannemelijk. Ik heb er dan vervolgens te weinig verstand van om te weten wie er nou gelijk heeft. Beide partijen zijn vaak niet geheel onafhankelijk van bijv. industrie of andere belanghebbenden en er lijkt altijd wel een verborgen agenda te bestaan. Hoe kan je als leek nu weten wat er werkelijk aan de hand isquote:Op zondag 11 maart 2007 15:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Toch frapant dat media het nog niet voor elkaar hebben gekregen om een groot debat in Nederland te organiseren. Zou verhelderend zijn.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Samenvatting :
"En ook deze milieu-bangmakerij komt weer uit precies dezelfde hoek waaien. Het is gewoon weer old-school Marxisme, dat de mens wéér probeert wijs te maken dat hij 'slecht' is. We moeten bang zijn voor onszelf, en ons schamen voor ons natuurlijke gedrag, waarvan ons (weer) wordt wijsgemaakt dat het onzindelijk, beschamend, vies en vooral heel erg slecht is. En vervolgens gaan deze lieden natuurlijk wéér de reddende en controlerende moraalridder uithangen"
"En ook deze milieu-bangmakerij komt weer uit precies dezelfde hoek waaien. Het is gewoon weer old-school Marxisme, dat de mens wéér probeert wijs te maken dat hij 'slecht' is. We moeten bang zijn voor onszelf, en ons schamen voor ons natuurlijke gedrag, waarvan ons (weer) wordt wijsgemaakt dat het onzindelijk, beschamend, vies en vooral heel erg slecht is. En vervolgens gaan deze lieden natuurlijk wéér de reddende en controlerende moraalridder uithangen"
samenvatting
de zon heeft meer invloed op de aarde qua temperatuur/global warming dan de mensheid.
wat is het aantal lichtjaren van de zon tov de aarde?
de zon heeft meer invloed op de aarde qua temperatuur/global warming dan de mensheid.
wat is het aantal lichtjaren van de zon tov de aarde?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
*
En ondertussen spreken bollebozen als Angela Merkel en Blakenende zich uit om ingrijpende zeer kostbare maatregelen te nemen.
Tsja , je hoeft zelfs je school niet meer af te maken om een capabel bestuurderte zijn.
En ondertussen spreken bollebozen als Angela Merkel en Blakenende zich uit om ingrijpende zeer kostbare maatregelen te nemen.
Tsja , je hoeft zelfs je school niet meer af te maken om een capabel bestuurderte zijn.
Oh en ik dacht dat ze het over investeren hadden? Wie heeft het ooit over geld wegsmijten gehad? Kan me dat iemand eindelijk uitleggen?
Idd het is uiterst stuitend dat men niet verder kijkt dan de schreeuwende massa en de echte wetenschappers over het hoofd ziet.quote:Op zondag 11 maart 2007 18:35 schreef Boosoog het volgende:
En ondertussen spreken bollebozen als Angela Merkel en Blakenende zich uit om ingrijpende zeer kostbare maatregelen te nemen.
Tsja , je hoeft zelfs je school niet meer af te maken om een capabel bestuurderte zijn.
Ongeloofelijk.
Ik ben zeker voor schone oplossingen etc, al is het enkel om ons onafhankelijk te maken van bv olie of kolen maar zo je kop in het kyoto verdrag te storten is echt oogkleppen werk.
8 en een halve minuut...quote:Op zondag 11 maart 2007 18:32 schreef zoalshetis het volgende:
samenvatting
de zon heeft meer invloed op de aarde qua temperatuur/global warming dan de mensheid.
wat is het aantal lichtjaren van de zon tov de aarde?
ts kan je deze link minder 'eigen topic verneukend' maken?quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 11-03-2007 19:34:42 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Aangepastquote:Op zondag 11 maart 2007 19:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ts kan je deze link minder 'eigen topic verneukend' maken?
Erg interessant.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:38 schreef salutem het volgende:
Geweldig filmpje van geenstijl geplukt.
Komt van Channel 4 = nationale tv in the UKVideo Google channel4.com knack.be
"Groene bewegingen" zijn ooit heel klein begonnen met issues als schadelijke stoffen voor mensen en rechten voor dieren ed. Op een bepaald moment zijn ze gekaapt lijkt het.
Exact, en dat stelt deze docu heel juist aan de kaak.quote:Op zondag 11 maart 2007 19:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Erg interessant.
"Groene bewegingen" zijn ooit heel klein begonnen met issues als schadelijke stoffen voor mensen en rechten voor dieren ed. Op een bepaald moment zijn ze gekaapt lijkt het.
Ik vind het ongeloofelijk dat niemand het door lijkt te hebben, en dat een hoop mensen als makke lammetjes achter de grote schreeuwerts aan loopt. Heel erg eng. imho.
PS thanks DH voor het aanpassen. ben er zelf niet zo sterk in.
[ Bericht 5% gewijzigd door salutem op 11-03-2007 19:59:08 ]
globalwarming=anti-globalisten.
en wat de antiglobalisten met hun mantel der liefde bereiken is een afrika dat zich niet kan ontwikkelen.
en wat de antiglobalisten met hun mantel der liefde bereiken is een afrika dat zich niet kan ontwikkelen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zoveel macht hebben die antiglobalisten helemaal niet. Overigens is er veel meer dan alleen dat mis in Afrika.quote:Op zondag 11 maart 2007 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
globalwarming=anti-globalisten.
en wat de antiglobalisten met hun mantel der liefde bereiken is een afrika dat zich niet kan ontwikkelen.
Overigens is er veel meer dan alleen dat mis in Afrika.
Het zijn onder andere de Rockefellers en Rothchilds die "global warming" promoten. Ze zijn al in de zeventiger jaren "groen gegaan". En nu de hersenbreker, tegelijkertijd hebben ze grote belangen in bijvoorbeeld de olie-industrie...quote:Op zondag 11 maart 2007 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
globalwarming=anti-globalisten.
Hoewel het wel "TRU" genoemd zal worden is het echt waar.
The war on terror, the war on global warming, immigratie van tribale cultuur. Het is allemaal bedoelt om regeringen legitimatie te verlenen voor hun bestaan. Laat je niet langer gek maken en het geld uit je portemonee jatten.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
True point !quote:Op zondag 11 maart 2007 20:58 schreef digitaLL het volgende:
The war on terror, the war on global warming, immigratie van tribale cultuur. Het is allemaal bedoelt om regeringen legitimatie te verlenen voor hun bestaan. Laat je niet langer gek maken en het geld uit je portemonee jatten.
Groene stroom
Vette shit, een echte eye opener, voor mij althans, die grafieken vond ik waanzinnig, en de verhalen over dat men na WOII met Global Cooling te maken had en daarvoor een gebrek aan CO2 als potentiele oorzaak aanwees vond ik hilarisch.
Dus, het komt niet door ons, het komt door de zon, right?
Hier wat grafieken welke een relatie laten zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde:
En tevens:
Telegraph: The truth about global warming - it's the Sun that's to blame
Maar wacht, wat is dit?
The Independent: Climate change: An inconvenient truth... for C4
"This expert in oceanography quoted in last week's debunking of the Gore green theory says he was 'seriously misrepresented'"
Hmm, hoe zit het nou?
Dus, het komt niet door ons, het komt door de zon, right?
Hier wat grafieken welke een relatie laten zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde:
En tevens:
Telegraph: The truth about global warming - it's the Sun that's to blame
Maar wacht, wat is dit?
The Independent: Climate change: An inconvenient truth... for C4
"This expert in oceanography quoted in last week's debunking of the Gore green theory says he was 'seriously misrepresented'"
Hmm, hoe zit het nou?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Goed, laten we er van uitgaan dat de klimaatverandering niet veroorzaakt wordt door de mens, dat het CO2 gehalte van de atmosfeer er niets mee te maken heeft.
Is het zuiniger omspringen met energie dan een slechte zaak?
Is het niet beter voor iedereen dat we onafhankelijk worden van de aardolie?
Moeten we lage gebieden als het grootste deel van ons land dan maar prijs geven aan de zeespiegelstijging en er niets tegen ondernemen?
Het wordt warmer, dat feit is gewoon niet te ontkennen, het is vanuit de ruimte te zien dat de klimaatgordels opschuiven, de zeespiegelstijging is gewoon te meten.
Wat willen de ontkenners hiervan nu eigenlijk?
Is het een apres nous le deluge gedachte?
Dit zal ons nageslacht in de meest letterlijke zin des woords overkomen, kan het hun dan niks schelen misschien?
Kennelijk niet.
Is het zuiniger omspringen met energie dan een slechte zaak?
Is het niet beter voor iedereen dat we onafhankelijk worden van de aardolie?
Moeten we lage gebieden als het grootste deel van ons land dan maar prijs geven aan de zeespiegelstijging en er niets tegen ondernemen?
Het wordt warmer, dat feit is gewoon niet te ontkennen, het is vanuit de ruimte te zien dat de klimaatgordels opschuiven, de zeespiegelstijging is gewoon te meten.
Wat willen de ontkenners hiervan nu eigenlijk?
Is het een apres nous le deluge gedachte?
Dit zal ons nageslacht in de meest letterlijke zin des woords overkomen, kan het hun dan niks schelen misschien?
Kennelijk niet.
Hehe, eindelijk iemand die dit ook ziet.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Goed, laten we er van uitgaan dat de klimaatverandering niet veroorzaakt wordt door de mens, dat het CO2 gehalte van de atmosfeer er niets mee te maken heeft.
Is het zuiniger omspringen met energie dan een slechte zaak?
Is het niet beter voor iedereen dat we onafhankelijk worden van de aardolie?
Moeten we lage gebieden als het grootste deel van ons land dan maar prijs geven aan de zeespiegelstijging en er niets tegen ondernemen?
Het wordt warmer, dat feit is gewoon niet te ontkennen, het is vanuit de ruimte te zien dat de klimaatgordels opschuiven, de zeespiegelstijging is gewoon te meten.
Wat willen de ontkenners hiervan nu eigenlijk?
Is het een apres nous le deluge gedachte?
Dit zal ons nageslacht in de meest letterlijke zin des woords overkomen, kan het hun dan niks schelen misschien?
Kennelijk niet.
Schonedal heeft ook helemaal gelijk, de enige constatering is dat de zaken niet zoveel met elkaar te maken hebben als dat we dachten, maar:
1. Zuinig omgaan met energie (of eigenlijk met alles) is ALTIJD goed
2. CO2/andere giftige stoffen/fijnstof uitstoot reduceren is ALTIJD goed
3. Meer duurzame producten produceren en meer duurzaamheid in zijn algemeenheid promoten is ALTIJD goed
De grootste bedreiging is ook helemaal niet global warming, de grootste bedreiging is het feit dat we hier op aarde niet eerlijk delen met elkaar.
1. Zuinig omgaan met energie (of eigenlijk met alles) is ALTIJD goed
2. CO2/andere giftige stoffen/fijnstof uitstoot reduceren is ALTIJD goed
3. Meer duurzame producten produceren en meer duurzaamheid in zijn algemeenheid promoten is ALTIJD goed
De grootste bedreiging is ook helemaal niet global warming, de grootste bedreiging is het feit dat we hier op aarde niet eerlijk delen met elkaar.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De vraag naar energie zal alleen maar toenemen (China/India) Je zult echt op zoek moeten naar alternatieven. En is er nou zoveel winst te behalen versus de kosten ? Zolang we het global niveau verprutsen hebben die kleine stapjes helaas pindakaas geen effect. Of je er een ideologische groene samenleving ervoor terug krijgt is vooralsnog maar de vraag.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Goed, laten we er van uitgaan dat de klimaatverandering niet veroorzaakt wordt door de mens, dat het CO2 gehalte van de atmosfeer er niets mee te maken heeft.
Is het zuiniger omspringen met energie dan een slechte zaak?
Maar niks doen is ook weer zo lame. Omdat je toch wel kunt spreken over technologische vooruitgang.
Kleine stapjes? Hoeveel energie zei Merkel te kunnen besparen als heel Duitsland over gaat op spaarlampen? Dat is niet niks hoor.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De vraag naar energie zal alleen maar toenemen (China/India) Je zult echt op zoek moeten naar alternatieven. En is er nou zoveel winst te behalen versus de kosten ? Zolang we het global niveau verprutsen hebben die kleine stapjes helaas pindakaas geen effect. Of je er een ideologische groene samenleving ervoor terug krijgt is vooralsnog maar de vraag.
Maar niks doen is ook weer zo lame. Omdat je toch wel kunt spreken over technologische vooruitgang.
Ja, want het kost ontzettend veel geld. Geld dat anders zeer sterk ten goede zou komen van economische ontwikkeling, zeker in derdewereldlanden.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Goed, laten we er van uitgaan dat de klimaatverandering niet veroorzaakt wordt door de mens, dat het CO2 gehalte van de atmosfeer er niets mee te maken heeft.
Is het zuiniger omspringen met energie dan een slechte zaak?
Nee, zeker niet voor de landen die hieraan verdienen. Daarnaast zijn er uiteraard nog andere fossiele brandstoffen, zoals gas en kolen.quote:Is het niet beter voor iedereen dat we onafhankelijk worden van de aardolie?
Uiteraard niet. Maar deze opmerking slaat helemaal nergens op.quote:Moeten we lage gebieden als het grootste deel van ons land dan maar prijs geven aan de zeespiegelstijging en er niets tegen ondernemen?
Nee, wat wil jij bereiken met je ideologisch-gedreven valse wetenschap?quote:Het wordt warmer, dat feit is gewoon niet te ontkennen, het is vanuit de ruimte te zien dat de klimaatgordels opschuiven, de zeespiegelstijging is gewoon te meten.
Wat willen de ontkenners hiervan nu eigenlijk?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Mwah.... en hoever rekken we de daarmee de energiebronnen op ...quote:Op zondag 11 maart 2007 21:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Kleine stapjes? Hoeveel energie zei Merkel te kunnen besparen als heel Duitsland over gaat op spaarlampen? Dat is niet niks hoor.
Het verbranden van koolwaterstoffen als functie van de mensheid is een grote piek die snel uitsterft. Een spaarlampje meer of minder zal weinig helpen. Je moet echt over op een ander (nog niet bestaand ?!) procede.
De energiebesparing zal een druppel op de gloeiende plaat zijn, het extra kwik wat erdoor in het milieu zal komen zal aanzienlijk zijn.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kleine stapjes? Hoeveel energie zei Merkel te kunnen besparen als heel Duitsland over gaat op spaarlampen? Dat is niet niks hoor.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Precies. Stijgende prijzen voor de winning van (vooral) olie en stijgende vraag, leiden tot een sterk stijgende prijs, zoals we al jaren zien op de wereldmarkten. Het gevolg hiervan is dat alternatieven en het ontwikkelen van alternatieven meer aantrekkelijk worden. Nog zo een leuk misverstand is dat mensen dat mensen denken dat olie, gas of kolen op zullen raken. Bullshit, op een geven moment zijn alternatieven gewoon goedkoper en zullen olie, gas of kolen niet meer worden geexploiteerd.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mwah.... en hoever rekken we de daarmee de energiebronnen op ...
Het verbranden van koolwaterstoffen als functie van de mensheid is een grote piek die snel uitsterft. Een spaarlampje meer of minder zal weinig helpen. Je moet echt over op een ander (nog niet bestaand ?!) procede.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
De hele energie discussie is hooguit interessant omdat we op "Peak-Oil" zitten. Met de opwarming van de aarde heeft het niks van doen, er zijn evenveel wetenschappers die het debunken als die het ondersteunen. Alleen roepen de ondersteuners veel harder. Ik zou zelfs "hysterisch gillen" willen gebruiken, eigenlijk.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zolang er nog honderdduizenden liters brandstof gebruikt wordt voor het winnen van grondstoffen die opgeslagen worden in kluizen zou ik me geen zorgen maken, blijkbaar telt dit soort verspilling niet mee maar wel de verspilling van de kleine man
Het is maar waar de prioriteiten liggen, grote concerns krijgen korting bij vervuiling.
Het is maar waar de prioriteiten liggen, grote concerns krijgen korting bij vervuiling.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Kijk de docu even en je zal een hoop meer begrijpen over zeespiegels en opwarming.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Moeten we lage gebieden als het grootste deel van ons land dan maar prijs geven aan de zeespiegelstijging en er niets tegen ondernemen?
Het wordt warmer, dat feit is gewoon niet te ontkennen, het is vanuit de ruimte te zien dat de klimaatgordels opschuiven, de zeespiegelstijging is gewoon te meten.
Wat willen de ontkenners hiervan nu eigenlijk?
Heeft niks met ontkenners te maken, pure science m8.
Inmiddels de docu op DVD bekeken. En is zeker de moeite waard.
Grappig hoe er gesproken wordt over de geo-politiek-wetenschapplijke agenda.
Grappig hoe er gesproken wordt over de geo-politiek-wetenschapplijke agenda.
Goeie docu.
Christelijk-marxistische moraal ontmaskerd. Wees goed, wees anti-mens. Wij zijn allen zondig.
Christelijk-marxistische moraal ontmaskerd. Wees goed, wees anti-mens. Wij zijn allen zondig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat CO2-verhaal houdt niet meer lang stand.....
ik zeg het al tijden en nu komen de filmpjes pas
ik zeg het al tijden en nu komen de filmpjes pas
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een beetje fatsoenlijk welwillend denkend mens doet het hele C02 verhaal allang af als debunked.quote:Op maandag 12 maart 2007 00:23 schreef JohnDope het volgende:
Dat CO2-verhaal houdt niet meer lang stand.....
ik zeg het al tijden en nu komen de filmpjes pas
Exact, een van de dingen die ook in deze documentaire naar voren komt is dat het taboe op 'ouderwetse' energiebronnen en het slechts in zeer beperkte maten meehelpen met de bouw van energiecentrales het voor Afrikaanse landen allemaal veel te duur maakt. Ze kunnen van het geld dat ze hebben simpelweg geen groot zonne-energie park aan leggen en zonder elektrische energie is het ontstaan van een beetje moderne samenleving vrijwel onmogelijk.quote:Op zondag 11 maart 2007 22:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ja, want het kost ontzettend veel geld. Geld dat anders zeer sterk ten goede zou komen van economische ontwikkeling, zeker in derdewereldlanden.
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/59/index.htmlquote:Op maandag 12 maart 2007 02:21 schreef savelkoul het volgende:
Elsevier
Met als toevoeging, niet aan jou gericht: .
.
Ik heb iig al een nieuwe SUV besteldquote:Op maandag 12 maart 2007 02:26 schreef Monidique het volgende:
Het wordt tijd dat de sceptici sceptisch worden...
Je kan natuurlijk ook zuinig met energie omgaan, dit staat los van de globale opwarmingdiscussie.quote:Op maandag 12 maart 2007 11:04 schreef salutem het volgende:
[..]
Ik heb iig al een nieuwe SUV besteld
dat het vervuiling geeft staat vast, kijk alleen al naar de ramen na een regenbui.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dankzij de heaumeaux van geenstijl kwam ik een BBC documentaire tegen over Global Warming .
Hierin worden deels mijn vermoedens bevestigd en ik kan iedereen dan ook aanraden deze documentaire te bekijken. En ja, ik weet het; 1 documentaire maakt geen waarheid, maar het is best eens interessant om wat alternatieve informatie te krijgen op de propagandamachine van de linkse media en VN-leugens.
De babbelbox staat vandaag in NWS en vraagt: "Wat vindt u als boomknuffelende Prius rijdende hypocriet van deze feiten?"
Hierin worden deels mijn vermoedens bevestigd en ik kan iedereen dan ook aanraden deze documentaire te bekijken. En ja, ik weet het; 1 documentaire maakt geen waarheid, maar het is best eens interessant om wat alternatieve informatie te krijgen op de propagandamachine van de linkse media en VN-leugens.
De babbelbox staat vandaag in NWS en vraagt: "Wat vindt u als boomknuffelende Prius rijdende hypocriet van deze feiten?"
ik gooi er even een tvp tegenaan. Nu helaas ff geen tijd om die docu te kijken.
In z'n algemeenheid: ja duh.. natuurlijk is het een hoax. Iedereen die op school heeft opgelet, weet dat de temperatuur op aarde nu oploopt, omdat we van een ijstijd "af komen". Duurt nog een paar duizend jaar en dan wordt het vanzelf weer kouder
In z'n algemeenheid: ja duh.. natuurlijk is het een hoax. Iedereen die op school heeft opgelet, weet dat de temperatuur op aarde nu oploopt, omdat we van een ijstijd "af komen". Duurt nog een paar duizend jaar en dan wordt het vanzelf weer kouder
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Michael Crichton heeft er ook wel een leuk boek over geschreven een tijd geleden. State of Fear.
Zeker een aanrader voor alle Global Warming Frenzies die massaal opstaan laatste tijd
Zeker een aanrader voor alle Global Warming Frenzies die massaal opstaan laatste tijd
Wat is het stil hier in dit topic
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sterker nog, de afgelopen paar honderd jaar zie je al een trend van op en neergaan van temperatuur, waarbij juist de industriele periode van 1945 tot 1975 een dip laat zien en bij de economische recessie in 1975 begint het weer te stijgen.quote:Op maandag 12 maart 2007 11:53 schreef teamlead het volgende:
In z'n algemeenheid: ja duh.. natuurlijk is het een hoax. Iedereen die op school heeft opgelet, weet dat de temperatuur op aarde nu oploopt, omdat we van een ijstijd "af komen". Duurt nog een paar duizend jaar en dan wordt het vanzelf weer kouder
Waarheid is hard.quote:Op maandag 12 maart 2007 11:55 schreef JohnDope het volgende:
Wat is het stil hier in dit topic
stom dat ze hier nu mee komen, ik heb geen idee wat nu te geloven, pas als op het 8 uur journaal komt dat het allemaal gelul was zal ik het geloven maar dit zal tot een hoop discussie en verwarring leiden denk ik.
Just me and the pygmy pony, over by the dental floss bush
Zelfs op Mars gaat de temperatuur omhoog Het is dus gewoon de zon die feller licht uitstraalt.
Maar niettegenstaande: het probleem blijft. Er smelt veel meer water dan Nederland kan opvangen
Maar niettegenstaande: het probleem blijft. Er smelt veel meer water dan Nederland kan opvangen
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
En al dat gezeik over spaarlampen enzo. Een gloeilamp verspreidt vrij inefficient licht. Maar de warmte die er vanaf komt binnenshuis scheelt hier in NL weer in stookkosten. Dat is een efficientie van 100%! .
8uur journaal = NOS = Slinkse praatpaal = Marxismequote:Op maandag 12 maart 2007 11:57 schreef Meneer_de_Hond het volgende:
stom dat ze hier nu mee komen, ik heb geen idee wat nu te geloven, pas als op het 8 uur journaal komt dat het allemaal gelul was zal ik het geloven maar dit zal tot een hoop discussie en verwarring leiden denk ik.
Kan je dus nog heeeeel lang wachten voordat zij dit durven toe te geven.
Punt is juist dat er nu vooral gefocust wordt op de manier waarop we dit proces zouden kunnen omkeren. Alleen: dat kunnen we dus niet. Verstandiger zou dus zijn om te concentreren op een manier om om te gaan met deze nieuwe realiteitquote:Op maandag 12 maart 2007 11:57 schreef wdn het volgende:
Zelfs op Mars gaat de temperatuur omhoog Het is dus gewoon de zon die feller licht uitstraalt.
Maar niettegenstaande: het probleem blijft. Er smelt veel meer water dan Nederland kan opvangen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat is inderdaad het grootste punt van discussie.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
Punt is juist dat er nu vooral gefocust wordt op de manier waarop we dit proces zouden kunnen omkeren. Alleen: dat kunnen we dus niet. Verstandiger zou dus zijn om te concentreren op een manier om om te gaan met deze nieuwe realiteit
Moeten we onze dijken met tientallen meters ophogen of moeten we massaal spaarlampen aanschaffen? Hmm.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kijk.. ik zou het een prestatie vinden als wij als mensheid een compleet ecosysteem op zijn kop kunnen zetten. Daar geloof ik niet in.
De enige optie is dat wij de druppel waren..
De enige optie is dat wij de druppel waren..
Ecosystemen worden plaatselijk al op de kopgezet. Ik denk dat je iets anders bedoelt.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:08 schreef Oksel het volgende:
Kijk.. ik zou het een prestatie vinden als wij als mensheid een compleet ecosysteem op zijn kop kunnen zetten. Daar geloof ik niet in.
De enige optie is dat wij de druppel waren..
crabpeople, crabpeople
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Ze moeten gewoon zo transport systeem maken zoals in startrek of asgard beaming technolgy om gewoon een plens water te transporten naar mars zo geen last meer van hoog water
Zonder de docu te hebben gezien wil ik graag kwijt dat ik me afvraag waarom mensen alles er aan doen om zich ertegen te verzetten. Misschien bang voor de waarheid? En wat is er mis met een begrip als 'better safe than sorry'? Kan heus geen kwaad.
2000 light years from home
Global warming is geen hoax, maar een feit. De achterliggende oorzaken zijn echter nog lang niet voor iedereen duidelijk. Zelf hou ik het er op dat de opwarming van de aarde een natuurlijk proces is, dat door menselijk handelen echter wel iets wordt versneld. Op de lange termijn is er echter niet veel tegen te doen. Daarbij blijft natuurlijk wel het probleem dat o.a. door Al Gore wordt aangestipt: vele delen van de wereld zullen onder water komen te staan. Ja, dat is kut, maar er is nog tijd om de gevolgen van de opwarming op te vangen. De politici kunnen zich beter daar op richten dan op maatregelen die global warming moeten tegengaan.
PWBF
...omdat er mijarden geinvesteerd worden in dit 'probleem' terwijl wetenschappelijk bewezen is, dat het de zon is die de klimaatveranderingen veroorzaakt. Je doet er niets tegen en het zakt vanzelf weer. De co2 uitstoot door industrie & auto's is zo miniem dat het NIETS helpt aan de verandering. Dijken bouwen helpt wel, schonere auto's helpen geen zak.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:18 schreef Merkie het volgende:
Zonder de docu te hebben gezien wil ik graag kwijt dat ik me afvraag waarom mensen alles er aan doen om zich ertegen te verzetten. Misschien bang voor de waarheid? En wat is er mis met een begrip als 'better safe than sorry'? Kan heus geen kwaad.
Waarom wordt er zo gelogen tegen het publiek? Als men de waarheid vertelt, zal er meer begrip zijn zou je denken.
*thx for merging, moderator!*
hmmmmm wacht. Dus er zijn geen schone en vervuilende auto's en fabrieken meer? Tjonge, is nadenken nou zo moeilijk Koppel de maatregelen eens van global warming en trek een conclusie. Misschien zie je het dan...
Koppel de maatregelen eens van global warming en trek een conclusie. Misschien zie je het dan...
Ik ben het volkomen eens met punt 1 & 3 hoor. Maar wat betreft punt 2; CO2 is helemaal niet giftig, het is zelfs een heel nuttig gas (broeikaseffect waardoor het aangenaam op aarde is), en dat geld ook voor mensen. Pas bij een enorme concentratie van CO2 kun je er aan overlijden, maar goed dat is met die andere oxide, water, ook het geval.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:48 schreef Hallulama het volgende:
2. CO2/andere giftige stoffen/fijnstof uitstoot reduceren is ALTIJD goed
ik heb nu 50 seconden gekeken en kom nu al fundamentele denkfouten tegen/aandachts propaganda.
ik ben benieuwd wat de rest te melden heeft.
Wel opvallend dat sommige figuren deze docu "geloven" en geen dat ik nog geen enkel argument gelezen heb waarom het zou kloppen.
Als we gaan redeneren dat door een CO2 toename de temperatuur daalt en dat de temperatuur stijgt en er dus een CO2 afname moet zijn gaat mijn pet toch op z'n Alib's zitten.
ik ben benieuwd wat de rest te melden heeft.
Wel opvallend dat sommige figuren deze docu "geloven" en geen dat ik nog geen enkel argument gelezen heb waarom het zou kloppen.
Als we gaan redeneren dat door een CO2 toename de temperatuur daalt en dat de temperatuur stijgt en er dus een CO2 afname moet zijn gaat mijn pet toch op z'n Alib's zitten.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Volgend jaar weer een "normale" winter en er lult niemand meer over Global Warming
I follow you......but not on Twitter
't Is goed voor de economie.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:18 schreef Merkie het volgende:
Zonder de docu te hebben gezien wil ik graag kwijt dat ik me afvraag waarom mensen alles er aan doen om zich ertegen te verzetten. Misschien bang voor de waarheid? En wat is er mis met een begrip als 'better safe than sorry'? Kan heus geen kwaad.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ook wel raar dat in deze documentaire het aantal "banen" genoemd wordt dat afhankelijk/gecreëerd wordt door het probleem.
HET argument om er niets aan te doen was altijd dat het banen zou kosten.
Het enige argument in het eerste kwartier is dat het klimaat altijd veranderd. Daar is iedereen het over eens dus het eerste kwartier kan je zo skippen.
HET argument om er niets aan te doen was altijd dat het banen zou kosten.
Het enige argument in het eerste kwartier is dat het klimaat altijd veranderd. Daar is iedereen het over eens dus het eerste kwartier kan je zo skippen.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Grote probleem wat betreft het onderzoek naar het versterkte broeikaseffect vind ik dat bijna alle conclusies tot stand zijn gekomen via statistische analyse. Nu is statistische analyse heel erg nuttig om vermoedelijke verbanden aan te tonen, maar een bewijs kan mijnsinziens enkel gevormd worden in de vorm van een stapsgewijze redenatie van hoe het versterkte broeikaseffect daadwerkelijk tot stand komt. Dus een specifieke beschrijving van welke chemische, biologische (buffers!) en natuurkundige processen er voor zorgen dat CO2 uitstoot, veroorzaakt door mensen, leidt tot een mondiale temperatuursstijging in de troposfeer.
Als een steen die buiten ligt nat is, kan ik met statistische analyse en een beperkte set datagegevens 'aantonen' dat het moet regenen als de steen nat is. Maar nu breekt de eerst ochtend in de herfst aan, lage temperaturen zorgen voor de vorming van dauw, de steen is nat ondanks dat het zonnetje vrolijk schijnt. Zo vertekenend kan een 'bewijs' op basis van statistiek werken.
Als een steen die buiten ligt nat is, kan ik met statistische analyse en een beperkte set datagegevens 'aantonen' dat het moet regenen als de steen nat is. Maar nu breekt de eerst ochtend in de herfst aan, lage temperaturen zorgen voor de vorming van dauw, de steen is nat ondanks dat het zonnetje vrolijk schijnt. Zo vertekenend kan een 'bewijs' op basis van statistiek werken.
