WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Geweldig filmpje van geenstijl geplukt.
Komt van Channel 4 = nationale tv in the UK
Video Google
channel4.com
knack.be
[ Bericht 27% gewijzigd door Drugshond op 11-03-2007 19:36:21 ]
Komt van Channel 4 = nationale tv in the UK
[ Bericht 27% gewijzigd door Drugshond op 11-03-2007 19:36:21 ]
(samenvatting)
De industriele revolutie heeft geen hol te maken met de opwarming vd aarde.
Oftewel Co2 is niet de boosdoener.
Oftewel Co2 is niet de boosdoener.
En dat wordt beweerd door...?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Alle grote universiteiten en instanties die je maar kan bedenken van greenpeace tot een of andere japanse univ. kijk maar ff de eerste 10 minquote:Op zondag 11 maart 2007 11:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat wordt beweerd door...?
Maar het is wel een uitstekende inkomstenbron voor de regering, al was het eerst dat we zouden bevriezen.
Ik zie ook steeds meer scheurtjes komen in het global-warming verhaal, alleen al het feit dat er niks aan gedaan wordt geeft mij al bevestiging genoeg.
Dat met die emmissiehandel was ook al onzin, te hoge quota's zodat het gewoon niet kan werken.
Ik zie ook steeds meer scheurtjes komen in het global-warming verhaal, alleen al het feit dat er niks aan gedaan wordt geeft mij al bevestiging genoeg.
Dat met die emmissiehandel was ook al onzin, te hoge quota's zodat het gewoon niet kan werken.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
De mens heeft toch maar zoveel tiende procent bij gedragen heb ik ooit ergens gelezen.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:42 schreef salutem het volgende:
De industriele revolutie heeft geen hol te maken met de opwarming vd aarde.
Oftewel Co2 is niet de boosdoener.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
geen idee hoeveel procent maar als je het filmpje ziet dan zie je dat het iig geen ene drol is tov bv dode bladeren in de herfst.quote:Op zondag 11 maart 2007 12:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De mens heeft toch maar zoveel tiende procent bij gedragen heb ik ooit ergens gelezen.
Je kan em hier DL'equote:Op zondag 11 maart 2007 12:35 schreef dubidub het volgende:
Interessant, tvp'tje dus, ff kijken als ik tijd heb
Video google
[ Bericht 9% gewijzigd door Drugshond op 11-03-2007 19:34:03 ]
Interessant.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Al Gort kan beter in een heeeeele diepe put springen met zn filmpje.quote:Op zondag 11 maart 2007 13:33 schreef proteus het volgende:
Grappig ook die Al Gore die een correlatie ziet tussen CO2 en de temperatuur. Duh.
Deze wou ik jullie niet onthouden, weer een perfekte analyze van Lagonda :
"Elke vorm van controle begint ermee de te controleren groep subjecten wijs te maken dat er iets "mis" met ze is. Hoe fundamenteler, hoe beter. Vervolgens gaat de controlerende persoon of instantie troostend uitleggen dat het mogelijk is deze fundamentele fout te herstellen, en zo een beter mens te worden. Hoe dan? Nou, dat staat keurig uitgelegd in deze Bijbel, of in dit Rode Boekje. Zo maakt het christendom de mens wijs dat hij per definitie zondig is, omdat hij in stof gevangen is, en zich middels schaamtevolle handelingen dient voort te planten. Zo is het christendom verzekerd van de eeuwigdurende loyaliteit van de mens, omdat die zondige seksualiteit nou eenmaal onlosmakelijk met ons bestaan verweven is. Het socialisme doet iets dergelijks door de mens bij voorbaat te beschuldigen van machtswellust, hebzucht en egoïsme --- sentimenten die volgens socialisten leiden tot ongelijkheid. Omdat deze ongelijkheid nou eenmaal op allerlei manieren steeds weer te constateren valt, is er dus ook altijd een groep mensen aan te wijzen die er het beste voorstaat. Dit zijn de mensen die "zondig" zijn; zij dienen zich schuldig te voelen over de achterstand van anderen. Zo is het socialisme erin geslaagd het schulddenken van het christendom te vervangen door iets dat nagenoeg precies hetzelfde in elkaar steekt.
En ook deze milieu-bangmakerij komt weer uit precies dezelfde hoek waaien. Het is gewoon weer old-school Marxisme, dat de mens wéér probeert wijs te maken dat hij 'slecht' is. We moeten bang zijn voor onszelf, en ons schamen voor ons natuurlijke gedrag, waarvan ons (weer) wordt wijsgemaakt dat het onzindelijk, beschamend, vies en vooral heel erg slecht is. En vervolgens gaan deze lieden natuurlijk wéér de reddende en controlerende moraalridder uithangen.
Hierboven ook wéér de nodige lieden die wéér niet inzien hoe ze door deze kunstmatige moraliteit op scherp zijn gezet, en wéér niet inzien hoe ze zelfs keurig netjes de critici de mond proberen te snoeren en braaf de geloofsbelijdenis van hun dominee's nababbelen.
Lagonda 11-03-07 @ 13:21"
Wat jij wil, jij bent de mod maar laat hem aub ff in NWS als je iets lijkt voordat je hem zomaar wegzet.quote:Op zondag 11 maart 2007 13:57 schreef Drugshond het volgende:
De links moet ik nog bekijken, maar dit lijkt me meer een topic voor [DE].
Maar aangezien dit nogal NIEUWE geluiden zijn die wij hier nog niet eerder hebben gehoord, lijkt mij de nieuwswaarde wel degelijk aanwezig !!
Ik wil hem best terug in [NWS] kwakken, als e.e.a. mainstream is/wordt. Het is nog geen absoluut feit wat hier gepresenteerd wordt.quote:Op zondag 11 maart 2007 14:03 schreef salutem het volgende:
[..]
Wat jij wil, jij bent de mod maar laat hem aub ff in NWS als je iets lijkt voordat je hem zomaar wegzet.
Maar aangezien dit nogal NIEUWE geluiden zijn die wij hier nog niet eerder hebben gehoord, lijkt mij de nieuwswaarde wel degelijk aanwezig !!
AUB als jij niet eens de moeite neemt deze doc te bekijken maar wel besluit dat het geen feit is ?!?!?!?!quote:Op zondag 11 maart 2007 14:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik wil hem best terug in [NWS] kwakken, als e.e.a. mainstream is/wordt. Het is nog geen absoluut feit wat hier gepresenteerd wordt.
Dus AUB zet hem gewoon terug danku.
Toch raar dat op sommige van die sites gesuggereerd wordt dat een natuurlijke opwarming iets is om niet bang voor te zijn. Of het natuurlijk is of niet, het blijft ernstig. Het enige verschil is dat lieden zo kunnen zeggen: ach, we kunnen er toch niks tegen doen.
Niet helemaal. Als al het geld dat nu wordt geïnvesteerd in het bewijzen van een theorie en het aanpassen van de geïndustrialiseerde levensstandaard zou worden geïnvesteerd in het ontwikkelen van oplossingen voor de gevolgen van de echte opwarming, hoe klein en kortstondig ook, zou dat veel meer resultaat opleveren voor de mensen die er last van hebben of gaan krijgen.quote:Op zondag 11 maart 2007 14:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Toch raar dat op sommige van die sites gesuggereerd wordt dat een natuurlijke opwarming iets is om niet bang voor te zijn. Of het natuurlijk is of niet, het blijft ernstig. Het enige verschil is dat lieden zo kunnen zeggen: ach, we kunnen er toch niks tegen doen.
Een quote uit de film die toch vragen oproept: "One clear thing that emerges from the whole environmental debate is the point that there is somebody keen to kill the African Dream, which is to develop."
Wie zegt dat er niet geinvesteerd zal worden in duurzaamheid? Volgens mij zijn we allemaal de boodschap van Bill Clinton vergeten.quote:Op zondag 11 maart 2007 14:44 schreef Tirion het volgende:
[..]
Niet helemaal. Als al het geld dat nu wordt geïnvesteerd in het bewijzen van een theorie en het aanpassen van de geïndustrialiseerde levensstandaard zou worden geïnvesteerd in het ontwikkelen van oplossingen voor de gevolgen van de echte opwarming, hoe klein en kortstondig ook, zou dat veel meer resultaat opleveren voor de mensen die er last van hebben of gaan krijgen.
Een quote uit de film die toch vragen oproept: "One clear thing that emerges from the whole environmental debate is the point that there is somebody keen to kill the African Dream, which is to develop."
"I did not have sexual relations with that woman"?quote:Op zondag 11 maart 2007 14:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wie zegt dat er niet geinvesteerd zal worden in duurzaamheid? Volgens mij zijn we allemaal de boodschap van Bill Clinton vergeten.
Nee, maar dat was ook een goeie http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4780quote:Op zondag 11 maart 2007 14:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
"I did not have sexual relations with that woman"?
Niemand?quote:Op zondag 11 maart 2007 14:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wie zegt dat er niet geinvesteerd zal worden in duurzaamheid?
Jazeker. Er wordt telkens gezegd dat er geld over de balk wordt gesmeten en dat het de economie zal schaden als we Kyoto een andere maatregelen nemen. Het is juist een stok achter de deur voor die bedrijven en landen die milieuregels aan hun laars lappen om milieuvriendelijker te worden. Het is veel meer dan een klimaathype. Het gaat erom hoe wij straks in een overbevolkte wereld nog leefbaar kunnen wonen.quote:
IK ben het aan het downloaden, straks ff een leuk DVD-menu erbij plakken. Op DVD-knallen en straks met een biertje bekijken.
Toch frapant dat media het nog niet voor elkaar hebben gekregen om een groot debat in Nederland te organiseren. Zou verhelderend zijn.
Ik vind het altijd heel erg moeilijk om bij dit soort onderwerpen een goed onderbouwde mening te hebben. De één roept dit en klinkt aannemelijk en de ander roept het tegenovergestelde en ook dat klinkt aannemelijk. Ik heb er dan vervolgens te weinig verstand van om te weten wie er nou gelijk heeft. Beide partijen zijn vaak niet geheel onafhankelijk van bijv. industrie of andere belanghebbenden en er lijkt altijd wel een verborgen agenda te bestaan. Hoe kan je als leek nu weten wat er werkelijk aan de hand isquote:Op zondag 11 maart 2007 15:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Toch frapant dat media het nog niet voor elkaar hebben gekregen om een groot debat in Nederland te organiseren. Zou verhelderend zijn.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Samenvatting :
"En ook deze milieu-bangmakerij komt weer uit precies dezelfde hoek waaien. Het is gewoon weer old-school Marxisme, dat de mens wéér probeert wijs te maken dat hij 'slecht' is. We moeten bang zijn voor onszelf, en ons schamen voor ons natuurlijke gedrag, waarvan ons (weer) wordt wijsgemaakt dat het onzindelijk, beschamend, vies en vooral heel erg slecht is. En vervolgens gaan deze lieden natuurlijk wéér de reddende en controlerende moraalridder uithangen"
"En ook deze milieu-bangmakerij komt weer uit precies dezelfde hoek waaien. Het is gewoon weer old-school Marxisme, dat de mens wéér probeert wijs te maken dat hij 'slecht' is. We moeten bang zijn voor onszelf, en ons schamen voor ons natuurlijke gedrag, waarvan ons (weer) wordt wijsgemaakt dat het onzindelijk, beschamend, vies en vooral heel erg slecht is. En vervolgens gaan deze lieden natuurlijk wéér de reddende en controlerende moraalridder uithangen"
samenvatting
de zon heeft meer invloed op de aarde qua temperatuur/global warming dan de mensheid.
wat is het aantal lichtjaren van de zon tov de aarde?
de zon heeft meer invloed op de aarde qua temperatuur/global warming dan de mensheid.
wat is het aantal lichtjaren van de zon tov de aarde?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
*
En ondertussen spreken bollebozen als Angela Merkel en Blakenende zich uit om ingrijpende zeer kostbare maatregelen te nemen.
Tsja , je hoeft zelfs je school niet meer af te maken om een capabel bestuurderte zijn.
En ondertussen spreken bollebozen als Angela Merkel en Blakenende zich uit om ingrijpende zeer kostbare maatregelen te nemen.
Tsja , je hoeft zelfs je school niet meer af te maken om een capabel bestuurderte zijn.
Oh en ik dacht dat ze het over investeren hadden? Wie heeft het ooit over geld wegsmijten gehad? Kan me dat iemand eindelijk uitleggen?
Idd het is uiterst stuitend dat men niet verder kijkt dan de schreeuwende massa en de echte wetenschappers over het hoofd ziet.quote:Op zondag 11 maart 2007 18:35 schreef Boosoog het volgende:
En ondertussen spreken bollebozen als Angela Merkel en Blakenende zich uit om ingrijpende zeer kostbare maatregelen te nemen.
Tsja , je hoeft zelfs je school niet meer af te maken om een capabel bestuurderte zijn.
Ongeloofelijk.
Ik ben zeker voor schone oplossingen etc, al is het enkel om ons onafhankelijk te maken van bv olie of kolen maar zo je kop in het kyoto verdrag te storten is echt oogkleppen werk.
8 en een halve minuut...quote:Op zondag 11 maart 2007 18:32 schreef zoalshetis het volgende:
samenvatting
de zon heeft meer invloed op de aarde qua temperatuur/global warming dan de mensheid.
wat is het aantal lichtjaren van de zon tov de aarde?
ts kan je deze link minder 'eigen topic verneukend' maken?quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door Drugshond op 11-03-2007 19:34:42 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Aangepastquote:Op zondag 11 maart 2007 19:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ts kan je deze link minder 'eigen topic verneukend' maken?
Erg interessant.quote:Op zondag 11 maart 2007 11:38 schreef salutem het volgende:
Geweldig filmpje van geenstijl geplukt.
Komt van Channel 4 = nationale tv in the UKVideo Google channel4.com knack.be
"Groene bewegingen" zijn ooit heel klein begonnen met issues als schadelijke stoffen voor mensen en rechten voor dieren ed. Op een bepaald moment zijn ze gekaapt lijkt het.
Exact, en dat stelt deze docu heel juist aan de kaak.quote:Op zondag 11 maart 2007 19:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Erg interessant.
"Groene bewegingen" zijn ooit heel klein begonnen met issues als schadelijke stoffen voor mensen en rechten voor dieren ed. Op een bepaald moment zijn ze gekaapt lijkt het.
Ik vind het ongeloofelijk dat niemand het door lijkt te hebben, en dat een hoop mensen als makke lammetjes achter de grote schreeuwerts aan loopt. Heel erg eng. imho.
PS thanks DH voor het aanpassen. ben er zelf niet zo sterk in.
[ Bericht 5% gewijzigd door salutem op 11-03-2007 19:59:08 ]
globalwarming=anti-globalisten.
en wat de antiglobalisten met hun mantel der liefde bereiken is een afrika dat zich niet kan ontwikkelen.
en wat de antiglobalisten met hun mantel der liefde bereiken is een afrika dat zich niet kan ontwikkelen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zoveel macht hebben die antiglobalisten helemaal niet. Overigens is er veel meer dan alleen dat mis in Afrika.quote:Op zondag 11 maart 2007 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
globalwarming=anti-globalisten.
en wat de antiglobalisten met hun mantel der liefde bereiken is een afrika dat zich niet kan ontwikkelen.
Overigens is er veel meer dan alleen dat mis in Afrika.
Het zijn onder andere de Rockefellers en Rothchilds die "global warming" promoten. Ze zijn al in de zeventiger jaren "groen gegaan". En nu de hersenbreker, tegelijkertijd hebben ze grote belangen in bijvoorbeeld de olie-industrie...quote:Op zondag 11 maart 2007 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
globalwarming=anti-globalisten.
Hoewel het wel "TRU" genoemd zal worden is het echt waar.
The war on terror, the war on global warming, immigratie van tribale cultuur. Het is allemaal bedoelt om regeringen legitimatie te verlenen voor hun bestaan. Laat je niet langer gek maken en het geld uit je portemonee jatten.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
True point !quote:Op zondag 11 maart 2007 20:58 schreef digitaLL het volgende:
The war on terror, the war on global warming, immigratie van tribale cultuur. Het is allemaal bedoelt om regeringen legitimatie te verlenen voor hun bestaan. Laat je niet langer gek maken en het geld uit je portemonee jatten.
Groene stroom
Vette shit, een echte eye opener, voor mij althans, die grafieken vond ik waanzinnig, en de verhalen over dat men na WOII met Global Cooling te maken had en daarvoor een gebrek aan CO2 als potentiele oorzaak aanwees vond ik hilarisch.
Dus, het komt niet door ons, het komt door de zon, right?
Hier wat grafieken welke een relatie laten zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde:
En tevens:
Telegraph: The truth about global warming - it's the Sun that's to blame
Maar wacht, wat is dit?
The Independent: Climate change: An inconvenient truth... for C4
"This expert in oceanography quoted in last week's debunking of the Gore green theory says he was 'seriously misrepresented'"
Hmm, hoe zit het nou?
Dus, het komt niet door ons, het komt door de zon, right?
Hier wat grafieken welke een relatie laten zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde:
En tevens:
Telegraph: The truth about global warming - it's the Sun that's to blame
Maar wacht, wat is dit?
The Independent: Climate change: An inconvenient truth... for C4
"This expert in oceanography quoted in last week's debunking of the Gore green theory says he was 'seriously misrepresented'"
Hmm, hoe zit het nou?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Goed, laten we er van uitgaan dat de klimaatverandering niet veroorzaakt wordt door de mens, dat het CO2 gehalte van de atmosfeer er niets mee te maken heeft.
Is het zuiniger omspringen met energie dan een slechte zaak?
Is het niet beter voor iedereen dat we onafhankelijk worden van de aardolie?
Moeten we lage gebieden als het grootste deel van ons land dan maar prijs geven aan de zeespiegelstijging en er niets tegen ondernemen?
Het wordt warmer, dat feit is gewoon niet te ontkennen, het is vanuit de ruimte te zien dat de klimaatgordels opschuiven, de zeespiegelstijging is gewoon te meten.
Wat willen de ontkenners hiervan nu eigenlijk?
Is het een apres nous le deluge gedachte?
Dit zal ons nageslacht in de meest letterlijke zin des woords overkomen, kan het hun dan niks schelen misschien?
Kennelijk niet.
Is het zuiniger omspringen met energie dan een slechte zaak?
Is het niet beter voor iedereen dat we onafhankelijk worden van de aardolie?
Moeten we lage gebieden als het grootste deel van ons land dan maar prijs geven aan de zeespiegelstijging en er niets tegen ondernemen?
Het wordt warmer, dat feit is gewoon niet te ontkennen, het is vanuit de ruimte te zien dat de klimaatgordels opschuiven, de zeespiegelstijging is gewoon te meten.
Wat willen de ontkenners hiervan nu eigenlijk?
Is het een apres nous le deluge gedachte?
Dit zal ons nageslacht in de meest letterlijke zin des woords overkomen, kan het hun dan niks schelen misschien?
Kennelijk niet.
Hehe, eindelijk iemand die dit ook ziet.quote:Op zondag 11 maart 2007 21:43 schreef Schonedal het volgende:
Goed, laten we er van uitgaan dat de klimaatverandering niet veroorzaakt wordt door de mens, dat het CO2 gehalte van de atmosfeer er niets mee te maken heeft.
Is het zuiniger omspringen met energie dan een slechte zaak?
Is het niet beter voor iedereen dat we onafhankelijk worden van de aardolie?
Moeten we lage gebieden als het grootste deel van ons land dan maar prijs geven aan de zeespiegelstijging en er niets tegen ondernemen?
Het wordt warmer, dat feit is gewoon niet te ontkennen, het is vanuit de ruimte te zien dat de klimaatgordels opschuiven, de zeespiegelstijging is gewoon te meten.
Wat willen de ontkenners hiervan nu eigenlijk?
Is het een apres nous le deluge gedachte?
Dit zal ons nageslacht in de meest letterlijke zin des woords overkomen, kan het hun dan niks schelen misschien?
Kennelijk niet.
Schonedal heeft ook helemaal gelijk, de enige constatering is dat de zaken niet zoveel met elkaar te maken hebben als dat we dachten, maar:
1. Zuinig omgaan met energie (of eigenlijk met alles) is ALTIJD goed
2. CO2/andere giftige stoffen/fijnstof uitstoot reduceren is ALTIJD goed
3. Meer duurzame producten produceren en meer duurzaamheid in zijn algemeenheid promoten is ALTIJD goed
De grootste bedreiging is ook helemaal niet global warming, de grootste bedreiging is het feit dat we hier op aarde niet eerlijk delen met elkaar.
1. Zuinig omgaan met energie (of eigenlijk met alles) is ALTIJD goed
2. CO2/andere giftige stoffen/fijnstof uitstoot reduceren is ALTIJD goed
3. Meer duurzame producten produceren en meer duurzaamheid in zijn algemeenheid promoten is ALTIJD goed
De grootste bedreiging is ook helemaal niet global warming, de grootste bedreiging is het feit dat we hier op aarde niet eerlijk delen met elkaar.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
