Baan na een studie wiskunde / natuurkunde..?

Wat voor 'leuks' kun je nou weer met wiskunde

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 21:29 schreef ArendBarend het volgende:
Wat voor 'leuks' kun je nou weer met wiskunde

Zit niet zo de rellen zeg. Wiskunde is heel erg nuttig. Je kunt er modellen mee opzetten zodat je een voorspelling kan doen over hoe een hoogwatergolf zich gedraagt, daarmee kun je de gevolgen er van beperken. Je kunt uitrekenen hoe je het handigst een verpakking kan maken, dus zodat je zo min mogelijk afval hebt. Je kunt bepalen hoe je je beschikbare hoeveelheid machines het best over 3 productielijnen kunt verdelen zodat de kosten minimaal zijn. Enz enz.

Ik geloof best dat je er nuttige dingen mee kunt, hoor

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 21:44 schreef ArendBarend het volgende:
Ik geloof best dat je er nuttige dingen mee kunt, hoor

Nou dat is dan toch ook leuk.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 21:29 schreef ArendBarend het volgende:
Wat voor 'leuks' kun je nou weer met wiskunde

ik denk zoiets als de kick als je sommetje klopt ofzo?
net zoals een accountant zn cijferboekje netjes in orde heeft gemaakt?

Ik heb het zelf ook een beetje moeilijk met arbeits freude. Die kan ik niet echt vinden.

( huishoudelijk werk geen moeite mee, schoon bed schone kleren schoon bord koken in de tuin enzo, behalve stofzuigen. dan kan ik niet meer naar mn boekje radio of muziek luisteren )

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 21:29 schreef ArendBarend het volgende:
Wat voor 'leuks' kun je nou weer met wiskunde

Tsja, wiskunde wordt over het algemeen als moeilijk gezien, en het schijnt hier de cultuur te zijn dat alles wat moeilijk/lastig is, ook saai is en niet interessant. Da's ook een beetje het probleem wat de beta-opleidingen tegenwoordig hebben.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 09:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Tsja, wiskunde wordt over het algemeen als moeilijk gezien, en het schijnt hier de cultuur te zijn dat alles wat moeilijk/lastig is, ook saai is en niet interessant. Da's ook een beetje het probleem wat de beta-opleidingen tegenwoordig hebben.

misschien moet er ook welstaan dat er "makkelijkere manieren" zijn om je centen te verdienen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 09:50 schreef kless het volgende:

[..]

misschien moet er ook welstaan dat er "makkelijkere manieren" zijn om je centen te verdienen.

Je kiest toch vaak de opleiding die je leuk lijkt? Wiskunde en natuurkunde worden vaak als saai gezien, terwijl het ontzettend mooie vakgebieden zijn; het is uitdagend, interessant, en je kunt er veel kanten mee op. Maar je kunt idd ook vuilnisman worden.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 17:26 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Je kiest toch vaak de opleiding die je leuk lijkt? Wiskunde en natuurkunde worden vaak als saai gezien, terwijl het ontzettend mooie vakgebieden zijn; het is uitdagend, interessant, en je kunt er veel kanten mee op. Maar je kunt idd ook vuilnisman worden.

Zeg Haus, een vraag die ik (wellicht als toekomstig wis- en natuurkundestudent) nog altijd heb is; hoe veel tijd heb jij de eerste 2-3 jaar aan je studie besteedt? Colleges ongeveer 20 uur geloof ik, en verder? Kwam je aan de "officiele" 40 uur?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 17:30 schreef LedZep het volgende:

[..]

Zeg Haus, een vraag die ik (wellicht als toekomstig wis- en natuurkundestudent) nog altijd heb is; hoe veel tijd heb jij de eerste 2-3 jaar aan je studie besteedt? Colleges ongeveer 20 uur geloof ik, en verder? Kwam je aan de "officiele" 40 uur?

wiskunde als 2de studie er naast?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 17:37 schreef kless het volgende:

[..]

wiskunde als 2de studie er naast?

Is voor mij een zeer reële optie aangezien het maar 30% extra studielast is (en je er heel veel aan hebt als je later de theoretische kant v/d natuurkunde op gaat).

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 17:30 schreef LedZep het volgende:

[..]

Zeg Haus, een vraag die ik (wellicht als toekomstig wis- en natuurkundestudent) nog altijd heb is; hoe veel tijd heb jij de eerste 2-3 jaar aan je studie besteedt? Colleges ongeveer 20 uur geloof ik, en verder? Kwam je aan de "officiele" 40 uur?

Nou, ik heb zelf nogal een gebrek aan discipline, maar in m'n eerste jaar heb ik toch wel aardig wat uren besteed aan praktika en vooral de wiskundevakken. Ik besteed nu toch meer tijd aan m'n studie, en studeer ook echt tussen de vakken door, in plaats van alleen colleges volgen en 3 dagen voor het tentamen gaan knallen. Die 40 uur is denk ik wat veel, maar je komt wel al gauw op de 30, denk ik Maar dat ligt maar net aan hoe snel je dingen oppikt. Ik was zelf niet bepaald een wiskundewonder ( nipt met een 5,5 geslaagd op m'n examen ) dus ik begreep bijzonder weinig van de wiskunde. Daar ging wel ff wat tijd inzitten in het begin. Ik merk wel dat de mastervakken veel meer tijd vergen dan de bachelorvakken, en dat ze ook echt een stuk lastiger zijn.

Maar 't is prima te doen hoor, met een beetje inzet en genoeg interesse

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 17:38 schreef LedZep het volgende:

[..]

Is voor mij een zeer reële optie aangezien het maar 30% extra studielast is (en je er heel veel aan hebt als je later de theoretische kant v/d natuurkunde op gaat).

In het eerste jaar misschien, ik denk dat het daarna wel wat zwaarder wordt

Dank je .

Nooit geweten dat natuurkunde en wiskunde zoveel overlap hadden met elkaar.

tvp, ik ben zelf van plan Technische Wiskunde te gaan doen volgend jaar

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:40 schreef fysicus het volgende:
Ik ook niet
De studiementor e.d. zei het zelf, dus zal wel waar zijn...

Ik zou het zeker proberen om natuurkunde te gaan studeren. Ik speelde in de 5e/6e ook met die gedachte en was er ook echt heel goed in, als vanzelfs haalde ik allemaal negens voor natuurkunde en scheikunde. Maar mijn grote probleem was wiskunde, is haalde met redelijke inzet altijd lage zesjes en soms een zeven, maar mijn natuurkunde en wiskunde docenten drukten mij op het hart dat je minstens een acht ofzo moest hebben voor wiskunde. Dus dat plan heb ik toen maar laten varen.

Maar nu ben ik er eigenlijk achter dat die wiskunde helemaal niet zo moeilijk is. Het is zeker mijn hobby niet, en echte pure wiskunde is niks voor mij, maar ik heb een stevige portie hogere wiskunde achter de rug en daar heb ik ongeveer dezelfde cijfers voor als voor wiskunde op de middelbare school. Je zou dus zeggen dat je je met wat moeite zeker door die wiskunde heen kan worstelen. Al met al baal ik dus een beetje dat ik zelfs nooit geprobeerd heb natuurkunde te gaan studeren. Want nog steeds scoor ik op vakken die een wat grotere natuurkundige achtergrond hebben (materiaalkunde ed.) de hoogste punten. Het talent is er dus eigenlijk wel, dus ik zou zeggen als je een beetje in dezelfde situatie zit zoals ik zat, dat je het in ieder geval moet proberen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:32 schreef fysicus het volgende:

Hoi LedZep ( Whats in a name ):
You.. are not alone
Ik wil namelijk ook Twin natuur & wiskunde doen ( Op UU, jij ook op UU neem ik aan?) .. Heb velen gevraagd, studenten gemaild& gesproken, etc etc..
Aanvankelijk dacht ik '' Natuurkunde is al een moeilijke studie, waarom zou ik wiskunde erbij doen!?'', maar uiteindelijk ben ik thans toch van plan om wiskunde als 2e studie erbij te doen..
1) 213.75 ECTS IPV 180 ECTS ( Staat gewoon in het studieboekje)
2) Je hebt dan doodnormaal 2 bachelor diploma's
3) Theoretische Fysica is enorm boeiend

Ik zit pas in de 5e,- heb nog ruim de jaar om te beslissen, maar ik denk dat dit het wordt..
Ik weet precies wat je denkt: Aan de ene kant vind je wiskunde machtig interessant ( Schaam je er niet voor, is doodnormaal, en wiskunde is NIET saai ) aan de andere kant ben je bang ''dat je verpulzerd zal worden door de studielast''.

Trouwens, bij de UU heb je niks te verliezen; Mócht het blijken dat je het tóch niet leuk vind, kan je gewoon natuurkunde of wiskunde laten vallen en gewoon voor 1 diploma gaan, alhoewel ik liever 4 jaar over mn bachelor doe en 2 diploma's bemachtig.

Veel succes nog!

Niet bij de UU, probably Leiden .

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nooit geweten dat natuurkunde en wiskunde zoveel overlap hadden met elkaar.

Je volgt het eerste jaar de wiskundevakken met de wiskundigen als natuurkundige, en dan nog wat natuurkundevakken en programmeervakken.

Natuurkundigen gaan wel anders om met wiskunde. Vooral in mastervakken natuurkunde kom je een boel wiskundige technieken en concepten tegen die erg gecompliceerd zijn. Je zou er een heel vak aan kunnen wijden. Voorbeelden zijn padintegralen met functionalen, groepentheorie, en differentiaalgeometrie. Het is mooi als je de exacte wiskundige concepten kent, maar vaak doen die er simpelweg niet echt toe, en houden de details ervan je alleen maar van de fysica. Dat is het grote verschil tussen fysici en wiskundigen: fysici gaan veel meer voor de toepassing. Als je bijvoorbeeld een theorie als de quantumveldentheorie wiskundig volledig en exact wilt onderbouwen, ben je simpelweg jaren bezig. En dan ga je waarschijnlijk voorbij aan een boel fysische implicaties.

Als je zo'n twin kunt doen, zou ik dat zeker aanraden. Het geeft je een boel extra inzichten, en maakt de lastigere vakken veel toegankelijker

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 23:38 schreef fysicus het volgende:
Tsja, dan weet ik het niet...

Bedenk wel dat UU beste aangeschreve uni is qua Theoretische Fysica, en natuurkunde in het algemeen.( er lopen hier ook nobelwinnaars natuurkunde rond )

Mijn bachelorscriptie-begeleider stond geloof ik net onder Witten qua aantal artikelen en referenties door anderen op internet ( Arxiv, Spires etc ) Daar was geen 't Hooft te bekennen

[ Bericht 10% gewijzigd door Haushofer op 15-03-2007 01:02:26 ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 16:30 schreef fysicus het volgende:
Haushofer, je studeer op de rUg toch?

Daar zou ik niet heengaan als ik jou was. Van der Put gaat binnenkort met emeritaat dus de wiskunde stelt daar dan helemaal niks meer voor.

Maar dan studeer je wel in groningen

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 17:14 schreef thabit het volgende:

[..]

Daar zou ik niet heengaan als ik jou was. Van der Put gaat binnenkort met emeritaat dus de wiskunde stelt daar dan helemaal niks meer voor.

Vegter heeft toch wel een zekere naam in de wiskunde? Aight, zoals jij wss ook zal beamen is de Leidse wiskunde toch wel de top op het gebied van abstracte / zuivere wiskunde .

interessant topic dit tvptje dus , ik ben van plan om na een jaartje HBO Geodesie over te stappen op natuurkunde aan de universiteit.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 23:38 schreef fysicus het volgende:
Tsja, dan weet ik het niet...

Bedenk wel dat UU beste aangeschreve uni is qua Theoretische Fysica, en natuurkunde in het algemeen.( er lopen hier ook nobelwinnaars natuurkunde rond )

Tot over 1,5 jaar misschien.
Twin lijkt mij erg handig als je theoretische master wil gaan doen bij de UU, dus dat is zeker aan te bevelen. Ik twijfel nog over die Twin omdat ik eigenlijk nu al weet dat ik Astrofysica master wil gaan doen. (Zit ook in de 5e)