Game on!
quote:die scheids heeft een 18e eeuws schilderij gehad voor de wedstrijd
quote:dat denk ik dus ookOp donderdag 8 maart 2007 22:04 schreef SoupNazi het volgende:
Het wordt nog wel 4-3
quote:Nog zo'n sluw plannetje van van Gaal
Nu hoeft AZ maar 2x te scoren, schandalige beslissing van de scheids.
Given... anders schiet je je eigen speler ff in zijn zak..
Trieste supporters blijven het toch
quote:''' Ik zag daar geen redenen toe''Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik denk, dat hij zo boukhari gaat wisselen. Zou het?
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef venomsnake het volgende:
oe, wordt weer leuk hoor ik...
Given... anders schiet je je eigen speler ff in zijn zak..
quote:who gives a shit?Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef VoreG het volgende:
Ongelooflijk dat die voetballers zo slecht met hun choco-been kunnen schieten. Je ziet Dembele twijfelen, omdat hij stijflinks is.
Nu hoeft AZ maar 2x te scoren, schandalige beslissing van de scheids.
quote:'Rot daar eens mee op
quote:Raar? Dat hebben ze wel vaker.Op donderdag 8 maart 2007 22:06 schreef Soccer4u het volgende:
Idd vind het wel raar het kan zo omslaan bij AZ, maar dat maakt de wedstrijd ook zo mooi..
quote:
quote:Ja maar dat wordt nog onderzocht en de uitslag wordt nog bekend gemaakt.Op donderdag 8 maart 2007 22:06 schreef erkel het volgende:
Wat had Embre ook alweer gedaan? Racisme toch?
quote:Goed geluisterdOp donderdag 8 maart 2007 22:06 schreef erkel het volgende:
Wat had Embre ook alweer gedaan? Racisme toch?
quote:Dat zei die netOp donderdag 8 maart 2007 22:06 schreef erkel het volgende:
Wat had Embre ook alweer gedaan? Racisme toch?
quote:Goed gezegd.Op donderdag 8 maart 2007 22:07 schreef RayMania het volgende:
Stop eens met dat boksen.
quote:he wat
quote:Hadden we die maar als scheids tegen Portugal vorig jaar.Op donderdag 8 maart 2007 22:07 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik moet zeggen Busacca staat echt goed te fluiten.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:07 schreef RayMania het volgende:
Stop eens met dat boksen.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
Goed gezegd.
quote:die trok gelijk rood en dan was de wedstrijd geredOp donderdag 8 maart 2007 22:08 schreef Lippie85 het volgende:
[..]
Hadden we die maar als scheids tegen Portugal vorig jaar.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:09 schreef viagraap het volgende:
Noobvraag he, maar ik heb wat gemist de laatste tijd enzo, maar gaat AZ nu door?
quote:Ow
Had mijn aandacht ff ergens anders quote:Ja, vorige wedstrjd met 11-0 gewonnenOp donderdag 8 maart 2007 22:09 schreef viagraap het volgende:
Noobvraag he, maar ik heb wat gemist de laatste tijd enzo, maar gaat AZ nu door?
quote:tnxOp donderdag 8 maart 2007 22:07 schreef RayMania het volgende:
Stop eens met dat boksen.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:09 schreef viagraap het volgende:
Noobvraag he, maar ik heb wat gemist de laatste tijd enzo, maar gaat AZ nu door?
quote:Als ze de return met 2-0 winnen welOp donderdag 8 maart 2007 22:09 schreef viagraap het volgende:
Noobvraag he, maar ik heb wat gemist de laatste tijd enzo, maar gaat AZ nu door?
quote:dat hoort erbij,. straks komt het A-team en die bouwen een tank en dan winnen ze toch..Op donderdag 8 maart 2007 22:08 schreef SoupNazi het volgende:
Waarom speelt AZ eigenlijk zo kut?
quote:2 wedstrijden: uit en thuisOp donderdag 8 maart 2007 22:09 schreef viagraap het volgende:
Noobvraag he, maar ik heb wat gemist de laatste tijd enzo, maar gaat AZ nu door?
quote:*proest*Op donderdag 8 maart 2007 22:10 schreef nightfall het volgende:
[..]
dat hoort erbij,. straks komt het A-team en die bouwen een tank en dan winnen ze toch..
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:09 schreef viagraap het volgende:
Noobvraag he, maar ik heb wat gemist de laatste tijd enzo, maar gaat AZ nu door?
Waterman !!!!!!quote:Niet t wordt verlengen in Alkmaar was t 4-2.
KOM OP AZ PIS ER NOG EENTJE IN! OLEEEEEE OMG WAT EEN HELD DIE KEEPER!
quote:Als het 4-2 blijft ook... die twee goals zie ik ze thuis met gemak goed makenOp donderdag 8 maart 2007 22:10 schreef Asskicker14 het volgende:
Als het 4 - 3 wordt dan heeft AZ het uitstekend gedaan...iets wat een rare conclusie is na de wanprestatie van AZ vanavond.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:11 schreef Jojoortje het volgende:
quote:
quote:Nog amper gezien die gast 2e helftOp donderdag 8 maart 2007 22:11 schreef JeroenV het volgende:
Wat een dweil is Boukhari...
quote:5 tegengoals tegen Fenerbahce, 4 tegengoals tegen Newcastle. Ik heb niet het idee dat ze het doel schoon gaan houden.Op donderdag 8 maart 2007 22:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als het 4-2 blijft ook... die twee goals zie ik ze thuis met gemak goed maken
quote:Idd! Zing dan Babel Bijlmerkind ofzoOp donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef vitessezuid113 het volgende:
'' Wie niet springt die is een jood ''
Trieste supporters blijven het toch
quote:DIe is nog maar 131x in beeld geweest hoor
Die heeft nog geen bal goed geraakt vanavond.
BOKS
quote:Die gast kan alleen maar goed ballen tegen ploegen als Utrecht.Op donderdag 8 maart 2007 22:12 schreef Cheiron het volgende:
God, Boukhari is echt weer een drama.
quote:Dat gebeurd nuOp donderdag 8 maart 2007 22:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Boukhari had allang gewisseld moeten worden.
quote:OPgelost, slotjeOp donderdag 8 maart 2007 22:12 schreef Reneuh het volgende:
Waarom haalt Van Gaal die prutser van een Boukhari niet van het veld?
quote:Your wish is van Gaals commandOp donderdag 8 maart 2007 22:12 schreef Reneuh het volgende:
Waarom haalt Van Gaal die prutser van een Boukhari niet van het veld?
[ Bericht 87% gewijzigd door buzzer op 08-03-2007 22:14:10 ]
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:12 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Idd! Zing dan Babel Bijlmerkind ofzo
quote:wat is dat met die vuisten?,. hou je van rukken ofzo?
quote:Boks...Op donderdag 8 maart 2007 22:12 schreef Dark_Angelus het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BOKS
quote:Hij wordt te laat gewisseld, had wel eerder gemogen. Goede save van Waterman trouwens, maar ook slecht en egoistisch van Martins die beter af had kunnen spelen.Op donderdag 8 maart 2007 22:11 schreef JeroenV het volgende:
Wat een dweil is Boukhari...
quote:andre rouvoet
quote:Waarschijnlijk geen offensief gelijkwaardig alternatief in huis. Zo dik is het bij AZ nou ook weer niet. Nu is de uiteindelijke ingreep defensief. Jenner is logisch. En misschien dat Martens voorkeur had.Op donderdag 8 maart 2007 22:12 schreef golfer het volgende:
Ik snap niet dat Van Gaal Boukhari laat staan.
Die heeft nog geen bal goed geraakt vanavond.
quote:Wie is de mol?Op donderdag 8 maart 2007 22:13 schreef Asskicker14 het volgende:
Je zou bijna gaan denken dat Boukhari voor Newcastle speelt...bijna elke balcontact die hij heeft gehad heeft geleid in balverlies.
quote:FistfuckingOp donderdag 8 maart 2007 22:13 schreef nightfall het volgende:
[..]
wat is dat met die vuisten?,. hou je van rukken ofzo?
quote:Dembele of MArtens nog een keerOp donderdag 8 maart 2007 22:14 schreef Dark_Angelus het volgende:
Whehe Boukhari eraf, en schiet er nog maar eentje in
?quote:Nee, Boukhari werd gewisseld.Op donderdag 8 maart 2007 22:13 schreef nightfall het volgende:
[..]
wat is dat met die vuisten?,. hou je van rukken ofzo?
Ik snap niet echt hoe jij rukken uit het woord vuisten haalt maja..
quote:Zullen er dan weinig springenOp donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef vitessezuid113 het volgende:
'' Wie niet springt die is een jood ''
Trieste supporters blijven het toch
quote:Wat is photoshop een mooi programma. Die Bracha ziet er leuk uit, maar je kan die Maarten Spanjer ook ff wegsoepen
Maar blijft een held
quote:Voor die penal wel dan??Op donderdag 8 maart 2007 22:15 schreef Cheiron het volgende:
Ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren. Al een hele tijd geen uitgespeelde aanval meer gezien
quote:"Al een hele tijd"
quote:Die penal kwam ook uit het niets, dus het kan nog steeds, bedoel ik
quote:IddOp donderdag 8 maart 2007 22:16 schreef erkel het volgende:
Koevermans, lompe hark
Maar blijft een held
quote:Totdat newcastle met 10 minuten weer op 0-2 staat!Op donderdag 8 maart 2007 22:17 schreef Damzkieee het volgende:
4-2 lijkt me toch geen onmogelijke opgave. 2-0 of 3-1 en je bent door. Je behoudt dus altijd kansen, ook bij een eventuele tegengoal.
quote:PSV wilde hem hebben schijnt goed te zijn
quote:Ja, dan wordt t beroerdOp donderdag 8 maart 2007 22:18 schreef Longmen het volgende:
[..]
Totdat newcastle met 10 minuten weer op 0-2 staat!
optimisme troef
quote:Bij Kluivert in de sky-box
3 jaar heeft ie getekend toch?
quote:Ik dacht dat ie nog maar huurling was. Optie is er wel.Op donderdag 8 maart 2007 22:19 schreef Eightball het volgende:
Waterman was slecht, Obdam was slecht, Jenner was slecht, maar er was er maar 1 echt überberoerd. Boukhari. Als in (het meerendeel) van zijn Ajaxtijd. Slappe Hap.
3 jaar heeft ie getekend toch?
Het was weer leuk..
mensenquote:BerustingOp donderdag 8 maart 2007 22:20 schreef Asskicker14 het volgende:
Waar is die nonchalance waar AZ nu mee speelt, op gebaseerd...?
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:22 schreef diomedes het volgende:
Hier heeft die al afgefloten
Let maar op volgende week
quote:Nou, dat geeft de burger dan weer moed. Tekenen die hap graag.Op donderdag 8 maart 2007 22:21 schreef Lippie85 het volgende:
Ik dacht dat ie nog maar huurling was. Optie is er wel.
AZ won de tweede helft alvast met 0-1quote:Maar thuis pakken we ze
vlug terug naar het schaatsen.
quote:ik hoop het wel
quote:* ZAPOp donderdag 8 maart 2007 22:23 schreef golfer het volgende:
Al met al een leuke wedstrijd met nog een mogelijkheid in Alkmaar voor AZ.
vlug terug naar het schaatsen.
quote:Dat zie je nu in beeld jaOp donderdag 8 maart 2007 22:23 schreef Pritt het volgende:
Veld zag er trouwens wel vrij beroerd uit.
, meer dieptepunten .....quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:23 schreef golfer het volgende:
Al met al een leuke wedstrijd met nog een mogelijkheid in Alkmaar voor AZ.vlug terug naar het schaatsen.vlug aan het bier
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:23 schreef addictivebeat het volgende:
Het moet weer in Alkmaar gebeuren.
OT: Tot volgende week!
quote:eenschOp donderdag 8 maart 2007 22:27 schreef mcyodogg het volgende:
Ik geef AZ niet meer dan 25% kans om door te gaan.
quote:Door hem en Waterman hebben we dik verloren.
quote:besmet met het ajax virus denk ik..............arrogantie tov de nummer 11 van engelandOp donderdag 8 maart 2007 22:20 schreef Asskicker14 het volgende:
Waar is die nonchalance waar AZ nu mee speelt, op gebaseerd...?
Ik denk dat ze nog wel kans hebben, zou wel mooi zijn
quote:met 1-0 vliegen ze eruit.Op donderdag 8 maart 2007 22:30 schreef Fetai het volgende:
Hoeveel moet het nou worden thuis? 1-0 of 2-0?
quote:Altijd makkelijk om de keeper de schuld te gevenOp donderdag 8 maart 2007 22:28 schreef addictivebeat het volgende:
Door hem en Waterman hebben we dik verloren.
En die snert Boukhari, goddamn wat heeft die gast slecht lopen voetballen. Op laatst zei ik al tegen mezelf dat hij de bal toch wel zou verspelen wat hij niet verzaakte
Waarom wisselde Van Gaal m niet meteen?!?Toch is 4-2 doable MITS ze NORMAAL gaan voetballen.
quote:Je kunt toch wel optellen?Op donderdag 8 maart 2007 22:30 schreef Fetai het volgende:
Hoeveel moet het nou worden thuis? 1-0 of 2-0?
quote:uhhh ik geloof dat je e.e.a. door elkaar haaltOp donderdag 8 maart 2007 22:25 schreef Kadoc het volgende:
AZ doet gewoon hetzelfde als Bayern, maar dan zonder de goal van Van Nistelrooy.
quote:beetje domme vraagOp donderdag 8 maart 2007 22:30 schreef Fetai het volgende:
Hoeveel moet het nou worden thuis? 1-0 of 2-0?
quote:Dat flikte Boukhari ook een paar keer tijdens Ajaxwedstrijden, de wedstrijd lang geen fucking bal raken, te laat komen, te laat geven, staan te slapen, er niet ingaan. Meerdere wedstrijden lang. Tsss, vanavond zag ik gelukkig de oude Boukhari weer, want ik dacht de afgelopen weken dat ik gek werd, alsof Ajax tóch gek was geweest om hem te verkopen terwijl hij eindelijk goed speelde. Ajax was niet gek.Op donderdag 8 maart 2007 22:28 schreef addictivebeat het volgende:
Door hem en Waterman hebben we dik verloren.
En ik ook niet.
quote:Ik dacht dat uit doelpunten dubbel telden
quote:Eentje maar.Op donderdag 8 maart 2007 22:43 schreef Fetai het volgende:
[..]
Ik dacht dat uit doelpunten dubbel telden
Iemand hier zei al dat Newcastle dom zou spelen, oftewel, verdedigen, bal vervolgens naar voren roeien en hopen dat de spitsen (in dit geval vooral Martins) al keihard zouden lopen om die bal er in te tikken. Bleek dus nog waar te zijn ook. Newcastle slaat inderdaad veelal hun middenveld over. Dat staat er alleen maar om te verdedigen. Echter liep de verdediging iets teveel te slapen bij AZ.
Komt die bal hun kant op vanaf de helft van Newcastle, eerst checken waar Martins is, gaat hij lopen, zo ja, loop er dan achteraan. Echter is dat dan al te laat. Roeit Newcastle die bal naar voren meteen maar gaan lopen want ze hopen gewoon op een snelle sprint van Martins. In de tweede helft ging dit gelukkig wel goed bij AZ.
Die penalty...mja, je kan em geven maar misschien ook niet. Denk dat het nu wel gegeven werd omdat die verdediger nogal breed met zijn armen stonden te zwaaien en je daardoor de indruk geeft om heel nonchalant een voorzet nog even aan te tikken.
Helaas viel de 4-3 niet meer. Nu met 4-2 zou ik echt niet weten wat ik er van moet denken. Bij 1 tegengoal moet AZ er al 3 maken. Nu speelde AZ echter onder niveau. Spelen zij op niveau kan het zo weer zijn dat het thuis 3-0 wordt. Kan er nu even geen pijl op trekken.
Ik had gewoon last van plaatsvervangende schaamte. Als AZ op niveau speelt zouden ze iig niet onder moeten doen voor Newcastle, die moeten het duidelijk puur hebben van Martins (wtf doet ie nog bij Newcastle) en Given, misschien Dyer. De rest is er praktisch alleen om de boel dicht te gooien bij een tegenaanval. Onthutsend hoe ze die eerste keer op keer lieten lopen in de eerste helft, je weet toch dat die kerel weg is zodra je 'm een centimeter ruimte geeft? En dat tikkie-terug-Jaap de hele tijd...
quote:Inderdaad. Mocht Martins geblesseerd raken dan zou dit voor Newcastle een ramp zijn. Ze vertrouwen op de counter met die snelle spits. Niets ten nadele van Martins overigens. Leuke en goede voetballer. Doet prima wat hij moet doen met af en toe sublieme passes.Op donderdag 8 maart 2007 23:05 schreef De_Postbode het volgende:
Dan vraag je je wel af waarom er vanavond zo infantiel gespeeld werd. Toch wat zenuwen in zo'n Engelse bak?
Ik had gewoon last van plaatsvervangende schaamte. Als AZ op niveau speelt zouden ze iig niet onder moeten doen voor Newcastle, die moeten het duidelijk puur hebben van Martins (wtf doet ie nog bij Newcastle) en Given, misschien Dyer. De rest is er praktisch alleen om de boel dicht te gooien bij een tegenaanval. Onthutsend hoe ze die eerste keer op keer lieten lopen in de eerste helft, je weet toch dat die kerel weg is zodra je 'm een centimeter ruimte geeft? En dat tikkie-terug-Jaap de hele tijd...
quote:Duff speelde anders ook een aardige pot.Op donderdag 8 maart 2007 23:05 schreef De_Postbode het volgende:
Dan vraag je je wel af waarom er vanavond zo infantiel gespeeld werd. Toch wat zenuwen in zo'n Engelse bak?
Ik had gewoon last van plaatsvervangende schaamte. Als AZ op niveau speelt zouden ze iig niet onder moeten doen voor Newcastle, die moeten het duidelijk puur hebben van Martins (wtf doet ie nog bij Newcastle) en Given, misschien Dyer. De rest is er praktisch alleen om de boel dicht te gooien bij een tegenaanval. Onthutsend hoe ze die eerste keer op keer lieten lopen in de eerste helft, je weet toch dat die kerel weg is zodra je 'm een centimeter ruimte geeft? En dat tikkie-terug-Jaap de hele tijd...
quote:2-0 lijkt me te veel eigenlijkOp donderdag 8 maart 2007 23:16 schreef -Vaduz- het volgende:
Fiks op de kloten, maar de schade is toch beperkt door de strafschop die AZ cadeau kreeg.
vind het sowieso een waardeloze voetballer trouwens..
ALLEEN, schop die Martins uit de wedstrijd en geef boukhari een schop onder de kont...
dan is 2-0 best te doen
quote:Het leek wel alsof die sukkel er geen zin in had, je had z'n gezichtsuitdrukking moeten checken. Mafkees.Op donderdag 8 maart 2007 22:38 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dat flikte Boukhari ook een paar keer tijdens Ajaxwedstrijden, de wedstrijd lang geen fucking bal raken, te laat komen, te laat geven, staan te slapen, er niet ingaan. Meerdere wedstrijden lang. Tsss, vanavond zag ik gelukkig de oude Boukhari weer, want ik dacht de afgelopen weken dat ik gek werd, alsof Ajax tóch gek was geweest om hem te verkopen terwijl hij eindelijk goed speelde. Ajax was niet gek.
En ik ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2007 23:27:19 ]
quote:of 3-1... dat lijkt me realistischer met het oog op de AZ-verdedigingOp donderdag 8 maart 2007 22:42 schreef Hathor het volgende:
Het komt gewoon allemaal goed, 2-0 moet kunnen.
Waarom liet die wissel zo godvergeten lang op zich wachten? Ik zag meteen een lichte verbetering met Luirink erin. Damn, niks voor van Gaal om zo'n fout te maken.
quote:Eens, ik dacht precies het zelfde. Maar als wij als "simpele" toeschouwers het al zien kan het toch niet zijn dat van Gaal dit over het hoofd heeft gezienOp donderdag 8 maart 2007 23:34 schreef De_Postbode het volgende:
Inderdaad, Boukhari... Alsof je een zondag-amateur mee laat ballen.
Waarom liet die wissel zo godvergeten lang op zich wachten? Ik zag meteen een lichte verbetering met Luirink erin. Damn, niks voor van Gaal om zo'n fout te maken.
quote:Arsenal thuis, Ljungberg 20 seconden toen sliep hij ookOp donderdag 8 maart 2007 22:38 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dat flikte Boukhari ook een paar keer tijdens Ajaxwedstrijden, de wedstrijd lang geen fucking bal raken, te laat komen, te laat geven, staan te slapen, er niet ingaan. Meerdere wedstrijden lang. Tsss, vanavond zag ik gelukkig de oude Boukhari weer, want ik dacht de afgelopen weken dat ik gek werd, alsof Ajax tóch gek was geweest om hem te verkopen terwijl hij eindelijk goed speelde. Ajax was niet gek.
En ik ook niet.
quote:Joh er zijn zoveel voorbeelden.Op vrijdag 9 maart 2007 00:34 schreef Jasza het volgende:
Arsenal thuis, Ljungberg 20 seconden toen sliep hij ook
Maar goed, hij heeft ook wel wat mooie dingen gedaan en in de laatste helft ('n derde?) van het vorig seizoen heeft hij mijn beeld over hem toch wel wat boven nul weten te krijgen. Maar ik weet nu wel weer waarom ik blij was dat hij ging.
quote:Zulke spelers zijn gewoon niet constant genoeg, je kan er niet echt op vertrouwen.Op vrijdag 9 maart 2007 00:39 schreef Eightball het volgende:
[..]
Joh er zijn zoveel voorbeelden.
Maar goed, hij heeft ook wel wat mooie dingen gedaan en in de laatste helft ('n derde?) van het vorig seizoen heeft hij mijn beeld over hem toch wel wat boven nul weten te krijgen. Maar ik weet nu wel weer waarom ik blij was dat hij ging.
quote:Bij een gelijke stand ja.Op donderdag 8 maart 2007 22:43 schreef Fetai het volgende:
[..]
Ik dacht dat uit doelpunten dubbel telden
Wat dacht je, als een club uit met 0-0 gelijk speelt en thuis met 4-3 wint, dat ze er dan uitliggen?
quote:Nee dat dacht ik niet, want winst gaat over gelijkspelOp vrijdag 9 maart 2007 13:43 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Bij een gelijke stand ja.
Wat dacht je, als een club uit met 0-0 gelijk speelt en thuis met 4-3 wint, dat ze er dan uitliggen?