VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:23 schreef addictivebeat het volgende:
Het moet weer in Alkmaar gebeuren.
Ik geef AZ niet meer dan 25% kans om door te gaan.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
eenschquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:27 schreef mcyodogg het volgende:
Ik geef AZ niet meer dan 25% kans om door te gaan.
Door hem en Waterman hebben we dik verloren.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:25 schreef Zyggie het volgende:
Waarom liet v Gaal Boukhari staan?
besmet met het ajax virus denk ik..............arrogantie tov de nummer 11 van engelandquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:20 schreef Asskicker14 het volgende:
Waar is die nonchalance waar AZ nu mee speelt, op gebaseerd...?
2-0
Ik denk dat ze nog wel kans hebben, zou wel mooi zijn
Ik denk dat ze nog wel kans hebben, zou wel mooi zijn
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
met 1-0 vliegen ze eruit.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:30 schreef Fetai het volgende:
Hoeveel moet het nou worden thuis? 1-0 of 2-0?
Altijd makkelijk om de keeper de schuld te gevenquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:28 schreef addictivebeat het volgende:
Door hem en Waterman hebben we dik verloren.
God allemachtig wat heb ik me lopen ergeren. Als je gewoon slechter ben, ok, maar als je gewoon ver onder je niveau speelt en constant fouten maakt dan wordt ik er wel boos van. AZ is een rare ploeg, alles of niets lijkt het wel bij ze.
En die snert Boukhari, goddamn wat heeft die gast slecht lopen voetballen. Op laatst zei ik al tegen mezelf dat hij de bal toch wel zou verspelen wat hij niet verzaakte Waarom wisselde Van Gaal m niet meteen?!?
Toch is 4-2 doable MITS ze NORMAAL gaan voetballen.
En die snert Boukhari, goddamn wat heeft die gast slecht lopen voetballen. Op laatst zei ik al tegen mezelf dat hij de bal toch wel zou verspelen wat hij niet verzaakte Waarom wisselde Van Gaal m niet meteen?!?
Waarom wisselde Van Gaal m niet meteen?!?Toch is 4-2 doable MITS ze NORMAAL gaan voetballen.
Je kunt toch wel optellen?quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:30 schreef Fetai het volgende:
Hoeveel moet het nou worden thuis? 1-0 of 2-0?
uhhh ik geloof dat je e.e.a. door elkaar haaltquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:25 schreef Kadoc het volgende:
AZ doet gewoon hetzelfde als Bayern, maar dan zonder de goal van Van Nistelrooy.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Wat een amateuristisch uitverdedigen zeg, 2 goals die door onnodig balverlies zijn veroorzaakt. Steinson, De Cler, en Boukhari waren toch wel de dieptepunten vanavond.
beetje domme vraagquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:30 schreef Fetai het volgende:
Hoeveel moet het nou worden thuis? 1-0 of 2-0?
Dat flikte Boukhari ook een paar keer tijdens Ajaxwedstrijden, de wedstrijd lang geen fucking bal raken, te laat komen, te laat geven, staan te slapen, er niet ingaan. Meerdere wedstrijden lang. Tsss, vanavond zag ik gelukkig de oude Boukhari weer, want ik dacht de afgelopen weken dat ik gek werd, alsof Ajax tóch gek was geweest om hem te verkopen terwijl hij eindelijk goed speelde. Ajax was niet gek.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:28 schreef addictivebeat het volgende:
Door hem en Waterman hebben we dik verloren.
En ik ook niet.
Opdam was ook een potje slecht zeg pffff
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Het komt gewoon allemaal goed, 2-0 moet kunnen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Eentje maar.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:43 schreef Fetai het volgende:
[..]
Ik dacht dat uit doelpunten dubbel telden
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Daar sta je toch mooi voor joker tegen een middenmotor uit Engeland.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Hmm, als eerste leek het mij dat AZ nogal te gemakzuchtig dacht. Overdonderd.
Iemand hier zei al dat Newcastle dom zou spelen, oftewel, verdedigen, bal vervolgens naar voren roeien en hopen dat de spitsen (in dit geval vooral Martins) al keihard zouden lopen om die bal er in te tikken. Bleek dus nog waar te zijn ook. Newcastle slaat inderdaad veelal hun middenveld over. Dat staat er alleen maar om te verdedigen. Echter liep de verdediging iets teveel te slapen bij AZ.
Komt die bal hun kant op vanaf de helft van Newcastle, eerst checken waar Martins is, gaat hij lopen, zo ja, loop er dan achteraan. Echter is dat dan al te laat. Roeit Newcastle die bal naar voren meteen maar gaan lopen want ze hopen gewoon op een snelle sprint van Martins. In de tweede helft ging dit gelukkig wel goed bij AZ.
Die penalty...mja, je kan em geven maar misschien ook niet. Denk dat het nu wel gegeven werd omdat die verdediger nogal breed met zijn armen stonden te zwaaien en je daardoor de indruk geeft om heel nonchalant een voorzet nog even aan te tikken.
Helaas viel de 4-3 niet meer. Nu met 4-2 zou ik echt niet weten wat ik er van moet denken. Bij 1 tegengoal moet AZ er al 3 maken. Nu speelde AZ echter onder niveau. Spelen zij op niveau kan het zo weer zijn dat het thuis 3-0 wordt. Kan er nu even geen pijl op trekken.
Iemand hier zei al dat Newcastle dom zou spelen, oftewel, verdedigen, bal vervolgens naar voren roeien en hopen dat de spitsen (in dit geval vooral Martins) al keihard zouden lopen om die bal er in te tikken. Bleek dus nog waar te zijn ook. Newcastle slaat inderdaad veelal hun middenveld over. Dat staat er alleen maar om te verdedigen. Echter liep de verdediging iets teveel te slapen bij AZ.
Komt die bal hun kant op vanaf de helft van Newcastle, eerst checken waar Martins is, gaat hij lopen, zo ja, loop er dan achteraan. Echter is dat dan al te laat. Roeit Newcastle die bal naar voren meteen maar gaan lopen want ze hopen gewoon op een snelle sprint van Martins. In de tweede helft ging dit gelukkig wel goed bij AZ.
Die penalty...mja, je kan em geven maar misschien ook niet. Denk dat het nu wel gegeven werd omdat die verdediger nogal breed met zijn armen stonden te zwaaien en je daardoor de indruk geeft om heel nonchalant een voorzet nog even aan te tikken.
Helaas viel de 4-3 niet meer. Nu met 4-2 zou ik echt niet weten wat ik er van moet denken. Bij 1 tegengoal moet AZ er al 3 maken. Nu speelde AZ echter onder niveau. Spelen zij op niveau kan het zo weer zijn dat het thuis 3-0 wordt. Kan er nu even geen pijl op trekken.
Dan vraag je je wel af waarom er vanavond zo infantiel gespeeld werd. Toch wat zenuwen in zo'n Engelse bak?
Ik had gewoon last van plaatsvervangende schaamte. Als AZ op niveau speelt zouden ze iig niet onder moeten doen voor Newcastle, die moeten het duidelijk puur hebben van Martins (wtf doet ie nog bij Newcastle) en Given, misschien Dyer. De rest is er praktisch alleen om de boel dicht te gooien bij een tegenaanval. Onthutsend hoe ze die eerste keer op keer lieten lopen in de eerste helft, je weet toch dat die kerel weg is zodra je 'm een centimeter ruimte geeft? En dat tikkie-terug-Jaap de hele tijd...
Ik had gewoon last van plaatsvervangende schaamte. Als AZ op niveau speelt zouden ze iig niet onder moeten doen voor Newcastle, die moeten het duidelijk puur hebben van Martins (wtf doet ie nog bij Newcastle) en Given, misschien Dyer. De rest is er praktisch alleen om de boel dicht te gooien bij een tegenaanval. Onthutsend hoe ze die eerste keer op keer lieten lopen in de eerste helft, je weet toch dat die kerel weg is zodra je 'm een centimeter ruimte geeft? En dat tikkie-terug-Jaap de hele tijd...
Ta mère bien.
Inderdaad. Mocht Martins geblesseerd raken dan zou dit voor Newcastle een ramp zijn. Ze vertrouwen op de counter met die snelle spits. Niets ten nadele van Martins overigens. Leuke en goede voetballer. Doet prima wat hij moet doen met af en toe sublieme passes.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:05 schreef De_Postbode het volgende:
Dan vraag je je wel af waarom er vanavond zo infantiel gespeeld werd. Toch wat zenuwen in zo'n Engelse bak?
Ik had gewoon last van plaatsvervangende schaamte. Als AZ op niveau speelt zouden ze iig niet onder moeten doen voor Newcastle, die moeten het duidelijk puur hebben van Martins (wtf doet ie nog bij Newcastle) en Given, misschien Dyer. De rest is er praktisch alleen om de boel dicht te gooien bij een tegenaanval. Onthutsend hoe ze die eerste keer op keer lieten lopen in de eerste helft, je weet toch dat die kerel weg is zodra je 'm een centimeter ruimte geeft? En dat tikkie-terug-Jaap de hele tijd...
Fiks op de kloten, maar de schade is toch beperkt door de strafschop die AZ cadeau kreeg.
That's all folks!
Duff speelde anders ook een aardige pot.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:05 schreef De_Postbode het volgende:
Dan vraag je je wel af waarom er vanavond zo infantiel gespeeld werd. Toch wat zenuwen in zo'n Engelse bak?
Ik had gewoon last van plaatsvervangende schaamte. Als AZ op niveau speelt zouden ze iig niet onder moeten doen voor Newcastle, die moeten het duidelijk puur hebben van Martins (wtf doet ie nog bij Newcastle) en Given, misschien Dyer. De rest is er praktisch alleen om de boel dicht te gooien bij een tegenaanval. Onthutsend hoe ze die eerste keer op keer lieten lopen in de eerste helft, je weet toch dat die kerel weg is zodra je 'm een centimeter ruimte geeft? En dat tikkie-terug-Jaap de hele tijd...
2-0 lijkt me te veel eigenlijkquote:Op donderdag 8 maart 2007 23:16 schreef -Vaduz- het volgende:
Fiks op de kloten, maar de schade is toch beperkt door de strafschop die AZ cadeau kreeg.
Ik support gevallen topclubs!
Tyfus wat was Boukhari slecht zeg..
vind het sowieso een waardeloze voetballer trouwens..
vind het sowieso een waardeloze voetballer trouwens..
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
Geen probleem....
ALLEEN, schop die Martins uit de wedstrijd en geef boukhari een schop onder de kont...
dan is 2-0 best te doen
ALLEEN, schop die Martins uit de wedstrijd en geef boukhari een schop onder de kont...
dan is 2-0 best te doen
Het leek wel alsof die sukkel er geen zin in had, je had z'n gezichtsuitdrukking moeten checken. Mafkees.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:38 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dat flikte Boukhari ook een paar keer tijdens Ajaxwedstrijden, de wedstrijd lang geen fucking bal raken, te laat komen, te laat geven, staan te slapen, er niet ingaan. Meerdere wedstrijden lang. Tsss, vanavond zag ik gelukkig de oude Boukhari weer, want ik dacht de afgelopen weken dat ik gek werd, alsof Ajax tóch gek was geweest om hem te verkopen terwijl hij eindelijk goed speelde. Ajax was niet gek.
En ik ook niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2007 23:27:19 ]
of 3-1... dat lijkt me realistischer met het oog op de AZ-verdedigingquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:42 schreef Hathor het volgende:
Het komt gewoon allemaal goed, 2-0 moet kunnen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Inderdaad, Boukhari... Alsof je een zondag-amateur mee laat ballen.
Waarom liet die wissel zo godvergeten lang op zich wachten? Ik zag meteen een lichte verbetering met Luirink erin. Damn, niks voor van Gaal om zo'n fout te maken.
Waarom liet die wissel zo godvergeten lang op zich wachten? Ik zag meteen een lichte verbetering met Luirink erin. Damn, niks voor van Gaal om zo'n fout te maken.
Ta mère bien.
Eens, ik dacht precies het zelfde. Maar als wij als "simpele" toeschouwers het al zien kan het toch niet zijn dat van Gaal dit over het hoofd heeft gezienquote:Op donderdag 8 maart 2007 23:34 schreef De_Postbode het volgende:
Inderdaad, Boukhari... Alsof je een zondag-amateur mee laat ballen.
Waarom liet die wissel zo godvergeten lang op zich wachten? Ik zag meteen een lichte verbetering met Luirink erin. Damn, niks voor van Gaal om zo'n fout te maken.
Ik support gevallen topclubs!
Bah wat slecht. Wel mooi die vergelijking met Utrecht die werd gemaakt, of Utrecht (zeker dit seizoen) ook maar in de buurt komt van Newcastle. Maar al met al hebben ze nog steeds een redelijke kans om door te gaan. Het gezicht van die Newcastle coach sprak ook boekdelen, die weet dondersgoed dat de buit nog lang niet binnen is.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
De goals werden wel knullig weggeven, gewoon mannen laten lopen, kinderlijk verdedigen. Dat blijft een manco van de AZ verdediging.
That's all folks!
Ik heb genoten vanavond.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Arsenal thuis, Ljungberg 20 seconden toen sliep hij ookquote:Op donderdag 8 maart 2007 22:38 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dat flikte Boukhari ook een paar keer tijdens Ajaxwedstrijden, de wedstrijd lang geen fucking bal raken, te laat komen, te laat geven, staan te slapen, er niet ingaan. Meerdere wedstrijden lang. Tsss, vanavond zag ik gelukkig de oude Boukhari weer, want ik dacht de afgelopen weken dat ik gek werd, alsof Ajax tóch gek was geweest om hem te verkopen terwijl hij eindelijk goed speelde. Ajax was niet gek.
En ik ook niet.
Joh er zijn zoveel voorbeelden.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:34 schreef Jasza het volgende:
Arsenal thuis, Ljungberg 20 seconden toen sliep hij ook
Maar goed, hij heeft ook wel wat mooie dingen gedaan en in de laatste helft ('n derde?) van het vorig seizoen heeft hij mijn beeld over hem toch wel wat boven nul weten te krijgen. Maar ik weet nu wel weer waarom ik blij was dat hij ging.
Zulke spelers zijn gewoon niet constant genoeg, je kan er niet echt op vertrouwen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:39 schreef Eightball het volgende:
[..]
Joh er zijn zoveel voorbeelden.
Maar goed, hij heeft ook wel wat mooie dingen gedaan en in de laatste helft ('n derde?) van het vorig seizoen heeft hij mijn beeld over hem toch wel wat boven nul weten te krijgen. Maar ik weet nu wel weer waarom ik blij was dat hij ging.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Bij een gelijke stand ja.quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:43 schreef Fetai het volgende:
[..]
Ik dacht dat uit doelpunten dubbel telden
Wat dacht je, als een club uit met 0-0 gelijk speelt en thuis met 4-3 wint, dat ze er dan uitliggen?
|
|
