Ben beginnend bestuurder en was gisteravond gepakt met 0,85 promille achter het stuur...
Rijbewijs ingevorderd...
Weet iemand hoelang mijn rijbewijs weg is en hoe hoog de boete is ( wat mij minder uitmaakt)?
Ze vertelde mij dat de officier dat bepaalde, maar daaar zullen toch wel vaste regels voor zijn?
quote:0.2 promile = +- 1 pilsjeOp woensdag 7 maart 2007 11:53 schreef bluebit het volgende:
tststststs, hoeveel mag je eigenlijk als beginnend bestuurder en hoeveel biertjes had je op....?
dan inderdaad gewoon de rest van zijn leven tot voetganger degraderen!
rijbewijs afnemen maar. dat zal je het wel lesje leren
quote:eerder iets van 7:Op woensdag 7 maart 2007 11:56 schreef bluebit het volgende:
dus hij had er minimaal 4 op????
dan inderdaad gewoon de rest van zijn leven tot voetganger degraderen!
http://www.beerandhealth.(...)e72931c090be2e098c..
hoeveel biertjes had je op??
evt een voorwaardelijk of in beslag name. en dan mag je opnieuw beginnen (ligt ook aan je verleden)Pwned! muhahah
MAAR JIJ BENT ECHT EEN FUCKING RANDDEBIEL ZEG!
quote:Automobilisten die korter dan vijf jaar hun rijbewijs hebben en dat na 30 maart 2002 hebben gehaald, mogen maximaal 0,2 promille blazen bij een controle. Is het promillage hoger, dan krijgt de beginnende bestuurder een boete. Ook krijgen ze een punt op hun rijbewijs, bij drie punten zijn ze dat kwijt. Gaat het promillage boven de 0,8 dan kan de rechter de rijbevoegdheid afnemenen een cel- of taakstraf opleggen. Voor bestuurders die langer dan vijf jaar hun rijbewijs hebben geldt een limiet van 0,5 promille.
Rond de duizend euro.
Overigens geen probleem aangezien een rijbewijs bedoeld is voor verantwoordelijke mensen.
quote:Boetebedragen
Rijden onder invloed is een misdrijf. De straffen voor rijden onder invloed variëren van een geldboete van tenminste ¤ 110,- (brom- en snorfiets) tot enkele jaren gevangenisstraf. Ook kan een rijverbod opgelegd worden en kan de rechter de rijbevoegdheid ontzeggen voor max. 5 jaar (10 jaar bij recidive). Er is een verschil gemaakt tussen de boetes/straffen voor beginnend bestuurders en die van meer ervaren bestuurders.
EMA-cursus
Een alternatieve sanctie vormt de EMA cursus. EMA staat voor Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer. Doel van deze maatregel is om te voorkomen dat de verkeersdeelnemer nogmaals deelneemt aan het verkeer onder invloed van alcohol. Deze maatregel staat volkomen los van de strafrechtelijke afdoening van het verkeersmisdrijf. Overigens is de maatregel een verplichting, om te voorkomen dat het rijbewijs ingevorderd wordt. De kosten hiervan komen ook voor rekening van de verkeersdeelnemer die betrapt werd met teveel drank op achter het stuur.
[ Bericht 49% gewijzigd door TheFreshPrince op 07-03-2007 12:10:33 ]
quote:Dat dusOp woensdag 7 maart 2007 12:02 schreef Lucille het volgende:
Ik hoop dat je hem minstens 10 jaar kwijt bent en je opnieuw examen moet doen. Ik heb gewoonweiniggeen respect voor bosmongolen die met een flinke slok op achter het stuur zitten.
quote:Even je tekst iets verbeterd!Op woensdag 7 maart 2007 12:00 schreef rival het volgende:beginnendbestuurder en alcohol op.... ik ben geen moraalridder.. ik ben 1 van de asociaalste mensen op de weg..
MAAR JIJ BENT ECHT EEN FUCKING RANDDEBIEL ZEG!
quote:je hebt gelijk! beginnend of niet alcohol is gewoon not done!
quote:misschien als ik nuchter ben, ik heb een beetje een kwade dronk...Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
quote:help hem? wij kunnen niet helpen. hij heeft zijn billen al gebrand en wij hopen gewoon dat hij nog lang lang lang op de blaren mag zitten!Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
ik hoop echt dat ze zijn rijbewijs afpakken en hij opnieuw moet gaan lessen e.d.
quote:Nee, en voordeel daarvan is weer dat ze je zeker weten opbergen...Op woensdag 7 maart 2007 12:11 schreef teamlead het volgende:
on the bright side: de volgende keer dat je met je dronken kop achter het stuur kruipt, kunnen ze je rijbewijs niet meer afnemen
quote:kortom: TS, neem nog een biertjeOp woensdag 7 maart 2007 12:12 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Nee, en voordeel daarvan is weer dat ze je zeker weten opbergen...
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan
quote:sorry maar ik kan niet aardig zijn tegen mensen die met een slok op achter het stuur gaan zitten...Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
iedereen maakt een foutje...ja er zijn gradaties in foutjes ja...
ook ik maak wel eens een foutje ja...maar niet eentje waarbij ik het leven van anderen bewust op het spel zet...
quote:en je had nog de fiets kunnen pakken ook?Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan
en een foutje begaan is iets anders dan dronken achter het stuur te stappen!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
quote:Wat het dus alleen maar erger maakt; als je zo beredeneert, dan hoor je gewoon geen rijbewijs te hebben; blijkbaar heb je te weinig verstand om dat te beseffen als je aangschoten bent. Kortom je moet tegen jezelf en voor anderen in bescherming worden genomen. Gelukkig is dat nu gebeurd.Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan
Daarnaast vind ik je gebagataliseer nog belachelijker; blijkbaar interesseert het je niet dat je iemand had dood kunnen rijden. Een foutje... kortom de volgende keer probeer je het weer, maar probeer je je dan niet te laten pakken?
En als dat een foutje is, nee ik heb nog nooit een dergelijk foutje gemaakt nee.
quote:Wel ff bij vermelden dat je ook niet dronken mag fietsen
quote:Juistem... 0,85 is wel wat anders dan per ongeluk wat in je eten...Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Over dat rijden de volgende ochtend kan ik het met je eens zijn
quote:vast wel eens een fout begaan, maar niet dezeOp woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan
quote:Achter het stuur stappen als je gedronken hebt is sowieso onverantwoordelijk.Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
En hij ging duidelijk over de schreef.
Ik drink graag een wijntje/biertje. Maar dan ga ik niet meer autorijden of fietsen.
Dan bel ik een taxi of maak ik gebruik van een Bob.
quote:We zijn hier niet in FrankrijkOp woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Verder een hoop flauwekul in je post
ik had 5 bier op trouwens en ben toen in de auto gestapt om wat te doen.
Maar mniemand weet hoelang ik mn rijbewijs kwijt ben??? heb m nodig ivm mn werk
quote:Ik heb dit in januari vorig jaar meegemaakt. had 1.32 promile, en kreeg na 11dagen het bericht dat ik mijn rijbewijs kon ophalen. Heb van het CBR een de EMA alcohol cursus moeten volgen. Dit kost je rond de 700euro. Afgelopen januari voor moeten komen, en dat koste me 600Euro.Op woensdag 7 maart 2007 11:52 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Okee.. laten we al het commetaar hierover achterwege, heb het al genoeg aan mijn hoofd gekregen,
Ben beginnend bestuurder en was gisteravond gepakt met 0,85 promille achter het stuur...
Rijbewijs ingevorderd...
Weet iemand hoelang mijn rijbewijs weg is en hoe hoog de boete is ( wat mij minder uitmaakt)?
Ze vertelde mij dat de officier dat bepaalde, maar daaar zullen toch wel vaste regels voor zijn?
[edit]Ohjah en 2maanden vooraardelijk rijontzegging, met een proeftijd van 2jaar.[/edit]
quote:www.nationalevacaturebank.nlOp woensdag 7 maart 2007 12:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:
YEah steve .. zeg het ze
ik had 5 bier op trouwens en ben toen in de auto gestapt om wat te doen.
Maar mniemand weet hoelang ik mn rijbewijs kwijt ben??? heb m nodig ivm mn werk
quote:hoelang heb je je rijbewijs? dat puntengedoe duurt 5 jaar, maar het maakt bij een rechter wel degelijk verschil of je je rijbewijs 4 dagen hebt of 4 jaar en een paar maanden.Op woensdag 7 maart 2007 12:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:
YEah steve .. zeg het ze
ik had 5 bier op trouwens en ben toen in de auto gestapt om wat te doen.
Maar mniemand weet hoelang ik mn rijbewijs kwijt ben??? heb m nodig ivm mn werk
Ook is het van belang hoeveel punten je al kwijt bent geraakt.
En over het algemeen wordt in een vonnis meegenomen dat iemand het rijbewijs voor zijn of haar werk nodig heeft (als de verdachte dat tenminste kan aantonen)
quote:aha weet je...Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
quote:Bedank voor de info!!Op woensdag 7 maart 2007 12:19 schreef nicket84 het volgende:
[..]
Ik heb dit in januari vorig jaar meegemaakt. had 1.32 promile, en kreeg na 11dagen het bericht dat ik mijn rijbewijs kon ophalen. Heb van het CBR een de EMA alcohol cursus moeten volgen. Dit kost je rond de 700euro. Afgelopen januari voor moeten komen, en dat koste me 600Euro.
hier heb ik wat aan
quote:Ik hoop dat je baas je ontslaat omdat je nu geen rijbewijs meer hebtOp woensdag 7 maart 2007 12:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:
YEah steve .. zeg het ze
ik had 5 bier op trouwens en ben toen in de auto gestapt om wat te doen.
Maar mniemand weet hoelang ik mn rijbewijs kwijt ben??? heb m nodig ivm mn werk
Ook leuk om uit te leggen op verjaardagen en bij je volgende sollicitaties!
quote:Ik denk dat de meting op het politiebureau gedaan is. Bij controle meting (aan de weg) ziet de politie namelijk geen promilage. Dus ik neem aan dat de promilage klopt.Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
quote:Is mij nog nooit overkomen , ik rij nooit met alcohol op , zelfs niet een slokje , en ook niet een dag nadat ik wel gedronken heb. Kwestie van je verantwoordelijkheden kennen en die kent de ts nietOp woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Hoop dat je een zware straf krijgt
quote:Maar de regels zijn wel hetzelfde als in frankrijkOp woensdag 7 maart 2007 12:17 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
We zijn hier niet in Frankrijk
Verder een hoop flauwekul in je post
en zo'n apparaatje geeft precies aan hoeveel promille je gedronken hebt, dus het doet er niet eens toe ook
en verder, flauwekul? heb jij wel enig idee waar je eht over hebt? Heel braaf altijd twee biertjes drinken zeker, maar niet in de gaten hebben dat je er dan vaak ook al overheen zit? Hou alsjeblieft op met dat overdreven gezeik iedereen, iedereen maakt wel eens zulke foutjes, je voelt je prima, en moet alleen ff je auto aan de overkant parkeren ofzo...
En niemand die zijn vraag heeft beantwoord.
quote:Lees is wat mikey man heeft neer gezetOp woensdag 7 maart 2007 12:27 schreef nicket84 het volgende:
Wat een hoop jankers hier... Ik weet zeker dat minimaal 1 op de 10 zanikers het zelf heeft meegemaakt. En zo niet met alcohol achter het stuur wel een andere achterlijke onveratnwoorde aktie door dat ze een slok teveel op hebnne. En niemand die zijn vraag heeft beantwoord.
quote:Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...Op woensdag 7 maart 2007 12:21 schreef melluk het volgende:
[..]
aha weet je...
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
quote:Ik heb wel wat onverantwoorde zaken gedaan met drank op... het verschil is alleen dat dat geen misdrijven waren en alleen mijzelf benadeelden en geen anderen.Op woensdag 7 maart 2007 12:27 schreef nicket84 het volgende:
En zo niet met alcohol achter het stuur, wel een andere achterlijke onverantwoorde aktie door dat ze een slok teveel op hebben.
Rijden met alcohol op is gewoon zwaar kanloos.
quote:Dat lijke me niet!Op woensdag 7 maart 2007 11:52 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Okee.. laten we al het commetaar hierover achterwege, heb het al genoeg aan mijn hoofd gekregen,
Lebbis en Jansen zongen trouwens al eens over je!
http://www.ikzoekeenartiest.nl/lyric.php?HitsID=2847&ArtistNameID=751
quote:Wat denk je van zinloos geweld........ En hoeveel (dit zijn er nog de meeste) die de dag na een avondje stappen de auto gebruiken. Je moet per glas 1,5 uur afbreek tijd rekenen. Reken maar eens uit hoelang jij na een avond stappen niet meer mag rijden!!!Op woensdag 7 maart 2007 12:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik heb wel wat onverantwoorde zaken gedaan met drank op... het verschil is alleen dat dat geen misdrijven waren en alleen mijzelf benadeelden en geen anderen.
Rijden met alcohol op is gewoon zwaar kanloos.
Bijna iedereen maakt deze fout wel eens. Ookal weten ze het zelf niet !!!
quote:JaOp woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
haal handsfree bellen er anders ook even bij 
quote:Dus als je vermoeid bent kan je beter wat bier drinken zodat je veiliger gaat rijden.Op woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
Bedankt voor de tip!
quote:Ik zat gezellig een avond met wat vrienden te drinken(bier). Soms ga ik met de auto en laat deze dan ook altijd staan, en ga tevoet naar huis. Op een gegeven moment ging ik met iemand een cd in mijn auto zoeken. En op dat moment kwamen we op het idee om aan de overkant op een afgelegen industrieterein wat met de auto te spelen ( handrembochtjes enz). Op zo'n moment ben je erg overmoedigd, en kan je natuurlijk net zo goed rijden als tim collonel.Op woensdag 7 maart 2007 12:36 schreef Mastertje het volgende:
nicket84 hoe kwam je aan 1.32 als ik vragen mag
Op een of andere manier heeft de politie dit te horen gekregen, en enkele momenten later zat ik op het bureau.
Het lullige van dit alles is, dat ik nog nooit eerder met alcohol in mijn bloed heb gereden. Hooguit de dag na het stappen, waar ik me voor de EMA alcohol cursus nog niet zo zeer van bewust was.
quote:ten eerste ik beweer niet dat half-slapend beter is dan dronken....Op woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
ten tweede: door dronken achter het stuur te zitten, of al met een glaasje bier...neem je BEWUST een risico, dat risico hoef je niet te nemen, en zou je ook niet MOGEN nemen....
we hebben het hier over iemand die te veel op had om te gaan rijden...dan moet je er geen dingen bij halen als half slapend rijden....hij is gewoon zo dom geweest om met drank op achter het stuur te zitten
daarom heeft hij andere mensen in gevaar gebracht en heeft dit bewust gedaan...
@steve2003 jij zei: en verder, flauwekul? heb jij wel enig idee waar je eht over hebt? Heel braaf altijd twee biertjes drinken zeker, maar niet in de gaten hebben dat je er dan vaak ook al overheen zit? Hou alsjeblieft op met dat overdreven gezeik iedereen, iedereen maakt wel eens zulke foutjes, je voelt je prima, en moet alleen ff je auto aan de overkant parkeren ofzo...
heel braaf altijd 2 biertjes drinken? nee sorry ik drink TOTAAAL NIET als ik moet rijden...zo voorkom ik dat ik niet in de gate heb dat ik er overheen zit, en zo voorkom ik dat omdat ik zonodig moest drinken anderen in gevaar breng
en ik noem dit geen foutjes....dit zijn grove fouten met mogelijk dodelijke afloop...en mocht het dat laatste zijn, vouw je zelf dan om een boom en rijdt niet een ander het leven uit (wat vaak zat gebeurt)
quote:Rijden als je gedronken hebt is gewoon dom.Op woensdag 7 maart 2007 12:27 schreef nicket84 het volgende:
Wat een hoop jankers hier... Ik weet zeker dat minimaal 1 op de 10 zanikers het zelf heeft meegemaakt. En zo niet met alcohol achter het stuur, wel een andere achterlijke onverantwoorde aktie door dat ze een slok teveel op hebben.
En niemand die zijn vraag heeft beantwoord.
Ik vind dat een (beginnend) bestuurder hiermee aantoont dat hij dus nog niet volwassen / verantwoordelijk genoeg is voor dat papiertje en ik hoop dan ook dat hij het voorlopig niet terug krijgt.
Laat hem over een paar jaartjes nog maar eens opnieuw proberen om zijn papiertje te halen.
Die vraag verdient geen antwoord. Iemand die denkt dat hij het wel aan kan om te rijden met drank op moet ook maar slim genoeg zijn om het antwoord zelf op te zoeken.
Veel plezier met je strafblad!
quote:TS deed het moedwilligOp woensdag 7 maart 2007 12:35 schreef nicket84 het volgende:
[..]
Bijna iedereen maakt deze fout wel eens. Ookal weten ze het zelf niet !!!
quote:en sorry ik maak deze fout echt niet hoor
quote:hier heb je gelijk in, ik had niet gelezen dat ie wist dat ie al zo veel ophad... sorry, ik heb zelf zo'n apparaat in de auto liggen zodat ik eerst kan checken of ik neit te veel gedronken heb, en soms zit ik er al zover overheen zonder dat ik het echt doorheb... en de meeste mensen weten echt niet hoe veel promille ze nou echt ophebben, en die beginnen hier dan wel hypocriet te roepen dat de TS zichzelf dood had meoten rijden.... dat vindt ik dus wel behoorlijk achterlijk..Op woensdag 7 maart 2007 12:48 schreef melluk het volgende:
[..]
ten eerste ik beweer niet dat half-slapend beter is dan dronken....
ten tweede: door dronken achter het stuur te zitten, of al met een glaasje bier...neem je BEWUST een risico, dat risico hoef je niet te nemen, en zou je ook niet MOGEN nemen....
we hebben het hier over iemand die te veel op had om te gaan rijden...dan moet je er geen dingen bij halen als half slapend rijden....hij is gewoon zo dom geweest om met drank op achter het stuur te zitten
daarom heeft hij andere mensen in gevaar gebracht en heeft dit bewust gedaan...
quote:Ik rij niet, voor een langere tijd, als ik gedronken heb.Op woensdag 7 maart 2007 12:35 schreef nicket84 het volgende:
Wat denk je van zinloos geweld........ En hoeveel (dit zijn er nog de meeste) die de dag na een avondje stappen de auto gebruiken. Je moet per glas 1,5 uur afbreek tijd rekenen. Reken maar eens uit hoelang jij na een avond stappen niet meer mag rijden!!!
Bijna iedereen maakt deze fout wel eens. Ookal weten ze het zelf niet !!!
Ik heb deze fout, zeker weten, nog nooit gemaakt.
Mede omdat ik, als ik uitga, maximaal een glas of 3 alcohol drink.
En als ik weet dat ik de volgende dag m'n auto moet gebruiken, drink ik cola of iets anders.
quote:Rijden met drank op is altijd stom, of je nu binnen de marges blijft of niet. Is het nou zo moeilijk om het gewoon NIET te doen?Op woensdag 7 maart 2007 13:07 schreef steve2003 het volgende:
[..]
hier heb je gelijk in, ik had niet gelezen dat ie wist dat ie al zo veel ophad... sorry, ik heb zelf zo'n apparaat in de auto liggen zodat ik eerst kan checken of ik neit te veel gedronken heb, en soms zit ik er al zover overheen zonder dat ik het echt doorheb... en de meeste mensen weten echt niet hoe veel promille ze nou echt ophebben, en die beginnen hier dan wel hypocriet te roepen dat de TS zichzelf dood had meoten rijden.... dat vindt ik dus wel behoorlijk achterlijk..
Hoe weet jij overigens of dat apparaat van je klopt? Laat je het jaarlijks ijken?
Lekker vals gevoel van veiligheid, helaas heeft degene die jij over je motorkap slingert daar zo weinig aan.
quote:Ik heb nog nooit met meer dan 1 glas wijn op achter het stuur gezeten en zelfs die keren zijn op 1 hand te tellen.Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan
Als ik meer wil drinken dan rij ik dus niet, vrij simpel.stel heilige boontjes hier.. daar kots ik misschien nog wel meer op dan iemand die zo de fout in gaat... 0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes...
Dat t nie slim is, dat is wel duidelijk... maar tjonge jonge, wat een stel jankerds hier zeg...
sterkte ermee, k hoop voor je dat je je rijbewijs snel weer hebt!!
OT: geen idee wat de boete ofzo is... Ik rij niet als ik nog moet drinken..
Als je gepakt wordt op de fiets met alcohool op dan raak je ook je rijbewijs kwijt !
En nee dat is geen grap.
quote:HAHA!Op woensdag 7 maart 2007 14:04 schreef made het volgende:
TS !
Als je gepakt wordt op de fiets met alcohool op dan raak je ook je rijbewijs kwijt !
En nee dat is geen grap.
quote:heilige boontjes?Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Sant het volgende:
GADVERDAMME!!!
stel heilige boontjes hier.. daar kots ik misschien nog wel meer op dan iemand die zo de fout in gaat... 0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes...
Dat t nie slim is, dat is wel duidelijk... maar tjonge jonge, wat een stel jankerds hier zeg...
sterkte ermee, k hoop voor je dat je je rijbewijs snel weer hebt!!
OT: geen idee wat de boete ofzo is... Ik rij niet als ik nog moet drinken..
kan je er niet tegen dat er wel mensen zijn die de verantwoordelijkheid hebben om niet te drinken als ze nog moeten rijden....ook al is het 1 of 2 biertjes en blijf je onder de toegestane limiet?
ik kan er niet mee leven hoor, mocht ik iemand zwaar letsel toe brengen, of misschien doden, doordat ik met drank op achter het stuur zat!
quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:02 schreef Lucille het volgende:
Ik hoop dat je hem minstens 10 jaar kwijt bent en je opnieuw examen moet doen. Ik heb gewoon weinig respect voor bosmongolen die met een flinke slok op achter het stuur zitten.
quote:Mijn fout, rijbewijs niet kwijt :
bron : Je mag met alcohool niet deelnemen in het verkeer, Fietser = verkeersdeelnemer.
Maar wel boete boven 0.5 promille.
quote:Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...Op woensdag 7 maart 2007 14:07 schreef melluk het volgende:
[..]
heilige boontjes?
kan je er niet tegen dat er wel mensen zijn die de verantwoordelijkheid hebben om niet te drinken als ze nog moeten rijden....ook al is het 1 of 2 biertjes en blijf je onder de toegestane limiet?
ik kan er niet mee leven hoor, mocht ik iemand zwaar letsel toe brengen, of misschien doden, doordat ik met drank op achter het stuur zat!
Hoe luidt het ook alweer? "Zij die zelf ..................................., werpen de eerste steen!!"????
vandaar dus -->
Hopelijk leer je er iets van, en doe je het niet meer in het vervolg.
Alcohol en verkeer gaan echt niet samen, en ik hou van alle 2.... Maar niet tegelijkertijd!
Succes.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef Herr.Flick het volgende:
TS, zie het als een leermoment, in jou geval ging het nog goed, het had vele malen erger (en dus ook duurder) af kunnen lopen.
Hopelijk leer je er iets van, en doe je het niet meer in het vervolg.
Alcohol en verkeer gaan echt niet samen, en ik hou van alle 2.... Maar niet tegelijkertijd!
Succes.
juist!!quote:Het is zelfs nog erger dan crimineel, hij is een misdadiger! Alcohol in het verkeer is een misdrijf en dus een misdadiger. Dat is niet overdreven dat is de WET!Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven,
quote:je reageert alsof je knikkers zojuist zijn afgepakt... bah bah...Op woensdag 7 maart 2007 14:37 schreef geelhoed het volgende:
[..]
Het is zelfs nog erger dan crimineel, hij is een misdadiger! Alcohol in het verkeer is een misdrijf en dus een misdadiger. Dat is niet overdreven dat is de WET!
quote:Niet z'n knikkers, z'n driewieler...Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Sant het volgende:
[..]
je reageert alsof je knikkers zojuist zijn afgepakt... bah bah...
Alcohol in het verkeer is een misdrijf. Dat verzin ik niet!
Dat jij zo dom bent om het reageren op de TS als zijnde crimineel/misdadiger, af te doen als overdreven, kan ik niet helpen. Het IS gewoon zo.
quote:Ga je driewieler / knikkers zoeken.. badaapOp woensdag 7 maart 2007 14:43 schreef geelhoed het volgende:
Ik denk dat dat het beste verweer zou zijn voor de rechter....
Alcohol in het verkeer is een misdrijf. Dat verzin ik niet!
Dat jij zo dom bent om het reageren op de TS als zijnde crimineel/misdadiger, af te doen als overdreven, kan ik niet helpen. Het IS gewoon zo.
ik zie je al staan met je vrienden (heb je die??), potverdikke jongens, niet doen, dat mag niet van de politie... da mag niet van papa...
Als je alleen maar zo praat en leeft volgens de wet... pff get a fucking life ofzo...
Dat t n misdrijf is, is duidelijk, zelfs IK ben al enige tijd verlost van de basisschool... ik zeg alleen dat je geitenwollen posts neerzet.. en aangezien ik niet van geiten hou, en dus ook niet van geitenwollen sokken... en al helemaal een teringhekel heb aan mensen die anderen op hun fouten wijzen middels "de WET" en niet middels een ethische of maatschappelijke manier van denken...
zeg ik dat je overdrijft...
quote:Daarbij is hij waarschijnljik wel crimineel wanneer hij onderweg iemand aanrijdt. Maar dat sla je over.Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
[..]
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...
Hoe luidt het ook alweer? "Zij die zelf vrij van zonde is, werpende eerste steen!!"????
vandaar dus -->
badaap?! Heel intelligent!
Leven en praten volgens de wet, en dan moet ik een leven krijgen?
Alcohol in het verkeer is een misdrijf. Dat maakt de TS een misdadiger. En dat jij dat overdreven vind maakt jou niet veel slimmer dan een sinaasappel.
Ik ben vrij van zonden op dit gebied dus ik werp zeker de eerste steen.
Al wat ik gepost heb in dit topic is dat hij een misdadiger is, dat lijkt me niet geitenwollensokken, toch? Dat je op je teentjes getrapt bent omdat ik je corrigeerde is duidelijk maar om me nu te betichten van geitenwollensokken, zonder mijn posts te lezen is wel heel kort door de bocht!
quote:wel een spaanse sinaasappel aub, die zijn lekker sappig!!!Op woensdag 7 maart 2007 14:51 schreef geelhoed het volgende:
@Sant
badaap?! Heel intelligent!
Leven en praten volgens de wet, en dan moet ik een leven krijgen?
Alcohol in het verkeer is een misdrijf. Dat maakt de TS een misdadiger. En dat jij dat overdreven vind maakt jou niet veel slimmer dan een sinaasappel.
TS baalt en weet dat ie goed fout zat en nu GOED t haasje is... laat t dan een les zijn en ga niet lopen blaaten dat t n misdadiger is....
Succes met verhuizen naar Staphorst...
quote:ok dan gaan we vanaf hier op nette manier verderOp woensdag 7 maart 2007 14:54 schreef geelhoed het volgende:
@Sant
Ik ben vrij van zonden op dit gebied dus ik werp zeker de eerste steen.
Al wat ik gepost heb in dit topic is dat hij een misdadiger is, dat lijkt me niet geitenwollensokken, toch? Dat je op je teentjes getrapt bent omdat ik je corrigeerde is duidelijk maar om me nu te betichten van geitenwollensokken, zonder mijn posts te lezen is wel heel kort door de bocht!
quote:als een vriend van mij rijd, stap ik daar niet in de auto als die gedronken heeft...dat jij dat nou doet, okey, dat is twee vliegen in een klap, kan ik alleen maar toejuichen.Op woensdag 7 maart 2007 14:46 schreef Sant het volgende:
[..]
Ga je driewieler / knikkers zoeken.. badaap
ik zie je al staan met je vrienden (heb je die??), potverdikke jongens, niet doen, dat mag niet van de politie... da mag niet van papa...
Als je alleen maar zo praat en leeft volgens de wet... pff get a fucking life ofzo...
quote:Ik heb nergens geschreven dat ik het wel doe, of veranderen mijn posts bij u van inhoud?Op woensdag 7 maart 2007 14:56 schreef Neluhz het volgende:
[..]
als een vriend van mij rijd, stap ik daar niet in de auto als die gedronken heeft...dat jij dat nou doet, okey, dat is twee vliegen in een klap, kan ik alleen maar toejuichen.
Ik zeg alleen dat t overdreven is om de stempel misdadiger te gebruiken... dan is half Nederland misdadiger / crimineel, want u maakt mij niet wijs dat u zelf nooit de fout in bent gegaan...
quote:Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Sant het volgende:
stel heilige boontjes hier.. daar kots ik misschien nog wel meer op dan iemand die zo de fout in gaat... 0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes...
quote:Dat dus. Fijne discussie weer trouwensOp woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
Sommige mensen laten zich trouwens lekker kennen 
quote:wat is een bosmongool???Op woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
ik praat de actie van TS niet goed... ik reageer op het geblaat...
zoals eerder gepost: IK RIJ NIET ALS K NOG MOET DRINKEN... maar om ts nu uit te maken voor van alles en nog wat...
ZIJ DIE VRIJ IS VAN ZONDE, WERPE DE EERSTE STEEN! (met dank aan ...... , want ik kende hem niet meer helemaal ;p)
quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
Alcohol en verkeer is natuurlijk een nogo maar soms is het wel heel verleidelijk. Ik heb eens een uur lang in de regen voor een uitgaansgelegenheid staan wachten op een taxi die niet kwam. Als je dan ook nog eens in een kutgat woont waar geen andere taxi's beschikbaar zijn dan beginnen die autosleutels wel te branden in je broekzak kan ik je vertellen, en 10 km gaan lopen schiet ook niet echt op.
quote:Mij dusOp woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef Sant het volgende:
[..]
wat is een bosmongool???
ik praat de actie van TS niet goed... ik reageer op het geblaat...
zoals eerder gepost: IK RIJ NIET ALS K NOG MOET DRINKEN... maar om ts nu uit te maken voor van alles en nog wat...
ZIJ DIE VRIJ IS VAN ZONDE, WERPE DE EERSTE STEEN! (met dank aan ...... , want ik kende hem niet meer helemaal ;p)
En schreeuw niet zo.
rij je ook niet als je gedronken hebt? ( want daar gaat het om namelijk?)
quote:Mijn dank is groots!! biertje??Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Mij dus
rij je ook niet als je gedronken hebt? ( want daar gaat het om namelijk?)
nee ik rij ook niet als k gedronken heb... en dat heeft meer dan eesn geresulteert in het laten staan van de auto en smorgens voordat je weg moet te voet terug om he op te halen...
quote:mee eens... daar zijn taxi's / fiets / BOB voorOp woensdag 7 maart 2007 15:05 schreef vinnieboy het volgende:
Alcohol moeten ze helemaal bannen in het verkeer. Er gebeuren zat ongelukken waardoor regelmatig een onschuldige passant bij betrokken raakt.
quote:Dus jouw criterium is dat als een topic goed loopt dan is het wel ok maatschappelijk gezien?Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
180 rijden is bij de wet ook een misdrijf volgens mij en de topics "wat is het hardste wat je ooit gereden hebt" lopen ook goed
Het feit dat er nog steeds te veel dronken mensen achter het stuur zitten die anderen aanrijden en kapot rijden is in feite ondergeschikt, hey als we maar een stel goedlopende topics hebben is dat best aanvaardbaar.
quote:Dit is nou een van de dingen die me niet zal gebeuren: gepakt worden in het verkeer met alcohol. Voor de rest: ik mag al 'Koos' zeggen!Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan
(Spreek helaas uit eigen ervaring).
"Ik rij niet als ik nog moet drinken" quote:Spee.Op woensdag 7 maart 2007 15:28 schreef Sant het volgende:
Wat is een KOOS???
thanks
quote:Nee, ze hebben di limiet aangehouden omdat de limiet op nul stellen nog veel meer problemen met zich meebrengt...Op woensdag 7 maart 2007 12:21 schreef melluk het volgende:
[..]
aha weet je...
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
quote:daar heb k nog nooit zo over nagedacht... t zou wel goed zijn voor de staatskas en wellicht een oplossing voor t fileprobleem!!Op woensdag 7 maart 2007 15:39 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Nee, ze hebben di limiet aangehouden omdat de limiet op nul stellen nog veel meer problemen met zich meebrengt...
quote:bij mijn weten is 180 rijden geen misdrijf. Het is volgens mij een overtreding die niet meer volgens de wet van mulder wordt behandeld maar strafrechterlijk...maar blijft een overtreding...Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
180 rijden is bij de wet ook een misdrijf volgens mij en de topics "wat is het hardste wat je ooit gereden hebt" lopen ook goed
Alcohol en verkeer is natuurlijk een nogo maar soms is het wel heel verleidelijk. Ik heb eens een uur lang in de regen voor een uitgaansgelegenheid staan wachten op een taxi die niet kwam. Als je dan ook nog eens in een kutgat woont waar geen andere taxi's beschikbaar zijn dan beginnen die autosleutels wel te branden in je broekzak kan ik je vertellen, en 10 km gaan lopen schiet ook niet echt op.
quote:Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leukOp woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
...en 10 km gaan lopen schiet ook niet echt op.
quote:Nee jij snapt het niet. TS stelt een vraag en krijgt 2 pagina's (inmiddels 3) antwoorden dat het wel een misdrijf is en bla bla (oa door Geelhoed). Dat weet hij zelf ook wel voor de bijdehandjes hij wil alleen weten wat de consequenties zijn. Vergelijk met het "snelheidstopic" is alleen dat Fok het dan wel allemaal leuk en geweldig vind en bij zoiets komen er 2 pagina's moraalridders langs. Denk dat hij ze lesje wel leert na een dikke bekeuring + rijontzegging.Op woensdag 7 maart 2007 15:17 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus jouw criterium is dat als een topic goed loopt dan is het wel ok maatschappelijk gezien?
Het feit dat er nog steeds te veel dronken mensen achter het stuur zitten die anderen aanrijden en kapot rijden is in feite ondergeschikt, hey als we maar een stel goedlopende topics hebben is dat best aanvaardbaar.
Voor iemand die als ondertekst smartass heeft begrijp je de context erg slecht
Ik zeg namelijk in de 2de alinea dat het juist niet maatschappelijk ok is, maar ik me wel voor kan stellen dat het onder omstandigheden nog steeds gebeurd.
quote:Ik neem geen fiets in de kofferbak mee omdat je er op rekent dat je dmv een taxi gewoon naar huis kan.Op woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Jimmeh het volgende:
[..]
Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leuk
quote:you just hit the HOMERUM!!Op woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Five_Aces het volgende:
[..]
Nee jij snapt het niet. TS stelt een vraag en krijgt 2 pagina's (inmiddels 3) antwoorden dat het wel een misdrijf is en bla bla (oa door Geelhoed). Dat weet hij zelf ook wel voor de bijdehandjes hij wil alleen weten wat de consequenties zijn. Vergelijk met het "snelheidstopic" is alleen dat Fok het dan wel allemaal leuk en geweldig vind en bij zoiets komen er 2 pagina's moraalridders langs. Denk dat hij ze lesje wel leert na een dikke bekeuring + rijontzegging.
Voor iemand die als ondertekst smartass heeft begrijp je de context erg slecht
Ik zeg namelijk in de 2de alinea dat het juist niet maatschappelijk ok is, maar ik me wel voor kan stellen dat het onder omstandigheden nog steeds gebeurd.
eindelijk.... iemand die t door heeft!!! 
quote:Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steenOp woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef Sant het volgende:
ZIJ DIE VRIJ IS VAN ZONDE, WERPE DE EERSTE STEEN! (met dank aan ...... , want ik kende hem niet meer helemaal ;p)
Jezus was zijn naam.
Tja, en rijden met drank op is niet slim/dom/onverantwoord/onnadenkend, maar ja, TS heeft er al wel van geleerd. Je niet aan de voorgeschreven snelheid rijden is ook niet slim/dom/onverantwoord/onnadenkend, maar dat doen we ook allemaal wel.
quote:DAT was hem jah!Op woensdag 7 maart 2007 16:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steen
Jezus was zijn naam.
jezus...jezus.... heb k ook wel eens van gehoord geloof ik
Achteraf was dat best wel stom van me, maar het was wel de enige manier om thuis te komen.
quote:Moet je eens zien hoe bovenstaande mening plots zal veranderen als een dierbare voor je neus op de weg ligt omdat een idioot het nodig heeft gevonden met een slok te veel achter het stuur te kruipen.Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Ik neem dat je jezelf dan nog steeds af gaat vragen "Hij zal wel iets gegeten hebben waar wat in heeft gezeten" ... laat ik maar niet zeiken....
Je mag altijd de auto mee als je wilt (heb nog geen eigen auto, is ook te duur) zolang je die dag/avond maar niet drinkt, ben je dit wel van plan dan geen auto.
Hier ben ik het meer dan mee eens.
quote:Een erg mooie versprekingOp woensdag 7 maart 2007 15:57 schreef Sant het volgende:
you just hit the HOMERUM!!
quote:Bedankt voor de mededeling.Op woensdag 7 maart 2007 17:23 schreef sandertjuh het volgende:
Wat mijn ouders zeggen:
Je mag altijd de auto mee als je wilt (heb nog geen eigen auto, is ook te duur) zolang je die dag/avond maar niet drinkt, ben je dit wel van plan dan geen auto.
Hier ben ik het meer dan mee eens.
Ts=niet slim, maar gebeurt is gebeurt en niet meer doen
( tip vraag even na als die agent wel bevoegd is om die meet shit te bedienen ) aangezien niet iederen bij elke korps daar tot bevoegd is (heeft een kameraad van mij ook zijn geld door weer gekregen)
quote:1/3 van de dodelijke ongevallen is gerelateerd aan alcohol. Genoeg om "rijden met drank op" in mijn ogen poging tot doodslag te noemen. Je wéét namelijk dat als je ergens met de auto komt, je ook weer weg moet met dat ding, en je wéét ook dat alcohol gevaarlijk is. Eén plus één is twee lijkt me, dus drink je niet als je nog moet rijden. Doe je dat wel, dan neem je bewust 't risico dat je een ernstig ongeval veroorzaakt.Op woensdag 7 maart 2007 15:05 schreef vinnieboy het volgende:
Alcohol moeten ze helemaal bannen in het verkeer. Er gebeuren zat ongelukken waardoor regelmatig een onschuldige passant bij betrokken raakt.
quote:Ja, of deze grens is er omdat je lijf van nature een -zeer kleine- hoeveelheid alcohol aan kan maken en een nul-promilage daarom niet te toesten is, omdat niet drinken niet direct gelijk is aan geen alcohol in je bloed. 0,2 is wél een toetsbare grens, en mag wat mij betreft een algemene regel worden, ook voor ouderen. Men zeikt wel op jongeren, maar als ik kijk naar de generatie van mijn vader dan schort daar ook nog wel het een en ander aan moreel besef.Op woensdag 7 maart 2007 15:40 schreef Sant het volgende:
daar heb k nog nooit zo over nagedacht... t zou wel goed zijn voor de staatskas en wellicht een oplossing voor t fileprobleem!!
En inderdaad, ja, een moraalridder. Maar wél eentje die zich ook aan d'r eigen moraal houdt, en bewust probeert nul overtredingen te maken in 't verkeer. Je hebt een +/- 1000 kg zwaar moordwapen onder je controle, moet je wel een béétje verstandig mee om gaan
quote:1287 vanwege m'n LPG tankOp woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef innovative het volgende:
[..]
Je hebt een +/- 1000 kg zwaar moordwapen onder je controle, moet je wel een béétje verstandig mee om gaan[/sub]
quote:Wat een gelul.Hij is niet verplicht om alcohol te drinken.Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
TS,wat mij betreft krijg je hem nooit weer en ga trouwens maar sparen voor je EMA cursus,die kost zo'n 700 euro.
quote:Je bent ook een achterlijke dwaas als je met drank op gaat rijden, maakt niet uit voor wat het is. Laat hem maar lekker in de buidel tasten, dat is wel het minste wat ze kunnen doen. En permanent het rijbewijs afpakken.Op woensdag 7 maart 2007 18:13 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Bedankt voor de mededeling.
Ts=niet slim, maar gebeurt is gebeurt en niet meer doen
quote:sorry troelOp woensdag 7 maart 2007 16:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steen
Jezus was zijn naam.
en ik ben nog wel alá Leger des Heils opgevoed
quote:ik moest 3 keer kijken voordat ik hem doorhad... maar hij is inderdaad best OK!!
quote:Fietsen = deelnemen aan het verkeer en dus ook strafbaarOp woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Jimmeh het volgende:
[..]
Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leuk
En dan nog maar niet te spreken van het feit dat je iemand anders nogal dupeert als je door je straallamme geslinger of niet opletten wordt aangereden door een BOB in een auto
Wil je zuipen ??? neem een taxi, dan verdienen die ook nog eens wat...
Wat je doet is werkelijk te dom.
Als je WEET dat je moet rijden en je mikt toch 5 biertjes achterover ben je echt rijp voor een rij-ontzegging voor 70 jaar.
Als je niet wist dat je moest rijden ben je nog steeds dom want je moet het simpel weg gewoon NIET doen.
Hoe dan ook blijkt hieruit dus dat je dom en kortzichtig bent. Niet verantwoordelijk voor jezelf en andere. Oftewel je bent het rijbewijs niet waard, je kan niet omgaan met de verantwoordelijkheid die je ermee hebt.
Zo moeilijk is dat toch niet?
quote:Ik ben benieuwd of je ook zo nuchter reageert als iemand van wie je houdt wordt doodgereden door iemand die 'goed fout' zat. Of zou je het dan een enorme crimineel vinden die niet meer vrij mag komen, laat staan ooit nog in een auto op de weg? En tja, op dit gebied ben ik vrij heilig, ja. Mijn vader heeft me opgevoed met het idee dat alcohol niet in het verkeer thuishoort. Mijn vriend drinkt geen druppel en ikzelf zal straks als ik m'n rijbewijs heb ook niet drinken.Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
[..]
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...
Hoe luidt het ook alweer? "Zij die zelf ..................................., werpen de eerste steen!!"????
vandaar dus -->
En dan het smoesje dat iemand aanvoerde dat alcohol in het eten zit? Dat verdampt hoor, als het een poosje heeft meegekookt. Slechte smoes
ben je er daarna vanaf. Wel een duur geintje trouwens Je kan ook eerst naar een psycholoog gestuurd worden voor een onderzoek naar je rijvaardigheid en vervolgens naar de EMA gestuurd worden.
quote:en die mag je ook nog eens zelf betalen a 580 euro?Op woensdag 7 maart 2007 23:14 schreef Tiemie het volgende:
Als je geluk hebt kom je op de EMA-cursus terecht, dit is een verplichte cursus over alcohol in het verkeer. Zijn in totaal 4 dagen, 1 kennismakingsdag en 3 dagen van 9 tot 5. Als je "gewoon" meedoet en NIET te laat komt
Je kan ook eerst naar een psycholoog gestuurd worden voor een onderzoek naar je rijvaardigheid en vervolgens naar de EMA gestuurd worden.
quote:Inderdaad, deze cursus moet je zelf betalen en is verplicht.Op woensdag 7 maart 2007 23:15 schreef Michellll het volgende:
[..]
en die mag je ook nog eens zelf betalen a 580 euro?
quote:En die bonbon ofzo dan?Op woensdag 7 maart 2007 22:48 schreef miss_dynastie het volgende:
En dan het smoesje dat iemand aanvoerde dat alcohol in het eten zit? Dat verdampt hoor, als het een poosje heeft meegekookt. Slechte smoes
quote:2 of 3 biertjes + een bonbon om aan 0.85 te komen? Dat betekent dat er 1 of 2 borrelglazen in een bonbon zitten?
En dat noem ik dan niet echt in je eten, dan denk ik eerder aan wijn in je pastasaus of zo.
quote:miss een heftig toetje?Op woensdag 7 maart 2007 23:25 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
2 of 3 biertjes + een bonbon om aan 0.85 te komen? Dat betekent dat er 1 of 2 borrelglazen in een bonbon zitten?
En dat noem ik dan niet echt in je eten, dan denk ik eerder aan wijn in je pastasaus of zo.
quote:Ja, koffie met cognac of zo
quote:Daarom moet je gerechten met alcohol ook niet laten koken...Op woensdag 7 maart 2007 22:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En dan het smoesje dat iemand aanvoerde dat alcohol in het eten zit? Dat verdampt hoor, als het een poosje heeft meegekookt. Slechte smoes
Maar inderdaad; daar zit hem het verschil niet...
quote:dat is niet helemaal waar, het menselijke lichaam maakt zelf ook alcohol aanOp woensdag 7 maart 2007 12:21 schreef melluk het volgende:
[..]
aha weet je...
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
0,0 is gewoon moeilijk te handhaven. 0,1 zou al een stuk reëler zijn. Je lichaam komt daar zelf niet aan en je kan geen alcoholische consumptie meer drinken zonder over de limiet te gaan.
Daar ben ik nou voorstander van!
Zouden meer mensen moeten doen.
quote:Als je half-moe bent, kan je nog 10-20 minuten dutje doen.--> en of ff koffie of redbull pakken. dat moet net wel genoeg voor uurtje daarna kan je beter gewoon slapen.. Wel heeft betere reactietijd dan de beschonken.Op woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
Wie op vakantie gaat met caravan, doet slimmer aan door tweede chaffeur mee in auto, en of tussenstop van maken.
Van beschonken bestuurder reageert ze langzamer in de verkeer.
De verminderd reactietijd.
Dat kan in sommige gevallen schelen.
De beschonken bestuurder moet soweiso 1,5 uur per glas rusten.
quote:Zeker heb ik fouten gemaakt, maar als ik van te voren weet dat iets mensenlevens kan kosten, doe ik dat toch ECHT niet. 5 jaar is veel te weinig. Was laatst weer op het nieuws, een jongen die ook veel op had. Zn vriendin had gezegd niet rijden, hij had niet geluisterd, nu is hij en nog iemand RIP.Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan
Ik heb een idee, ga eens naar de ouders van dat slachtoffer wat door een dronken iemand doodgereden is en vertel hun eens je verhaal...
quote:Datte.Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Sant het volgende:
GADVERDAMME!!!
stel heilige boontjes hier.. daar kots ik misschien nog wel meer op dan iemand die zo de fout in gaat... 0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes...
Dat t nie slim is, dat is wel duidelijk... maar tjonge jonge, wat een stel jankerds hier zeg...
sterkte ermee, k hoop voor je dat je je rijbewijs snel weer hebt!!
OT: geen idee wat de boete ofzo is... Ik rij niet als ik nog moet drinken..
quote:Nou gut gut, wat een drama of niet. Kleuter. Niet zo overdrijven.Op donderdag 8 maart 2007 13:11 schreef Draganta het volgende:
[..]
Ik heb een idee, ga eens naar de ouders van dat slachtoffer wat door een dronken iemand doodgereden is en vertel hun eens je verhaal...
Kijk, met veel drank op rijden is uiteraard slecht en niet goed te praten maar de overdreven reacties hier zijn net zo kansloos als die hele daad zelf. Les geleerd klaar, next!
Het lijkt wel een discussie over racisme of sexisme, er is geen discussie. In plaats daarvan rolt iedereen collectief door een poel van zelf uitgekotste politieke correctheid. Wie is er eigenlijk om te overuigen? Alle andere schreeuwijzers die hun uiterste best doen hun onmenselijk hoge level van politieke correctheid ten toon te spreiden? De jongen zelf die allang weet dat ie fout zit? Of is het voor een fictieve niet-politiek-correcte lurker waarvan jullie stiekem hopen dat ie uit pure afgunst over jullie morele superioriteit besluit niet dronken te gaan rijden?
quote:jaOp donderdag 8 maart 2007 14:06 schreef Musketeer het volgende:
Jezus mensen, knaagt jullie geweten dermate hard dat jullie ondanks dat de beste jongen al zei dat ie wist dat ie een grove fout gemaakt heeft nog een keer in strenge bewoording een statement gemaakt dient te worden dat het toch echt (foei!) fout is?
Het lijkt wel een discussie over racisme of sexisme, er is geen discussie. In plaats daarvan rolt iedereen collectief door een poel van zelf uitgekotste politieke correctheid. Wie is er eigenlijk om te overuigen? Alle andere schreeuwijzers die hun uiterste best doen hun onmenselijk hoge level van politieke correctheid ten toon te spreiden? De jongen zelf die allang weet dat ie fout zit? Of is het voor een fictieve niet-politiek-correcte lurker waarvan jullie stiekem hopen dat ie uit pure afgunst over jullie morele superioriteit besluit niet dronken te gaan rijden?
quote:Nee, het is een elementair groepsvormingsproces, door het constante en nadrukkelijke herhalen van een gemeenschappelijke mening/feit wordt een band geschapen of versterkt.
Het groepsproces dat onder voetbalfans, soldaten, chimpansees, zeloten, kaalkopjes etc. veel voorkomt lijkt hier nogal op. Zegt meer over de deelnemers dan over degenen die weigeren zich aan de groepsmantra te confirmeren.
quote:en nu weet ik het zeker......jij hebt vandaag al gezopen!Op donderdag 8 maart 2007 14:14 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Nee, het is een elementair groepsvormingsproces, door het constante en nadrukkelijke herhalen van een gemeenschappelijke mening/feit wordt een band geschapen of versterkt.
Het groepsproces dat onder voetbalfans, soldaten, chimpansees, zeloten, kaalkopjes etc. veel voorkomt lijkt hier nogal op. Zegt meer over de deelnemers dan over degenen die weigeren zich aan de groepsmantra te confirmeren.
t wordt wel ineens een heel stuk rustiger met mensen zoals deze -->
quote:maarjah, je hebt gelijk, ik ben allang blij dat het corrigerende vingertje is verdwenen...Op donderdag 8 maart 2007 14:58 schreef geelhoed het volgende:
In dit geval is het strafbaar.
heerlijk, door hun eigen politiek correcte jankopmerkingen niet eens meer zien waar het daadwerkelijk om ging...
I wish you all a very nice day!!
quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:09 schreef Sant het volgende:
politiek correcte jankopmerkingen
Niet alleen politiek correct, ook nog eens juridisch en moreel correct.
quote:en in mijn ogen zwaar over the top van je eigen denkwereld... Als je alles wat je doet spiegelt aanOp donderdag 8 maart 2007 15:41 schreef geelhoed het volgende:
[..]
Niet alleen politiek correct, ook nog eens juridisch en moreel correct.
- politiek correct
- juridisch correct
- moreel verantwoord
bleegh, lijkt me geen leven
ff koffie halenMoreel correct: de samenleving is het erover eens (normen en waarden)
Juridisch correct: Het wetboek is het erover eens.
Alcohol in het verkeer is verwerpelijk op al deze punten, en ik zou etisch er ook nog wel bij willen voegen. Er zijn altijd vrijbuiters die zich verheven voelen boven een of meerdere van deze punten. maar daar hebben we de politieke vrijheid voor: begin een partij!
Voor de morele punten hebben we de publieke opinie: begin geen pedopartij
En voor de juridsche punten hebben we het gevang!
quote:die is voorbij en dat is nu net t ergsteOp donderdag 8 maart 2007 16:50 schreef geelhoed het volgende:
Dan ben jij een van de vrijbuiters waarover ik sprak. Maar vrees niet, wanneer je puberteit voorbij is trekt dat wel weer bij.
ik doe t nog wel eens, maar dan moet k wel verantwoording afleggen..
achjah, ik weet inmiddels ook hoe n politieauto er van binnen uitziet :p (neee, niet door drank achter t stuur, etc., maar meer voor de kwajongensstreken en belediging enzo
FOEI he!!!
quote:Is er ook een emoticon voor ongeloof?Op donderdag 8 maart 2007 16:51 schreef Sant het volgende:
die is voorbij en dat is nu net t ergste
quote:Het feit dat je daar trots op bent zet je bewering dat je puberteit voorbij is niet veel kracht bij, vind je niet?Op donderdag 8 maart 2007 16:51 schreef Sant het volgende:
maar meer voor de kwajongensstreken en belediging enzo
quote:Mooi, neem eens een heeeel lang keukentrappie en probeer eens aan een hoogspanningskabel te likkenOp donderdag 8 maart 2007 16:47 schreef Sant het volgende:
dat begrijp, maar ik voel me lekker wanneer ik dingen kan doen die eens NIET als juist gezien worden, brengt wat spanning met zich mee en das nou net zo lekker!!!
Met teveel op rijden is gewoon not done ! ! !
En nee, ik ben NIET politiek correkt, verre van zelfs
quote:jij moet je toeter houden voordat je jezelf hebt ingelezen in dit topic, ik rij niet met drank op!! badslipper dat je bent...Op donderdag 8 maart 2007 17:04 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Mooi, neem eens een heeeel lang keukentrappie en probeer eens aan een hoogspanningskabel te likken
Met teveel op rijden is gewoon not done ! ! !
En nee, ik ben NIET politiek correkt, verre van zelfs
maar dat wist je al als je mijn eerdere posts gelezen had, dat het not done is was al duidelijk... t gaat inmiddels over de reacties van mensen...
@ Geelhoed: niet trots, maar t boeit toch niet... Zo maakt iedereen dingen mee, die je achteraf niet had moeten doen... Maar om er zo over tekeer te gaan.. neuh, dat vind k niet nodig...
Maargoed, dit gaat wel heeeeeel ver OFFtopic of niet
quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:38 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Nou gut gut, wat een drama of niet. Kleuter. Niet zo overdrijven.
Kijk, met veel drank op rijden is uiteraard slecht en niet goed te praten maar de overdreven reacties hier zijn net zo kansloos als die hele daad zelf. Les geleerd klaar, next!
Jij wete echt niet waar jij het over hebt. Jouw opleidingsniveau is waarschijnlijk nog kanslozer als dit alles bij elkaar. Weet je wel wat een mensenleven waard is? Weet je hoeveel mensen er per dag sterven omdat iemand gezopen heeft en zonodig moet rijden. Ik kan het echt niet geloven dat iemand zoiets doms kan zeggen.
quote:Ik ga gewoon liever niet dood doordat een of andere idioot niet óf zijn drank, óf zijn auto kan laten staan. En ik verlies liever ook geen familieleden, vrienden etc. op die manier.Op donderdag 8 maart 2007 14:14 schreef Musketeer het volgende:
Nee, het is een elementair groepsvormingsproces, door het constante en nadrukkelijke herhalen van een gemeenschappelijke mening/feit wordt een band geschapen of versterkt.
Het groepsproces dat onder voetbalfans, soldaten, chimpansees, zeloten, kaalkopjes etc. veel voorkomt lijkt hier nogal op. Zegt meer over de deelnemers dan over degenen die weigeren zich aan de groepsmantra te confirmeren.
Niks geen groepsvormingsproces, gewoon common sense. Groepsvormingsproces is dat "alles is tegen mij/ons" gemekker hier van degenen die bang zijn de waarheid te horen. Collectief zelfmedelijden en elkaar daarin steunen. "Wij zijn zo slecht niet, toch, nee, snif, jij vindt toch ook van niet?"
Best als je weigert je aan groepsmantra's te conformeren als dat aan komt op kleding, geloof, inrichting van je huis, wat je eet, of je 100 kilo overgewicht hebt etc. Niet best als je daarmee een heel ingrijpende invloed kan hebben op 't leven van een ander. Maar op zich komen al die "oh wat doen jullie flauw, jullie zijn politiek correct" postjes een beetje over als alternatieve pubers: "wij zijn anders dan de rest en dus zijn/denken/doen we allemaal precies hetzelfde."
quote:Ga drugs smokkelen in Colombia ofzo. Hartstikke leuk, spannend, niet moreel, politiek of justitieel correct en je brengt er tenminste geen onschuldige mensen mee in gevaar, alleen jezelf.Op donderdag 8 maart 2007 16:47 schreef Sant het volgende:
dat begrijp, maar ik voel me lekker wanneer ik dingen kan doen die eens NIET als juist gezien worden, brengt wat spanning met zich mee en das nou net zo lekker!!!
en ja, ik héb het hele topic gelezen. Ik vind alleen dat iedereen vooral zelf moet weten wat hij/zij doet, zolang dat maar geen gevaar oplevert voor anderen die daar nul zeggenschap in hebben.
quote:Als dat werkelijk zo was had je wellicht begrepen dat "we" geen tegengas geven op t feit dat TS goed de fout in is gegaan, er wordt tegengas gegeven op de mensen die lopen te strooien met termen als crinineel / misdadig gedrag.. DAT is zielig... TS gaf zelf al aan dat ie fout zat en zijn les wel geleerd heeft... Leg mij dan het nut eens uit van al t gevloek en getier richting de TS?? Dat is pas meeloperij... "Ooh mijn voorganger loopt te schelden, laat ik maar meedoen".Op donderdag 8 maart 2007 23:37 schreef innovative het volgende:
[..]
en ja, ik héb het hele topic gelezen. Ik vind alleen dat iedereen vooral zelf moet weten wat hij/zij doet, zolang dat maar geen gevaar oplevert voor anderen die daar nul zeggenschap in hebben.
Dit alles wordt alleen maar versterkt door het feit dat mensen in een ander topic posten dat ze zelf ook wel eens wat fout doen etc. en dan zichzelf er gemakkelijk van afmaken met "ach jah, het was een wijze les voor me!!"
Nogmaals, dat TS fout zat is wel duidelijk... dat vind ik ook...
Ik heb alleen een hekel aan die belachelijke reacties van mensen die menen hun eigen waardigheid en trots wat op te vijzelen door een anders de les te gaan lezen en verrot te schelden met van alles en nog wat...
Maar als ik het topic zo volg hebben "deze mensen" dit inmiddels zelf ook door en blijven ze weg of gaan ze het over een andere boeg gooien, om zo toch maar enigzins hun gelijk te kunnen halen...
Komop, zeg nou zelf: wie vertoond er dan puberaal gedrag?? Ik blijf tenminste bij mijn standpunt...
genoeg gepraat, punt is wel duidelijk denk ik...
ps: ben t wel eens met je hoor
quote:Gevloek en getier is nooit nodig, maar waarom zou iemand die nu - dankzij de boete, mijns inziens, niet naar aanleiding van de actie an sich! - zegt dat hij stom is geweest, gepamperd moeten worden? Er zijn hier genoeg mensen die niet lopen te schelden.Op vrijdag 9 maart 2007 09:14 schreef Sant het volgende:
Als dat werkelijk zo was had je wellicht begrepen dat "we" geen tegengas geven op t feit dat TS goed de fout in is gegaan, er wordt tegengas gegeven op de mensen die lopen te strooien met termen als crinineel / misdadig gedrag.. DAT is zielig... TS gaf zelf al aan dat ie fout zat en zijn les wel geleerd heeft... Leg mij dan het nut eens uit van al t gevloek en getier richting de TS?? Dat is pas meeloperij... "Ooh mijn voorganger loopt te schelden, laat ik maar meedoen".
De andere kant op zijn er ook bergen mensen die hier te koop lopen met hun "kijk mij eens vooral zo'n niet-politiek-correcte-niet-meeloper zijn," iets wat ik echt, echt niet begrijp. Je weet wat drank doet, je weet dat 1/3 van alle verkeersdoden puur en alleen door alcohol veroorzaakt worden. Waarom dan stoer gaan lopen doen en hier dingen posten over "maar" vier biertjes? Dat zijn er minstens drie te veel en als ik dat lees dan schrik ik daarvan. Waarom? Omdat kennelijk niet beseft wordt dat drank in het verkeer weliswaar een eigen keuze is, maar dat de slachtoffers geen keuze kunnen maken.
quote:Ik vind dat er een heel groot verschil zit tussen een keer een paar kilometer te hard rijden op een lege snelweg of met drank op naar huis rijden. Een lege snelweg houdt in dat je alleen jezelf tegen de vangrail plakt, be my guest. Drank houdt in dat je elke vorm van interactie niet goed meer zal kunnen inschatten, en daarmee altijd en eeuwig anderen treft.Dit alles wordt alleen maar versterkt door het feit dat mensen in een ander topic posten dat ze zelf ook wel eens wat fout doen etc. en dan zichzelf er gemakkelijk van afmaken met "ach jah, het was een wijze les voor me!!"
quote:Wat betreft het gescheld geef ik je groot gelijk. Om dan echter dit als een "foutje" af te doen en mensen die wijzen op de grote gevaren voor moraalridders uit te maken, vind ik echter niet overkomen van een groot inzicht. Da's 't ene hersenloze gedrag afdoen met de volgende hersenloze actie.Nogmaals, dat TS fout zat is wel duidelijk... dat vind ik ook...
Ik heb alleen een hekel aan die belachelijke reacties van mensen die menen hun eigen waardigheid en trots wat op te vijzelen door een anders de les te gaan lezen en verrot te schelden met van alles en nog wat...
quote:Gut, 't is dat je 't zegtps: ben t wel eens met je hoor
quote:Hmm meiske, je hebt niet helemaal, errr helemaal niet begrepen waar ik het over had.Op donderdag 8 maart 2007 23:33 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik ga gewoon liever niet dood doordat een of andere idioot niet óf zijn drank, óf zijn auto kan laten staan. En ik verlies liever ook geen familieleden, vrienden etc. op die manier.
Niks geen groepsvormingsproces, gewoon common sense. Groepsvormingsproces is dat "alles is tegen mij/ons" gemekker hier van degenen die bang zijn de waarheid te horen. Collectief zelfmedelijden en elkaar daarin steunen. "Wij zijn zo slecht niet, toch, nee, snif, jij vindt toch ook van niet?"
Best als je weigert je aan groepsmantra's te conformeren als dat aan komt op kleding, geloof, inrichting van je huis, wat je eet, of je 100 kilo overgewicht hebt etc. Niet best als je daarmee een heel ingrijpende invloed kan hebben op 't leven van een ander. Maar op zich komen al die "oh wat doen jullie flauw, jullie zijn politiek correct" postjes een beetje over als alternatieve pubers: "wij zijn anders dan de rest en dus zijn/denken/doen we allemaal precies hetzelfde."
De zin of waarheid van de groepsmantra is niet relevant, het gaat erom dat als er 1 keer staat: "je moet niet zuipen als je gaat rijden" dat genoeg is, eigenlijk al te veel. Het is namelijk een feit waar niemand, ook de TS niet, aan twijfelt. Jouw eerste post bijvoorbeeld voegde helemaal niets toe aan de discussie, je wilde alleen nog een keer (als ik goed geteld heb was je de drieentwintigste) zeggen dat jij ook vond dat dronken achter het stuur niet kon, zodat iedereen kon zien hoe moreel verantwoord jij wel niet was. Dat heeft alles met een groepsproces te maken, en niks met het voorkomen dat mensen bezopen gaan rijden. Of dacht je misschien dat miljarden aan campagnes in de media, controles etc. weliswaar geen zin hebben maar een post van een selectief verontwaardigde muts op een donker hoekje van een anoniem forum wel invloed gaat hebben op iemand's gedrag mbt. alcohol in het verkeer?
[ Bericht 0% gewijzigd door Musketeer op 09-03-2007 09:50:03 ]
quote:hahahaOp vrijdag 9 maart 2007 09:57 schreef E.G.J. het volgende:
De meeste ongelukken worden veroorzaakt zonder dat er alcohol in het spel is. Ik zeg: van de straat af met al die nuchtere idioten.
quote:Daar was t mij vooral om te doenOp vrijdag 9 maart 2007 09:30 schreef innovative het volgende:
Wat betreft het gescheld geef ik je groot gelijk. Om dan echter dit als een "foutje" af te doen en mensen die wijzen op de grote gevaren voor moraalridders uit te maken, vind ik echter niet overkomen van een groot inzicht. Da's 't ene hersenloze gedrag afdoen met de volgende hersenloze actie.
[..]
Gut, 't is dat je 't zegt
de overtrokken reacties...
en te hard rijden enzo, i don't give a fuck, als jij met je auto / motor de 250 aan wil tikken.. DOEN! maar dan inderdaad lekker in duitsland... 's nachts!!
kut, nu heb k zoveel gelezen, dat ik ben vergteen wat ik wilde zeggen
Als je voor jezelf duidelijke grenzen stelt, kun je ook niet in de fout gaat. Want van 1 biertje, wordt het 2 en 3 en 4 en 5 etc etc.
quote:dit was hemOp vrijdag 9 maart 2007 09:30 schreef innovative het volgende:
Gevloek en getier is nooit nodig, maar waarom zou iemand die nu - dankzij de boete, mijns inziens, niet naar aanleiding van de actie an sich! - zegt dat hij stom is geweest, gepamperd moeten worden? Er zijn hier genoeg mensen die niet lopen te schelden.
Ik pamper (wat n uitdrukking, rare noordelingen...
) hem niet... ik heb alleen een hekel aan de mensen die het nodig vinden om hem uit te maken voor crimineel en zelfs misdadiger... dan ben je niet helemaal lekker imo..Nu krijg je weer reacties met : "wat als t jou vrienden / familie etc. zijn"... JAA dat snap ik, maar dat is mijn punt niet...
Niet iedereen loopt te schelden nee, maar als je terugleest, begrijp je vast wel wat ik bedoel... DAT vind ik dus zielig en van totaal geen meerwaarde op de discussie, maar is mijns inziens meer gericht op het verheerlijken van de eigen ik... En DAT is nu net t punt waarop ik mijn best moet de peristaltische beweging in bedwang te houden (of hoe dat ook heette
)If you get what i mean, maar je zult me wel snappen denk ik, aangezien je TU Delft doet
en nogmaals: Ik ben ook tegenstander van drank + verkeer, maar nog een groter tegenstander van mensen die zich enkel alleen bezig schijnen te houden met het verkondigen van hun eigen perfecte ik... en enkele anderen wijzen op hun fouten!! BAH!!
quote:0.8 promille in je bloed komt neer op circa 6 ml pure alcohol in je bloed bij bloedvolume van 7,5 l. In 1 biertje van 25 cl zit 1,25 ml alcohol, ofwel het gaat dan om 6/1,25= 4,8 biertjes. In dit geval ga je er dan wel vanuit dat de alcohol uit de biertjes rechtstreeks in je aderen wordt gespoten en dat de meting direct daarop gebeurt.Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Sant het volgende:
0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes
Als je nagaat dat je een gedeelte eruit plast?, een gedeelte nog aanwezig is in maag/ blaas, je via adem alcohol verliest en dat je lever gelijk aan het werk gaat om alcohol om te zetten, dan kan je ervan uitgaan dat je met 4-5 biertjes niet op 0,8 komt en dat de 5 biertje van de TS (0,85 promille) waarschijnlijk halve liters waren (of hij is een dwerg).
quote:Dat ik vrouw ben wil niet zeggen dat ik een "meiske" ben. Behandel me even gewoon normaal, wil je?Op vrijdag 9 maart 2007 09:44 schreef Musketeer het volgende:
Hmm meiske, je hebt niet helemaal, errr helemaal niet begrepen waar ik het over had.
De zin of waarheid van de groepsmantra is niet relevant, het gaat erom dat als er 1 keer staat: "je moet niet zuipen als je gaat rijden" dat genoeg is, eigenlijk al te veel. Het is namelijk een feit waar niemand, ook de TS niet, aan twijfelt. Jouw eerste post bijvoorbeeld voegde helemaal niets toe aan de discussie, je wilde alleen nog een keer (als ik goed geteld heb was je de drieentwintigste) zeggen dat jij ook vond dat dronken achter het stuur niet kon, zodat iedereen kon zien hoe moreel verantwoord jij wel niet was. Dat heeft alles met een groepsproces te maken, en niks met het voorkomen dat mensen bezopen gaan rijden. Of dacht je misschien dat miljarden aan campagnes in de media, controles etc. weliswaar geen zin hebben maar een post van een selectief verontwaardigde muts op een donker hoekje van een anoniem forum wel invloed gaat hebben op iemand's gedrag mbt. alcohol in het verkeer?
Goh, als het genoeg is dat iets een keer wordt neergezet, waarom komen alle "ik ben niet-politiek-correct" personen dan ook 100 keer met hezelfde, en ga je daar niet op in? Nogmaals, dat is minstens zo goed groepsgedrag, namelijk je als subgroep afzetten tegen de meerderheid. Er gebeurt twee kanten op exact hetzelfde, maar dat zie je kennelijk niet. Weet je hoe vaak er, vooral op pagina drie en vier, al is geroepen dat "iedereen die zegt dat het niet kan een moraalridder is"? Groepsgedrag is inherent aan de mens, of je nu "voor" of "tegen" bent, en daarmee totaal niet relevant in deze discussie.
Dat ik zeg wat al eerder gezegd is, best. Volgens mij heb ik in die betreffende eerste post sowieso iemand gequote en me als zodanig in de discussie gemengd. Een discussie, ja. Reageren op iemand en daarmee een nieuwe reactie oproepen. Hartstikke zinloos, maar oh zo leuk. Overigens durf ik ook nog wel te zeggen dat miljardencampagnes (zeker die van de overheid omdat sommige mensen wars van betutteling zijn) voor sommige mensen gewoon niet werken, en mond-op-mond voorlichting/reclame dan wel sociale pressie wel. Of dat in dit geval zo is, geen idee. Ik heb dan ook geenszins direct op de TS gereageerd, wel op de algehele discussie.
Dat je met woorden als "muts" en verkleinwoorden moet gaan smijten zegt al meer dan genoeg over je, maar goed.
quote:ff diep inademen, buiten rondje lopen..Op vrijdag 9 maart 2007 11:16 schreef innovative het volgende:
[..]
Dat je met woorden als "muts" en verkleinwoorden moet gaan smijten zegt al meer dan genoeg over je, maar goed.
en nu weer lief tegen mekaar
quote:Kweet niet, maar een rondje lopen buiten heeft momenteel een averechts effect op mij persoonlijk...Op vrijdag 9 maart 2007 11:25 schreef Sant het volgende:
[..]
ff diep inademen, buiten rondje lopen..
en nu weer lief tegen mekaar
quote:Yep klopt mansen die zich collectief afzetten tegen de groep vertonen zelf ook hetzelfde groepsgedrag. Zie bijvoorbeeld de goths, die o zo onconfomistisch zijn, maar ondertussen wel precieze regeltjes hebben doe je er wel en niet dient uit te zien, en welke muziek je gaaf hoort te vinden om bij hun niet-conformistische clubje te horen.Op vrijdag 9 maart 2007 11:16 schreef innovative het volgende:
[..]
Dat ik vrouw ben wil niet zeggen dat ik een "meiske" ben. Behandel me even gewoon normaal, wil je?
Goh, als het genoeg is dat iets een keer wordt neergezet, waarom komen alle "ik ben niet-politiek-correct" personen dan ook 100 keer met hezelfde, en ga je daar niet op in? Nogmaals, dat is minstens zo goed groepsgedrag, namelijk je als subgroep afzetten tegen de meerderheid. Er gebeurt twee kanten op exact hetzelfde, maar dat zie je kennelijk niet. Weet je hoe vaak er, vooral op pagina drie en vier, al is geroepen dat "iedereen die zegt dat het niet kan een moraalridder is"? Groepsgedrag is inherent aan de mens, of je nu "voor" of "tegen" bent, en daarmee totaal niet relevant in deze discussie.
Dat ik zeg wat al eerder gezegd is, best. Volgens mij heb ik in die betreffende eerste post sowieso iemand gequote en me als zodanig in de discussie gemengd. Een discussie, ja. Reageren op iemand en daarmee een nieuwe reactie oproepen. Hartstikke zinloos, maar oh zo leuk. Overigens durf ik ook nog wel te zeggen dat miljardencampagnes (zeker die van de overheid omdat sommige mensen wars van betutteling zijn) voor sommige mensen gewoon niet werken, en mond-op-mond voorlichting/reclame dan wel sociale pressie wel. Of dat in dit geval zo is, geen idee. Ik heb dan ook geenszins direct op de TS gereageerd, wel op de algehele discussie.
Dat je met woorden als "muts" en verkleinwoorden moet gaan smijten zegt al meer dan genoeg over je, maar goed.
Laten we even het topic erg kort samenvatten:
TS: Ik heb gezopen en gereden, is fout maar wanneer krijg ik mn rijbewijs terug
22 andere users: zuipen en rijden is fout, foei!
innovative: zuipen en rijden is fout, foei
ikke: hij weet wel dat dat fout is, maar hou op met zeiken over iets waar iedereen het over eens is
innovative: ja maar zuipen en rijden is fout, foei!
dan ga ik iemand muts en meiske noemen ja.
Discussieren heeft alleen zin als er mensen met niet overeenstemmende meningen door gebruik van argumenten de ander(en) wil(len) overtuigen, hier was iedereen het eens, en argumenten zijn niet gevallen, alleen allerlei voorstellen over wat er dient te gebeuren met mensen die zich niet gedragen zoals het collectief voorschrijft.
Als TS nou gewoon zichzelf dood had gereden; dan hadden wij geen kuttopic gehad, en hadden we een autmobilist minder die het heel normaal vind om te drinken en rijden tegelik.
sommige mensen WILLEN het ook niet snappen... wel ouwehoeren over discussie aangaan, maar vervolgens alleen hun eigen visie zien en wat verder betreft compleet de plank misslaan over wat er gezegd wordt...
Die 1% heeft zich dus aan te passen aan de 99 en de 99 hebben het recht afkeurend te reageren op de misdadigers.
quote:vanaf nu vind ik je een zaadsloep... ga op tennis, oefen veel, daarna met planken, misschien dat je dan wat raakt...Op vrijdag 9 maart 2007 16:08 schreef geelhoed het volgende:
Voor alcohol en verkeer is er inderdaad geen discussie! 99% van de nederlanders is voor alcoholcontroles. Daaruit maak ik op dat ook 99% van de nederlanders alcohol in het verkeer afkeurt.
Die 1% heeft zich dus aan te passen aan de 99 en de 99 hebben het recht afkeurend te reageren op de misdadigers.
badslipper...
maaar: met liefde hoor
dit worden we gewoon nooit eens... we voeren een samen een discussie, maar die van mij gaat heel ergens anders over dan die van u..quote:Jezus man, wat een briljant en innovatief gezichtspunt, ik weet heel zeker dat nog nooit iemand er zo over gedacht heeft, vooral niet in dit topic. Mensen moeten gewoon niet drinken als ze gaan autorijden... hoe kom je er op? Kun je je misschien ook even buigen over oorlogen, honger, ziektes en het energieprobleem? Zou gaaf wezen als je daarvoor ook even de oplossingen bedenkt. Morgenmiddag tijd misschien?Op vrijdag 9 maart 2007 16:08 schreef geelhoed het volgende:
Voor alcohol en verkeer is er inderdaad geen discussie! 99% van de nederlanders is voor alcoholcontroles. Daaruit maak ik op dat ook 99% van de nederlanders alcohol in het verkeer afkeurt.
Die 1% heeft zich dus aan te passen aan de 99 en de 99 hebben het recht afkeurend te reageren op de misdadigers.
zaadsloep? badslipper? Heel volwassen. HBO is ook niet meer wat het geweest is hè?
quote:Gelukkig zijn driewieler idolaten wel nog net zo infantiel als vroeger.Op vrijdag 9 maart 2007 16:57 schreef geelhoed het volgende:
Ach jullie horen bij de 1%, ik weet mij gesterkt door 99 keer zoveel medesanders. Geen punt.
zaadsloep? badslipper? Heel volwassen. HBO is ook niet meer wat het geweest is hè?
quote:my thoughts....Op vrijdag 9 maart 2007 16:58 schreef Musketeer het volgende:
[..]
Gelukkig zijn driewieler idolaten wel nog net zo infantiel als vroeger.
maar hij zal de "zijwieltjes" nog wel nodig hebben om niet teveel te slingeren ofzo...ik ga weekend houden.. later flater... ik lees de rest van je commentaar en "je bent n kind" reacties maandag wel...
quote:D.I.L.L.I.G.A.F. ?Op vrijdag 9 maart 2007 17:00 schreef geelhoed het volgende:
Slaat ook als een tang op een varken. Jou schat ik VMBO in.
Jou schat ik in op maagd.
[ Bericht 16% gewijzigd door Musketeer op 09-03-2007 18:00:38 ]
quote:Politiek: Wat heb je aan een democratie als 51% uit idioten bestaat?Op donderdag 8 maart 2007 16:39 schreef geelhoed het volgende:
Politiek correct: de democratische meerderheid is het erover eens!
Moreel correct: de samenleving is het erover eens (normen en waarden)
Juridisch correct: Het wetboek is het erover eens.
Moreel: Normen en waarden verschillen van persoon tot persoon.
Juridisch: Tof.
quote:Misschien is het nog beter om het maar gewoon helemaal niet te doen?Op vrijdag 9 maart 2007 15:49 schreef geelhoed het volgende:
Luister als je niet wilt worden afgeplast als je zoiets idioots gedaan hebt, is het wellicht in het vervolg handig om dat niet op een internet forum aan de grote klok te hangen.
Maar hé, als je aan de grote klok hangt niet te zuipen en rijden in combinatie met elkaar, word je ook afgestraft... quote:Eerste post innovative bevat - naast mijn mening, inderdaad - ook een inhoudelijke reactie op de huidige alcohollimiet voor jongeren. Rest my case.Op vrijdag 9 maart 2007 12:45 schreef Musketeer het volgende:
Discussieren heeft alleen zin als er mensen met niet overeenstemmende meningen door gebruik van argumenten de ander(en) wil(len) overtuigen, hier was iedereen het eens, en argumenten zijn niet gevallen, alleen allerlei voorstellen over wat er dient te gebeuren met mensen die zich niet gedragen zoals het collectief voorschrijft.
Overigens, als je dan zo goed weet wat discussieren in houdt, zou je dan zelf ook eens met relevante, on-topic argumenten kunnen komen? Tot nog toe lees ik veel aannames over overheidscampagnes etc, maar bar weinig feitelijke discussie. Kom met inhoud, niet met scheldwoorden die al aangeven dat je je in een zwakke positie gedrukt voelt. Iemand die daadwerkelijk iets te zeggen heeft, heeft dat niet nodig. Jij wil even laten weten dat je verheven bent boven 't klootjesvolk. Fijn, dat voelen zich vele met je, ook in dit topic. Ik voel me prima als klootjesvolk.
quote:Je hebt nog maar net je rijbewijs en je doet dit al?! Ik denk dat jou waarden en normen er niet ingebakken zitten. Dan zou je zoiets niet doen. Met drank op, krijg je een aantekening waar je niet zo makkelijk vanaf komt. Dat is maar goed ook. Nog 1 keer zo'n grapje en je bent goed de lul.Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan
Ontzettend dom. Ik zou me als ik jou was niet zo druk maken hoe lang het duurt dat je je rijbewijs terug hebt. Ik denk dat je aan andere dingen moet denken. Maar goed, zal wel te hoog gegrepen zijn
quote:In jow optiek dan waarschijnlijk 100% want ik zie geen enkele artij in het parlement de regels voor alcohol in het verkeer versoepelen. Zelfs de partij van die poedel niet,Op vrijdag 9 maart 2007 17:43 schreef VD het volgende:
Politiek: Wat heb je aan een democratie als 51% uit idioten bestaat?
quote:Zoek jij moreel nog maar eens op in het woordenboek. Moraal is de set van heersende gebruiken en zeden. Niet van een persoon maar van de samenleving.Moreel: Normen en waarden verschillen van persoon tot persoon.
quote:Niet alleen tof maar ook juist!Juridisch: Tof.
quote:Ach, ik had gelijk?Op vrijdag 9 maart 2007 17:43 schreef Musketeer het volgende:
[..Slaat ook als een tang op een varken. Jou schat ik VMBO in..]
D.I.L.L.I.G.A.F. ?
PS ik ben getrouwd
quote:Ik val de democratie aan, niet de regels voor alcohol in het verkeer. Dat was immers ook het kopje 'juridisch'.Op zaterdag 10 maart 2007 10:26 schreef geelhoed het volgende:
In jow optiek dan waarschijnlijk 100% want ik zie geen enkele artij in het parlement de regels voor alcohol in het verkeer versoepelen. Zelfs de partij van die poedel niet,
quote:Quote: "veerkracht van een groep of individu in moeilijke omstandigheden".Op zaterdag 10 maart 2007 10:26 schreef geelhoed het volgende:
Zoek jij moreel nog maar eens op in het woordenboek. Moraal is de set van heersende gebruiken en zeden. Niet van een persoon maar van de samenleving.
quote:En wat moeten we daar precies uit afleiden?Op zaterdag 10 maart 2007 10:27 schreef geelhoed het volgende:
PS ik ben getrouwd
Democratie zit in de grondwet, daar zal je dus tweedderde van de meerderheid voor moeten vinden om dat te veranderen.
51% iditoten is trouwens onzin natuurlijk! Een idioot heeft een IQ van 25 tot 35, daarvan zijn er veel minder dan een promille in nederland en die mogen dan ook niet stemmen.
quote:Op zondag 11 maart 2007 10:33 schreef geelhoed het volgende:
Een idioot heeft een IQ van 25 tot 35, daarvan zijn er veel minder dan een promille in nederland en die mogen dan ook niet stemmen.
Bron? Nee? Oh.
Enne, die 51%: Een IQ van 100 wil nog niet zeggen dat diegene weet wat het beste voor het land is.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Lekker voor hem hij was 3000 euro kwijt quote:Met zulke vrienden als jij heb je geen vijanden nodig, begrijp ik.Op zondag 11 maart 2007 18:06 schreef mast3r het volgende:
poosje terug vriend van me ook laten 'bobben' terwijl ie zat was
quote:Sociaal.Op zondag 11 maart 2007 18:06 schreef mast3r het volgende:
poosje terug vriend van me ook laten 'bobben' terwijl ie zat was
quote:Ja daarom hebben we de boete voor hem betaald, we hadden die avond toch minder uitgegeven dan verwacht (holland casino dusz)