GroenLinks wil twee weken betaald vaderverlof

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dus je begint aan kinderen omdat je 10 dagen vrij kan kan krijgen?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:08 schreef Lemmeb het volgende:
Briljant plan Henri!

Waarom laten we de overheid niet gewoon een luierfabriek overnemen? En een babyvoedingfabriek erbij! We laten de overheid gewoon heel Procter&Gamble en Numico overnemen, zijn we gelijk klaar.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 09:03 schreef Jarno het volgende:
Nogmaals, mijn ouderschap is een bewuste keuze geweest en ik hoef daar geen 'beloning' voor. Maar je kunt niet doen alsof het krijgen van kinderen uitsluitend een privé keuze is en wij daar met z'n allen niet ongelooflijk veel mee te maken hebben.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja, dat is een privekeuze. Waar een ander zich niet mee hoort te bemoeien en waar geen extra voordelen aan vast horen te zitten.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja, dat is een privekeuze. Waar een ander zich niet mee hoort te bemoeien en waar geen extra voordelen aan vast horen te zitten.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:35 schreef Lemmeb het volgende:
Het is ook altijd wat heh, met sommige types. Aan de ene kant zitten ze te zeiken over overbevolking en alle milieuproblemen die dat met zich mee zou brengen. Aan de andere kant willen ze wel dat 'de samenleving' voor de kinderen van individuën gaat betalen, om het krijgen van kinderen te stimuleren. Ik snap het niet meer hoor.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:30 schreef Gia het volgende:
Wie denk je dat later jouw luier verschoont als je in een verzorgingstehuis zit?

De zorg voor de werknemers van de toekomst gaat iedereen aan. Net zo goed als iedereen meebetaald heeft aan jouw onderwijs, studiefinanciering, OV jaarkaart en jouw kinderbijslag, zo mag jij nu ook mee gaan betalen voor de kindertjes van nu.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 16:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Zucht. Daar gaan we weer. Je dwingt mensen gebruik te maken van gesubsidieerd onderwijs, OV etc. Ze hebben geen keuze. Vervolgens gaan zeggen dat je ze dus mag dwingen om mee te betalen aan de kinderen van een ander omdat ze zo geprofiteerd hebben van het onderwijs is de wereld volkomen op zijn kop.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:03 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

hehhh, bah wat een dwang allemaal.

Je mag best met een zak geld in ivoorkust gaan wonen hoor, niemand die je tegen houd. Ik denk dat je met een beetje geld daar een prima libertarisch staatje op kunt richten.

quote:

De wereld is zo liberaal als maar kan, er zijn alleen een aantal concurrerende bedrijven die zich landen noemen en mensen aan zich binden onder het mom van iets nietbestaands als emotie.
Of bestaat emotie wel en is het je wat geld waard, waardoor je hier nu nog bent?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:03 schreef kareltje_de_grote het volgende:
hehhh, bah wat een dwang allemaal.

Je mag best met een zak geld in ivoorkust gaan wonen hoor, niemand die je tegen houd. Ik denk dat je met een beetje geld daar een prima libertarisch staatje op kunt richten.
De wereld is zo liberaal als maar kan, er zijn alleen een aantal concurrerende bedrijven die zich landen noemen en mensen aan zich binden onder het mom van iets nietbestaands als emotie.
Of bestaat emotie wel en is het je wat geld waard, waardoor je hier nu nog bent?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]
om mensen zoals jij te laten zien dat ook jullie daar alleen maar voordeel bij zouden hebben.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Niet bij de extreme vorm die jij ons voorhoudt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan zou je ze niet nodig hebben. In landen waar ze het niet zo nou nemen met de mensenrechten is het natuurlijk niet vreemd dat bedrijven gebruik maken van de situatie zoals goedkope en rechteloze arbeiders.

Vrije markt bestaat uit wel wat meer onderdelen dan alleen bedrijven.
[..]
[..]

Begrijp je het nu niet, China en andere landen bieden bedrijven goedkope rechteloze arbeiders, logisch dat bedrijven gebruik maken van deze 'productiemiddelen'. Het zijn niet de bedrijven die deze situatie creeren maar de overheid. Werkgevers en werknemers spreken dus in deze situatie helemaal nks af.

quote:

The Senate voted to extend the same union rights that border patrol, immigration and custom agents have to 45,000 federal airport screeners.

The new test of labor's strength with Democrats now running Congress is part of a wide-ranging homeland security bill to implement some recommendations of the 9/11 commission previously rejected by Congress.

Screeners "deserve our respect, not our indifference," said Sen. Sherrod Brown. Brown said collective bargaining rights wouldn't allow screeners to strike, and would grant them basic protections from overwork, dangerous conditions and retaliation if they report security breaches.

"It's absolutely absurd," said Sen. Richard Burr. "Terrorists don't go on strike. Terrorists don't call their union to negotiate before they attack."

White House officials released a statement last week saying President Bush's senior advisers would recommend that he veto the bill if it includes the union provision for screeners.

When Congress created the Homeland Security Department after the Sept. 11, 2001 terror attacks, it specifically ruled out collective bargaining rights for screeners, who were becoming federal employees under the new Transportation Security Administration.

There are about 53,000 Homeland Security employees who have collective bargaining rights, according to the American Federation of Government Employees.

quote:

Teachers and other public employees are prohibited from striking by state law.

Last month, the state Labor Relations Commission ruled that the union had to stop encouraging its members to strike. The union did not stop, and the commission took the union to Suffolk Superior Court, arguing that it is in violation of the order.

quote:

An employer currently found guilty of an illegal firing must pay back pay, minus whatever the fired employee might have earned at a new job — a fine so low as to be meaningless.

The law prohibits union advocacy by employees during work hours and allows employers to ban organizers from the work place. But employers can require workers to attend anti-union presentations, and can discipline or fire those who refuse to attend.

quote:

... put his farm up as collateral to pay the recruiter $11,000 to become a guest worker. “The amount of money they promised was very attractive,” said Mr. Khansamrit, a slight, soft-spoken 40-year-old with a 15-year-old daughter he wants to send to college.

But after he arrived in North Carolina with 30 other Thai workers, he found there was only about a month’s work. He was then taken to New Orleans to remove debris from a hotel damaged by Hurricane Katrina — work he says he was never paid for.

Mr. Khansamrit’s tale highlights the abuses that many guest workers face at a time when President Bush and many in Congress are pushing to expand the guest worker program as part of an overhaul of the nation’s immigration laws.

Each year 120,000 foreign workers receive visas to do farm work or other low-skilled labor, usually for three to nine months. These programs grew out of the World War II bracero program, in which hundreds of thousands of Mexicans worked on farms and railroads, often in deplorable conditions.

Labor experts say employers abuse guest workers far more than other workers because employers know they can ship them home the moment they complain. They also know these workers cannot seek other jobs if they are unhappy.

“I’d say a substantial majority of U.S. guest workers experience some abuses with their paycheck,” said David Griffith, a professor in the anthropology department at East Carolina University and author of the new book “American Guestworkers: Jamaicans and Mexicans in the U.S. Labor Market.” “It’s the recruitment process especially where they get cheated.”

The abuses take many forms. Guest workers often pay exorbitant fees and are frequently given fewer weeks of work and lower wages than promised. Many employers fail to make good on their commitment to pay transportation costs. The Thai workers, who were supposed to be paid $16,000 a year for three years, ended up earning a total of just $1,400 to $2,400. Most of the Thai workers had their passports taken away after they arrived, leaving them trapped.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 12:33 schreef Tharalom het volgende:
Met al die pamperende regels en voordeeltjes ga je bijna denken dat het krijgen van kinderen commercieel gezien een goed plan is ipv werken.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 11:28 schreef ikke_ook het volgende:

Nu moet iedereen meer betalen voor het feit dat jij kinderen wil. Vind je dat zo eerlijk?

quote:

Op zondag 11 maart 2007 09:20 schreef Larissa het volgende:

[..]

Een extra week "vakantie" gaat de economie niet dood van hoor.

En vakantie is uiteraard niet de bedoeling. Er moet wel hard gewerkt worden door die vaders in die week.