Lange trailer (6 min): http://www.thatvideosite.com/video/4051
Release: 3 mei 2007
En hier weer verder!
Wat vet !!!! 
quote:Bron.Maguire Says Goodbye to Spider-Man?
Tobey Maguire has confirmed the upcoming Spider-man 3 will be the last time he plays the superhero on the big screen. Co-star Kirsten Dunst has also said she feels the third film will be the last in the popular franchise. Maguire says, "To me it seems like this is a natural point for the team to break up because we have a lot of story conclusions that were going along for the main characters for the first two movies and we kind of tie almost everything up for the third movie. "It feels like a trilogy to me and it feels like the end." But moviemaker Sam Raimi isn't so sure that it's all over for the web-slinging movie hero. In a recent interview, the director stated he's seriously considering a fourth film. He explains, "I love Spider-Man and I love working with Kirsten, Tobey, James Franco)... I just have to make sure that when I'm done with Spider-Man 3, I'm really still fascinated with the character. At this moment I'm fascinated with him." But Raimi insists he couldn't imagine making a fourth installment if Maguire didn't sign on for it. He adds, "I couldn't imagine it."
Abe's Spiderman 3 Spoilerpics quote:Ik denk dat iedereen hier de trailer wel heeft gezien
Of het moet een jamesbond concept worden.
Toch had ik liever weer de green goblin gezien en dat spiderman iets had van wtf !! ?
btw ik zie weer veel meer venom dan Sandman. Wie is nou de main villian ?
Maar zal Venom pas aan het einde komen of al halverwege ?
Ik gok eerlijk gezegt op een open einde..
quote:Ik hoop op halverwege de film, maar ik vermoed dat Venom pas in de laatste 5 minuten pas opduikt.Op dinsdag 6 maart 2007 20:43 schreef the_legend_killer het volgende:
Idd.
Maar zal Venom pas aan het einde komen of al halverwege ?
Ik gok eerlijk gezegt op een open einde..
quote:Ja maar Spider-man is wel iets meer dan alleen Tobey Maguire (en dan laat ik mijn persoonlijke mening over hem nog buiten beschouwing). Je hoorde toen Batman Begins uitkwam toch ook niemand meer over Michael Kaeton (wat ook al zo'n afschuwelijke miscasting wasOp dinsdag 6 maart 2007 17:56 schreef Canisfire het volgende:
Nee een nieuwe acteur voor een hoofdrol doet een serie bijna nooit wat goeds.
Of het moet een jamesbond concept worden.
). Er zal alleen wel enige jaren over heen gaan voordat het publiek Tobey is vergeten.quote:IK denk nog een leuk gevecht tussen de 2 en dan the End.Op dinsdag 6 maart 2007 22:30 schreef Remqo het volgende:
[..]
Ik hoop op halverwege de film, maar ik vermoed dat Venom pas in de laatste 5 minuten pas opduikt.
Ik denk een einde waar je niet zeker weet als Venom nou dood is of leeft
quote:Ik wou net zeggen Batman begins was gewoon een hele andere reeks van films he.Op dinsdag 6 maart 2007 22:35 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ja maar Spider-man is wel iets meer dan alleen Tobey Maguire (en dan laat ik mijn persoonlijke mening over hem nog buiten beschouwing). Je hoorde toen Batman Begins uitkwam toch ook niemand meer over Michael Kaeton (wat ook al zo'n afschuwelijke miscasting was
quote:Batman Forever eigenlijk ook al, maar die werd iets minder goed ontvangen.Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen Batman begins was gewoon een hele andere reeks van films he.
quote:Die hoorde niet bij de Batman begins reeks toch?Op woensdag 7 maart 2007 13:39 schreef Djaser het volgende:
[..]
Batman Forever eigenlijk ook al, maar die werd iets minder goed ontvangen.
Nu begin te twijfelen
quote:Ehm nee, ik bedoel te zeggen dat je drie verschillende continuïteiten in de Batman films hebt.Op woensdag 7 maart 2007 16:33 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Die hoorde niet bij de Batman begins reeks toch?
Nu begin te twijfelen
Batman en Batman Returns, Batman Forever en Batman & Robin, Batman Begins en The Dark knight (2008).
Al is de breuk tussen de tweede en derde film erg klein.
Maar we gaan nu wel erg off-topic
Maar dan met 3 verschillende Batmans acteurs.
Alfred was telkens hetzelfde.
De nieuwe Batman is een nieuwe reeks met dezelfde acteurs. ( deel 3 zou ook al 99% zeker zijn )
Ik denk een nieuwe Spiderman moet ook kunnen.
Maar dan zou ik wel naar een iets oudere toe stappen en misschien MJ laten verdwijnen.
quote:Euh nee.Op woensdag 7 maart 2007 18:01 schreef the_legend_killer het volgende:
De eerste 4 Batmans die hoorden wel bij elkaar.
Maar dan met 3 verschillende Batmans acteurs.
Alfred was telkens hetzelfde.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
quote:In Batman en Robin zijn er dan wel weer verwijzingen naar Batman Forever.Op woensdag 7 maart 2007 18:10 schreef Djaser het volgende:
[..]
Euh nee.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
On the 2005 DVD Special Edition of Batman & Robin, Joel Schumacher stated that after two films, he didn't have it in him to make a third Batman movie. The studio and the director felt the franchise needed a rest.
Toch zijn ze door gegaan met het oude Batman project wat 2 slechte films opleverde.
Die 4 film horen gewoon bij elkaar.
quote:In die film wel ja omdat die films bij elkaar horen, bedankt dat je even mijn punt nogmaals bevestigt.Op woensdag 7 maart 2007 18:16 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
In Batman en Robin zijn er dan wel weer verwijzingen naar Batman Forever.
quote:Ik snap niet hoe je naar aanleiding van die quote tot die conclusie komt.On the 2005 DVD Special Edition of Batman & Robin, Joel Schumacher stated that after two films, he didn't have it in him to make a third Batman movie. The studio and the director felt the franchise needed a rest.
Toch zijn ze door gegaan met het oude Batman project wat 2 slechte films opleverde.
Die 4 film horen gewoon bij elkaar.
Dus gewoon batman 3
Several years after the commercial and critical failure of Joel Schumacher's Batman & Robin in 1997, Begins was a reboot of the Batman film franchise.
En Batman Begins is dus de officiële reboot waarvan na The dark knight nog 1 film volgt.
quote:Precies. Ander voorbeeld; Casino Royale is ook een nieuw begin voor de James Bond-reeks, waarbij alleen Judy Dench (M) is overgeblevenEuh nee.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
quote:Dat is allemaal leuk en aardig maar in dit stukje staat geen enkel argument tegen mijn bewering, integendeel zelfs.Op woensdag 7 maart 2007 18:28 schreef the_legend_killer het volgende:
Batman Forever is the third of the Batman movies which began with Tim Burton's 1989 version of the character, although it is a major departure from it's predeccessor in the franchise, Batman Returns. With dramatic changes to such things as the cast, design, and Danny Elfman's theme, which was scrapped completely (the music was composed by Elliot Goldenthal). It starred Val Kilmer replacing Michael Keaton as Batman, in his first and only appearance as the Dark Knight, and marked the series debut of Robin (played by Chris O'Donnell).
Dus gewoon batman 3
Several years after the commercial and critical failure of Joel Schumacher's Batman & Robin in 1997, Begins was a reboot of the Batman film franchise.
En Batman Begins is dus de officiële reboot waarvan na The dark knight nog 1 film volgt.
, my badquote:Kan gebeurenOp woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef Wouter2006 het volgende:
huh, ow dacht ff dat ik in het spiderman topic zat
quote:Wat integendeelOp woensdag 7 maart 2007 20:31 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig maar in dit stukje staat geen enkel argument tegen mijn bewering, integendeel zelfs.
Batman Forever was geen nieuwe Batman film, maar het hoorde gewoon bij de eerste reeks.
James Bond vergelijkingen hoef je er hier niet bij te maken omdat bij Batman wel kleine verwijzingen naar elkaar toe zitten.
En Batman Forever krijgt niet voor niets vaak een 3 erbij gezet,
quote:Geen verwijzingen in Batman Forever de eerste films, Bruce heeft opeens nooit een relatie gehad, nieuwe stad, etc... Wel opletten he!
quote:Nee hoor.Batman Forever was geen nieuwe Batman film, maar het hoorde gewoon bij de eerste reeks.
quote:Waar dan?James Bond vergelijkingen hoef je er hier niet bij te maken omdat bij Batman wel kleine verwijzingen naar elkaar toe zitten.
quote:En Batmang Begins een 5.En Batman Forever krijgt niet voor niets vaak een 3 erbij gezet,
En Bruce was allang Batman
Ze hebben de boel alleen in een ander jasje gestoken zoals dat staat in mijn eerdere post.Misschien met wat veranderingen.
En je zegt zelf dat de breuk tussen Returns en Forever erg klein is
Maar dat hoorde bij de mislukte vernieuwingen
Batman begins is de officiële reboot zo staat aangegeven.
Maar zo al het personage van Katie Holmes ook weg zijn.
Maar je kan bij SPiderman dus ook een makkelijk 4de vervolg film maken met een andere acteur.
Een nieuwe reeks zie ik ze niet beginnen.
Misschien over 20 jaar ofzo.
die laatste scene was wel vet
quote:Ja dus? Batman begins speelt zich ook in Gotham city af.Op donderdag 8 maart 2007 10:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Gotham City is en blijft Gotham City.
quote:In de eerste Batman wordt er slechts gehint dat Batmans carriere net begonnen is maar echt zeker is het daar niet. Een nieuwe continuïteit hoeft niet te betekenen dat alles opnieuw geïntroduceert hoeft te worden, James Bond kreeg ook nooit een echte introductie.En Bruce was allang Batman
quote:Dat klopt maar hij is er wel. Jij geeft dat toe en ontkent het aan de andere kant weer, dus wat is nu je probleem met mijn bewering?Ze hebben de boel alleen in een ander jasje gestoken zoals dat staat in mijn eerdere post.Misschien met wat veranderingen.
En je zegt zelf dat de breuk tussen Returns en Forever erg klein is
quote:Dat is totaal niet relevant het gaat er om dat de vernieuwingen er zijn en daarmee een breuk met de continuïteit van de eerste twee films.Maar dat hoorde bij de mislukte vernieuwingen
quote:Dit volg ik niet.Batman begins is de officiële reboot zo staat aangegeven.
Maar zo al het personage van Katie Holmes ook weg zijn.
quote:Als de hoofdrolspelers aangeven niet mee te willen doen dan blijft er weinig aan herkenning over.Maar je kan bij SPiderman dus ook een makkelijk 4de vervolg film maken met een andere acteur.
Een nieuwe reeks zie ik ze niet beginnen.
Misschien over 20 jaar ofzo.
Damn, al bijna een hele pagina over de Batman-films, in een Spider-Man [ja, mét streepje ertussen, opletten dus iedereen ] filmtopic! Begrijp me niet verkered, ik vind Batman ook erg vet, maar open dan een ander topic voor hem, dit begint een beetje overdreven te worden.Dat gezegd hebbende, heb ik misschien wel het juiste om dit topic "back on track" te brengen...
Willen jullie het nog steeds over Batman hebben?
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik 3 Spider-Man films wel genoeg vind hoor. Als deel 3 minstens net zo goed wordt als deel 2, dan heb je toch een geweldige trilogie. Ik kan iig niet wachten op het 3e deel, wat volgens mij de beste wordt uit de serie!
quote:Kijk aan daar hebben we Carnage.
Toffe plaatjes
Ik hoor echt veeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer over Venom dit venom dat dan Sandman dit Sandman dat. Was het niet gewoon eerste de bedoelin dat Sandman de main zou zijn en dat ze onder het maken er achter kwamen dat Venom gewoon veel toffer was?
Die touwtjes die het gezicht uiteen trekken zien er pijnlijk uit!
quote:huh waar dan, ik zie alleen venom :SOp donderdag 8 maart 2007 12:52 schreef Djaser het volgende:
[..]
Kijk aan daar hebben we Carnage.
Toffe plaatjes
quote:Waarom zouden ze dat eigelijk doen ?!Op donderdag 8 maart 2007 18:12 schreef Zhenar het volgende:
Toffe plaatjes!
Die touwtjes die het gezicht uiteen trekken zien er pijnlijk uit!
http://www.spitsnet.nl/ni(...)=rubriek47%20links,1
En dat exclusief noemen
Niet gezien verder in dit topic. quote:Omdat 'ie muteert in Venom. Die heeft een iets grotere bek, weetjeOp donderdag 8 maart 2007 23:06 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat eigelijk doen ?!
Deze was in ieder geval nog niet gepost.
quote:WTF??Op donderdag 15 maart 2007 18:12 schreef Djaser het volgende:
[afbeelding]
Deze was in ieder geval nog niet gepost.
daar herken ik redelijk weinig in
SPOILER!!!geen idee
Ik wist niet dat Golden Oldie ook in de film zat
.Ik dacht dat de symbiot met een ruimteschip mee kwam (in de tekenfilm serie that is)
SPOILERdat is gewoon de symbiot, daar staat de brommer van peter dus zo komt die aan de symbiot
quote:Ja dat had ik ook al bedachtOp zaterdag 17 maart 2007 12:58 schreef Wouter2006 het volgende:SPOILERdat is gewoon de symbiot, daar staat de brommer van peter dus zo komt die aan de symbiot
Maar in de strip en film kwam dat ding toch heel anders op aarde?, kijk harry maar in zijn skipak Nu komt ook al opeens die symbiot uit de lucht vallen Nog steeds lijkt het me een hele vette film
SPOILERHet lijkt er erg op dat Venom en Eddie dood gaan
Ik heb al met een heleboel mensen gepland dat we naar deze film gaan!! Kan niet wachten!!
quote:Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .Op zondag 18 maart 2007 18:05 schreef Djaser het volgende:
Voor de mensen die hopen dat Venom (/en Carnage) in deel 4 de hoofdrol krijgt:SPOILERHet lijkt er erg op dat Venom en Eddie dood gaan
quote:Natuurlijk kan dat wel bekend zijn!Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .
Wat denk je, dat het script nog afgescheven moet worden?
quote:Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-manOp vrijdag 23 maart 2007 13:51 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel bekend zijn!
Wat denk je, dat het script nog afgescheven moet worden?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:00 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-man
Naïeveling Hoe groter de film, hoe meer mensen erbij betrokken zijn en hoe groter de kans dat het uitlekt.
Volgens mij wil je de spoiler gewoonweg niet geloven
SPOILERWil ik ook niet Venom gaat gewoon niet dood
[ Bericht 23% gewijzigd door SaintOfKillers op 23-03-2007 20:49:59 ]
quote:Toch wel. Dat staat in de romanversie van het boek.Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Onzin dat kan nog helemaal niet bekend zijn .
quote:Ja, anders vertel je even wat er in die spoiler staatOp vrijdag 23 maart 2007 17:05 schreef Canisfire het volgende:SPOILERWil ik ook niet Venom gaat gewoon niet dood
quote:Eerste 36 pagina's van het Pirates 3 script zijn gelekt en voor dat was een early draft gelekt van 56 pagina's. Dus het is heel goed mogelijk.Op vrijdag 23 maart 2007 14:00 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Tuurlijk niet maar zulke dingen lekken heus niet zo snel uit bij een blockbuster als spider-man
http://www.themoviebox.ne(...)er-Man-3/trailer.php
hier kun je alle filmpjes en clipjes zien die er tot nu toe zijn verschenen. De international final trailer en de andere, normale final trailer zijn verschillend btw.
Kan echt niet wachten
Webschieter van BartSmit pakt
ps. iemand een HD windows versie van die final trailer ?!
Het liefste eentje met fatsoenlijk geluid... AC3 , DTS .. .
rockon !
http://movie-list.com/trailers.php?id=spider-man3
Kan niet wachten.
quote:GeweldigOp woensdag 11 april 2007 20:38 schreef magnifor het volgende:
Nieuwe trailer mensen:
http://movie-list.com/trailers.php?id=spider-man3
Kan niet wachten.
Kreeg vandaag een mailtje van Kinepolis: op 30 april is een Spider-Man marathon. Om 19.30uur begint deel 1, om 00.01 uur deel 3
Morgen kaarjtes reserveren
Stond nog niet hier.
quote:waar komt die afbeelding vandaan?
quote:Uit een nieuwe versie van de trailer of iets dergelijks. Op youtube zijn er bewegende beelden van te vinden.Op donderdag 12 april 2007 22:49 schreef magnifor het volgende:
[..]
waar komt die afbeelding vandaan?
Alleen het origineel was erg donker, dit is dus photoshopped (en daarom lelijk)
Vandaag de wereldpremiere in Japan. Review is hier te zien (spoilers!!!!)
SPOILERhttp://www.aintitcool.com/node/32293
quote:Op maandag 16 april 2007 23:12 schreef Bhai het volgende:
Die afbeelding komt uit een trailer
[afbeelding]
Alleen het origineel was erg donker, dit is dus photoshopped (en daarom lelijk)
Vandaag de wereldpremiere in Japan. Review is hier te zien (spoilers!!!!)SPOILERhttp://www.aintitcool.com/node/32293
quote:I loved this film and I think critics will too, and it will probably be the fan favorite as well, don’t worry guys; Raimi hasn’t let us down yet.
My scores for all three movies:
Spider-Man: 8/10
Spider-Man 2: 9/10
Spider-Man 3: 9.5/10
That’s right folks 3 is my favorite, the trilogy curse is broken at last and we finally have a complete vision of a comic book character, which was yet to be done until now.
My hat is off to the whole crew for giving us this gift of a trilogy.
quote:Zegt genoeg denk ik."Spider-man 3" must be the best visual action blockbuster ever and outdo all its predecessors. It is really rare to see a better sequel these days, right?
Sony geeft zoveel materiaal (en spoilers dus) weg.Wel raar eigk, heb ik nog nooit zien gebeuren bij zo'n grote film
http://www.spidermanfilmblog.de/Spiderman3_Venom_30_58190dt.mpeg
wel in het duits weliswaar maar toch
quote:nou dat gebeurtr tegenwoordig bij elke hypereleaseOp woensdag 18 april 2007 18:22 schreef Bhai het volgende:
Als je echt alle footage van Spider-Man 3 volgt, hoef je de film al bijna niet te zien
Wel raar eigk, heb ik nog nooit zien gebeuren bij zo'n grote film
maar als je goed kijkt zie je dat zook vaak telkens dezelfde stukjes laten zien in trailers
Er is bijv. ook een storybook uit en een novell. In ieder geval ken ik het verhaal (denk ik) wel helemaal nu .
SPOILERMorlun is de vijand ( je weet wel die gast die Spidey's oog op eet )
quote:Komt er wel een deel 4 dan? Zonder Maguire, Dunst of Raimi dan? Die hebben toch aangegeven het wel mooi te vinden...Op vrijdag 20 april 2007 01:16 schreef the_legend_killer het volgende:
Geruchten voor een deel 4 zijn er alSPOILERMorlun is de vijand ( je weet wel die gast die Spidey's oog op eet )
quote:http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=19983Op vrijdag 20 april 2007 08:39 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Komt er wel een deel 4 dan? Zonder Maguire, Dunst of Raimi dan? Die hebben toch aangegeven het wel mooi te vinden...
Damn, echt vet.
En dat omdat ze er niet blij mee zijn dat de recensies pas kort voor de release te lezen zijn
quote:3 vijanden zijn er ook gewoon teveel.Op vrijdag 20 april 2007 09:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ondertussen zijn er hier en daar al reviews te lezen, zowel positief als negatief. Wat ik wel interessant vind, is dat sommigen beweren dat het lijkt alsof Raimi veel meer liefde had voor het Sandman-personage dan voor Venom, dat het lijkt alsof Venom hem werd opgedrongen. Het zou wel jammer zijn als dat klopt.
quote:http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=19999At the Los Angeles press junket today, Spider-Man 3 director Sam Raimi confirmed that Sony Pictures is doing a 4th, 5th and 6th installment of the popular franchise.
We'll have his exact words shortly, but Raimi said that he hasn't had time to think of any involvement and he doesn't want to presume Sony would want him to direct.
He said there has to be a good story to tell and that "it'd be very hard to say goodbye to 'Spider Man.'"
Spider-Man 3 opens in conventional theaters and IMAX on May 4.
quote:Wat is je Filmvalley cijfer? (dat ga je vast niet verklappenOp vrijdag 20 april 2007 16:56 schreef Woodpecker het volgende:
Man... wat heb ik me zitten ergeren bij deze film... De slechtste Spider-Manfilm tot nu toe, het leek wel een soap... Ik ga me ff bezinnen op een uitgebreide recensie...
)quote:mmmm dat klinkt alweer niet positief. Dit is de recensie van preview.nlOp vrijdag 20 april 2007 16:56 schreef Woodpecker het volgende:
Man... wat heb ik me zitten ergeren bij deze film... De slechtste Spider-Manfilm tot nu toe, het leek wel een soap... Ik ga me ff bezinnen op een uitgebreide recensie...
quote:Hoe volg je een film op die eigenlijk niet verbeterd kán worden? Spider-Man 2 kan wetenschappelijk geanalyseerd worden, met als uitkomst: de beste stripverfilming ooit. In die tweede aflevering vond Sam Raimi een volmaakte balans tussen spektakel, drama en humor. Toch is de regisseur de uitdaging aangegaan, en legt hij in deel 3 nieuwe troefkaarten op tafel.
Niet alleen is het aantal vijanden van de spinnenman uitgebreid van één naar drie, ook worstelt Peter Parker met nog een geduchte tegenstander: zichzelf. Succes is de jonge fotograaf duidelijk naar het hoofd gestegen. De stad gaat hem ereburger maken, hij is een rolmodel voor kinderen en met Mary-Jane aan zijn zijde lacht het geluk hem toe. Helaas maakt zij niet zo’n fijne tijd door. Haar musicalrol wordt al na één voorstelling afgeschoten. Wanneer MJ bij Peter aanklopt voor steun, vindt ze geen gehoor. Want Parker is veranderd. Een mysterieus goedje brengt zijn donkere kant naar buiten. Letterlijk. Een zwart spinnenpak maakt van Spidey een meedogenloze wreker in plaats van een menselijke superheld. Als de man verantwoordelijk voor de dood van Peters geliefde oom Ben op vrije voeten komt, wordt het hem dan ook zwart voor de ogen.
Psychologische diepgang is natuurlijk prima, alleen weet Raimi hier geen maat te houden. Te veel scènes gaan op aan de zieleroerselen van de hoofdpersonen, door de regisseur met overbodige dialogen onder woorden gebracht. Het is sowieso opvallend hoe weinig gedisciplineerd Raimi hier soms te werk gaat. Leuke momenten (zoals een Saturday Night Fever-parodie) worden zó opgerekt dat alle humor eruit verdwijnt. En drie tegenstanders is er minstens één te veel, zeker als geen de dramatische diepgang heeft van een Doc Ock. Natuurlijk is de actie voortreffelijk, met als vroeg hoogtepunt de scène met een op hol geslagen bouwkraan. Maar Sam Raimi had de lat zo hoog liggen dat alles wat niet direct geniaal is, tegenvalt. En er is weinig geniaal in Spider-Man 3.
__________________
Op Rottentomatoes scoort de film momenteel 80% met een gemiddelde van 6.7
Ik ga iig 1 mei naar de bios.
[ Bericht 6% gewijzigd door magnifor op 21-04-2007 13:43:42 ]
quote:Mij ook
SPOILERVenom schijnt dood te gaan.
het eind van deze trailer
quote:Op zondag 22 april 2007 10:25 schreef Ash het volgende:
[[url=http://img1.putfile.com/thumb/4/11104233633.jpg]afbeelding][/URL]
Vind ik de vetste Spider kostuum
quote:Dan heb jij geluk, in de vorige issue van Sensational Spider-Man zit er iemand in de gevangenis met het Scarlet Spider kostuum, in één panelOp zondag 22 april 2007 22:41 schreef the_legend_killer het volgende:
Scarlet Spiderman zou ook wel tof zijn.
Vind ik de vetste Spider kostuum
quote:Wanneer kunnen we een review verwachten op de frontpage?Op zondag 22 april 2007 22:52 schreef Tweek het volgende:
Ik vond hem eigenlijk ook wat tegenvallen, actiescenes zijn erg gaaf en de humor is top, maar dat is ook weer eigenlijk het minpunt. De donkere slechte kan van Spider-Man raakt hierdoor onderbelicht en dat is gewoon een gemiste kans.
Overigens scoort de film een 8.2 (421) op IMDB
quote:Denk op de dag van de premiere of iets daarvoor.Op zondag 22 april 2007 23:11 schreef magnifor het volgende:
[..]
Wanneer kunnen we een review verwachten op de frontpage?
Overigens scoort de film een 8.2 (421) op IMDB
quote:Dat zegt natuurlijk niets na 421 stemmen. Geloof dat de laatste Harry Potter film ook ver boven een acht zat ronde release, maar daarna toch redelijk terug zakte.Op zondag 22 april 2007 23:11 schreef magnifor het volgende:
[..]
Wanneer kunnen we een review verwachten op de frontpage?
Overigens scoort de film een 8.2 (421) op IMDB
quote:Dat weet ik, maar toch vermeld ik het maar even.Op maandag 23 april 2007 09:06 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niets na 421 stemmen. Geloof dat de laatste Harry Potter film ook ver boven een acht zat ronde release, maar daarna toch redelijk terug zakte.
op pagina 2 kan je zien hoe brock venom wordt in brock becomes venom.
Erg vet
crane filmpje
http://www.reelzchannel.com/moviedetail.aspx?movieid=225378&clipid=18725
veel tv spots
http://www.iklipz.com/Mov(...)a3-8337-98cecd15604d
http://www.themoviebox.ne(...)tvspots/tvspot3.html
http://www.themoviebox.ne(...)tvspots/tvspot4.html
http://www.themoviebox.ne(...)tvspots/tvspot5.html
http://www.themoviebox.ne(...)tvspots/tvspot6.html
http://www.themoviebox.ne(...)tvspots/tvspot7.html
venom
http://www.themoviebox.ne(...)tvspots/tvspot8.html
[ Bericht 3% gewijzigd door DaggerNL op 23-04-2007 20:52:48 ]
quote:Snakes on a Plane had een 8.4 met al meer dan tweeduizend stemmen en zit nu zelfs dik onder de 7.Op maandag 23 april 2007 09:06 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niets na 421 stemmen. Geloof dat de laatste Harry Potter film ook ver boven een acht zat ronde release, maar daarna toch redelijk terug zakte.
quote:Ik ga het allemaal niet kijkenOp maandag 23 april 2007 20:25 schreef DaggerNL het volgende:
...
Wil het in de bios zien dus ben mezelf aant inhouden quote:Lukte mij nietOp maandag 23 april 2007 21:01 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Ik ga het allemaal niet kijken
, ga het wel nog in de bios kijken. zal vast wel beter en gedetailleerder uitzien op de big screen.
quote:Die film had dat cijfer al voordat iemand de film dan ook maar gezien kon hebben....Op maandag 23 april 2007 20:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Snakes on a Plane had een 8.4 met al meer dan tweeduizend stemmen en zit nu zelfs dik onder de 7.
quote:SHH!: The Venom character was not one from your comic book experience, but you found a way to integrate him. How long did it take you to get a handle on the character and figure out what to do with him?Op vrijdag 20 april 2007 09:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ondertussen zijn er hier en daar al reviews te lezen, zowel positief als negatief. Wat ik wel interessant vind, is dat sommigen beweren dat het lijkt alsof Raimi veel meer liefde had voor het Sandman-personage dan voor Venom, dat het lijkt alsof Venom hem werd opgedrongen. Het zou wel jammer zijn als dat klopt.
Raimi: To finish that question and lead into yours, that's how the Sandman came about. We tried to develop a character that would represent a conflict for our hero. Once we finished the story, Avi our producer and partner and the former head of Marvel comic books, said, "Sam listen, you are so aware of all of these '70s villains, but you really need to incorporate Venom into this story because the fans really love Venom and don't be so selfish with villains that you know and love." So I said, "okay." I didn't understand that much about Venom because I hadn't really read as a kid. So I went to school on Venom and Avi taught me a lot about Venom and then Alvin Sargent, our screenwriter, he really was the voice of Venom and the writing of the screenplay and he showed me who he was. Then Topher Grace brought another life to the character until finally I had to go to school on all of these people being my teacher as to who he was and trying to satisfy the comic book fans and incorporate Venom into the story.
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5542
En dan zit ik gewoon te cruise'n in Griekenland!
En ik had nog zo gespaard...
Ik heb er echt zin in, trailer ziet er interessant uit quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Ik heb net deel 2 gezien. Deel 1 was al niet om over naar huis te schrijven, maar iets met zandmannetjes slaat wel echt alles
quote:hmmmm....But for the love of God, just one bad guy next time, please?
quote:Op vrijdag 27 april 2007 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Ik heb net deel 2 gezien. Deel 1 was al niet om over naar huis te schrijven, maar iets met zandmannetjes slaat wel echt alles
quote:Hij is geboren als William hoor
"Willem" kwam pas later quote:Laatst nog een hele leuke film mee gezien Animal Factory.
Erg prison break like.
quote:3 vijanden lijkt mij ook teveel.
Hoe wil hij ze allemaal fatsoendelijk bevechten en dan vecht hij nog tegen zijn slechte ik pak.
En dan die neppe Green Goblin
quote:Daar ben ik ook bang voor. Net als X-men 3, daar zat ook net even te veel ingepropt waardoor het voor mijn gevoel niet goed afgewerkt werd.Op zaterdag 28 april 2007 20:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
3 vijanden lijkt mij ook teveel.
Hoe wil hij ze allemaal fatsoendelijk bevechten en dan vecht hij nog tegen zijn slechte ik pak.
En dan die neppe Green Goblin
Maar ik ben wel benieuwd hoe Spidey 3 zal worden
quote:Dat is idd. ook het einge waar ik bang voor beng. Maar ben benieuwd. Maandag op dinsdag nacht om 00.01 uur is het zoverOp zaterdag 28 april 2007 20:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
3 vijanden lijkt mij ook teveel.
Hoe wil hij ze allemaal fatsoendelijk bevechten en dan vecht hij nog tegen zijn slechte ik pak.
En dan die neppe Green Goblin
quote:Ik denk persoonlijk dat Spidey nog het 'langste' zal vechten met Sandman.Op zaterdag 28 april 2007 20:45 schreef Remqo het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Net als X-men 3, daar zat ook net even te veel ingepropt waardoor het voor mijn gevoel niet goed afgewerkt werd.
Maar ik ben wel benieuwd hoe Spidey 3 zal worden
Maar dat kan een misleiding zijn omdat je daar de meeste beelden van krijgt
Ik denk dat het een rollercoaster van jewelste wordt, wellicht nog meer dan de voorgaande film...
let op, wel met spoilers, dus klikken is op eigen risico:
http://forum.newsarama.com/showthread.php?t=110518
http://news.com.com/2100-1008_3-6179990.html
vanwege ernstige spoilers, in de spoiler tag, de begeleidende tekst:
SPOILERSpider-Man 3 Death of Eddie Brock statue
Right from the thrilling blockbuster comes this twelve inch statue featuring Spider-Man's greatest enemy - Venom! This incredibly detailed scene was created utilizing Spider-Man 3's digital production files by Gentle Giant Studios, and features the last fateful moments of Eddie Brock, host of the Venom symbiote.
Spider-Man 3 Rise Of Venom statue
The world was stunned as Venom came to life in the blockbuster Spider-Man 3; and now this intricately-designed statue recreates teh beginning of Spider-Man's worst nightmare - the rise of Venom.
Eddie Brock dood, en hij wordt Venom? Of gaat Brock dood en dus ook Venom?
quote:Tof. Maar dan missen we nog de kracht om er iets mee te doen op een Spider-man achtige manierOp zondag 29 april 2007 13:04 schreef DaggerNL het volgende:
Forget about Spider-Man 3, Be Spider-Man yourself
http://news.com.com/2100-1008_3-6179990.html
Maar ik wil nog steeds ooit eens een Spider-man pakkie voor carnaval ofzo
Beetje depressief in hurk op een barkruk zitten, je glas weggooien en zogenaamd een web willen spuiten... Glas kletterd kapot in de kroeg, en het enige wat je zegt is "Kut, drank en web gaan niet samen..."
Soortgelijk gewoon tegen een muur aanrennen en dan weer terugglijden...
Kan niet wachten.
. Zoals verwacht vond ik hem erg tof, de enemies kregen ieder wel genoeg aandacht.SPOILERGaat Sandman nou zelf weg op het eind of wat, Peter laat hem namelijk gewoon gaan lijkt het wel. Bovendien is het einde wel erg open, maar we mogen toch aannemen dat Parker en MJ weer samen zijn? Net zoals in de vorige films vond ik de grappen die er waren zeer goed geplaatst. Vooral die gast van die krant vind ik grappig. Tante May was ook sterk in haar rol. En Harry
quote:Op zondag 29 april 2007 14:49 schreef Tokus het volgende:SPOILEREddie Brock dood, en hij wordt Venom? Of gaat Brock dood en dus ook Venom?
SPOILERBrock en de alien gaan dood, ik dacht dat inmiddels wel bekend was.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:31 schreef Merkie het volgende:
Ik vond hem heel erg tegenvallen in vergelijking met deel 1 en deel 2.
Is het weer zo'n x-men 3 geval? Teveel nadruk op de actie, dan op het verhaal? Ik ga er donderdag naartoe in de bios.
(met het publiek dan)Maar vond ik em heel gaaf
Veel gelachen ook om de grappen (Bruce als ober ) en met de actie zat het ook wel goed [ Bericht 5% gewijzigd door -Menn0- op 01-05-2007 23:19:10 ]
SPOILERVenom en Eddie Brock gaan dood, maar ik denk wel dat Venom terug komt in de komende drie delen. Want er zit nog een stukje van dat symbiot bij dr. Connors.
[ Bericht 15% gewijzigd door SaintOfKillers op 01-05-2007 23:28:01 (Nieuw! Spoilertags! In de aanbieding!) ]
quote:Nee, het was gewoon een onsamenhangde film die van de hak op de tak sprong. En daarnaast erg cheesy. Nou hoort dat wel een beetje bij comicbookverfilimingen, maar Spider-Man 3 was net iets té. En daarnaast de vele goed/slecht-wisselingen bij alle personages... pff. Ook veels te weinig Venom gezien.Op dinsdag 1 mei 2007 21:55 schreef DaggerNL het volgende:
[..]
Is het weer zo'n x-men 3 geval? Teveel nadruk op de actie, dan op het verhaal? Ik ga er donderdag naartoe in de bios.
Ik vond het geen slechte film, verhaal tussen MJ, PP en HO was wel iets wat iedere twintiger wel eens een beetje heeft meegemaakt, PP als emo had zo zijn voor en nadelen.
Wel kwam precies uit wat ik verwacht had: teveel karakters voor 1 film, waardoor ze geen van alle ECHT goed uit de verf kwamen, de een gewoon wat beter dan de andere.
Venom had typische Venom momenten, maar overall vind ik, persoonlijk, dat er veel meer uit zijn rol te slepen viel...
Zoals iemand al zei is het erg onsamenhangend. Oppervlakkig(oorsprong symbiot/ongeluk Marko/Sandman vs Cops/Sandman en venom maken deal/Marko bekentenis/Achtergrond marko)voorspelbaar(MJ/Peter/Harry soap, goed/kwaad switchen) en saai(actie en special effects).
Ik had zelf helemaal niet verwacht dat ik zo negatief erover zou zijn, maar de film had ondanks de nadruk te leggen op de relaties geen diepgang, geloofwaardigheid of hart.
Raar en heel erg jammer!
Spidey vs Venom n film lang was leuker geweest! Hadden ze in kunnen gaan op de herkomst van de alien en de wil ervan...en de verleiding van macht.
http://www.imdb.com/title/tt0948470/
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:33:00 ]
Voor het eerst trouwens dat ik memaakte dat de hele bioscoopzaal collectief "HOERRRRRRR!" schreeuwde toen MJ met Harry zoende. Was een mooi bioscoopmoment
quote:Zat jij toevallig in dezelfde zaal als ikOp dinsdag 1 mei 2007 23:06 schreef -Menn0- het volgende:
Volgens mij klopt er iets niet als de hele zaal gaat lachen als Peter moet huilen
Maar vond ik em heel gaaf
. Echt te erg gewoon, wat een stelletje kneuzen zaten er zeg (bij mij iig).Had een paar gasten voor me die minutenlang deden of ze heel hard moesten huilen. Van die type nepmacho's.
Verder was het kneus en gelach op verkeerde momenten niet van de lucht. Nu zag het er soms wel wat stom uit zoals die huile, maar erom lachen vond ik ook erg stom, maar goed.
De film vond ik opzich wel leuk. Er zat idd teveel in, waardoor het meeste niet goed uit de verf kwam. De actie was dik in orde, grappen erg goed (buiten Bruce ook die met Jameson). Maar het was wel erg goedkoop sentiment wat we te zien kregen
. Als geheel een leuke actiefilm, maar helaas geen topper. quote:Zeker in Scheveningen geweest? Was daar ook namelijk.Op woensdag 2 mei 2007 00:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Wij zaten ook al te mompelen "ohoooh, vuile slet!"
Toch wel triest eigenlijk dat mensen gaan lachen ipv mee te voelen ofzo.
quote:Als dat gebeurt, ligt het toch echt aan de film. Het publiek hoort zich immers niet naar de film te schikken.Op woensdag 2 mei 2007 00:46 schreef magnifor het volgende:
[..]
Zeker in Scheveningen geweest? Was daar ook namelijk.
Toch wel triest eigenlijk dat mensen gaan lachen ipv mee te voelen ofzo.
[ Bericht 1% gewijzigd door magnifor op 02-05-2007 14:32:41 ]
quote:Het ligt hier ook grotendeels wel bij de film, maar ook wel aan het soort publiek. Heb weleens vaker dat er momenten in films zitten die bedoeld zijn om te huilen, maar eerder op de lachspieren werken. Ik vond de scènes in Spider-Man 3 nou net niet helemaal op de lachspieren werken. In de zaal waar ik zat was het volgens mij meer het geval dat ze vonden dat een man niet mag huilenOp woensdag 2 mei 2007 00:49 schreef Gezondaar het volgende:
[..]
Als dat gebeurt, ligt het toch echt aan de film. Het publiek hoort zich immers niet naar de film te schikken.
Ik zat zelf in Buitenhof trouwens.
quote:Hier in Scheveningen ook.In de zaal waar ik zat was het volgens mij meer het geval dat ze vonden dat een man niet mag huilen
En het is zwaar irritant dat als een film 5 a 10 minuten bezig is dat mensen te laat binnenkomen om vervolgens met de filtser van hun klote telefoons te gaan schijnen om een plaatsje te zoeken. Kom gvd op tijd ofzo.
quote:Deed ik ook hihi.Op woensdag 2 mei 2007 01:00 schreef magnifor het volgende:
[..]
Hier in Scheveningen ook.
En het is zwaar irritant dat als een film 5 a 10 minuten bezig is dat mensen te laat binnenkomen om vervolgens met de filtser van hun klote telefoons te gaan schijnen om een plaatsje te zoeken. Kom gvd op tijd ofzo.
quote:Dat klopt. Dat zijn de afspraken. Lijkt me ook logisch.Op dinsdag 1 mei 2007 23:58 schreef magnifor het volgende:
In serie topics mag je wel spoilers zonder tags plaatsen als de aflevering is uitgezonden, maar bij films die in nederland draaien niet?
SPOILER8/10- Film is erg voorspelbaar
- De manier hoe het zwarte goedtje op aarde kwam was erg dom, het zoveelste: een komeet valt op aarde, VLAK NAAST SPIDER MAN! Goh, wat een toeval. En achtervolgd spiderman. Dat hadden ze van mij wel anders aan mogen pakken
-De manier hoe die gozer (naam kwijt
Gemist kans.
quote:Amsterdam Arena ?!Op woensdag 2 mei 2007 00:33 schreef base3ball het volgende:
[..]
Zat jij toevallig in dezelfde zaal als ik
Of toen
SPOILERmet M.J. en Harry iedereen HOER!!!!! roepen
quote:Dat gebeurde bij mij ook en ik zat in De Munt.Op woensdag 2 mei 2007 14:18 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Amsterdam Arena ?!
Of toenSPOILERmet M.J. en Harry iedereen HOER!!!!! roepen
Verder wel vermakelijke film. Maar teveel klopt gwoon niet in vergelijking met de comics :/
Misschien niet even goed als deel twee, maar ik heb echt wel flink zitten genieten gisteravond! Zijn er hier meerderen enorm Spider-fanboy? Ik al vijftien jaar, misschien dat dat wat uitmaakt qua beleving van de film? Of toch niet?Alles wat over de plot gaat zal ik wel tussen spoiler tags zetten:
SPOILERUhm, okay, erg lang in spoilertag geluld dusDe film heeft ook wel wat mindere kanten hoor, om er even wat op te noemen:
- ik heb het gevoel dat Spider-Man in costume toch redelijk weinig te zien was, volgens mij zagen we dat pas voor het eerst na dik een halfuur, en daarna waren zijn momenten ook niet evenwichtig aan de niet-in-kostuum momenten
- aan het begin ging het wel erg snel allemaal, en allemaal tegelijk
- er zaten me net iets teveel sentimentele momenten in de film
Dat alles aan het begin tegelijk geïntroduceerd werd en de verhaallijnen allemaal zo snel verliepen was niet zo heel erg, want zo was dat in ieder geval al gebeurd, zodat de rest van de film soepel kon verlopen. Ze hebben de overkill aan verhaallijnen en karakters nog best goed weten op te vangen vind ik, aangezien ik geen moment het gevoel kreeg dat het "too much" werd
Verder waren alle actiescènes werkelijk prachtig, Sandman en Venom zijn zo ontzettend mooi om te zien! Dat geldt vooral voor Sandman, bij Venom heb ik het idee dat ze alle close-up shots hebben gefilmd met het gezicht van Eddie Brock, omdat het te duur werd om Venom's gezicht steeds te animeren. Close-up zijn er maar enkele shots van Venom's gezicht, de rest is allemaal van veraf - en dus volledig CGI [goedkoper?]. Maar ik had niet verwacht dat ze Venom zo goed zouden kunnen neerzetten, erg cool
Ook veel leuke verwijzingen naar de strip en grepen naar continuiteit:
- Harry die een tijdje evil was, uiteindelijk weer goed werd en Peter hielp, maar daarbij zelf stierf [AMZ #200]
- Peter die de Symbiote laat onderzoeken en de resultaten daarvan [alleen jammer dat het niet Reed Richards kon zijn zoals in de strip, maar goed, zal wel met de filmrechten van FF te maken hebben ofzo]
- Dat de Vanom symbiote niet tegen harde geluiden kan
Natuurlijk zijn er ook veel dingen afgeweken van het bronmateriaal, maar ik probeer daar niet te zwaar aan te tillen, de films hebben gewoon niet genoeg tijd om alles van de strips te volgen [ook al was deze lekker lang
Het is natuurlijk wel jammer dat Gwen Stacy, zo belangrijk geweest in de strips, in deze film meer een bijrolletje heeft van mooie dame die MJ jaloers moet maken. Ik had verwacht dat haar vader [Captain Stacy] om zou komen bij de scène waarin die kraan op tilt slaat en dat Gwen daardoor Spider-Man zou haten [precies, zoals in de strip], maar het was juist omgekeerd
Het is weliswaar ook zowat dertig jaar geleden dat zij in de strips voorkwam, dus ik denk dat ze er meer inzat voor de fanboys. Ook de reden dat ze ervoor hebben gekozen om meteen vanaf deel 1 MJ te gebruiken, omdat iedereen weet dat Spider-Man met haar getrouwd is, waardoor de film herkenbaarder is voor de huidige generatie.
De vaste cameo's:
- Stan Lee met een goede one-liner was erg leuk!
- Bruce Campbell was gewoon hi-la-risch als Franse ober
Het zat verder met de humor ook goed in de film, veel leuke grappen en grappige situaties, al maakte Spidey in de actiescènes haast geen grappen geloof ik. Maar goed, dat kan goedgepraat worden doordat hij in deze film een beetje evil moest zijn als Spidey.
Wat wel prachtig was, was de scène waarin Peter a la Saturday Night Fever [ofzo] door de straten van New York paradeert, terwijl alle vrouwen hem @aankijken... zijn dansjes ook echt nadat hij zijn pak heeft gekocht
Vervolgens vond ik die scène in de jazzclub gewoon heel mooi om naar te kijken, goede direction enzo.
Dan wil ik afsluiten door op te merken hoe Bryce Dallas Howard werkelijk iedere scène waar zij in zit steelt met haar schoonheid, man man, wat is zij prachtig in deze film zeg
Hieronder enkele pics om het te illustreren; jammer dat de film nog maar net in première is, waardoor er eigenlijk geen goede screencaps zijn. En in werkelijkheid is zij roodharig [en ineens een stuk minder knap om één of ander reden vind ik], dus veel blonde pics van haar zijn ook niet te vinden.Wel grappig dat MJ door een blondine [Kirsten Dunst] gespeeld wordt, en Gwen Stacy door een vrouw met rood haar
[ Bericht 0% gewijzigd door Xurk op 02-05-2007 15:50:00 ]
quote:Van mij hoeft de comic niet gevolgd te worden. De film moet ook boeiend zijn voor kijkers die de comics gelezen hebben.Op woensdag 2 mei 2007 15:38 schreef Sputnik het volgende:
De film heeft op een behoorlijk aantal punten fouten gemaakt tov de comic...
Verder wel vermakelijke film. Maar teveel klopt gwoon niet in vergelijking met de comics :/
quote:Mja, dan hadden ze maar een nieuw verhaal moeten verzinnen met nieuwe tegenstanders, en niet de huidige opzet moeten kiezen.Op woensdag 2 mei 2007 15:42 schreef magnifor het volgende:
[..]
Van mij hoeft de comic niet gevolgd te worden. De film moet ook boeiend zijn voor kijkers die de comics gelezen hebben.
http://movies.ign.com/articles/784/784823p1.html
Toch een paar puntjes die me bij bleven:
SPOILER- Waarom doet Peter's spidersense het niet, als Harry hem onverwachts aanvalt? Ik kan me niet herinneren dat Goblins niet waarneembaar zijn.
- Op de plek waar ze per ongeluk Flint Marko in Sandman veranderen; "een storing in de samenstelling
- Wat een suffe komeetinslag en toevallig was Peter Parker daar in de buurt.
- Waarom zou Venom een pact sluiten met Sandman?
quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:09 schreef magnifor het volgende:
Overigens komt een personage dat in Spider-Man 3 dood gaat in deel 4 terug:
http://movies.ign.com/articles/784/784823p1.html
SPOILERDat is natuurlijk totally Venom
quote:Bryce zag er erg leuk uit jaOp woensdag 2 mei 2007 15:41 schreef Xurk het volgende:
Dan wil ik afsluiten door op te merken hoe Bryce Dallas Howard werkelijk iedere scène waar zij in zit steelt met haar schoonheid, man man, wat is zij prachtig in deze film zeg
Wel grappig dat MJ door een blondine [Kirsten Dunst] gespeeld wordt, en Gwen Stacy door een vrouw met rood haar
. Overigens zag ik toevallig van de week een stukje Oprah waar ze gewoon met rood haar was, en toen vond ik haar er toch ook wel cute uitzien . Ik vond Kirsten Dunst er in deze Spidey juist een beetje flets uitzien, maar komt ook wel omdat ze niet echt vrolijk is in deze film denk ik.Btw ben ik ook wel een Spider-Man fan, maar dan van de tekenfilserie, en vond ik de dit deel wel gewoon een leuke film, niet super, maar wel leuk.
quote:Totaly !Op woensdag 2 mei 2007 17:55 schreef Zhenar het volgende:
[..]SPOILERDat is natuurlijk totally Venom
quote:Peter Parker ziet Harry niet als zijn vijand (iig toen nog niet). Daarom kreeg hij geen waarschuwing van zijn spidersense. Dat is mijn theorie.Op woensdag 2 mei 2007 17:37 schreef Remqo het volgende:
Gezien! En ik vond hem echt geweldig. Ik had er niet echt het gevoel bij dat 3 te veel was, waar ik eigenlijk bang voor was. Het lief en leed tussen Peter Parker en MJ kwam op mij veel minder langdradig over in vergelijking met de vorige 2 films. En vooral het eindgevecht vond ik gaaf om te zien.
Toch een paar puntjes die me bij bleven:SPOILER- Waarom doet Peter's spidersense het niet, als Harry hem onverwachts aanvalt? Ik kan me niet herinneren dat Goblins niet waarneembaar zijn.
quote:Heerlijke toevoeging dus op de trilogie, die uiteraard ook weer in m`n collectie komtSpider-Man 3
Spider-Man 3 is maar weer eens een bewijs dat je niet te veel moet afgaan op de recensies die je vooraf leest. Die stemde me niet erg positief. Gelukkig was het bij lange na niet zo erg als de recensies deden vermoeden. Integendeel. Dit derde deel is inderdaad groter, langer en duurder dan de voorgaande 2. Om maar eens te beginnen met de vijanden: dat is er niet 1 maar zijn er 3 (of 4, afhangende van hoe je het bekijkt). Dat was dan ook m`n enige grote vrees vooraf. Dat dat teveel zou zijn en dat de film daardoor de diepgang van de vorige 2 films zou moeten missen.
Eerlijk is eerlijk: zo goed en diep uitgewerkt als de vorige 2 delen is Spider-Man 3 inderdaad niet, maar gelukkig doet het geen afbreuk aan de film. Waar er enige tekort koming is op het gebied van uitwerking, wordt dat weer meer dan goed gemaakt door de fenomenale special effects, de sublieme score en het sterke acteerwerk. Vooral Tobey Maguire en Kirsten Dunst worden samen steeds beter. Van de nieuwkomers is vooral Thomas Haden Church erg sterk, Topher Grace wel redelijk en had (ondanks dat ze er prachtig uitziet) de rol van Bryce Dallas Howard wat mij betreft weg gelaten kunnen worden.
Door het hoge tempo en de alsmaar aanhoudende actie verveelt de film geen minuut, ondanks de speelduur van bijna 3 uur.
Het enige echt minpunt is het veel te kleffe einde, dat gelukkig nog net niet de film verpest. Het scheelt overigens niet veel... Dat had dus een stuk minder en korter gemoeten.
Behalve dat is deze derde Spider-Man film alles wat ik ervan had verwacht en meer: een heerlijke en geweldige actie film die menig bioscoop bezoeker zal weten te behagen. Niet de beste in de reeks maar nog altijd veel beter dan de meeste films uit het genre.
8,5/10
quote:Ik weet denk ik al wie zonder dat ik de film heb gezien.Op woensdag 2 mei 2007 17:09 schreef magnifor het volgende:
Overigens komt een personage dat in Spider-Man 3 dood gaat in deel 4 terug:
http://movies.ign.com/articles/784/784823p1.html
SPOILERWie zal de rol van Cletus Kasady moeten spelen ? en dan Scarlet-SPidey erbij doen hoop ik
En MJ is een HOER !!!!!!
quote:Bruce Campbell was juist geniaal!Op donderdag 3 mei 2007 08:15 schreef linebear het volgende:
Heb hem gisteren gezien.... vond hem niet slecht, maar ook niet goed. Acties waren leuk, maar de 'tussenstukken' waren echt saai. De humor was echt van het niveau van allo allo. Vind ik ook erg jammer van Bruce Campbell.... heb hem zoveel meer leuks zien doen.
En MJ is een HOER !!!!!!
quote:De film duurt 2 uur en 20 minuten, niet drie uur.Op woensdag 2 mei 2007 23:20 schreef Timo20 het volgende:
Eergisteravond gezien. Dit schreef ik er net over in het "gezien" topic:
[..]
Heerlijke toevoeging dus op de trilogie, die uiteraard ook weer in m`n collectie komt
quote:Maar net als Peter (het sulletje was echt flabbergasted in dat restaurant, zich van geen kwaad bewust) UITERMATE menselijk in dit deel. Ik was er zeer over te spreken hoe die driehoeksverhouding verwerkt was in het plot.Op donderdag 3 mei 2007 08:15 schreef linebear het volgende:
En MJ is een HOER !!!!!!
Spider Girl !
Black cat !
Spider-ham !!
Allemaal in het vervolg graag !
En damn wat was er aan de hand met dat kapsel.... alleen het snorretje ontbrak nog en hij leek op Hitler
SPOILERIk denk dat er een deel 4 aankomtEddie Brock, in het begin gewoon een chille man die zijn centen wil verdienen en opeens in de kerk wil hij Parker dood en is hij bar slecht
Ik mistte veel aan venom. Zo had hij zijn naam moeten zeggen in de vorm van 'We are Venom'
De symboite komt echt sullig op de aarde en dat het een pak is bij Peter is ook dom het had gewoon deel van hem moeten zijn.
Harry Osborn, Ik had hem wel langer gegeven dan 1 film en dat pak is zo not-done.
Ik had hem alleen gebracht en dan later de Hob-Goblin erbij iemand zonder superkrachten die eerst de Green-Goblin wil nadoen en dan komt Harry er opeens ook bij.
Ik had hem ook geen vriendjes laten worden met Spidey.
Sandman krijgt van mij een klein plusje al had ik hem liever meer in zijn menselijke vorm zien vechten
op het laatste nog flink aan het vechten en dan slaat hij opeens om dat is jammer. Hij had dan veel eerder moeten omslaan met uitleg etc
En de manier waarop hij ontstaat
De film vind ik langzaam opgang komen voor het zwarte pak en dan gaat alles in een stroomversnelling.
dat zou ik ook anders hebben aangepakt.
meer dat Spidey het pak nog heeft aan het einde of dan pas het pak verliest, maar dan heb je wel sneller een opening naar deel 4, maar die heb je nu ook al.
Met
SPOILERVenom, want we hebben hem veels te weinig gezien.
Lizard, Conner gaat denk ik testen doen om zijn arm terug te krijgen en ik denk dat hij daarbij het symbiote bij gaat gebruiken dat hij nog steeds heeft.
De Hob-Goblin vind ik wel vet maar die heeft nu geen waarde vind samen met Green-goblin was wel vet geweest.
Ik hoop niet dat ze met Hydro man aankomen en voor Carnage is het nog te vroeg.
T zou wel vet zijn als Spidey meer spin wordt en er extra armen bij kracht en dan volledig zal veranderen.
Waar kraven the hunter dan bij komt kijken.
In het begin als vijand, maar later als vriend.
quote:Ik betwijfel het of de wereld hier op zit te wachten, ik zeker niet.T zou wel vet zijn als Spidey meer spin wordt en er extra armen bij kracht en dan volledig zal veranderen.
Waar kraven the hunter dan bij komt kijken.
In het begin als vijand, maar later als vriend.
Maar ze hadden er beter Green en Hob goblin tegenaan kunnen gooien.
Alleen de Hob-Goblin is nu geen toevoeging meer en er waren ook teveel vijanden
Zo leer je ze ook niet echt kennen in die vorm.
Zo vond ik Venom Venom niet en hij had een lelijke schreeuw.
Ze hadden hem meer een grom moeten geven.
En je komt van venom niet eens zijn naam te weten en die van Sandman hoor je ook veels te laat.
Jammer dat je geen scene hebt met Jameson die de naam Sandman maakt zoals bij Doc Ock en Goblin.
quote:Vandaar, ik ben niet zo bekend met die series.Op donderdag 3 mei 2007 17:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Dat stuk haal ik ook uit de tekenfilm.
Dat hij dan een kans ziet om zijn arm terug te krijgen en dat hij dat dan gaat testen op een hagedis en dat er dan een ongeluk ofzo is.
Je kan vanalles bedenken.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 16:59 schreef the_legend_killer het volgende:SPOILERDe symboite komt echt sullig op de aarde en dat het een pak is bij Peter is ook dom het had gewoon deel van hem moeten zijn.
SPOILERIk vind ook dat het een beetje stom op aarde kwam om meteen achter Peter aan te gaan, maar dat het bij hem een pak was is niet raar, dat was in de strip ook zo. De symbiote past zich aan naar de gedachten van degene met wie het een band heeft. Dus als Peter wil dat het eruit ziet als een pak, of als zijn dagelijkse kleding, of als een voortdurend slijmerig bewegend iets [zoals Brocke het blijkbaar wil], dan is het dat. In de strip lag het soms ook keurig opgevouwen op zijn stoel 's nachts.
Ik ben wel benieuwd of de zwarte webbing in de film delen zijn van de symbiote zelf [zoals in de strip], of de organische webbing van Spider-Man maar dan op één of ander manier zwartgekleurd.
quote:SPOILERIk had hem ook geen vriendjes laten worden met Spidey.
SPOILERIk vond dat juist een mooie ode aan Amazing Spider-Man #200 man
quote:SPOILERVenom, want we hebben hem veels te weinig gezien.
Lizard, Conner gaat denk ik testen doen om zijn arm terug te krijgen en ik denk dat hij daarbij het symbiote bij gaat gebruiken dat hij nog steeds heeft.
SPOILERNaar aanleiding van een artikel die in dit topic is gepost geloof ik ook dat Venom terugkomt, ook doordat we niet zeker weten of hij doodging in de film [al kan ik me iig van Eddie Brocke niet voorstellen dat hij daar levend uitkwam]. Wat betreft Dr. Connor heb je best een leuk ideetje daar!
quote:Lol, rechtstreeks uit de tekenfilmT zou wel vet zijn als Spidey meer spin wordt en er extra armen bij kracht en dan volledig zal veranderen.
Waar kraven the hunter dan bij komt kijken.
In het begin als vijand, maar later als vriend.
Ik denk sowieso niet dat iets van Carnage, Clone Saga, The Other of weet ik veel wat in de films terecht moet komen. Zulke dingen zijn echt te B om te verfilmen, en ook al ben ik definitief Spider-Man fan geworden tijdens de Clone Saga [destijds prachtig, als ik die issues nu teruglees tenenkrommend], zo'n film kan haast niet anders dan floppen. Ook met Carnage; velen vinden hem cool omdat hij zo gek is, maar dat is dan meteen de gimmick van Carnage, verder wordt er zelden iets boeiend met hem gedaan.
Ik vind dat de films het moeten houden bij de klassieke Lee / Ditko villains, die verhalen van toen worden nog steeds gezien als bij de beste Spider-Man verhalen ooit horen, en met een reden.
quote:Ik vond juist dat ze het maximale hebben behaald met Venom: hij was eng, sterk en zag er mooi uit! Die schreeuw vond ik wel passen bij hoe alien de symbiote zich gedroeg, een grom/brul zou meer menselijk zijn en deze Venom oogde niet erg menselijk.Op donderdag 3 mei 2007 17:52 schreef the_legend_killer het volgende:
Zo vond ik Venom Venom niet en hij had een lelijke schreeuw.
Ze hadden hem meer een grom moeten geven.
Ik ben in ieder geval blij dat ze zijn twintig meter lange tong hebben weggelaten, en quotes zoals: "We're going to eat your brains / suck the marrow from your spine"
quote:Die tong had erbij gemoeten en hij had minimaal moeten zeggen 'we are venom'Op donderdag 3 mei 2007 18:04 schreef Xurk het volgende:
[..]
Ik vond juist dat ze het maximale hebben behaald met Venom: hij was eng, sterk en zag er mooi uit! Die schreeuw vond ik wel passen bij hoe alien de symbiote zich gedroeg, een grom/brul zou meer menselijk zijn en deze Venom oogde niet erg menselijk.
Ik ben in ieder geval blij dat ze zijn twintig meter lange tong hebben weggelaten, en quotes zoals: "We're going to eat your brains / suck the marrow from your spine"
Hij heeft in de film niet eens een naam.
Eddie ja
quote:Op donderdag 3 mei 2007 18:00 schreef Xurk het volgende:
[..]SPOILER[..]Ik vind ook dat het een beetje stom op aarde kwam om meteen achter Peter aan te gaan, maar dat het bij hem een pak was is niet raar, dat was in de strip ook zo. De symbiote past zich aan naar de gedachten van degene met wie het een band heeft. Dus als Peter wil dat het eruit ziet als een pak, of als zijn dagelijkse kleding, of als een voortdurend slijmerig bewegend iets [zoals Brocke het blijkbaar wil], dan is het dat. In de strip lag het soms ook keurig opgevouwen op zijn stoel 's nachts.
Ik ben wel benieuwd of de zwarte webbing in de film delen zijn van de symbiote zelf [zoals in de strip], of de organische webbing van Spider-Man maar dan op één of ander manier zwartgekleurd.SPOILER[..]Ik vond dat juist een mooie ode aan Amazing Spider-Man #200 man
Ah zo dan is het okeSPOILER[..]Naar aanleiding van een artikel die in dit topic is gepost geloof ik ook dat Venom terugkomt, ook doordat we niet zeker weten of hij doodging in de film [al kan ik me iig van Eddie Brocke niet voorstellen dat hij daar levend uitkwam]. Wat betreft Dr. Connor heb je best een leuk ideetje daar!
Lol, rechtstreeks uit de tekenfilm
Ik denk sowieso niet dat iets van Carnage, Clone Saga, The Other of weet ik veel wat in de films terecht moet komen. Zulke dingen zijn echt te B om te verfilmen, en ook al ben ik definitief Spider-Man fan geworden tijdens de Clone Saga [destijds prachtig, als ik die issues nu teruglees tenenkrommend], zo'n film kan haast niet anders dan floppen. Ook met Carnage; velen vinden hem cool omdat hij zo gek is, maar dat is dan meteen de gimmick van Carnage, verder wordt er zelden iets boeiend met hem gedaan.
Ik vind dat de films het moeten houden bij de klassieke Lee / Ditko villains, die verhalen van toen worden nog steeds gezien als bij de beste Spider-Man verhalen ooit horen, en met een reden.
SPOILERVenom moet wel terug komen anders ging hij veels te makkelijk dood zonder dat zijn naam enzo bekend is
quote:En dat was het enige wat Raimi in Venom/Brock zag, terwijl er een schat aan diepte in dat karakter is geschreven. Waar het eerst een negatief van Spider-man was, is het inmiddels een uitgewerkt karakter in de strip met een psychologische achtergrond waar je U tegen kunt zeggen. Alleen was Raimi hier, duidelijk, niet mee bekend...Op donderdag 3 mei 2007 18:04 schreef Xurk het volgende:
[..]
Ik vond juist dat ze het maximale hebben behaald met Venom: hij was eng, sterk en zag er mooi uit!
Daar heeft Venom, een recent personage van het hippe, stoere supermegavetcool-type weinig te zoeken, het zal wel al een toegeving zijn geweest om hem uberhaupt in de film te steken.
Als Raimi al blijft verder doen, zal dat wel met personages als de Lizard, de Vulture, Chameleon of de Black Cat zijn, die gaat volgens mij nooit verhalen regisseren met de gehypte oppervlakkigheid van bijvoorbeeld Carnage, want dan worden het echt hersenloze superheldenfilmpjes.
quote:En dus hadden ze Brock's ontslag en besmetting beter kunnen uitstellen tot zo'n beetje het eind van de film...Op vrijdag 4 mei 2007 10:21 schreef Djaser het volgende:
Ja maar het was ook wat lastig geweest om dat in Venoms 30 minuten speeltijd te proppen.
Maar de tong, tjah, zoals gezegd: uit Venom was veel meer te slepen... En wat betreft het personage wat terugkomt.... Het KAN Venom zijn, maar ik zou er gewoon niet vanuit gaan...
Ik vind Doc Connors toch een stuk waarschijnlijker...
Zulke shit is gewoon zelfmoord voor een film, net als al die Carnage, Clone Saga etc. verhaallijnen.Het is net als wat SaintOfKillers in zijn post schrijft, Raimi heeft Venom alleen erin gestopt omdat Arad heel lang tegen hem heeft gezeurd dat "de fans Venom willen, hij is de populairste Spidey villain ooit". Raimi zelf geeft inderdaad veel meer om de klassieke verhalen en kent die ook door en door, vandaar dat de films die daarom draaien veel mooier zijn.
En dan wat betreft die tong, dat is altijd een beetje lachwekkend geweest; in de strip is hij gewoon best normaal begonnen [klik, klik en klik], maar gaanderweg ging hij haast alleen nog maar uit tong en kwijl bestaan [klik, klik en klik, betere voorbeelden kon ik op Google niet vinden], wat ik persoonlijk best wel stom vond.
Maar goed, waarschijnlijk komt Venom weer terug in deel 4 gezien de geruchten, en als Raimi er dan niet bij is, krijgen we vast wel zo'n Venom als dat sommigen willen. Alleen ben ik bang dat het dan best wel een B-film wordt
Verder nog een link naar een gerucht:
http://www.cinemablend.co(...)3-Performs-5092.html
quote:stukje uit het geruchtOp vrijdag 4 mei 2007 13:08 schreef magnifor het volgende:
http://www.cinemablend.co(...)3-Performs-5092.html
quote:Peter Parker:
Joseph Gordon-Levitt and Jake Gyllenhall are the front runners as of now but word is that a third name might be thrown in the mix as well.
Mary Jane:
Mandy Moore, Alexis Bledel and Camilla Belle are the ones being mention for the role as of now but more names could be added later as well.
Alleen minder geweldig dan de vorige delen.
quote:Gyllenhaal en Maguire hebben een beetje dezelfde soort uitstraling duis dat zou wel passen idd. Die twee als MJ lijkt mij ook niet zo geweldig. Kunnen ze beter Bryce Dallas Howard weer nemen, die hoeft haar haar dan tenminste niet te klerenOp vrijdag 4 mei 2007 13:52 schreef Xurk het volgende:
Jake Gyllenhaal kan ik nog wel als Peter Parker zien [vond ik al een paar jaar een goeie], maar Mandy Moore of Alexis Bledel als MJ kan ik me écht niet voorstelen
SPOILERHebben jullie er aan gedacht dat Venom in de comic nu een andere host bezit.
Misschien dat ze op die voet verder gaan
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 16:12 schreef Canisfire het volgende:SPOILERHebben jullie er aan gedacht dat Venom in de comic nu een andere host bezit.
Misschien dat ze op die voet verder gaan
SPOILERDus JJJ de Scorpion laten funderen in Spider-Man 4, dat Scorpion gemakkelijk verslagen wordt door Spider-Man en vervolgens de Symbiote krijgt?
Trouwens, in de zomer komt Eddie Brock terug in een verhaallijn in Sensational Spider-Man, dus hij is niet doodgegaan destijds in Marvel Knights: Spider-Man... als ze voorspelbaar zijn, krijgt hij de Symbiote terug
quote:Op vrijdag 4 mei 2007 16:19 schreef Xurk het volgende:
[..]SPOILERDus JJJ de Scorpion laten funderen in Spider-Man 4, dat Scorpion gemakkelijk verslagen wordt door Spider-Man en vervolgens de Symbiote krijgt?
Trouwens, in de zomer komt Eddie Brock terug in een verhaallijn in Sensational Spider-Man, dus hij is niet doodgegaan destijds in Marvel Knights: Spider-Man... als ze voorspelbaar zijn, krijgt hij de Symbiote terug
SPOILERMwah nee de scorpion hoeft niet. de film universe is toch een alternative timeline .
Kan iedereen zijn
Niets meer en niets minder.
En JJJ weer op zijn ouds
Moet de andere dag weer werken.
3 uur haalt hij niet
Ik ging gister naar de bios om 14 uur en om half 5 stond ik weer buiten.
En dan voorflimpjes gehad en pauze
Deel 4 staat al op imdb
Wat ik ook nog minder vind aan de Goblin is dat
SPOILERIn deel 1 wordt hij echt overgenomen en is hij gek door dat gif en in 3 zie je Harry ook uit die gifwolk komen zonder dat er iets is en hij heeft alleen super krachten en is niet gek.
Hij zag alleen zijn pa in de spiegel maar dat deed hij van te voren ook al
quote:Oh dat valt mee.Op vrijdag 4 mei 2007 17:47 schreef the_legend_killer het volgende:
2 en 20 minuten a een half uur
3 uur haalt hij niet
Ik ging gister naar de bios om 14 uur en om half 5 stond ik weer buiten.
En dan voorflimpjes gehad en pauze
Heb er wel zin
Over 20 jaar hooguit opnieuw beginnen.
tot 6 kan leuk zijn, maar Spiderman 12 zie ik niet zitten
quote:Hoezo?Op vrijdag 4 mei 2007 18:41 schreef the_legend_killer het volgende:
Nee.
Over 20 jaar hooguit opnieuw beginnen.
tot 6 kan leuk zijn, maar Spiderman 12 zie ik niet zitten
James bond films doen het toch ook nog zo goed.
Als er fans voor zijn waarom niet
Daar is de wereld nog niet klaar voor
Maar James Bond staat los van elkaar.
Spiderman niet
quote:Ik kon het gevoel bij deze film niet onderdrukken dat ik de indruk had naar een dure, goede TVserie van Spinnenkop zat te kijken. Niet slecht, maar wel al het idee dat het just another story is...Op vrijdag 4 mei 2007 18:39 schreef Hakmet het volgende:
Spiderman moet gewoon een reeks worden net als James Bond
quote:Bij Spider-man echt niet hoor.Op vrijdag 4 mei 2007 20:19 schreef Djaser het volgende:
Het probleem met een reeks is dat je snel door alle badguys heen bent tenzij je ze steeds opnieuw terug wilt laten komen.
Die heeft genoeg slechterikken voor nog wel 50 films.
Deze film had al veel minpunten qua personages/
Actie bllijft goed
de gevechten werden een beetje afgerateld
SPOILERen over venom ik weet zeker dat we deze terug zullenzien in deel 4. er wordt hier veel gepraat over de dood van hem. maar zover ik heb meegekregen was er nergens sprake van een lijk of dergelijke
quote:dit heeft ook er mee te maken dat venom er oorspronkelijk niet in zat (maar sony wou hem er dus wel in hebben voor de fans (lees hier geld))Op vrijdag 4 mei 2007 19:42 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik kon het gevoel bij deze film niet onderdrukken dat ik de indruk had naar een dure, goede TVserie van Spinnenkop zat te kijken. Niet slecht, maar wel al het idee dat het just another story is...
quote:Ja maar zoals TLK al opmerkt zijn niet alle schurken even boeiend. Er moet wel flink gesleuteld worden aan karakters als Rhino en Scorpion willen ze interessant genoeg zijn om de belangrijkste schurk in de film te worden. En dat zijn nog klassiekers; figuren als Doppelganger, Shriek, en Tarantula zijn al helemaal onbruikbaar.Op vrijdag 4 mei 2007 20:47 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Bij Spider-man echt niet hoor.
Die heeft genoeg slechterikken voor nog wel 50 films.
quote:Ik had het gevoel het sterkst tijdens de introductieOp vrijdag 4 mei 2007 21:07 schreef AirRaid het volgende:
[..]
dit heeft ook er mee te maken dat venom er oorspronkelijk niet in zat (maar sony wou hem er dus wel in hebben voor de fans (lees hier geld))
Hob-Goblin is ook niet meer boeiend want die had je gewoon samen met de Green-Goblin moeten laten opdraven.
eerste effe apart en dan samen als een team.
SPOILEROver Venom: dr Connors heeft ook nog een stuk van het symbiot toch
quote:Madam Web gaat weer ingewikkeld worden voor de kids enzo dat doen ze niet.
Mysterio zou wel vet zijn , maar 3 vijanden zijn teveel
quote:Dat zei ik ook al in mijn spoilerOp zaterdag 5 mei 2007 10:58 schreef Bhai het volgende:SPOILEROver Venom: dr Connors heeft ook nog een stuk van het symbiot toch
Ik denk het wel.
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 10:58 schreef Bhai het volgende:SPOILEROver Venom: dr Connors heeft ook nog een stuk van het symbiot toch
SPOILERmisschien maar aangezien we venom niet offieel dood hebben gezien kunnen ze ook met de orginele venom verder gaan
In de strips is Madame Web bij Spider-Man misschien 4x voorgekomen ofzo [wel in één klassieke verhaal met de Juggernaut], die heeft maar heel weinig met Spider-Man te maken. Spider-Man Ik was er gister heen geweest en omg wat heb ik weer genoten. Eindelijk Venom!
Het enige minpuntje dat ik kan verzinnen is dat er net iets teveel verhaallijnen in zaten, maar voor de rest kan ik niks verzinnen. Ik kan nu al niet wachten op 4. Alleen moet Tobey en Kirsten wel weer meespelen. Anders zou het echt een flinke tegenvaller zijn.
Kortom, er zijn er nog genoeg.
Je heb zelfs nog de
Walrus !
Of de Kangaroo
quote:Die 7.3 is wel realistischer.Op zaterdag 5 mei 2007 20:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij is op IMDb wel op één dag van 8.2 naar 7.3 gezakt, zo'n drastische daling op zo'n korte tijd heb ik zelden gezien.
Goblin verkeerd gebruikt en zowat verkracht.
Sandman vind ik geen schurk met grote naam.
En Venom was ook niet goed.
Ik denk dat Fantastic four 2 de film van het jaar gaat worden van de Marvel strips.
Deel 1 vond ik ook niet veel aan, maar deze lijkt me juist weer super met Galactus en Silver Surfer
quote:6% (606) heeft een 1 gestemd.Op zaterdag 5 mei 2007 20:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij is op IMDb wel op één dag van 8.2 naar 7.3 gezakt, zo'n drastische daling op zo'n korte tijd heb ik zelden gezien.
PP vecht voor rechtvaardigheid omdat zijn oom is vermoord door een dief. In dit deel halen ze de reden voor PP acties weg!
Sandman vermoord mensen, ontvoert MJ, wil PP vermoorden, heeft PP oom vermoord en toch vergeeft PP hem? WTF slaat dit op?!
PP is verliefd op MJ.. MJ is een trut die niet praat met PP, net doet alsof PP een eikel is. En dan gaat ze ook nog eens vreemd. Wat wil dat mens nu? WTF wil PP met haar?
PP word evil door de zwarte smurrie.. Wat doet hij? Hij gaat dansen, koopt nieuwe kleren, hij gebruikt eyeliner, doet een plukje haar voor zijn gezicht & ontmaskerd een photoshop fraudeur.
Er zijn 3 villains in deze film. De schrijvers vonden dit blijkbaar ook net iets te veel.. Dus wat doen ze? Ze geven Harry geheugenverlies!!!
Hoe goedkoop kun je doen? En wat doen ze met de andere vilains? Ze krijgen samen ongeveer 25 minuten screentime. Wie schrijft deze rotzooi?!?!
Ik heb meer dan 2 uur lang zitten lachen om deze film. Het gaat werkelijk nergens over. Het is niet eens een teleurstelling, het is een regelrechte komedie. Een lachfilm.. Alleen lach ik OM de film.
quote:Niet zo gek na het geweldige deeltje 2. Volgende week zal dit echt enorm gaan zakken. Mond op mond reclame gaat deze film niet veel goeds doen
quote:Natuurlijk vinden Amerikanen het geweldig. Er zit immers een CGI vlag in. Wat een shot was dat. Ik kreeg bijna kotsneigingen. Me maat naast me kreeg een lichamelijk reactie. Hij begon hevig met zijn armen te zwaaien.Op zondag 6 mei 2007 00:34 schreef Skull-splitter het volgende:
De gemiddelde Amerikaan die ik ken is juist zeer te spreken over dit eclectische deeltje... Maar op een aantal punten moet ik je gelijk geven, aan de andere kant, net als in GAM kun je echt geen nuance opzoeken en is iets OF totaal kut OF helemaal geweldig, en in dit geval toch wel het eerste...
Echt. Wat hebben wij gelachen om deze film. Dat terwijl hij een echt comic book fan is. S-M 3 is werkelijk een belachelijke film. Natuurlijk mogen mensen hem leuk vinden.. Maar als mensen zeggen dat deze film "goed" is.... Dan is er iets mis.
quote:Ik vind Spider-Man 3 goed.Op zondag 6 mei 2007 00:38 schreef BMH het volgende:
[..]
Natuurlijk vinden Amerikanen het geweldig. Er zit immers een CGI vlag in. Wat een shot was dat. Ik kreeg bijna kotsneigingen. Me maat naast me kreeg een lichamelijk reactie. Hij begon hevig met zijn armen te zwaaien.
Echt. Wat hebben wij gelachen om deze film. Dat terwijl hij een echt comic book fan is. S-M 3 is werkelijk een belachelijke film. Natuurlijk mogen mensen hem leuk vinden.. Maar als mensen zeggen dat deze film "goed" is.... Dan is er iets mis.
Dat jij een film slecht vindt oke, maar dat betekend niet gelijk dat een film slecht is. Dus met je "dan is er iets mis" slaat nergens op.
Erg leuke game ook
?????????????Oja. Jammer dat Kingpin niet mee mag doen in de films, die was toch ook een erg leuke tegenstander van Spiderman.
[ Bericht 44% gewijzigd door SunChaser op 06-05-2007 02:17:56 ]
quote:via youtube zijn trouwen sook de oude series uit 1967 en 1981 te achterhalen, wel leuk om eens te zienOp zondag 6 mei 2007 00:38 schreef AirRaid het volgende:
momentel spider-man TAS aan het downloaden is
't Valt me alleen op dat er erg veel mensen zijn die daar geen echte waarde aan hechten verder, en het toch een goede film vinden.... Zo van 'is de actie vet, dan is het een goede film' ...
Door die minpuntjes was voor mij toch de hele film verpest...
Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met de filmvalley review.
http://www.filmvalley.nl/spider-man3.php
quote:De film IS niet goed. Het acteerwerk is op zijn best matig, het verhaal is ronduit slecht, het plot flinterdun en wat er overblijft is complete chaos. Ik begrijp dat men deze film leuk kan vinden. Het is immers popcorn vermaak. Het enige dat deze film nog kijkbaar maakt in het Spider-Man concept zelf. Maar goed is deze film echt niet.Op zondag 6 mei 2007 00:48 schreef magnifor het volgende:
[..]
Ik vind Spider-Man 3 goed.
Dat jij een film slecht vindt oke, maar dat betekend niet gelijk dat een film slecht is. Dus met je "dan is er iets mis" slaat nergens op.
quote:Eigenlijk waren dat de sterkste scenes, maar kennelijk mis je de doelstelling: Peter is en blijft een nerd, al voelt hij zich cooler dan de Noord Pool... Grappig is dat wanneer hij alleen het zelfvertrouwen heeft vrouwen WEL naar hem omkijken, maar wanneer hij zich ECHT cool begint te voelen, dan ruiken ze gewoon dat ie niet in de haak is.Op zondag 6 mei 2007 02:06 schreef SunChaser het volgende:
Tobey acteerde echt belachelijk slecht trouwens. Zowel de scenes waarin ie zich een hele bink voelt en die scenes dat ie zich als een lul gaat gedragen waren helemaal ruk.
quote:Ik snap de doelstelling wel, Raimi wrijft t jen gewoon in, zo duidelijk is dat. Maar die scene waarin ie Travoltacool is, is het nog steeds een nerd. Het was echt tenenkrommend.Op zondag 6 mei 2007 10:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eigenlijk waren dat de sterkste scenes, maar kennelijk mis je de doelstelling: Peter is en blijft een nerd, al voelt hij zich cooler dan de Noord Pool... Grappig is dat wanneer hij alleen het zelfvertrouwen heeft vrouwen WEL naar hem omkijken, maar wanneer hij zich ECHT cool begint te voelen, dan ruiken ze gewoon dat ie niet in de haak is.