Bloedgeven #5

quote:

Op maandag 11 juni 2007 20:35 schreef nixxx het volgende:

[..]

ik geloof dat je bij een kijkoperatie met wegwerp instrumenten wel weer snel mag geven omdat die zeer steriel zijn, maar bij een operatie met instrumenten die meerdere keren gebruikt worden en gesteriliseerd moet je wel een jaar wachten omdat soms de instrumenten niet goed gesteriliseerd zijn waardoor je een besmetting op kan lopen met het een of ander

quote:

Op maandag 11 juni 2007 21:24 schreef AnnekeM het volgende:


Bij een scopie worden er sowieso geen wegwerp instrumenten gebruikt, een kijkbuis met camera is nogal prijzig.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 21:49 schreef Stepho het volgende:
Ik heb woensdag voor het eerst bloed gegeven, ging best goed en voelde me prima. Enige is die grote naald, geen probleem met naalden maar die plek waar geprikt is doet nog steeds een beetje zeer

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:47 schreef Alicey het volgende:
60-75 is juist ideaal.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 10:30 schreef Vlindur het volgende:
Ik mocht van de week dus mooi niet geven he!

Ik heb in februari een kijk operatie gehad dus dat gaat dus niet door voor een jaar!
In feb. 08 mag ik pas weer. Heeft te maken met niet goed schoongemaakte camera enzo. (Het is ooit es misgegaan en nu doen ze het dus niet meer.)

In plaats dat ze dat nou ff vermelden op de oproep kaart tussen de 'niet komen als'. Dat had me dan mooi een trip bespaart.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 08:56 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Blijkbaar zit ik dan al met een lichtelijk hoge bloeddruk... gemiddeld is het bij mij 12.2 over 8.9 (heb het juist eens bekeken). Ik vind het dan wel raar dat ze telkens zeggen dat dat een ideale bloeddruk is (is me nog nooit gezegd dat die enigszins hoger dan normaal is)...

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 08:56 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Blijkbaar zit ik dan al met een lichtelijk hoge bloeddruk... gemiddeld is het bij mij 12.2 over 8.9 (heb het juist eens bekeken). Ik vind het dan wel raar dat ze telkens zeggen dat dat een ideale bloeddruk is (is me nog nooit gezegd dat die enigszins hoger dan normaal is)...

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 09:44 schreef Alicey het volgende:
Is 12.2/8.9 hetzelfde als 122/89?

quote:

De druk in de slagaders tijdens de samentrekkingsfase van het hart (systole) is de systolische druk of bovendruk. Bij gezonde volwassenen heeft deze een waarde tussen de 100 en 140 mm Hg (millimeter kwikdruk). De druk in de slagaders tijdens de ontspanningsfase van het hart (diastole) is de diastolische druk of onderdruk. Deze schommelt bij gezonde volwassenen tussen de 60 en 80 mm Hg.
De bloeddruk van een gezonde volwassenen heeft een gemiddelde waarde van 120/80 (honderdtwintig over tachtig). Van lage bloeddruk (hypotensie) is sprake als de bloeddruk zo laag is dat het lichaam niet in staat is normaal te functioneren. Meestal ligt de druk dan onder 90/60. Lage bloeddruk kan op iedere leeftijd optreden.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 20:56 schreef Iksje het volgende:

Enneh, ja, hier ga je naar een donorcentrum en geef je meteen. In Nederland ga je blijkbaar eerst naar een keuring en mag je de eerste keer niet geven?

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 09:01 schreef Iksje het volgende:
Die buisjes nemen ze toch elke keer weer af?

quote:

Donoren willen weten wat hun bloed waard is
Van onze verslaggever Michiel Haighton

AMSTERDAM - De stichting Sanquin Bloedvoorziening moet meer openheid geven over de commerciële waarde van bloed en bloedplasma. Die eis komt van een groep kritische donoren. Zij willen weten wat er gebeurt met het bloed dat zij gratis afstaan en vooral hoeveel geld daarmee wordt verdiend.

Doel van donorbloed is vaag
De kritische donoren hebben zich verenigd in de Werkgroep Bloed- en Plasmadonoren. Voorzitter Charles Disch: ‘Het wordt steeds schimmiger wat er met ons bloed gebeurt. Wij geven bloed uit humane overwegingen. Niet om de farmaceutische industrie te dienen. Over de commerciële waarde van bloed is Sanquin niet transparant. Dat vind ik vreemd voor een stichting die draait op donoren die vrijwillig en onbetaald hun bloed geven.’

Sanquin verzorgt op non-profit basis de bloedvoorziening in Nederland. De stichting is in 1998 ontstaan uit een fusie tussen de Nederlandse Bloedbanken en de bloedtransfusiedienst van het Rode Kruis.

Vrije markt
Naast de publieke taak van de bloedvoorziening, opereert Sanquin in toenemende mate op de vrije markt. Bijna de helft van Sanquins omzet wordt daar behaald. Sanquin heeft diverse commercieel opererende ‘business units’ die samen of in opdracht van de farmaceutische industrie onderzoek verrichten naar nieuwe geneesmiddelen. Ook is Sanquin actief in Finland en België.

Vorige week werd bekend dat tientallen donoren overwegen geen bloed meer af te staan aan Sanquin, uit onvrede over het hoge salaris van de raad van bestuur. Het driekoppige bestuur ontvangt in totaal 800 duizend euro. Dat is voor Disch reden aan de bel te trekken: ‘Terecht is het wettelijk geregeld dat wij donoren geen geld mogen verdienen aan ons eigen bloed. Maar anderen mogen dat kennelijk wel.’

Voorzitter bezorgd
Theo Buunen, voorzitter van de raad van bestuur van Sanquin, zegt woensdag in de Volkskrant dat hij zich grote zorgen maakt over de donoren die nu afhaken uit onvrede. ‘Onze lopende bedrijfsvoering komt er niet door in gevaar. Maar misschien zit er tussen die tientallen opzeggingen net een heel bijzondere bloedtype. Dat kan voor iemand die daar afhankelijk van is, heel vervelend zijn.’

Buunen bestrijdt dat met het bloed van de donoren grof geld wordt verdiend. ‘We zijn een stichting. Alle winst vloeit terug naar de organisatie.’

quote:

Doel van donorbloed is vaag
Reportage Van onze verslaggever Michiel Haighton


AMSTERDAM - Een groep bloeddonoren is boos op de stichting Sanquin Bloedvoorziening. Zij willen de waarde van hun bloed weten.

Wat er met mijn bloed gebeurt?’ De politieman die tijdens zijn pauze even bij bloedbank Sanquin in Amsterdam is binnengewipt om bloedplasma te doneren, kijkt naar de rode vloeistof die via een slangetje zijn lichaam verlaat. Dan zegt hij: ‘Naar ziekenhuizen toch?’

Fout. Zijn bloedplasma (bloed zonder rode bloedcellen) komt terecht bij de bedrijfsdivisie ‘Sanquin Plasmaproducten’. Daar wordt het tot medicijn verwerkt, variërend van infectieremmers en stollingsfactoren tot medicijnen om darmproblemen en kortademigheid te bestrijden. De geneesmiddelen worden volgens ‘marktconforme’ prijzen verkocht aan de groothandel, die het weer bij apothekers afzet.

‘Nooit geweten,’ zegt de politieman verbaasd. ‘Maar zolang ik er anderen een plezier mee doe, kan het mij niet schelen wat er mijn bloed gebeurt. Ik heb er toch genoeg van,’ zegt hij terwijl hij de Donald Duck uit de leesmap vist.

Een groep kritische donoren die zich verenigd heeft in de ‘Werkgroep Bloed- en Plasmadonoren’ denkt daar minder laconiek over. De werkgroep wil dat Sanquin meer openheid verschaft over wat er met hun bloed gebeurt, en vooral hoeveel geld daarmee wordt verdiend.

Want Sanquin doet meer dan alleen bloed leveren aan ziekenhuizen. Sanquin heeft diverse commercieel opererende ‘business units’ die samen of in opdracht van de farmaceutische industrie onderzoek verrichten naar nieuwe geneesmiddelen. Ook worden ‘bloedmedicijnen’ verkocht aan het buitenland.

Voorzitter Charles Disch van de werkgroep Bloed- en Plasmadonoren eist meer helderheid. ‘Het wordt steeds schimmiger wat er met ons bloed gebeurt. Wij geven bloed uit humane overwegingen. Niet om de farmaceutische indus-trie te dienen. Over de commerciële waarde van bloed is Sanquin volstrekt niet transparant. En dat vind ik bijzonder vreemd voor een stichting die draait op donoren die vrijwillig en onbetaald hun bloed geven.’

Disch – ‘Ik ben al donor sinds 1976’ – hekelt in dat licht ook de salariëring van het driekoppige Raad van Bestuur van Sanquin: in 2006 gezamenlijk 800 duizend euro. ‘Zeer terecht is het wettelijk geregeld dat wij donoren geen geld mogen verdienen aan ons eigen bloed. Maar anderen mogen dat blijkbaar wel.’

Disch zegt dat de raad van bestuur van Sanquin bloed- en plasmadonoren steeds meer ziet als een sluitpost. ‘In een proces van rationalisatie en efficiency wordt vergeten dat wij vrijwilligers zijn. Zo is het aantal afnamepunten de laatste jaren flink afgenomen, wat voor veel donoren extra reistijd betekent. Tegelijkertijd is de reiskostenvergoeding zo goed als afgeschaft.’

Disch en zijn werkgroep staan niet alleen in hun kritiek. Vorige week maakte Sanquin bekend dat tientallen donoren hebben verklaard geen bloed meer af te willen staan, uit onvrede over het hoge salaris van de raad van bestuur.

Terwijl de politieman nog steeds aan het infuus ligt (een plasmaferese duurt circa drie kwartier tot een uur) ontwijkt de voorzitter van de raad van bestuur, Theo Buunen, een etage hoger vragen over zijn salariëring. ‘Voor informatie over mijn beloning moet u bij de raad van toezicht zijn. Die stelt de hoogte ervan vast.’

Wel wil Buunen ‘het misverstand’ uit de weg ruimen dat hij leiding geeft aan een vrijwilligersorganisatie. ‘Sanquin is een professionele organisatie waar drieduizend mensen werken. Wij doen veel meer dan alleen bloed en plasma inzamelen. Zo hebben we in binnen- en buitenland grote medicijnfabrieken staan. Ook verrichten we veel wetenschappelijk onderzoek. Qua complexiteit is Sanquin vergelijkbaar met een ziekenhuis. Daar moet u de beloning ook aan spiegelen.’

Buunen bestrijdt het beeld dat met het bloed van de donoren grof geld wordt verdiend. ‘We zijn een stichting. Alle winst vloeit terug naar de organisatie.’ Dat donoren, in tegenstelling tot in Duitsland, Oostenrijk en de VS, geen geld krijgen voor hun bloed, heeft volgens Buunen te maken met veiligheid.

‘Altruïsme is voor onze donoren het enige motief om bloed te doneren. Als we geld gaan betalen voor bloed, kunnen financiële motieven een rol gaan spelen. Dan wordt het voor sommige donoren misschien verleidelijk relevante gezondheidsrisico’s te verzwijgen. Bijvoorbeeld bepaalde seksuele contacten.’ Uit angst voor hiv-geïnfecteerd bloed mogen mannen met homoseksuele contacten geen bloed doneren.

Dat tientallen donoren hun medewerking aan hebben opgezegd, baart Buunen grote zorgen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 09:35 schreef AnnekeM het volgende:
Het bloed vult zich in een klein zakje wat ze dicht branden als het zakje gevuld is. Daarna kan via een ander slangetje de plasmadonatie beginnen. Wel fijn dat het allemaal via dezelfde naald kan.
Het dicht branden van het zakje doen ze om te voorkomen dat er bloedstolsels terug gaat in het slangetje en het bloed.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:48 schreef Iksje het volgende:
(waar jij doneert, Athmozz?)
Wel gek is dat ze in Gent van die schommelende weegschaaltjes hadden voor bloedafname, en dat in Leuven er iemand van de verpleging bij komt staan babbelen en met het zakje staat te bewegen . Het zijn tenslotte centra van dezelfde grootte, en Leuven is zelfs verbonden met het Universitaire Ziekenhuis daar.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 11:01 schreef Athmozz het volgende:


Langs de andere kant, 800k over 3 man is 300k voor de topman, en 250k voor de 2 eronder. 300k lijkt veel, maar op zich is het zo vet niet gezien de verantwoordelijkheid dat die gasten hebben. 1 Aidsbesmetting door een foutje, en die mens ligt buiten. Neem daarmee in vergelijking een bedrijf zoals de NMBS (belgische spoorwegen), in 1999 kreeg Etienne Schouppe daar 425.000¤ terwijl het bedrijf verlieslatend was tot en met. Dat is al een pak meer, terwijl het beheer zeker niet optimaal was. Vergelijk het met een bank zoals Fortis, daar heerf de topman in 2006 zomaar even 2.750.000¤ geschept. Als die topmensen dus een goed beheer voor Sanquin aanhouden, vind ik 300k mooi maar zeker niet overdreven. Bij mensen in topposities is een hoog loon nu eenmaal de normaalste zaak van de wereld.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 19:26 schreef ColdFeet het volgende:
Ik vind het sowieso echt kansloos om dan maar je donorschap op te zeggen!
Zelf heb ik er niet zo'n moeite mee, met die hoge salarissen, maar er zijn toch wel andere manieren om te protesteren?
Als je je donorschap opzegt zie je wel een beetje over het hoofd waar je het voor doet lijkt me. Ik bedoel, het gaat (in best wel wat gevallen) om mensenlevens!

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 19:15 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat ze dat goed onderhandeld hebben is juist en ik ben ook voorstander van vrije marktwerking. Feit is wel dat hét argument is dat er een grote verantwoordelijkheid is. Die is er, maar de PM van NL verdient zo'n ¤150.000,- per jaar. Je kunt je afvragen wie er een grotere verantwoordelijkheid heeft.

(overigens zal niemand van de Raad van Bestuur zijn baan kwijtraken als er door een fout wat misgaat, hoor)

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 08:00 schreef Iksje het volgende:
In Vlaanderen is het vandaag 'Werelddag van de bloedgever'

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 08:30 schreef Alicey het volgende:

[..]

In de hele wereld denk ik.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 08:40 schreef Loena-tik- het volgende:
Het blijven Belgen he

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 11:35 schreef Iksje het volgende:
Nee, gewoon omdat ik met googlen niet veel verder kwam dan wat Belgische sites. (eerste 10 hits bekeken-had er vanmorgen wat van op de radio gehoord)
Ik gokte dat we hier weer blasé deden en een lokale dag meteen tot werelddag hadden uitgeroepen.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 08:30 schreef Alicey het volgende:

[..]

In de hele wereld denk ik.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 10:31 schreef Mark het volgende:
Vroeger? Zo lang wordt het nog niet gevierd, bij mijn weten: pas een paar jaar

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 12:31 schreef Loena-tik- het volgende:

[..]

Hier dus ook feest nou ja feest we hebben iig gebak op het donorcentrum. Toch wel leuk hoor dat de donoren op zo'n dag in het zonnetje gezet worden Voor ons(personeel) betekend het een drukke dag...we krijgen op deze dag altijd meer aanloop van donoren, maar hard werken is lekker

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:10 schreef Mark het volgende:
Geen kaartje

Zou het nog via de website kunnen?
Edit: ja, maar dan moet je een "uniek nummer" hebben. Dat stond zeker op die kaartjes?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:45 schreef AnnekeM het volgende:
Maar waarom alleen de donoren die op 14 juni hebben gegeven? Ik vind dat iedereen die bloed/plasma geeft, die graag zo'n shirt willen, er recht op hebben.

Is er toevallig iemand die zo'n code heeft, maar geen t-shirt wil/hoeft? Ik hou me aanbevolen

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:10 schreef AnnekeM het volgende:
Misschien kan Loenatik ons eraan helpen?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 18:32 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 20:15 schreef nixxx het volgende:

[..]

ja, geef dr eens een por

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 20:47 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Neuh... straks krijg ik hem zelf niet eens

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 19:12 schreef dwerg het volgende:
Wat een heerlijk positieve reactie.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:22 schreef bloempjuh het volgende:
Vraagje. Ik heb maandagavond een feestje en 'moet' dinsdag op eerste keuring (of hoe heet zoiets?). Ik kan niet garanderen dat ik dinsdag katerloos ben. Is dat een probleem? Op de site staat dat je niet onder invloed mag zijn..

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:22 schreef bloempjuh het volgende:
Vraagje. Ik heb maandagavond een feestje en 'moet' dinsdag op eerste keuring (of hoe heet zoiets?). Ik kan niet garanderen dat ik dinsdag katerloos ben. Is dat een probleem? Op de site staat dat je niet onder invloed mag zijn..

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:22 schreef bloempjuh het volgende:
Vraagje. Ik heb maandagavond een feestje en 'moet' dinsdag op eerste keuring (of hoe heet zoiets?). Ik kan niet garanderen dat ik dinsdag katerloos ben. Is dat een probleem? Op de site staat dat je niet onder invloed mag zijn..

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 20:59 schreef Alicey het volgende:

[..]

Volgens mij is het geen probleem. Wel zou het bepaalde bloedwaarden kunnen beïnvloeden. Er worden ook wat buisjes bloed afgenomen, weet niet of je dat prettig vindt met een kater. Daar zou ik wel rekening mee houden.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:22 schreef nixxx het volgende:

[..]

ik vond dat al niet prettig zonder kater ( ) maar je raakt eraan gewend

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 13:24 schreef Memento-Mori het volgende:
ik wist dat dit topic er was, ik ga zo voor mn eerste keuring hoewel ik de komende 9maanden niet mag doneren (3maanden geleden een piercing laten zetten) maar ik ken mezelf en over 9maanden komt het er niet meer van, dus de keuring meteen maar en dan ontvang ik mn oproep wel zodra het kan en mag