Inmiddels heeft meneer de fatsoensgristen een nieuw huisje gevonden om omver te trappen, namelijk het bepalen van de x factor die reklame overbrengt. De posters die er voor moeten zorgen dat mensen nadenken over de vraag of zij orgaandonor willen worden of niet, is namelijk te sexueel getint, vindt minister Ab Klink (CDA). Halsema vraagt zich terecht af of dit niet te maken heeft met doorgeslagen christelijk-sociaal beleid, zo schrijft het artikeltje in de Volkskrant.
Ter illustratie, het gaat om deze posters (de organen zitten nog achter het velletje van de meneer en mevrouw die zich voor deze campagne hebben laten lenen).
Wat vinden we hier van?
V.
quote:Nee, de campagne gaat door, maar met andere foto's. Het reeds gedrukte materiaal (dat was er al) gaat de prullebak in.Op dinsdag 6 maart 2007 14:50 schreef dVTB het volgende:
Meesterzet van Klink. Door deze campagne te verbieden, wordt er kweet-niet-hoe-veel media-aandacht aan besteed, waarbij de posters ter illustratie worden afgedrukt. Gratis publiciteit. Altijd goedkoper dan dure advertentieruimte.
quote:wilde ik ook net schrijven:Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, de campagne gaat door, maar met andere foto's. Het reeds gedrukte materiaal (dat was er al) gaat de prullebak in.
quote:Zelfs hier moet over gelogen worden.. het is een schande !Voor Bert Elbertse van opdrachtgever NIGZ kwam de afwijzing als een donderslag bij heldere hemel. Hij zegt dat het ministerie de foto’s al geruime tijd vóór vorige week onder ogen kreeg. ‘Maar ik weet niet bij welke geledingen in het ministerie dat dan terechtkomt.’
Volksgezondheid stelt echter dat op het ministerie vóór afgelopen week geen foto’s, maar alleen schetsen binnen zijn gekomen.
Prullenbak
Elbertse van het NIGZ moet nu in allerijl nieuw beeld bij de campagne gaan zoeken. Halverwege maart moet die beginnen. ‘Het is altijd lastig als je ideeën moet omgooien’, aldus Elbertse. Het foldermateriaal dat al was gedrukt – minimaal tienduizenden – kan de prullenbak in. De voorbereidingen voor een bijbehorend reclamefilmpje zijn stilgelegd.
Wie gelooft er nou dat deze 2 mensen eerst zijn getekent en daarna zijn vastgeled op foto
quote:VolkskrantMet fatsoensnormen van het nieuwe kabinet heeft het niets te maken – maar minister Ab Klink heeft bezwaar tegen een nieuwe publiciteitscampagne.
Minister Klink van Volksgezondheid heeft zijn veto uitgesproken over deze twee posters, die gemaakt zijn voor een reclamecampagne om orgaandonatie te bevorderen. Klink vindt de fotos niet passend.
Minister Klink van Volksgezondheid heeft op de valreep een streep gezet door een reclamecampagne om orgaandonatie te bevorderen. Afgelopen donderdag kreeg het Nederlands Instituut voor Gezondheidsbevordering en Ziektepreventie (NIGZ), dat de campagne in opdracht van het ministerie uitbesteedt, te horen dat twee foto’s ‘niet passend’ zijn.
Te bloot
De Tweede Kamerfractie van GroenLinks vermoedt dat Klink – tot voor kort directeur van het wetenschappelijk instituut van het CDA – de beelden heeft afgekeurd omdat er te veel bloot op staat. Fractievoorzitter Halsema vreest dat het te maken heeft met de fatsoensnormen van het nieuwe sociaal-christelijke kabinet. Zij heeft Klink schriftelijke vragen gesteld.
Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid ontkent dat de politieke achtergrond van de nieuwe minister iets te maken heeft met het besluit.
Het probleem is dat de foto’s niet overeenstemmen met de boodschap die de campagne moet uitdragen. ‘De minister zou de foto’s wel hebben goedgekeurd als ze zouden worden gebruikt in een campagne tegen seksueel overdraagbare aandoeningen.’
Op de twee foto’s, gemaakt door fotograaf Krijn van Noordwijk, staan stellen afgebeeld die deels ontkleed zijn. Op het lichaam van een van de partners staat de tekst ‘Ik ben donorgeregistreerd. En jij?’ afgedrukt.
'Niet erotisch'
Van Noordwijk is verbaasd dat zijn foto’s geen ministeriële goedkeuring hebben gekregen. ‘We hebben het zeer binnen het beschaafde gehouden’, vindt hij. ‘Er is niets seksueels of erotisch aan. Als dat de bedoeling was, had ik wel uit een ander vaatje getapt.’
Voor Bert Elbertse van opdrachtgever NIGZ kwam de afwijzing als een donderslag bij heldere hemel. Hij zegt dat het ministerie de foto’s al geruime tijd vóór vorige week onder ogen kreeg. ‘Maar ik weet niet bij welke geledingen in het ministerie dat dan terechtkomt.’
Volksgezondheid stelt echter dat op het ministerie vóór afgelopen week geen foto’s, maar alleen schetsen binnen zijn gekomen.
Prullenbak
Elbertse van het NIGZ moet nu in allerijl nieuw beeld bij de campagne gaan zoeken. Halverwege maart moet die beginnen. ‘Het is altijd lastig als je ideeën moet omgooien’, aldus Elbertse. Het foldermateriaal dat al was gedrukt – minimaal tienduizenden – kan de prullenbak in. De voorbereidingen voor een bijbehorend reclamefilmpje zijn stilgelegd.
quote:...maar een man van het reclamebureau zei wel op de radio iets in de trant van: 'we gaan nu wel keiharde afspraken maken met de minister over wat wel toelaatbaar wordt geacht', wat toch zeker wel ook in de richting gaat van wat Halsema zegt.Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef teamlead het volgende:
misschien eerst even zijn reactie afwachten en niet Femke op haar woord geloven? Het ministerie ontkent vooralsnog dat de actie is tegengehouden vanwege het bloot...
V.
quote:Nou vind ik er niks schokkend aan hoor, maar om dit "niets seksueels of erotisch" te noemen vind ik mal.Van Noordwijk is verbaasd dat zijn foto’s geen ministeriële goedkeuring hebben gekregen. ‘We hebben het zeer binnen het beschaafde gehouden’, vindt hij. ‘Er is niets seksueels of erotisch aan.
quote:ik. zo gaat het altijd. je bedenkt een idee, laat er mensen in schetsen en fotografeert deze later.Op dinsdag 6 maart 2007 15:02 schreef Aoristus het volgende:
Wie gelooft er nou dat deze 2 mensen eerst zijn getekent en daarna zijn vastgeled op foto
quote:Niet waar, ze komen uit Adam's ribOp dinsdag 6 maart 2007 15:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik. zo gaat het altijd. je bedenkt een idee, laat er mensen in schetsen en fotografeert deze later.
quote:Tja, zolang Balkenende er zit, zul je dit houden, vrees ik.Op dinsdag 6 maart 2007 14:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel van deze truttigheid zullen we de komende 4 jaar over ons heen gestort krijgen?
quote:Ik zelf inderdaad niet direct dat verband leggen, maar dat is wel bij meer overheidscampagnes het geval geweest, en het is wel wat opvallend dat juist bij deze posters de minister ingrijpt.Op dinsdag 6 maart 2007 15:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar het houd toch geen enkel verband met donorregistratie?
quote:Heel in de verte: zo te zien gaat het over de vraag of degenen waarmee je intiem bent wel op de hoogte zijn van de wensen van je dooie lijf.Op dinsdag 6 maart 2007 15:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar het houd toch geen enkel verband met donorregistratie?
Omdat je dat niet nog even kan zeggen als je eenmaal dood bent, en zij soms wel moeten beslissen wat gedaan moet worden.
quote:Dankzij de PvdA.Op dinsdag 6 maart 2007 14:54 schreef Verbal het volgende:
We gaan wel terug van de jaren '50 van Balkenende 1-3 naar de jaren 30...
V.
quote:Nieuw kabinet, nieuwe stijl.Op dinsdag 6 maart 2007 15:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zelf inderdaad niet direct dat verband leggen, maar dat is wel bij meer overheidscampagnes het geval geweest, en het is wel wat opvallend dat juist bij deze posters de minister ingrijpt.
Misschien vervangt ie de posters trouwens wel om een andere reden, en wordt het stelletje vervangen door twee homo's - omdat de CU zoveel waarde hecht aan homo-emancipatie.
quote:Ja, uiteraard. Want Klink is van het CDA en dat is de schuld van de PvdA. Alleen in jouw universum
V.
quote:Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.Op dinsdag 6 maart 2007 15:17 schreef Verbal het volgende:
Ja, uiteraard. Want Klink is van het CDA en dat is de schuld van de PvdA. Alleen in jouw universum
V.
quote:Waarom niet? Deze man staat tenminste ergens voor (dat schijnt tegenwoordig een lovenswaardige eigenschap te zijn, dat je ergens voor staat).Op dinsdag 6 maart 2007 15:17 schreef SCH het volgende:
Ik snap de bezwaren van Klink trouwens wel maar je moet als minister altijd zorgen dat het niet duidelijk wordt dat jij het persoonlijk tegen houdt.
quote:Ja. Heel ingewikkeld. Kun je het nog een keer uitleggen?Op dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
V.
quote:Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zitOp dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
quote:Dat was dan óók de schuld van de PvdA. Alles is namelijk de schuld van de PvdA.Op dinsdag 6 maart 2007 15:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zit
Dat de gggristenen in de regering zo benepen doen ligt niet aan de gggggggggggggristenen, maar aan de PvdA.
V.
quote:Niks mis mee. Minderheidskabinetten zijn ook nog mogelijk. Waarom geen hagelslagkabinet? Er is toch een linkse meerderheid? Krijg je wat anders dan dit gristelijke vleesch-noch-visch.Op dinsdag 6 maart 2007 15:19 schreef SCH het volgende:
Ja, laten we vooral zorgen dat er geen kabinet zit
quote:Vind jij het een goed regeerakkoord dan?Op dinsdag 6 maart 2007 15:21 schreef Verbal het volgende:
Dat was dan óók de schuld van de PvdA. Alles is namelijk de schuld van de PvdA.
Dat de gggristenen in de regering zo benepen doen ligt niet aan de gggggggggggggristenen, maar aan de PvdA.
V.
quote:Niet geheel, nee.Op dinsdag 6 maart 2007 15:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vind jij het een goed regeerakkoord dan?
Maar dat jij het regeerakkoord (blijkbaar) niet goed vindt... lameraden: schuld van de PvdA? Want de rooie rakkers staan namelijk vet in de meerderheid in dit kabinet? Die arme gristenen zwaar outnumbered
V.
quote:ow, nu heeft de Pvda ineens wel iets in te brengenOp dinsdag 6 maart 2007 15:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de PvdA maakt de gristelijk-moralistische koers mogelijk, door bij te dragen aan een parlementaire meerderheid. Is natuurlijk te moeilijk voor je.
quote:heeft er niks mee te maken dat het de christenen zijn die het bekrompenbeleid voorstellen nen niet de PvdA.Op dinsdag 6 maart 2007 15:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vind jij het een goed regeerakkoord dan?
quote:ik denk dat het wel discussie uitlokt. gewoon tussen mensen onderling. Is het natuurlijk om aan te geven dat veel mensen niet van elkaar weten of ze donor zijn of niet. zelfs de partner niet. Het is toch de bedoeling dat de mensen dicht om je heen d ebeslissing straks maken als jij geen keuze hebt gemaakt. De eerste die daar in aanmerking voor komt is je partner. en doordat mensen realiseren dat mensne dicht om hem niet weten of ze wel of niet donor zijn gaan ze zelf nadenken en hoogstwaarschijnlijk met mensen erover praten. Meer aandacht voor orgaandonoren en meer overwogen keuze's tussen wel of niet donor zijn inplaats van conflicten tussen nabestaanden.Op dinsdag 6 maart 2007 16:03 schreef SCH het volgende:
Wat is er goed aan die posters volgens jullie?
quote:Nee, dat zeg ik niet. Ik vind het wel onbegrijpelijk dat de PvdA hier mee akkoord is gegaan, en dus dit kabinet mogelijk maakt.Op dinsdag 6 maart 2007 15:23 schreef Verbal het volgende:
Niet geheel, nee.
Maar dat jij het regeerakkoord (blijkbaar) niet goed vindt... lameraden: schuld van de PvdA? Want de rooie rakkers staan namelijk vet in de meerderheid in dit kabinet? Die arme gristenen zwaar outnumbered
V.
quote:Ja, ze zitten toch met z'n allen in de ministerraad? Ga nou niet doen alsof een partij met 6 ministers machteloos is.Op dinsdag 6 maart 2007 15:51 schreef One_of_the_few het volgende:
ow, nu heeft de Pvda ineens wel iets in te brengen
quote:ok, het idee had wat beter gekund. maar het verbeeld toch redelijk goed dat je je liefste moet laten weten dat je donor wordt. dat dit op blote lichaamsdelen is geplakt vind ik logisch, aangezien ze geplakt zijn op de organen die je doneert..Op dinsdag 6 maart 2007 16:03 schreef SCH het volgende:
Wat is er goed aan die posters volgens jullie?
.quote:Eensch.
quote:oh die gevouwde bedoel jeOp dinsdag 6 maart 2007 18:29 schreef Aoristus het volgende:
als je goed kijkt, dan zie je vagelijk een tepel bij die rechterfoto, maar ik kan me vergissen
quote:en de CU
quote:Ik zie daar helemaal niet vagelijk een tepel, maar nogal duidelijk, naakt & onbedektOp dinsdag 6 maart 2007 18:29 schreef Aoristus het volgende:
als je goed kijkt, dan zie je vagelijk een tepel bij die rechterfoto, maar ik kan me vergissen
. quote:Als ik die posters zou zien hangen, zou ik niet de link leggen met donorregistratie. Eerder met chocolade, of drank, of een nieuwe deodorant. Of reclame van een of ander lingeriemerk. Vul maar in. Ik vermoed dat de posters me niet eens opgevallen zouden zijn, ze zijn haast cliché te noemen. De tekst eronder is ook aan de kleine kant.Op dinsdag 6 maart 2007 15:10 schreef Reya het volgende:
De posters vallen inderdaad licht-erotisch te noemen, maar dat mag zo langzamerhand geen taboe meer zijn, lijkt me. Persoonlijk vind ik de posters juist wel smaakvol, ze stralen wel iets artistieks uit en ze zijn allesbehalve plat
quote:Verplicht maximaal 1 koekje uitdelen als je visite hebt?Op dinsdag 6 maart 2007 14:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel van deze truttigheid zullen we de komende 4 jaar over ons heen gestort krijgen?
quote:minstens een speculaasje, maar beter een Jan HagelOp dinsdag 6 maart 2007 21:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Verplicht maximaal 1 koekje uitdelen als je visite hebt?
Ab Klink wil per volgend jaar de no-claim in de gezondheidszorg omzetten in een eigen risico. Hoe je dat kan uitleggen, het is me een raadsel.. Vooral omdat verzekeraars nu al steen en been klagen dat de ziektekosten betaalbaar moet blijven en daar kan blijkbaar een prijsstijging voor gerechtvaardigd worden .
Ander nieuws waar onze rechtsconservatieve cda rakker zich mee wil onderscheiden, is dat hij een sanctie wil instellen voor ca 240.000 mensen in Nederland die in 6 maanden geen ziektekostenpremie hebben afgedragen, hij wil dit doen door korting op loon of uitkering in te stellen. Hoe hij dit wil bewerkstelligen, gaat hij nog onderzoeken. Ook kan een deel van de zorgtoeslag van een wanbetaler worden ingehouden om een betalingsachterstand weg te werken, maar die maatregel kan dan pas per 2009 worden bekrachtigd.
Het CBS gaat nog in kaart brengen om welke groep mensen dit gaat, aldus het NRC van donderdag.
--
Volgens mij hoeft het CBS daar geen moeite voor te doen, mensen die voor een zorgtoeslag in aanmerking komen, hebben het niet breed
Ik gok zo dat het de dubbeltjes zijn die op straat leven, die het nieuwe systeem niet begrijpen, of anderszins mensen die in grotere problemen verkeren dan alleen het niet kunnen betalen van de ziektekostenpremie...
quote:Daar weet ik niets vanaf. Bron?Op dinsdag 6 maart 2007 15:01 schreef sigme het volgende:
Het reeds gedrukte materiaal (dat was er al) gaat de prullebak in.
quote:waar is het dan en is het oude materiaal inmiddels gebruikt?
quote:Leuk, meneer Klink, mogen we ook een verbod op dieselauto's verwachten, u heeft zojuist beweerd dat fijnstof schadelijk voor de gezondheid is. Als stadsmens wens ik geen vuile longen te krijgenDe horeca moet van minister Klink (Volksgezondheid) volgend jaar juli helemaal rookvrij zijn. Dit geldt ook voor sportkantines en coffeeshops. Wat vindt u?
a Wat een betutteling van de overheid...
b Goed plan...
www.volkskrant.nl
quote:Laat ie daar eens over nadenken. Denk eens aan overlast op straat als iedereen buiten gaat roken of dat iedereen zijn biertje in een andere ruimte besteld om het in de rookkamer te nuttigen. Het slaat als een lul op een trommel.Horeca wil niet als ‘rookpolitie’ optreden
ANP
WOERDEN - De horeca vraagt zich af wie het rookverbod gaat handhaven dat minister Klink (Volksgezondheid) met ingang van 1 juli 2008 versneld wil invoeren. In een woensdag gepubliceerde brief aan de bewindsman laat Koninklijk Horeca Nederland in elk geval weten dat de sector past voor de rol van ‘rookpolitie’.
Als het rookverbod van kracht wordt, zullen horecaondernemers hun gasten daar met verbodsborden en pictogrammen op wijzen. Maar ‘voor wetshandhaving zijn anderen verantwoordelijk’, laat de brancheorganisatie aan de minister weten.
Koninklijk Horeca Nederland (KHN) meent wel dat net als in bijna alle andere landen in Europa met een rookverbod in de horeca, de roker een boete moet kunnen krijgen. ‘In de andere landen is de handhaving verschillend geregeld. Hoe de minister dat hier wil doen moet hij zelf maar bepalen, maar wij passen ervoor’, aldus een woordvoerder.
KHN vindt toch al dat Klink te makkelijk voorbijgaat aan de gevolgen van het rookverbod. Een deel van de horeca is er per 1 juli volgend jaar nog niet klaar voor.
De organisatie noemt naast de strafbaarstelling nog een aantal andere knelpunten, zoals de overlast op straat van rokers en de vlucht naar illegale horeca waar mensen nog wel kunnen roken.
Ab Klink is slecht voor de economie
Eindelijk s, zonder meteen al je kleren in de was te moeten flikkeren, naar de kroeg.
quote:Het probleem is dat deze maatregel de horeca onnodig op kosten jaagt, wat zich zal vertalen in hogere prijzen voor je biertje. Daarnaast is tabak een sociaal geaccepteerd genotsmiddel wat je kan zien als verworven persoonlijke vrijheid.Op woensdag 20 juni 2007 13:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is er mis met het bestellen in de ene ruimte en het nuttigen in de andere ruimte?
Eindelijk s, zonder meteen al je kleren in de was te moeten flikkeren, naar de kroeg.
Klink heeft niet nagedacht over hoe de horeca zijn probleem mag oplossen. Het vergt namelijk nogal wat ingrijpende maatregelen om je kroeg toegankelijk en welkom te houden als je zowel rokers als niet-rokers binnen wilt hebben. In plaats van zijn hakken in het zand te zetten, had hij deze maatregel beter kunnen verkopen als een recht van de horeca ondernemer, dan had die zelf wel besloten of hij zijn ruimte rookvrij of niet wilde maken. Bovendien is het vreemd om van een coffeeshop te verlangen dat de ruimte rookvrij wordt gemaakt, vind je niet?
Als Klink zich zo'n zorgen maakt om onze gezondheid, dan zou ik een andere boosdoener die veel meer fijnstof veroorzaakt in bebouwde gebieden op de agenda willen zien, namelijk de dieselauto's en de SUV's.
Je verworven persoonlijke vrijheid komt uit een tijdperk waarin men nog adverteerde met de positieve gevolgen van het roken. Je kan nu niet stellen dat dat helemaal up to date is. Inzichten veranderen gedurende de jaren. Vroeger scheet men in en dronk men uit dezelfde grachten, dat doen we ook niet meer. Veranderende omstandigheden vragen om andere regels.
Alle andere bedrijven hebben zich bovendien wel aangepast aan het rokersverbod. Dat is zonder problemen gelukt. Met een beetje praktisch inzicht en voortvarend handelen moet het allemaal niet zo moeilijk zijn. VOC-mentaliteit! Met janken dat het allemaal zo moeilijk en zwaar is heeft nog nooit iemand iets bereikt.
Kunnen ze eindelijk s investeren na jarenlang de bierprijzen met tientallen procenten te verhogen.
quote:Is het dan nog wel redelijk om accijns te vragen voor zo'n produkt? Ik weet zeker dat een hoop rokers het hardstikke met je oneens is.Op woensdag 20 juni 2007 13:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Volgens mij worden Dieselauto's en SUV's weldegelijk aangepakt.
Je verworven persoonlijke vrijheid komt uit een tijdperk waarin men nog adverteerde met de positieve gevolgen van het roken. Je kan nu niet stellen dat dat helemaal up to date is. Inzichten veranderen gedurende de jaren. Vroeger scheet men in en dronk men uit dezelfde grachten, dat doen we ook niet meer. Veranderende omstandigheden vragen om andere regels.
quote:Vanaf kabinet Balkenende 1 is de horeca al de dupe geweest. De consument moest maar een standaardtarief afdwingen voor zijn drankje, terwijl de brouwer zijn prijzen wel verhoogde. Da's niet helemaal eerlijk. Je zult zien dat een hoop ondernemers de brui er aan geven omdat ze de kosten gewoon niet kunnen of willen ophoesten.Alle andere bedrijven hebben zich bovendien wel aangepast aan het rokersverbod. Dat is zonder problemen gelukt. Met een beetje praktisch inzicht en voortvarend handelen moet het allemaal niet zo moeilijk zijn. VOC-mentaliteit! Met janken dat het allemaal zo moeilijk en zwaar is heeft nog nooit iemand iets bereikt.
Kunnen ze eindelijk s investeren na jarenlang de bierprijzen met tientallen procenten te verhogen.
Je hebt nu inderdaad europese regels voor wat betreft de maximale fijstofuitstoot, maar dat reduceer je niet door roken te verbieden in de horeca. De maatregelen die getroffen worden voor het verkeer zijn bijvoorbeeld het autoluw maken van delen van dichtbewoonde gebieden of het plaatsen van roetfilters, dat neemt slechts een klein percentage weg, want als het verkeer maar langzaam doorstroomt, dan heb je dat probleem nog steeds.
quote:Hoeraa voor het cda. Waarom zit deze man nog op deze ministerspostKlink wil ziekenhuizen korten
ANP
DEN HAAG - De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) is boos op minister Ab Klink (Volksgezondheid) omdat hij de sector wil korten om een deel van het gat op zijn begroting weg te werken. Klink gaat de sector een korting opleggen van 160 miljoen euro volgend jaar, oplopend tot 400 miljoen in 2011.
Volgens voorzitter Joan Leemhuis Stout van de NVZ zijn de laatste juridische woorden hierover nog niet gesproken. De ziekenhuizen stellen dat de korting kan leiden tot langere wachtlijsten en het niet meer aanbieden van dure medicijnen. Minister Klink reageerde vrijdag relativerend. ‘Ik zie ze dat niet doen.’
Hij denkt dat de ziekenhuizen toereikende zorg zullen blijven bieden. In tegenstelling tot de korting die zijn voorganger Hans Hoogervorst de ziekenhuizen wilde opleggen, is deze maatregel van Klink niet ingegeven door begrotingsoverschrijdingen van de instellingen.
De NVZ is ook niet te spreken over de maximumprijzen die de minister vanaf 2009 wil hanteren. Volgend jaar worden voor 20 procent van de ziekenhuiszorg de prijzen vrijgegeven. In 2009 mogen ziekenhuizen en zorgverzekeraars voor een nog groter deel van de zorg onderhandelen over de prijs, maar dan komt er dus een prijsplafond. Klink hoopt daarmee nog eens 400 miljoen euro te besparen.
Volgens de minister dwingt dit ziekenhuizen efficiënter te werken om zo onder het prijsplafond te blijven. Als maatstaf voor dat plafond hanteert de minister ziekenhuizen die efficiënt werken. ‘Het bewijs dat het kan, wordt in de sector zelf gegeven. Ziekenhuizen die zeggen dat ze het niet kunnen, zullen moeten inleveren.’
quote:Omdat hij het fantastisch doet. Roken en alcoholgebruik worden stevig aangepakt, de stijging van de kosten van de zorg wordt een halt toe geroepen, er komt a; in 2008 een algeheel rookverbod in de horeca. Kortom, alle punten van het CDA worden al in het eerste regeringsjaar door Klink verwezenlijktOp vrijdag 24 augustus 2007 17:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoeraa voor het cda. Waarom zit deze man nog op deze ministerspost
quote:Altijd is Kortjakje ziek, midden in de week maar zondag nietOp zondag 26 augustus 2007 09:45 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat hij het fantastisch doet. Roken en alcoholgebruik worden stevig aangepakt, de stijging van de kosten van de zorg wordt een halt toe geroepen, er komt a; in 2008 een algeheel rookverbod in de horeca. Kortom, alle punten van het CDA worden al in het eerste regeringsjaar door Klink verwezenlijkt
quote:Ja, het geld groeit niet aan de boom op het Binnehof. De kosten van onze kwalitatief hoogstaande gezondheidszorg zullen toch ergens moeten worden opgebracht. Samen houden we de gezondheidszorg op peil.Op zondag 26 augustus 2007 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Jeej, verplichte verzekering omhoog en we krijgen er weer minder voor terug.
quote:Uhm nee. Hij gaat meer profiteren van roken en alcoholgebruik door verhoogde accijns omdat hij een gat in zijn begroting moet dichten, en vervolgens geeft hij er een moreel randje aan zodat Jurgen21 het allemaal geweldig vindt. Dat is wat anders.Op zondag 26 augustus 2007 09:45 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat hij het fantastisch doet. Roken en alcoholgebruik worden stevig aangepakt
quote:Hoe hou ik sociaal zwakkere groepen zwak. 120,- betalen om een eigen risico van 150,- af te kopen. Dat is gewoon sparenOp donderdag 4 oktober 2007 12:12 schreef Fastmatti het volgende:
Minima kunnen eigen risico herverzekeren
Uitgegeven: 4 oktober 2007 11:15
AMSTERDAM - Minima kunnen het verplichte eigen risico dat zij door de aanpassingen in de Zorgverzekeringswet moeten betalen, herverzekeren.
Voor 10 euro premie extra per maand hoeven mensen met een minimuminkomen niet in een keer 150 euro op te hoesten als zij bijvoorbeeld een specialist moeten raadplegen.
Dat heeft minister Ab Klink (Volksgezondheid) gezegd naar aanleiding van vragen in de Tweede Kamer. De gemeente Amsterdam maakte donderdag bekend dat dit besluit voortvloeit uit een brief van wethouder Hennah Buyne (Werk en Inkomen) die namens de vier grote steden haar zorgen over het eigen risico voor minima had geuit.
(c) ANP
quote:Ehm, nee.Op zondag 26 augustus 2007 18:50 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, het geld groeit niet aan de boom op het Binnehof. De kosten van onze kwalitatief hoogstaande gezondheidszorg zullen toch ergens moeten worden opgebracht. Samen houden we de gezondheidszorg op peil.
De kennis is er wel in de zorg, maar de kwaliteit niet, zeker niet binnen de instellingen. Dat ligt niet zozeer aan een geldgebrek, want VW&S heeft op onderwijs na de grootste begroting, maar wel aan de manier waarop de verzelfstandiging van zorginstellingen is aangepakt. In plaats van het beleid voornamelijk door specialisten te laten bepalen, zijn allerlei MBA-managers ingehuurd die een 'wij-zij'-klimaat scheppen. Gevolg is dat de efficiency weliswaar omhoog is gegaan, maar dat die mooie cijfers wel ten koste gaan van het budget voor ingrepen, de aandacht voor patiënten en de manier waarop er in verzorgingstehuizen met mensen wordt omgegaan.
De kwaliteit van de huisartsen is dan wel weer redelijk, maar die branche is gelukkig nog niet zozeer aangetast door beroepsbestuurders.
quote:WOERDEN - Koninklijk Horeca Nederland (KHN) wil niet meer meewerken aan de plannen van minister Ab Klink van Volksgezondheid om de horeca rookvrij te maken. Reden is dat de bewindsman volgens de KHN niet van plan is de roker die een rookverbod overtreedt, strafbaar te stellen.
,,Wij hebben onze medewerking verleend aan een rookvrije horeca op voorwaarden dat minister Klink de strafbaarstelling en de handhaving goed zou regelen'', aldus KHN-directeur Jeu Claes. ,,Nu hij blijkbaar niet van plan is hier ook maar iets mee te doen, zijn we er helemaal klaar mee.''
(ANP)
quote:Stevig aangepakt? Kom op zeg ,dit kan je toch niet met een serieus gezicht menen? Een paar cent extra op een krat bier noem jij stevig aanpakken?Op zondag 26 augustus 2007 09:45 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat hij het fantastisch doet. Roken en alcoholgebruik worden stevig aangepakt, de stijging van de kosten van de zorg wordt een halt toe geroepen, er komt a; in 2008 een algeheel rookverbod in de horeca. Kortom, alle punten van het CDA worden al in het eerste regeringsjaar door Klink verwezenlijkt
Wat ze nu doen is simpelweg meer belastinggeld innen door een lichte verhoging waarvan men weet dat het geen ene klap uitmaakt qua alcoholconsumptie.En ondertussen wel zo'n manager die vindt dat voor elke patiënt alle agenda's en dossiers bijgehouden moeten worden. Dat is schier onmogelijk uiteraard, maar probeer dat een manager duidelijk te maken zonder uit je slof te schieten.
Die mensen die verzorgd worden moeten eerst poepen en plassen, eten en gewassen worden. Daarna de medicijnen, en dan verwacht een minister dat je nog even 4-5 dossiers bij gaat vullen. Ter voorkoming van het langs elkaar heen werken ofzo. Dat geen enkele verzorger daar tijd voor heeft, schijnt blijkbaar een zeldzame gedachte te zijn.
dus of meer geld, of minder papier.
quote:Dat zóu natuurlijk kunnen. Ware het niet dat Klink al goed tientallen miljoenen op ziekenhuizen aan het korten is, om andere mensen weer het leven zuur (en daarmee korter) te maken met belastingmaatregelen.Op dinsdag 9 oktober 2007 16:20 schreef SlimShady het volgende:
je zou een notulist mee kunnen sturen met zo'n verzorger, die dan alles bijhoudt.
dus of meer geld, of minder papier.
quote:Wat alleraardigst dat Klink zo'n zorgen maakt over wat er allemaal in Amsterdam spookt, maar wat ontzettend jammer nou dat hij zo uitblinkt in wantrouwen naar zijn eigen adviesorgaan. Gelukkig zijn er dan weer andere middelen om het wantrouwen te coordineren.Advies aan Klink: geen paddoverbod
MARCEL WIEGMAN
DEN HAAG - CDA-minister Ab Klink van Volksgezondheid baseert zich voor zijn verbod op hallucinerende paddestoelen op een rapport waarin juist wordt gepleit tégen een verbod op de drug. Hij acht zijn eigen adviesorgaan echter 'onvoldoende realistisch', blijkt uit een brief aan de Tweede Kamer.
Volgens het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM), het belangrijkste adviesorgaan van Klink, levert het gebruik van paddo's 'een dusdanig laag risico op voor de individuele gezondheid en de samenleving dat een verbod een te zwaar middel is in verhouding met de overlast en schade door het huidige gebruik'.
Er is geen sprake van verslaving en hooguit van een enkele paniek- of angstaanval, die 'slechts incidenteel fatale gevolgen kan hebben'. Het gaat dan vooral om toeristen in Amsterdam. De conclusies komen overeen met een rapport uit 2000, op basis waarvan destijds werd besloten geen paddoverbod in te voeren.
De belangrijkste risico's zijn volgens de CAM 'de wisselende samenstelling en kwaliteit van het product, te grote verpakkingseenheden, slechte voorlichting en makkelijke verkrijgbaarheid'. De deskundigen pleiten voor betere voorlichting en regulering. Een verbod zou leiden tot het gebruik van alternatieve middelen, die 'meer schade aan de volksgezondheid toe brengen en die aantrekkelijker zijn vanuit crimineel perspectief'.
Volgens Klink geven de gegevens die de CAM gebruikt juist alle aanleiding voor het verbod dat hij vorige week na drie maanden vertraging aankondigde. Verwachten dat gebruik over het algemeen in 'een rustige en ontspannen omgeving' plaatsvindt, zou 'niet realistisch zijn'. Klink stelt bovendien dat zelfs dan angstervaringen en paranoia kunnen optreden.
De minister meent dat de kans op risicovol gedrag na gebruik aanzienlijk is, gezien 'de frequentie van het aantal ambulanceritten als gevolg van paddogebruik in Amsterdam'. In één tot twee op de 100.000 gevallen zou consumptie leiden tot ziekenhuisopname en 'wellicht tot overlijden'.
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester is verbijsterd dat Klink volledig afwijkt van zijn eigen deskundigen. ''Het advies komt hem blijkbaar niet goed uit. Een verbod is gratis, regulering kost geld en moeite.''
Haar VVD-collega Fred Teeven blijft echter voor het verbod, waar een Kamermeerderheid eerder om vroeg. ''Ik heb ook nog te maken met mijn eigen waarneming. Ik heb genoeg gesproken met mensen van de GGD om een verbod nodig te vinden.''
© Het Parool, 20-10-2007, 11:22 uur
Ik denk dat Bouwmeester gelijk heeft, het kost geld en moeite om ergens over na te denken. Dat kun je niet van een minister van volksgezondheid verlangen.
Wat mij betreft tiefen we alle christenen het land uit, je hebt geen zak aan die lui eveneens als dat het hele land geen zak heeft aan het CDA.
quote:Daar zit hem dus de fout in. Hij vertegenwoordigt heel Nederland en moet doen wat de Nederlanders willen, niet wat de CDA-achterban denkt. De kamerfractie van het CDA vertegenwoordigt de kiezers. De achterban maakt deel uit van de kiezers.Op zaterdag 20 oktober 2007 23:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Ab Klink doet precies wat van hem verwacht, namelijk het vertegenwoordigen van de CDA-achterban.
quote:Dus jij vind het prima dat een minister alle adviezen van zowel een officieel adviesorgaan van de overheid als die van de verslavingsklinieken opzij schuift om lekker zijn eigen drogredeneringen aan te voeren als reden om iets te doen en op basis van zijn onderbuikgevoelens beleid te maken? Je lijkt niet in staat verder te kijken dan de paddo's zelf. Zie je dan echt niet in dat op deze manier beleid maken gewoonweg fout is, ongeacht of je het ermee eens bent?Op zaterdag 20 oktober 2007 23:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Ab Klink doet precies wat van hem verwacht, namelijk het vertegenwoordigen van de CDA-achterban. En dat hij voortreffelijk. De daadkrachtigste minister in het kabinet
quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 23:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus jij vind het prima dat een minister alle adviezen van zowel een officieel adviesorgaan van de overheid als die van de verslavingsklinieken opzij schuift om lekker zijn eigen drogredeneringen aan te voeren als reden om iets te doen en op basis van zijn onderbuikgevoelens beleid te maken?
quote:Geen wonder dat dit land al jaren aan het afzakken is.
Maar je quote wel weer lekker selectief eh. Het gaat je blijkbaar écht alleen om die paddos en je bent totaal niet in staat om te kijken naar de rechtvaardiging van dit verbod, hoe het tot stand komt en wat voor implicaties dit kan hebben. Nogal kortzichtig.
Ach ja, dit verbod is symboolpolitiek. Je vriendjes en jij kunnen straks lekker thuis tevreden zitten wezen dat die enge gevaarlijke paddo's verboden zijn, terwijl ondertussen elke dag meer kinderen slachtoffer worden van een alcoholistische ouder, en de paddogebruiker zit die dingen zelf te kweken en trekt zich niks aan van het verbod.
[ Bericht 17% gewijzigd door ethiraseth op 21-10-2007 10:41:12 ]
quote:Dat is nog het meest wrange van dit hele verhaal: nog afgezien van of de afgekondigde maatregelen proportioneel dan wel gerechtvaardigd zijn, zijn ze in de eerste plaats contraproductief. Er worden echt geen problemen mee opgelost; mensen zullen wel op meer schimmige wijze alsnog aan de paddo's kunnen komen, en juist dan wordt onverantwoord gebruik in de hand gespeeld.Op zaterdag 20 oktober 2007 23:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus jij vind het prima dat een minister alle adviezen van zowel een officieel adviesorgaan van de overheid als die van de verslavingsklinieken opzij schuift om lekker zijn eigen drogredeneringen aan te voeren als reden om iets te doen en op basis van zijn onderbuikgevoelens beleid te maken? Je lijkt niet in staat verder te kijken dan de paddo's zelf. Zie je dan echt niet in dat op deze manier beleid maken gewoonweg fout is, ongeacht of je het ermee eens bent?
quote:Dat doen ze dan waarschijnlijk als de wraak van god door tegen de regering in te gaan.Op zondag 21 oktober 2007 16:37 schreef OFfSprngr het volgende:
Eveneens als je de verkeerde paddos plukt kun je nog hardstikke dood gaan ook, lang leve de christen-fascisten!
quote:Geen probleem. Youth for Christ helpt je weer op het rechte padOp zondag 21 oktober 2007 16:37 schreef OFfSprngr het volgende:
Eveneens als je de verkeerde paddos plukt kun je nog hardstikke dood gaan ook,
quote:3ton? kankerchristenen!Op zondag 21 oktober 2007 17:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Geen probleem. Youth for Christ helpt je weer op het rechte pad
quote:Stoere jongen hoor. Lekker gaan schelden is ook zo volwassen
quote:Gelukkig is geloven in sprookjes wel een enorme blijk van intelligentie.Op zondag 21 oktober 2007 18:19 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Stoere jongen hoor. Lekker gaan schelden is ook zo volwassen
quote:Ik scheld nooit; christenen zijn fatsoenlijke mensen.Op zondag 21 oktober 2007 18:35 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Gelukkig is geloven in sprookjes wel een enorme blijk van intelligentie.
quote:Zo fatsoenlijk dat ze wel even andere mensen gaan vertellen hoe ze fatsoenlijk moeten wezen. Ga je ook als je bij iemand op bezoek komt vertellen wat ze anders aan hun huis moeten doen om net zo fatsoenlijk als jij te kunnen zijn?Op zondag 21 oktober 2007 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik scheld nooit; christenen zijn fatsoenlijke mensen.
quote:Dat is helemaal niet wat er van hem verwacht wordt, als hij dat wil dient hij volksvertegenwoordiger te worden. Een minister wordt geacht het land te besturen.Op zaterdag 20 oktober 2007 23:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Ab Klink doet precies wat van hem verwacht, namelijk het vertegenwoordigen van de CDA-achterban.
quote:Ik heb geen enkel persoon die het nodig vond zichzelf bij een groep te vormen horen zeggen dat zijn groep niet fatsoenlijk is.Op zondag 21 oktober 2007 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik scheld nooit; christenen zijn fatsoenlijke mensen.
quote:Nee, dat moeten mensen zelf maar weten. Maar als mensen gaan schelden in mijn bijzijn, dan wil daar nog wel eens iets van zeggen. Schelden is zo kinderachtigOp zondag 21 oktober 2007 18:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zo fatsoenlijk dat ze wel even andere mensen gaan vertellen hoe ze fatsoenlijk moeten wezen. Ga je ook als je bij iemand op bezoek komt vertellen wat ze anders aan hun huis moeten doen om net zo fatsoenlijk als jij te kunnen zijn?
quote:Heel fatsoenlijk.Op zondag 21 oktober 2007 18:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ik scheld nooit; christenen zijn fatsoenlijke mensen.
.quote:Dronken man gewond na verstoren kerkdienst
MEPPEL - In Meppel hebben boze kerkgangers zondagochtend een dronken man verwijderd uit een kerkdienst. De 56-jarige man kwam daarbij ten val en liep een bloedende hoofdwond op. Dat heeft de politie laten weten. [..]
quote:Hehe, die had ik al verwacht. Maar brallende zwervers vragen er natuurlijk om, hé
quote:Ook maar eens een positief berichtje tussendoorMediwiet moet gewoon geneesmiddel worden
ANP
DEN HAAG - Medicinale cannabis of mediwiet moet een gewoon geregistreerd geneesmiddel worden. Dat heeft minister Ab Klink van Volksgezondheid woensdag gezegd.
Klink wil de beschikbaarheid van mediwiet voor wetenschappelijk onderzoek met vijf jaar verlengen. ‘Met de verlenging wil hij de ontwikkeling van een geneesmiddel met cannabis als grondstof een serieuze kans van slagen geven’, stelt zijn departement.
Een Nederlands bedrijf is inmiddels begonnen met de ontwikkeling van een dergelijk medicijn. Dat zal meerdere jaren duren. Tot nu toe heeft alleen Canada formeel een op cannabis gebaseerd medicijn toegelaten.
Sinds 2003 kunnen patiënten op doktersrecept medicinale cannabis krijgen, bijvoorbeeld om pijn te bestrijden. De wiet wordt geteeld onder toezicht van de overheid. Als binnen de komende vijf jaar een medicijn op basis van wiet op de markt komt, zal Klink bekijken of die verstrekking in stand moet blijven.
volkskrant