NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij laat zeer regelmatig perfect taalgebruik zein. Echter, in de typische topics, wanneer hij op zijn typische stijl gaat 'discussieren', dan komen er ineens de fouten. De/het verwisselen, zulke simpele dingetjes. Dat doet hij zeer duidelijk expres.quote:Op maandag 12 maart 2007 22:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat is een intentiekwestie die je onmogelijk kunt staven. Het is mogelijk, edoch moet diegene die beweert bewijzen. Jij kunt niet bewijzen dat hij dit expres doet, dus is je tekst op waterbasis gebaseerd.
²
[ Bericht 9% gewijzigd door __Saviour__ op 12-03-2007 23:15:59 (ja toch maar zonder die laatste zin) ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dit is wel hét verschil: je ziet ons Moslims beleefd en geduldig antwoorden. Daarentegen zijn de rechtse prominenten van Fok voornamelijk bekend geworden vanwege hun onbeschofte benadering, het gebrek aan nuance en de originaliteit bij het gebruik van (ruwe) schuttingtaal.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij bent hier wel diegene die mij al 3 keer heb doodgewenstquote:Op maandag 12 maart 2007 23:02 schreef Pony-Lover het volgende:
Figuren die hier kritiek op het postgedrag van personen als moslim-haat bestempelen zijn trouwens te zielig voor woorden.
Dan kan ik als tegenwerping ook wel gaan roepen dat men mij haat omdat ik een Nederlander/Europeaan/wat dan ook ben.
Je post hier nog altijd op persoonlijke titel, elke kritiek betrekken op de groep waar je jezelf kennelijk toe rekend is stompzinnig.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op maandag 12 maart 2007 23:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er zitten een aantal zionisten tussen. Ik noem geen namen.
Wat je hier omschrijft is mij ook opgevallen echter denk ik dat er hier sprake is van een "shared account" i.p.v. bewust dom voordoen.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hij laat zeer regelmatig perfect taalgebruik zein. Echter, in de typische topics, wanneer hij op zijn typische stijl gaat 'discussieren', dan komen er ineens de fouten. De/het verwisselen, zulke simpele dingetjes. Dat doet hij zeer duidelijk expres.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zou het idd prima vinden als jou wat zou overkomen of het nou op het forum danwel daarbuiten zou zijnquote:Op maandag 12 maart 2007 23:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij bent hier wel diegene die mij al 3 keer heb doodgewenst
Zou je hem echt dood willen hebben?quote:Op maandag 12 maart 2007 23:06 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ik zou het idd prima vinden als jou wat zou overkomen of het nou op het forum danwel daarbuiten zou zijn
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Meki wel ja, de persoon achter het account niet hoorquote:Op maandag 12 maart 2007 23:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou je hem echt dood willen hebben?
²
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
Weinig blijkbaarquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:18 schreef NJ het volgende:
Pony-lover moet eens leren op te houden met schelden. Eens kijken wat voor effect een 48-uurs ban heeft.
open een klaag topic wat let je?quote:Op maandag 12 maart 2007 23:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
[..]
Weinig blijkbaar
wat let je?
dus je klaagt over mij omdat ik jou niet aansta. ??. makkelijk is het dan om met een paar Pro-Israel users een aanklacht indienen bij de FB.. en dan nog persoonlijk aanvallen.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:06 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ik zou het idd prima vinden als jou wat zou overkomen of het nou op het forum danwel daarbuiten zou zijn
Ik doe niks verkeerd.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als het niet om de persoon achter het account gaat, wie is dan de persoon die niet op, maar buiten het forum bestaatquote:Op maandag 12 maart 2007 23:09 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Meki wel ja, de persoon achter het account niet hoor
quote:Op maandag 12 maart 2007 23:06 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ik zou het idd prima vinden als jou wat zou overkomen of het nou op het forum danwel daarbuiten zou zijn
Dat lijkt me niet nodig. Ik ga er dan ook vanuit dat je torso harig genoeg is om te begrijpen dat we het niet fijn vinden om uitgescholden te worden dan wel anderen voor rotte vis uit te maken. Juist dát(!) is een teken van vooruitgang, een teken van beschaving.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat bedoel je dan metquote:Op maandag 12 maart 2007 23:09 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Meki wel ja, de persoon achter het account niet hoor
quote:....dan wel daarbuiten...
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
P_L kappen met die pseudo doodverwensingen.
Verder doen we dit voor de users.
Wat doen we goed of juist niet goed. Zonder in termen van bans te spreken (daarvoor zitten we hier niet).
Verder doen we dit voor de users.
Wat doen we goed of juist niet goed. Zonder in termen van bans te spreken (daarvoor zitten we hier niet).
Misschien kan hij een andere hobby vinden of leuk werk, zolang hij hier maar niet meer te vinden isquote:
Jullie kunnen hem voordragen voor een ban. De nieuwe policiy, met dat 'per geval bekijken' zou een ban voor hem helemaal rechtvaardigen. het zou de forums nws en pol enorm ten goede komen.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:14 schreef Drugshond het volgende:
P_L kappen met die pseudo doodverwensingen.
Verder doen we dit voor de users.
Wat doen we goed of juist niet goed. Zonder in termen van bans te spreken (daarvoor zitten we hier niet).
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je hebt dat soort users gewoon nodig. Wat heb je op een forum aan alleen ja-knikkers? Dit soort users brengen juist schot (en wat pit) in de zaak, of je het nou eens bent met hem of niet.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Jullie kunnen hem voordragen voor een ban. De nieuwe policiy, met dat 'per geval bekijken' zou een ban voor hem helemaal rechtvaardigen. het zou de forums nws en pol enorm ten goede komen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jullie tolereren veel te veel topic's die pro of contra Israel zijn, een aantal users hier (waaronder meki) weet dat onderwerp op de meest onwaarschijlijke manieren in zo ongeveer elk [NWS] topic te betrekken waardoor het hele sub-forum zinloos is geworden.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:14 schreef Drugshond het volgende:
P_L kappen met die pseudo doodverwensingen.
Verder doen we dit voor de users.
Wat doen we goed of juist niet goed. Zonder in termen van bans te spreken (daarvoor zitten we hier niet).
Verder heb ik geen zin om bij elke opmerking die moslims niet welgevallig is voor zionist of moslimhater uitgemaakt te worden.
misschien overdrijf ik, misschien niet. maar volgens mij kan dit topic op slot.
Meki opende al het topic over die doodgeschoten agent, krijgt geen gehoor, en nu opent hij deze. Plaatst daar ook een foto van het slachtoffer, zegt nadat ik zeg dat hij nogal geobsedeert is door het gedoe, dat de twee topics niets met elkaar te maken hebben. Waarom plaatst hij dan een foto van het slachtoffer? te duf voor woorden en in mijn ogen alleen maar opruiend bedoelt door Meki. Het gaat in ieder geval nergens over, en voegt niets toe aan het eerdere topic
anyways, lijkt mij. zie maar wat jullie doen.
Meki opende al het topic over die doodgeschoten agent, krijgt geen gehoor, en nu opent hij deze. Plaatst daar ook een foto van het slachtoffer, zegt nadat ik zeg dat hij nogal geobsedeert is door het gedoe, dat de twee topics niets met elkaar te maken hebben. Waarom plaatst hij dan een foto van het slachtoffer? te duf voor woorden en in mijn ogen alleen maar opruiend bedoelt door Meki. Het gaat in ieder geval nergens over, en voegt niets toe aan het eerdere topic
anyways, lijkt mij. zie maar wat jullie doen.
lolwut
het begint nu ook een bash-meki topic te worden, mod, je kan het ook een schopje naar ONZ! geven
lolwut
Mergen dus.quote:Op maandag 12 maart 2007 23:32 schreef BrandX het volgende:
misschien overdrijf ik, misschien niet. maar volgens mij kan dit topic op slot.
Meki opende al het topic over die doodgeschoten agent, krijgt geen gehoor, en nu opent hij deze. Plaatst daar ook een foto van het slachtoffer, zegt nadat ik zeg dat hij nogal geobsedeert is door het gedoe, dat de twee topics niets met elkaar te maken hebben. Waarom plaatst hij dan een foto van het slachtoffer? te duf voor woorden en in mijn ogen alleen maar opruiend bedoelt door Meki. Het gaat in ieder geval nergens over, en voegt niets toe aan het eerdere topic
anyways, lijkt mij. zie maar wat jullie doen.
Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
Te gruwelijk om een topic voor te openen: http://www.brandweerdelft.nl/d8/?p=1231 ivm de foto. Voor de informatiehongerigen in dit topic een melding. Wedden dat Geenstijl de foto wel plaatst?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
NWS: Albayrak turks paspoort kwijt?
POL : Aangifte tegen Albayrak dreigt voor belediging Turkije
Samensmelten?
POL : Aangifte tegen Albayrak dreigt voor belediging Turkije
Samensmelten?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 08:57 schreef sigme het volgende:
NWS: http://forum.fok.nl/topic/995471
POL : Aangifte tegen Albayrak dreigt voor belediging Turkije
Samensmelten?
Allah Al Watan Al Malik
quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Beetje dom dat Baan bij Politie alleen voor allochtone Nederlanders op slot gaat. Volgens mij begrijpt Drugshond de implicaties niet helemaal.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Volgens mij snap jij de implicatie niet.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 00:44 schreef Lemmeb het volgende:
Beetje dom dat Baan bij Politie alleen voor allochtone Nederlanders op slot gaat. Volgens mij begrijpt Drugshond de implicaties niet helemaal.
En je hebt van de week al een PM gehad. Moven.quote:Wat moet je vooral niet vergeten ?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie. Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
bla bla bla.
Ik heb nog geen PM gehad en deel dezelfde mening, er is niets maar dan ook niets basherig aan, geen gerel geen gekloot dus ik ben zeer benieuwd naar je reden die wel onderbouwd is.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 00:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij de implicatie niet.
[..]
En je hebt van de week al een PM gehad. Moven.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
quote:Op zaterdag 17 maart 2007 00:48 schreef Drugshond het volgende:
En je hebt van de week al een PM gehad. Moven.
Waarom heb je dan nog een Feedbacktopic als je geen feedback mag geven?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Is dat zo ?!, ga jij ook miepen of een topic optuigen als een transatlantisch bedrijf specifiek native engelse mensen wil aanboren. Of is hier toch sprake van een stukje marktwerking. Verder zie ik geen nieuwsbron, en dit nieuws ?! het had net zo goed in 19xx kunnen plaatsvinden. Het zal zeker niet de eerste specifieke wervingsaktie van de overheid.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 00:50 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Ik heb nog geen PM gehad en deel dezelfde mening, er is niets maar dan ook niets basherig aan, geen gerel geen gekloot dus ik ben zeer benieuwd naar je reden die wel onderbouwd is.
Als het geen nieuws is is er vast nog wel een ander fijn forum waar ie naar gemoved kan worden ipv er een slot of te mikken. Het is een redelijk normale discussie waar degene die er aan deelnemen zich behoorlijk netjes gedragen. Om dan over bashen te beginnen waar geen sprake van is, is redelijk ver gezocht.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 01:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is dat zo ?!, ga jij ook miepen of een topic optuigen als een transatlantisch bedrijf specifiek native engelse mensen wil aanboren. Of is hier toch sprake van een stukje marktwerking. Verder zie ik geen nieuwsbron, en dit nieuws ?! het had net zo goed in 19xx kunnen plaatsvinden. Het zal zeker niet de eerste specifieke wervingsaktie van de overheid.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Er is nog een ander topic over in WGR: Functie bij Politie alleen voor allochtonenquote:Op zaterdag 17 maart 2007 01:05 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Als het geen nieuws is is er vast nog wel een ander fijn forum waar ie naar gemoved kan worden ipv er een slot of te mikken. Het is een redelijk normale discussie waar degene die er aan deelnemen zich behoorlijk netjes gedragen. Om dan over bashen te beginnen waar geen sprake van is, is redelijk ver gezocht.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mooi, opgelost.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
Er is nog een ander topic over in WGR: Functie bij Politie alleen voor allochtonen
Is super7fighter nu vanwege die ene post geband?
Hij was smakeloos maar in het licht van de discussie in het topic is het eigenlijk nog weirder iemand daarom te bannen. Theo zou het zo niet gewild hebben.
Hij was smakeloos maar in het licht van de discussie in het topic is het eigenlijk nog weirder iemand daarom te bannen. Theo zou het zo niet gewild hebben.
Meerdere dingen kwamen er bij kijken waarin er achter schermen over is gesproken.quote:Op maandag 19 maart 2007 21:51 schreef SCH het volgende:
Is super7fighter nu vanwege die ene post geband?
Hij was smakeloos maar in het licht van de discussie in het topic is het eigenlijk nog weirder iemand daarom te bannen. Theo zou het zo niet gewild hebben.
Je hebt mooie ogen maar je zinsopbouw is dramatiSCHquote:Op maandag 19 maart 2007 21:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Meerdere dingen kwamen er bij kijken waarin er achter schermen over is gesproken.
quote:Op maandag 19 maart 2007 21:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt mooie ogen maar je zinsopbouw is dramatiSCH
Theo stond niet aan de tekentafel toen FOK! werd ontworpen. Verder is hij idd niet geband op basis van deze enkele note. Want zo werkt het namelijk ook niet. Maar dat we weer iets harder gaan sturen op [NWS] alsook [POL] lijkt me geen overbodige luxe.quote:Op maandag 19 maart 2007 21:51 schreef SCH het volgende:
Is super7fighter nu vanwege die ene post geband?
Hij was smakeloos maar in het licht van de discussie in het topic is het eigenlijk nog weirder iemand daarom te bannen. Theo zou het zo niet gewild hebben.
Dat kan ik niet beoordelen, zal Danny ieg niet blij mee zijn ,het ging mij puur over die post die opvallend was maar ook wel weer in de achterliggende gedachte van de discussie paste. Kan je alles zeggen, moet je alles zeggen enz?quote:Op maandag 19 maart 2007 21:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Theo stond niet aan de tekentafel toen FOK! werd ontworpen. Verder is hij idd niet geband op basis van deze enkele note. Want zo werkt het namelijk ook niet. Maar dat we weer iets harder gaan sturen op [NWS] alsook [POL] lijkt me geen overbodige luxe.
Klopt vanuit die mindset heb je wel een beetje gelijk. Maar het gaat wel behoorlijk over the top als we geweld gaan verheerlijken bij deze brutale slachting. Theo was iets meer dan een giftige/gemene column schrijver.quote:Op maandag 19 maart 2007 22:02 schreef SCH het volgende:
Dat kan ik niet beoordelen, zal Danny ieg niet blij mee zijn ,het ging mij puur over die post die opvallend was maar ook wel weer in de achterliggende gedachte van de discussie paste. Kan je alles zeggen, moet je alles zeggen enz?
Maar goed zo komen we weer op een herhaling van zetten wat we hebben gehad met de TvG-topics of de cartoonrellen. Blijft altijd een grensgebied van vrijheid van meningsuiting en het schijnbaar bijbehorende effect om mensen te beledigen. Tel daarbij het recentelijke [FB]-topic op wat ging over racisme "wel of niet kwaadwillend bedoeld". En wij gaan ook achter onze oren krabben of dit de juiste weg is die we willen vervolgen. We hebben er denk ik wel lering uit getrokken.
Dat snap ik wel maar vind ik niet zo consequent. Ik lees bijna wekelijks dat soort dingen in NWS/POLwaar blijkbaar minder emotie bij zit. Waarom zou je de daad van Mohammed B. niet mogen bejubelen? Het ging trouwens in die post oook vooral over de esthetiek. Ik zou zeggen: lekker negeren zo'n post maar een ban, ik begrijp nu dat het toch vooral om die post ging, vind ik behoorlijk triviaal en eigenlijk ook een beetje willekeurig.quote:Op maandag 19 maart 2007 22:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Klopt vanuit die mindset heb je wel een beetje gelijk. Maar het gaat wel behoorlijk over the top als we geweld gaan verheerlijken bij deze brutale slachting.
Nu weet ik dat willekeurigheid niet altijd te vermijden is maar juist in een topic waarin het gaat over de impact van grove teksten en 'alles maar kunnen zeggen' e.d. vind het ik best een beetje jammer. Ook al voegt zo'n walgelijke post niks toe maar datzelfde geldt voor mij dan ook weer voor het kinderachtige toespraakje van Hans Teeuwen.
Probleem is dat zo'n post/single note niet op zich staat. Wat weer een aanzuigende werking heeft om even hard contra te posten. En wat schiet je er in zo'n geval mee op ?quote:Op maandag 19 maart 2007 22:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat snap ik wel maar vind ik niet zo consequent. Ik lees bijna wekelijks dat soort dingen in NWS/POLwaar blijkbaar minder emotie bij zit. Waarom zou je de daad van Mohammed B. niet mogen bejubelen? Het ging trouwens in die post oook vooral over de esthetiek. Ik zou zeggen: lekker negeren zo'n post maar een ban, ik begrijp nu dat het toch vooral om die post ging, vind ik behoorlijk triviaal en eigenlijk ook een beetje willekeurig.
Nu weet ik dat willekeurigheid niet altijd te vermijden is maar juist in een topic waarin het gaat over de impact van grove teksten en 'alles maar kunnen zeggen' e.d. vind het ik best een beetje jammer. Ook al voegt zo'n walgelijke post niks toe maar datzelfde geldt voor mij dan ook weer voor het kinderachtige toespraakje van Hans Teeuwen.
Een nieuwsfeit hoe hard deze naar letterlijke context ook is. Is imo geen vrijbrief om dergelijke contra reakties in verschillende topics achter te laten. Verder denk ik dat H.T. deze tekst bewust persiflerend heeft neergezet om alle gelovigen een hak te kunnen zetten in een geextrapoleerde bespiegeling in termen van oorzaak en gevolg.quote:Uit de policy
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
