zover mij bekend werken er anders aardig wat niet-moslims op islamitische scholen .. maar als zoiets daar zou gebeuren zou ik dat even scherp veroordelen ..quote:Op maandag 5 maart 2007 16:55 schreef niet_links het volgende:
[..]
Toch vreemd dat we allebei wat anders in zon topic lezen. Ik zie hier die school afgebrand worden door lieden die een vergelijkbaar geval op een moslimschool niet zouden veroordelen.
idd, op school ben je om te leren wat iedereen leert, dat levensbeschouwelijke doe je maar thuisquote:Ik veroordeel beide en vind dat bijzonder onderwijs gewoon moet verdwijnen. Het is beide belachelijk.
uhm, volgens mij ben je anyway verplicht om handschoenen te dragen als je broodjes belegd ?quote:Op maandag 5 maart 2007 16:46 schreef Gia het volgende:
Een varken is toch onrein!
Alsof een school ook mág bestaan zonder dat overheidstoezichtquote:Op maandag 5 maart 2007 17:56 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Wanneer zo'n school overheidssubsidie krijgt en waneer de inhoud van het onderwijs (currucillum) grotendeels door diezelfde overheid min of meer bepaald wordt vind ik wel dat de overheid het één en ander te zeggen mag hebben over de relevantie van bepaalde zaken.
Maakt dat dit ook maar iets minder erg?quote:Op maandag 5 maart 2007 13:16 schreef Klonk het volgende:
en moslimscholen zijn wel soepel in het toelaten van personeel met een ander geloof
Waar slaat dit op?quote:Op maandag 5 maart 2007 19:54 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat mag die school zelf weten, ik ga toch ook niet met schoenen aan een moskee binnen?
Het is een Christelijke school, geen openbare. De enige geloofsuitingen die ze willen hebben zijn begrijpelijk de hunne.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:26 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Waar slaat dit op?
Man, we hebben het over een kantinejuffrouw!![]()
Ze gaat toch geen les geven of zo, en dan nog
Als je zo principieel bent laat je een moslima ook niet schoonmaken, wat een totale onzin!
Als dat zo is, waarom laten ze haar dan wel schoonmaken?quote:Op maandag 5 maart 2007 21:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het is een Christelijke school, geen openbare. De enige geloofsuitingen die ze willen hebben zijn begrijpelijk de hunne.
Een school die wél overeind wordt gehouden met publieke middelen en dat alleen al is een reden om dit soort fratsen hard aan te pakken.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Het is een Christelijke school, geen openbare.
Zolang ze haar geloof voor zich houdt... Ik vind het ook niet ideaal, zeker vanwege het feit dat dergelijke scholen overheids-subsidie krijgen. Maar het is het systeem dat we hebben, en als wij een school toestaan een eigen identiteit te hebben, moeten we ze ook toestaan zich daarin te uiten.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:39 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom laten ze haar dan wel schoonmaken?
Omdat de kids dan zien van 'ha, dat krijg je nou ervan als je dat geloof volgt' ofzo.quote:Op maandag 5 maart 2007 21:39 schreef Mr_Memory het volgende:
Als dat zo is, waarom laten ze haar dan wel schoonmaken?
Een school gefinancierd door louter private middelen wat mij betreft wel, ja. Een school die ook door publieke gelden op de been wordt gehouden ab-so-luut niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:50 schreef tulpje6 het volgende:
...maar een school is toch vrij om aan te nemen wie ze willen en wie bij hun identiteit past.
Waar geeft ze blijk van haar geloof als kantinejuffrouw?quote:Op maandag 5 maart 2007 22:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zolang ze haar geloof voor zich houdt... Ik vind het ook niet ideaal, zeker vanwege het feit dat dergelijke scholen overheids-subsidie krijgen. Maar het is het systeem dat we hebben, en als wij een school toestaan een eigen identiteit te hebben, moeten we ze ook toestaan zich daarin te uiten.
Joh en al deed ze dat. De kantinejuffrouw doet niet bepaald onder voor de gemiddelde leraar voor wat betreft personen waar leerlingen het minst van aannemen.quote:Op maandag 5 maart 2007 23:00 schreef Mr_Memory het volgende:
Waar geeft ze blijk van haar geloof als kantinejuffrouw?
Zegt ze soms dat het broodbeleg onrein is, of dat het niet halal geslacht is.![]()
Scholen hebben een zeer beperkte vrijheid daarin. Ik denk dat deze vrouw in het gelijk zal worden gesteld. Aan de ene kant gun ik het iedereen dat ze zich kunnen ontzien van al het vreemde, maar aan de andere kant kunnen kinderen deze keuze naar mijn mening niet dragen. En ouders zijn ook niet de enige die kunnen beslissen wat goed voor hun kind is (waarom zou je mishandeling dan nog verbieden?).quote:Op maandag 5 maart 2007 19:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Alsof een school ook mág bestaan zonder dat overheidstoezicht.
Gelukkig hebben we nog enige vrijheid van onderwijs, waarin ouders en schoolbestuur enige vrijheid genieten bij het inrichten van hun school met lesstof, leraren en ander personeel.
Zelden een post gezien met zoveel tegenstrijdigheden.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:50 schreef tulpje6 het volgende:
Iedereen loopt hier altijd te zeiken over moslims, maar als een school dan een moslima niet aanneemt als kantine-juf omdat dat niet past bij hun identiteit wordt er ineens moord en brand geschreeuwd dat scholen toch verplicht zijn een afspiegeling van de multiculturele samenleving te zijn enz :-/ -en ondertussen zelf ook niet tussen de moslims willen wonen of werken in een 'multiculturele' omgeving-
Ik heb wel begrip voor het standpunt van de school.
Idd achteraf een beetje dom van ze om die vrouw uberhaupt aan te nemen als schoonmaakster (maargoed dat snap ik verder wel) en ook een btje dom misschien om haar eerlijk de precieze reden te vertellen waarom ze haar niet als kantine juf aan willen nemen (alhoewel ik wel gewoon voor eerlijkheid ben dus dat toch ook wel weer goed vind).
Maar zo'n moslima stapt dan natuurlijk meteen op hoge poten naar zo'n commissie om te blaten 'discrminatie!' 'rascisme!'
Waarin ze dan miss wel een beetje gelijk heeft, maar een school is toch vrij om aan te nemen wie ze willen en wie bij hun identiteit past.
Heel leuk, maar vertel mij eens waarom er publiek geld gepompt moet worden in scholen die dergelijke segregatie en xenofobie propageren?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:18 schreef Overlast het volgende:
Zo'n school wil toch haar identiteit bewaren. Ook niet-onderwijzend personeel kan die identiteit 'beschadigen'.
Ik neem aan dat ze ook het belastinggeld dat betaald wordt door mensen die hun schoolideologie niet delen ook weigeren te ontvangen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:22 schreef Lithion het volgende:
[..]
Heel leuk, maar vertel mij eens waarom er publiek geld gepompt moet worden in scholen die dergelijke segregatie en xenofobie propageren?
Laat ze dan ook maar hun eigen broek ophouden als ze zonodig aan die kinderen hun intolerante haatgeloof willen prediken.
Je hebt gelijk !quote:Op maandag 5 maart 2007 13:16 schreef Klonk het volgende:
en moslimscholen zijn wel soepel in het toelaten van personeel met een ander geloof
Een hoofddoek is helemaal niet verplicht in een kantine. Wat een onzin.quote:Op maandag 5 maart 2007 19:03 schreef moussie het volgende:
ook een hoofddoek is verplicht in een kantine, niemand die haar in het eten lekker vindt ..
Dan hadden ze haar ook niet als schoonmaakster aan moeten nemen. Ze is namelijk als schoonmaakster in dienst van die school. Niet van een of ander schoonmaakbedrijfje.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:18 schreef Overlast het volgende:
Maar is wel twijfelgeval. Zo'n school wil toch haar identiteit bewaren. Ook niet-onderwijzend personeel kan die identiteit 'beschadigen'.
dan moeten ze die 3% niet Christelijke leerlingen ook verwijderenquote:Op maandag 5 maart 2007 21:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het is een Christelijke school, geen openbare. De enige geloofsuitingen die ze willen hebben zijn begrijpelijk de hunne.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 03:40 schreef StefanP het volgende:
Ik eis dat Christenen voortaan ook in de moskee mogen werken. Wasda? Geen denken aan? Point made.
Neuh, want het sleutelbegrip hierin is het respecteren van de christelijke grondbeginselen. Dat houdt dus in dat ze zich houden aan de lijn die gevolgd wordt. Als de moslima dus ook gewoon ham wil verkopen bijvoorbeeld, dan mag er geen belemmernig imo zijn om haar in dienst te nemen in de kantine.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:08 schreef teamlead het volgende:
dan moeten ze die 3% niet Christelijke leerlingen ook verwijderen
Tief toch eens een eind heen met je belachelijke vergelijkingen altijd. Wedden dat er geen enkele Christen is die wil gaan schoonmaken in een moskee?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 03:40 schreef StefanP het volgende:
Ik eis dat Christenen voortaan ook in de moskee mogen werken. Wasda? Geen denken aan? Point made.
ben ik met je eens, maar de school in kwestie denkt daar dus blijkbaar anders overquote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:14 schreef freud het volgende:
[..]
Neuh, want het sleutelbegrip hierin is het respecteren van de christelijke grondbeginselen. Dat houdt dus in dat ze zich houden aan de lijn die gevolgd wordt. Als de moslima dus ook gewoon ham wil verkopen bijvoorbeeld, dan mag er geen belemmernig imo zijn om haar in dienst te nemen in de kantine.
Hij heeft anders wel gelijk. Trouwens, ik als Christen wil best ook wel schoonmaken in de moskee, hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:26 schreef Nielsch het volgende:
Tief toch eens een eind heen met je belachelijke vergelijkingen altijd. Wedden dat er geen enkele Christen is die wil gaan schoonmaken in een moskee?
een moskee is geen school....quote:Op dinsdag 6 maart 2007 10:17 schreef ROC-belooft-het-u het volgende:
[..]
Hij heeft anders wel gelijk. Trouwens, ik als Christen wil best ook wel schoonmaken in de moskee, hoor.
Jij denkt dat daar mensen voor worden aangenomen... Dat gebreurt allemaal met bekenden hoor. Maar goed.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 10:19 schreef teamlead het volgende:
een moskee is geen school....
maar solliciteer eensWie weet wordt je wel aangenomen
Ik ben geen christen maar atheist, en ik zou best schoon willen maken in een moskee. Of een kerk. Ik vermoed dat lang niet alle moskee- of kerkbesturen daar principele bezwaren tegen zouden hebben. Maar als ze het wel hebben is dat hun goed recht.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 09:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tief toch eens een eind heen met je belachelijke vergelijkingen altijd. Wedden dat er geen enkele Christen is die wil gaan schoonmaken in een moskee?
Hij heeft wellicht wel gelijk dat een Christelijke (schoonmaker) niet snel in een moskee zal komen te werken, maar het is zo kinderachtig. Het is alsof je als klein kind op je vingers wordt getikt door je ouders en dan gaat zeggen: "ja maar zij doen het ooooooooooook". Mijn moeder zei dan altijd: "ja jammer, maar jij bent de rest niet".quote:Op dinsdag 6 maart 2007 10:17 schreef ROC-belooft-het-u het volgende:
[..]
Hij heeft anders wel gelijk. Trouwens, ik als Christen wil best ook wel schoonmaken in de moskee, hoor.
Ook de overheid?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 11:09 schreef fokje het volgende:
Ze zijn tenminste wel eerlijk.
Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
Dat recht is er al, omdat ze niet iedereen aan hoeven nemen, maar eisen mogen stellen aan wie ze aannemen. Alleen mensen weigeren om religie bijvoorbeeld mag niet. Zou te gek zijn ook zeg, dat een MBOer een bedrijf aanklaagt omdat een vacature voor HBO of WO is. Wat mij meer irriteert, is positieve discriminatie, en daar heeft nederland soms wel een handje van.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 11:09 schreef fokje het volgende:
Ze zijn tenminste wel eerlijk.
Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
Vanuit de regering uiteraard niet.quote:
Andersom gebeurt dat ook, hoor. Laatst dat geval waar een man (moslim) zijn gezin vermoord had omdat ze zich te westers gedroegen. Lees dat topic eens door. Daar wordt ook meteen verwezen naar andere gevallen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 10:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hij heeft wellicht wel gelijk dat een Christelijke (schoonmaker) niet snel in een moskee zal komen te werken, maar het is zo kinderachtig. Het is alsof je als klein kind op je vingers wordt getikt door je ouders en dan gaat zeggen: "ja maar zij doen het ooooooooooook". Mijn moeder zei dan altijd: "ja jammer, maar jij bent de rest niet".
Het feit dat de een iets fout doet hoeft nog niet te betekenen dat de ander het ook moet / mag gaan doen. Tuurlijk is het goed om misstanden aan te wijzen, maar de manier waarop StefanP dat doet is absoluut niet constructief. Enkel wijzen op elkaars misstanden brengt je niet verder, maar dat snappen heel veel rechtse rukkers nog steeds niet.
Ja, ben ik helemaal met je eens. Maar in dit geval was het meisje/vrouw er al in dienst, alleen in een andere functie. Ze solliciteerde intern naar een betere functie.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 11:09 schreef fokje het volgende:
Ze zijn tenminste wel eerlijk.
Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
Nu doe je het alweer.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Andersom gebeurt dat ook, hoor. Laatst dat geval waar een man (moslim) zijn gezin vermoord had omdat ze zich te westers gedroegen. Lees dat topic eens door. Daar wordt ook meteen verwezen naar andere gevallen.
Maar het is wel jammer dat die mensen die verdraagzaamheid etc. prediken in hun religie zelf vaak zo onverdraagzaam als de pest zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 10:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben geen christen maar atheist, en ik zou best schoon willen maken in een moskee. Of een kerk. Ik vermoed dat lang niet alle moskee- of kerkbesturen daar principele bezwaren tegen zouden hebben. Maar als ze het wel hebben is dat hun goed recht.
Ja, dat zal allemaal best wel, maar mijn boodschap is juist daar ik daar geen boodschap aan heb en dat het een kinderachtig iets is. Bovendien doe jij het nu zelf ook.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Andersom gebeurt dat ook, hoor. Laatst dat geval waar een man (moslim) zijn gezin vermoord had omdat ze zich te westers gedroegen. Lees dat topic eens door. Daar wordt ook meteen verwezen naar andere gevallen.
Niet wanneer die instelling (mede) met publiek geld gefinancierd wordtquote:Op dinsdag 6 maart 2007 11:09 schreef fokje het volgende:
Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
Daarom propageert men een haatboodschap van segregatie en xenofobie. Niet iets wat met overheidsgeld gesponsord zou moeten worden imo.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:10 schreef DrParsifal het volgende:
Een school is inderdaad uit overheidsgeld gefinancierd.
Hierdoor heeft de overheid heel veel inspraak in de onderwijsstof.
...
Deze school is duidelijk in wat zijn identiteit is. Ouders en leerlingen wisten dat op het moment dat zij hun kind erheen lieten gaan/er heen gingen. De identiteit wordt gedragen door het personeel, niet door de leerlingen, daarom stelt men aan personeel andere eisen dan aan leerlingen.
Ook al krijgen ze overheidsgeld, dan nog geldt geen enkele aannameverplichting voor personeel. Dat is zaak van de school zelf.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:11 schreef Lithion het volgende:
Niet wanneer die instelling (mede) met publiek geld gefinancierd wordt
Waarom gaat niemand dáár op in? Dát is de kern van de zaak. En dát is ook de reden waarom StefanP z'n vergelijking met een moskee een volslagen belachelijke kutvergelijking is.
(Like we expected anything else)
Jij vindt het een goede zaak als de overheid discrimineert?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ook al krijgen ze overheidsgeld, dan nog geldt geen enkele aannameverplichting voor personeel. Dat is zaak van de school zelf.
Ik heb het niet over een aannameverplichting, ik heb het over een verbod om een ridicuul onderscheid te maken als in dit geval. Het is moreel totaal ongewenst om overheidsgeld te steken in instelling die vervolgens segregatie en xenofobie voorstaan (iets anders ís het namelijk niet). Wil je zonodig een eigen school met je eigen identiteit? Prima, richt er een op en financier het zelf. Wil je gebruik maken van publieke gelden? Ook prima, maar dan wordt het ook een publieke school en kom je niet met kulverhalen aan als zou een moslima in de kantine niet bij de inrichting passen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:14 schreef __Saviour__ het volgende:
Ook al krijgen ze overheidsgeld, dan nog geldt geen enkele aannameverplichting voor personeel. Dat is zaak van de school zelf.
Ah ok, sorry, dan had ik je verkeerd begrepen. Er is inderdaad niet direct iets tegen te doen, maar dat maakt het niet minder abject uiteraard. Evengoed is de kans op verandering hierin de komende 4 jaar natuurlijk tot het nulpunt gedaald.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:19 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik keur het ook niet goed, ik bedoel alleen dat er waarschijnlijk gewoon niks tegen te doen is waarschijnlijk.
Dat is zeker indirect besproken door zowel mij in een latere post als ook de post van DrParsifal.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:11 schreef Lithion het volgende:
[..]
Niet wanneer die instelling (mede) met publiek geld gefinancierd wordt
Waarom gaat niemand dáár op in? Dát is de kern van de zaak.
Nou, wel héél indirect dan.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:04 schreef fokje het volgende:
Dat is zeker indirect besproken door zowel mij in een latere post als ook de post van DrParsifal.
En dat is véél te kort door de bocht. Het gaat er namelijk niet over of je religieuze scholen toe moet staan of niet, het gaat erom of je publiek geld moet stoppen in organisaties die niet publiek zijn. In dit geval dus vanwege het aannamebeleid.quote:Of je moet vanuit de politiek alle scholen op basis van levensovertuiging afschaffen. Zolang dat niet gebeurt heeft de school wat mij betreft de vrijheid om iemand voor een bepaalde functie te weigeren op die gronden.
Nou ja, ik zie dat dus echt anders, het is wel degelijk gerelateerd aan elkaar. Wij staan immers toe dat er scholen gefinancierd worden waarvan we op voorhand weten dat zij een restrictief aannamebeleid voeren op grond van relegieuze identiteit. Ben jij ooit in de veronderstelling geweest dat een overtuigd atheist aangenomen wordt op een zwaar christelijke school, ook al functioneert deze in zijn of haar functie uitstekend? Dat gebeurde en gebeurt niet. Zo ook een moslim niet. Niks xenofobie o.i.d.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:20 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nou, wel héél indirect dan.
Het enige wat ik er van jouw hand over kon vinden wat er enigszins op lijkt is dit:
[..]
En dat is véél te kort door de bocht. Het gaat er namelijk niet over of je religieuze scholen toe moet staan of niet, het gaat erom of je publiek geld moet stoppen in organisaties die niet publiek zijn. In dit geval dus vanwege het aannamebeleid.
Wil een organisatie kunnen discrimineren, dan is het prima, maar dan gaat wél de geldkraan dicht.
Dat is héél wat anders dan het bijzondere onderwijs afschaffen.
En dát is dus al fundamenteel fout. Waar komt toch in godsnaam het idee vandaan dat het een puik plan is om organisaties met publiek geld te financieren, die vervolgens niet voor het publiek opengesteld worden? (die vraag is niet specifiek aan jou gericht hoor).quote:Op dinsdag 6 maart 2007 19:54 schreef fokje het volgende:
Wij staan immers toe dat er scholen gefinancierd worden waarvan we op voorhand weten dat zij een restrictief aannamebeleid voeren op grond van relegieuze identiteit.
Wel xenofobie en wel segregatie. Je zendt daarmee een boodschap van intolerantie de wereld in... het is toch uitermate vreemd dat een dergelijke boodschap met publiek geld gefinancierd wordt?quote:Ben jij ooit in de veronderstelling geweest dat een overtuigd atheist aangenomen wordt op een zwaar christelijke school, ook al functioneert deze in zijn of haar functie uitstekend? Dat gebeurde en gebeurt niet. Zo ook een moslim niet. Niks xenofobie o.i.d.
Uhm volgens mij zit er nog wat verschil tussen het niet aannemen van moslims en "een haatboodschap van segregatie en xenofobie"quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:12 schreef Lithion het volgende:
[..]
Daarom propageert men een haatboodschap van segregatie en xenofobie. Niet iets wat met overheidsgeld gesponsord zou moeten worden imo.
Daar heb je natuurlijk wel een heel belangrijk punt ja.quote:Op maandag 5 maart 2007 23:00 schreef Lithion het volgende:
[..]
Een school gefinancierd door louter private middelen wat mij betreft wel, ja. Een school die ook door publieke gelden op de been wordt gehouden ab-so-luut niet.
Sorry maar dit is geen discriminatie, het is GEEN openbare school en dan mag je uitselekteren, wie je wel en wie je niet wil hebben. geld voor leeraren leeringen alles en iedereen, wel vaag dat ze er dan wel mag schoonmaken....dat moeten ze dan oook niet toe laten.....netjes is het niet...maar het is geen discriminatie....quote:Op maandag 5 maart 2007 13:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ongelofelijk dit.... Ik hoop dat die school een stevige boete opgelegd krijgt. Leerlingen bijbrengen wat discirminatie is door praktijklessen
Punt duidelijk, maar toch niet mee eens. Wiskunde op school A is hetzelfde als wiskunde op school B. (Tenmisnte, dat zou zo móeten zijn). Het gaat niet om wat voor school het is, maar om de eindresultaten en papiertjes van de leerlingen die er af komen. Dat dat met een Joodse, Islamitische, Protestantse of atheïstische instelling gebeurt doet daar niets aan af. Ze krijgen publiek geld, net als alle andere scholen, omdat het doel hetzelfde is; namelijk leerlingen een basisopleiding geven.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:03 schreef Lithion het volgende:
[..]
En dát is dus al fundamenteel fout. Waar komt toch in godsnaam het idee vandaan dat het een puik plan is om organisaties met publiek geld te financieren, die vervolgens niet voor het publiek opengesteld worden? (die vraag is niet specifiek aan jou gericht hoor).
Ook niet mee eens. Ik denk eerder dat je het moet omdraaien. (Nee, niet eitagerges en eibofonex). Zij willen lesgeven op de manier die zij ooit als regels hebben opgesteld. Wie daar niet bij past, heeft pech gehad. Dat is niks ten nadele van die vrouw, maar ze voldoet niet aan de regels. Moslimscholen staan wat mij betreft in hun recht als zij alleen moslims als leraar willen. Sta ík niet raar van te kijken. Maar met xenofobie en/of segregatie heeft dat niks te maken. Als ik me bijvoorbeeld met een hockeystick aanmeld op een voetbalveld, dan mag ik inrukken, maar dat zegt niks over wat zij over hockeyers denken.quote:[..]
Wel xenofobie en wel segregatie. Je zendt daarmee een boodschap van intolerantie de wereld in... het is toch uitermate vreemd dat een dergelijke boodschap met publiek geld gefinancierd wordt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |