abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 5 maart 2007 @ 18:58:35 #101
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_46950455
Goed zo! Men begint het al te leren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_46950464
quote:
Op maandag 5 maart 2007 16:55 schreef niet_links het volgende:

[..]

Toch vreemd dat we allebei wat anders in zon topic lezen. Ik zie hier die school afgebrand worden door lieden die een vergelijkbaar geval op een moslimschool niet zouden veroordelen.
zover mij bekend werken er anders aardig wat niet-moslims op islamitische scholen .. maar als zoiets daar zou gebeuren zou ik dat even scherp veroordelen ..

kijk, als je ervan uitgaat dat een school zelf mag bepalen wie men wel of niet in dienst neemt, prima, ik zou ook niet gedwongen willen worden om iemand aan te nemen die om wat voor reden dan ook niet in het team past .. maar omdat het in dit geval om een interne sollicitatie gaat krijg je dus die nare bijsmaak ..
wel goed genoeg om de vloer te boenen, maar niet goed genoeg om in de kantine te werken, het heeft zoiets untermensch-achtigs waarvan mijn nekharen overeind gaan staan
quote:
Ik veroordeel beide en vind dat bijzonder onderwijs gewoon moet verdwijnen. Het is beide belachelijk.
idd, op school ben je om te leren wat iedereen leert, dat levensbeschouwelijke doe je maar thuis
pleased to meet you
pi_46950648
quote:
Op maandag 5 maart 2007 16:46 schreef Gia het volgende:
Een varken is toch onrein!
uhm, volgens mij ben je anyway verplicht om handschoenen te dragen als je broodjes belegd ?
en tja, ook een hoofddoek is verplicht in een kantine, niemand die haar in het eten lekker vindt ..
pleased to meet you
pi_46951765
quote:
Op maandag 5 maart 2007 17:56 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Wanneer zo'n school overheidssubsidie krijgt en waneer de inhoud van het onderwijs (currucillum) grotendeels door diezelfde overheid min of meer bepaald wordt vind ik wel dat de overheid het één en ander te zeggen mag hebben over de relevantie van bepaalde zaken.
Alsof een school ook mág bestaan zonder dat overheidstoezicht .
Gelukkig hebben we nog enige vrijheid van onderwijs, waarin ouders en schoolbestuur enige vrijheid genieten bij het inrichten van hun school met lesstof, leraren en ander personeel.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_46952065
quote:
Op maandag 5 maart 2007 13:16 schreef Klonk het volgende:
en moslimscholen zijn wel soepel in het toelaten van personeel met een ander geloof
Maakt dat dit ook maar iets minder erg?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 5 maart 2007 @ 19:47:48 #106
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_46952549
Zo gaat het al jaren.

Schoonmaken? Ja kom maar! Jij liever dan ik!
Wát?! Kantinejuffvrouw? Staatssecretaris? Neeeeee!! Tsunami!
!

Zo in en in triest, vooral zo'n vroomser-dan-de-paus schoolhoofd.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_46952804
Dat mag die school zelf weten, ik ga toch ook niet met schoenen aan een moskee binnen?
pi_46956573
quote:
Op maandag 5 maart 2007 19:54 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat mag die school zelf weten, ik ga toch ook niet met schoenen aan een moskee binnen?
Waar slaat dit op?

Man, we hebben het over een kantinejuffrouw!
Ze gaat toch geen les geven of zo, en dan nog
Als je zo principieel bent laat je een moslima ook niet schoonmaken, wat een totale onzin!
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_46956998
quote:
Op maandag 5 maart 2007 21:26 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Waar slaat dit op?

Man, we hebben het over een kantinejuffrouw!
Ze gaat toch geen les geven of zo, en dan nog
Als je zo principieel bent laat je een moslima ook niet schoonmaken, wat een totale onzin!
Het is een Christelijke school, geen openbare. De enige geloofsuitingen die ze willen hebben zijn begrijpelijk de hunne.
pi_46957129
quote:
Op maandag 5 maart 2007 21:36 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Het is een Christelijke school, geen openbare. De enige geloofsuitingen die ze willen hebben zijn begrijpelijk de hunne.
Als dat zo is, waarom laten ze haar dan wel schoonmaken?
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
  maandag 5 maart 2007 @ 22:01:22 #111
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46958096
quote:
Op maandag 5 maart 2007 21:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Het is een Christelijke school, geen openbare.
Een school die wél overeind wordt gehouden met publieke middelen en dat alleen al is een reden om dit soort fratsen hard aan te pakken.
pi_46959529
quote:
Op maandag 5 maart 2007 21:39 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Als dat zo is, waarom laten ze haar dan wel schoonmaken?
Zolang ze haar geloof voor zich houdt... Ik vind het ook niet ideaal, zeker vanwege het feit dat dergelijke scholen overheids-subsidie krijgen. Maar het is het systeem dat we hebben, en als wij een school toestaan een eigen identiteit te hebben, moeten we ze ook toestaan zich daarin te uiten.
  Donald Duck held maandag 5 maart 2007 @ 22:47:39 #113
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_46960024
quote:
Op maandag 5 maart 2007 21:39 schreef Mr_Memory het volgende:
Als dat zo is, waarom laten ze haar dan wel schoonmaken?
Omdat de kids dan zien van 'ha, dat krijg je nou ervan als je dat geloof volgt' ofzo.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_46960096
Iedereen loopt hier altijd te zeiken over moslims, maar als een school dan een moslima niet aanneemt als kantine-juf omdat dat niet past bij hun identiteit wordt er ineens moord en brand geschreeuwd dat scholen toch verplicht zijn een afspiegeling van de multiculturele samenleving te zijn enz :-/ -en ondertussen zelf ook niet tussen de moslims willen wonen of werken in een 'multiculturele' omgeving-

Ik heb wel begrip voor het standpunt van de school.
Idd achteraf een beetje dom van ze om die vrouw uberhaupt aan te nemen als schoonmaakster (maargoed dat snap ik verder wel) en ook een btje dom misschien om haar eerlijk de precieze reden te vertellen waarom ze haar niet als kantine juf aan willen nemen (alhoewel ik wel gewoon voor eerlijkheid ben dus dat toch ook wel weer goed vind).
Maar zo'n moslima stapt dan natuurlijk meteen op hoge poten naar zo'n commissie om te blaten 'discrminatie!' 'rascisme!'
Waarin ze dan miss wel een beetje gelijk heeft, maar een school is toch vrij om aan te nemen wie ze willen en wie bij hun identiteit past.

  maandag 5 maart 2007 @ 23:00:14 #115
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46960469
quote:
Op maandag 5 maart 2007 22:50 schreef tulpje6 het volgende:
...maar een school is toch vrij om aan te nemen wie ze willen en wie bij hun identiteit past.
Een school gefinancierd door louter private middelen wat mij betreft wel, ja. Een school die ook door publieke gelden op de been wordt gehouden ab-so-luut niet.
pi_46960481
quote:
Op maandag 5 maart 2007 22:35 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Zolang ze haar geloof voor zich houdt... Ik vind het ook niet ideaal, zeker vanwege het feit dat dergelijke scholen overheids-subsidie krijgen. Maar het is het systeem dat we hebben, en als wij een school toestaan een eigen identiteit te hebben, moeten we ze ook toestaan zich daarin te uiten.
Waar geeft ze blijk van haar geloof als kantinejuffrouw?
Zegt ze soms dat het broodbeleg onrein is, of dat het niet halal geslacht is.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
  maandag 5 maart 2007 @ 23:02:05 #117
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46960550
quote:
Op maandag 5 maart 2007 23:00 schreef Mr_Memory het volgende:
Waar geeft ze blijk van haar geloof als kantinejuffrouw?
Zegt ze soms dat het broodbeleg onrein is, of dat het niet halal geslacht is.
Joh en al deed ze dat. De kantinejuffrouw doet niet bepaald onder voor de gemiddelde leraar voor wat betreft personen waar leerlingen het minst van aannemen.
pi_46961381
Dat je louter christelijke leerkrachten in dienst wenst te nemen kan ik begrijpen, maar dit soort rigoreus doorgevoerde segregatie is ietwat belachelijk.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_46961663
quote:
Op maandag 5 maart 2007 19:30 schreef sigme het volgende:

[..]

Alsof een school ook mág bestaan zonder dat overheidstoezicht .
Gelukkig hebben we nog enige vrijheid van onderwijs, waarin ouders en schoolbestuur enige vrijheid genieten bij het inrichten van hun school met lesstof, leraren en ander personeel.
Scholen hebben een zeer beperkte vrijheid daarin. Ik denk dat deze vrouw in het gelijk zal worden gesteld. Aan de ene kant gun ik het iedereen dat ze zich kunnen ontzien van al het vreemde, maar aan de andere kant kunnen kinderen deze keuze naar mijn mening niet dragen. En ouders zijn ook niet de enige die kunnen beslissen wat goed voor hun kind is (waarom zou je mishandeling dan nog verbieden?).
pi_46962159
quote:
Op maandag 5 maart 2007 22:50 schreef tulpje6 het volgende:
Iedereen loopt hier altijd te zeiken over moslims, maar als een school dan een moslima niet aanneemt als kantine-juf omdat dat niet past bij hun identiteit wordt er ineens moord en brand geschreeuwd dat scholen toch verplicht zijn een afspiegeling van de multiculturele samenleving te zijn enz :-/ -en ondertussen zelf ook niet tussen de moslims willen wonen of werken in een 'multiculturele' omgeving-

Ik heb wel begrip voor het standpunt van de school.
Idd achteraf een beetje dom van ze om die vrouw uberhaupt aan te nemen als schoonmaakster (maargoed dat snap ik verder wel) en ook een btje dom misschien om haar eerlijk de precieze reden te vertellen waarom ze haar niet als kantine juf aan willen nemen (alhoewel ik wel gewoon voor eerlijkheid ben dus dat toch ook wel weer goed vind).
Maar zo'n moslima stapt dan natuurlijk meteen op hoge poten naar zo'n commissie om te blaten 'discrminatie!' 'rascisme!'
Waarin ze dan miss wel een beetje gelijk heeft, maar een school is toch vrij om aan te nemen wie ze willen en wie bij hun identiteit past.

Zelden een post gezien met zoveel tegenstrijdigheden.

Ontopic: Achterlijk. Ik pleit nog altijd voor openbaar onderwijs, en verder niets.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
  dinsdag 6 maart 2007 @ 00:11:07 #121
99753 Juan69
At my signal unleash hell !
pi_46962522
Jezus Christus! Zet er gewoon een broodjesautomaat neer, ben je van het hele gezeik af! Die school wilde haar toch helpen om elders een baan te vinden? Laat ze dat lekker doen en laat ze vooral in de waan dat als ze eenmaal tussen die 6 plankjes verpozen ze in de hemel komen... not!!
Het geloof.. in casu alle geloven zijn gebaseerd om mensen houvast te bieden en niets anders.. denkt men nu werkelijk dat er in het hiernamaals ene Petrus ons staat op te wachten bij een poort of dat er ik weet niet hoeveel maagden ons toebedeeld gaan worden!!?? Schei nou toch uit!
Joey doesn't share his food!!!
pi_46962695
Ik vind dat een bijzondere school alle recht heeft om haar lesgevend personeel te beoordelen op geloofsovertuiging. Maar schoonmakers toegang weigeren tot de kantine is wel erg rigoreus. Lijkt me niet kwalijk als ze andersgelovigen zien.Maar is wel twijfelgeval. Zo'n school wil toch haar identiteit bewaren. Ook niet-onderwijzend personeel kan die identiteit 'beschadigen'.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 00:22:04 #123
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46962763
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 00:18 schreef Overlast het volgende:
Zo'n school wil toch haar identiteit bewaren. Ook niet-onderwijzend personeel kan die identiteit 'beschadigen'.
Heel leuk, maar vertel mij eens waarom er publiek geld gepompt moet worden in scholen die dergelijke segregatie en xenofobie propageren?

Laat ze dan ook maar hun eigen broek ophouden als ze zonodig aan die kinderen hun intolerante haatgeloof willen prediken.
pi_46962858
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 00:22 schreef Lithion het volgende:

[..]

Heel leuk, maar vertel mij eens waarom er publiek geld gepompt moet worden in scholen die dergelijke segregatie en xenofobie propageren?

Laat ze dan ook maar hun eigen broek ophouden als ze zonodig aan die kinderen hun intolerante haatgeloof willen prediken.
Ik neem aan dat ze ook het belastinggeld dat betaald wordt door mensen die hun schoolideologie niet delen ook weigeren te ontvangen.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 03:40:44 #125
46960 StefanP
polemicist
pi_46964760
Ik eis dat Christenen voortaan ook in de moskee mogen werken. Wasda? Geen denken aan? Point made.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
pi_46964784
quote:
Op maandag 5 maart 2007 13:16 schreef Klonk het volgende:
en moslimscholen zijn wel soepel in het toelaten van personeel met een ander geloof
Je hebt gelijk !
pi_46964803
Religieuze scholen
  dinsdag 6 maart 2007 @ 07:17:08 #128
3542 Gia
User under construction
pi_46965022
quote:
Op maandag 5 maart 2007 19:03 schreef moussie het volgende:

ook een hoofddoek is verplicht in een kantine, niemand die haar in het eten lekker vindt ..
Een hoofddoek is helemaal niet verplicht in een kantine. Wat een onzin.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 07:18:39 #129
3542 Gia
User under construction
pi_46965027
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 00:18 schreef Overlast het volgende:
Maar is wel twijfelgeval. Zo'n school wil toch haar identiteit bewaren. Ook niet-onderwijzend personeel kan die identiteit 'beschadigen'.
Dan hadden ze haar ook niet als schoonmaakster aan moeten nemen. Ze is namelijk als schoonmaakster in dienst van die school. Niet van een of ander schoonmaakbedrijfje.
  FOK!Fotograaf dinsdag 6 maart 2007 @ 09:03:56 #130
18921 freud
Who's John Galt?
pi_46965861
Ach, ik denk dat een nederlandse vrouw ook best zonder hoofddoek met een zilveren kruisje om haar nek had mogen werken in de kantine van een islamitische school. Dus daarom zou dit ook moeten mogen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
  dinsdag 6 maart 2007 @ 09:08:45 #131
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_46965919
quote:
Op maandag 5 maart 2007 21:36 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Het is een Christelijke school, geen openbare. De enige geloofsuitingen die ze willen hebben zijn begrijpelijk de hunne.
dan moeten ze die 3% niet Christelijke leerlingen ook verwijderen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  dinsdag 6 maart 2007 @ 09:09:32 #132
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_46965929
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 03:40 schreef StefanP het volgende:
Ik eis dat Christenen voortaan ook in de moskee mogen werken. Wasda? Geen denken aan? Point made.
want een moskee en een school is ook echt hetzelfde
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  FOK!Fotograaf dinsdag 6 maart 2007 @ 09:14:08 #133
18921 freud
Who's John Galt?
pi_46966012
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 09:08 schreef teamlead het volgende:
dan moeten ze die 3% niet Christelijke leerlingen ook verwijderen
Neuh, want het sleutelbegrip hierin is het respecteren van de christelijke grondbeginselen. Dat houdt dus in dat ze zich houden aan de lijn die gevolgd wordt. Als de moslima dus ook gewoon ham wil verkopen bijvoorbeeld, dan mag er geen belemmernig imo zijn om haar in dienst te nemen in de kantine.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_46966182
Ik zou voor in de kantine juist iemand met een hoofddoekje aannemen. Komen er tenminste ook geen haren in het eten terecht.

Maar goed, wat een kutschool. Gristenhonden zijn net zo erg als moslims.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2007 09:25:20 ]
pi_46966222
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 03:40 schreef StefanP het volgende:
Ik eis dat Christenen voortaan ook in de moskee mogen werken. Wasda? Geen denken aan? Point made.
Tief toch eens een eind heen met je belachelijke vergelijkingen altijd. Wedden dat er geen enkele Christen is die wil gaan schoonmaken in een moskee?
pi_46966229


[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2007 09:27:09 ]
  dinsdag 6 maart 2007 @ 09:30:53 #137
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_46966306
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 09:14 schreef freud het volgende:

[..]

Neuh, want het sleutelbegrip hierin is het respecteren van de christelijke grondbeginselen. Dat houdt dus in dat ze zich houden aan de lijn die gevolgd wordt. Als de moslima dus ook gewoon ham wil verkopen bijvoorbeeld, dan mag er geen belemmernig imo zijn om haar in dienst te nemen in de kantine.
ben ik met je eens, maar de school in kwestie denkt daar dus blijkbaar anders over
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
pi_46967226
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 09:26 schreef Nielsch het volgende:
Tief toch eens een eind heen met je belachelijke vergelijkingen altijd. Wedden dat er geen enkele Christen is die wil gaan schoonmaken in een moskee?
Hij heeft anders wel gelijk. Trouwens, ik als Christen wil best ook wel schoonmaken in de moskee, hoor.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 10:19:15 #139
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_46967262
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 10:17 schreef ROC-belooft-het-u het volgende:

[..]

Hij heeft anders wel gelijk. Trouwens, ik als Christen wil best ook wel schoonmaken in de moskee, hoor.
een moskee is geen school....

maar solliciteer eens Wie weet wordt je wel aangenomen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  FOK!Fotograaf dinsdag 6 maart 2007 @ 10:20:57 #140
18921 freud
Who's John Galt?
pi_46967303
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 10:19 schreef teamlead het volgende:
een moskee is geen school....

maar solliciteer eens Wie weet wordt je wel aangenomen
Jij denkt dat daar mensen voor worden aangenomen... Dat gebreurt allemaal met bekenden hoor. Maar goed.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_46967317
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 09:26 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Tief toch eens een eind heen met je belachelijke vergelijkingen altijd. Wedden dat er geen enkele Christen is die wil gaan schoonmaken in een moskee?
Ik ben geen christen maar atheist, en ik zou best schoon willen maken in een moskee. Of een kerk. Ik vermoed dat lang niet alle moskee- of kerkbesturen daar principele bezwaren tegen zouden hebben. Maar als ze het wel hebben is dat hun goed recht.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_46967390
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 10:17 schreef ROC-belooft-het-u het volgende:

[..]

Hij heeft anders wel gelijk. Trouwens, ik als Christen wil best ook wel schoonmaken in de moskee, hoor.
Hij heeft wellicht wel gelijk dat een Christelijke (schoonmaker) niet snel in een moskee zal komen te werken, maar het is zo kinderachtig. Het is alsof je als klein kind op je vingers wordt getikt door je ouders en dan gaat zeggen: "ja maar zij doen het ooooooooooook". Mijn moeder zei dan altijd: "ja jammer, maar jij bent de rest niet".

Het feit dat de een iets fout doet hoeft nog niet te betekenen dat de ander het ook moet / mag gaan doen. Tuurlijk is het goed om misstanden aan te wijzen, maar de manier waarop StefanP dat doet is absoluut niet constructief. Enkel wijzen op elkaars misstanden brengt je niet verder, maar dat snappen heel veel rechtse rukkers nog steeds niet.
pi_46967406
Slechte zaak, maar eigenlijjk moet dit kunnen.

Zo kun je gelijk zien hoe triest de school in kwestie eigenlijk wel niet is.
pi_46968560
Ze zijn tenminste wel eerlijk.

Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
pi_46968882
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 11:09 schreef fokje het volgende:
Ze zijn tenminste wel eerlijk.

Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
Ook de overheid?
  FOK!Fotograaf dinsdag 6 maart 2007 @ 11:46:13 #146
18921 freud
Who's John Galt?
pi_46969603
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 11:09 schreef fokje het volgende:
Ze zijn tenminste wel eerlijk.

Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
Dat recht is er al, omdat ze niet iedereen aan hoeven nemen, maar eisen mogen stellen aan wie ze aannemen. Alleen mensen weigeren om religie bijvoorbeeld mag niet. Zou te gek zijn ook zeg, dat een MBOer een bedrijf aanklaagt omdat een vacature voor HBO of WO is. Wat mij meer irriteert, is positieve discriminatie, en daar heeft nederland soms wel een handje van.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_46969747
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 11:21 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Ook de overheid?
Vanuit de regering uiteraard niet.
Ik wilde ooit solliciteren op een christelijke school, maar wist niet dat het zo'n gristelijke was. Ik was niet welkom omdat ik de betreffende identiteit niet ondersteun. Terecht hoor, zou me daar ook niet op m'n gemak voelen. Vind dat de school wel een dergelijke vrijheid moet hebben. Zij hadden ook kunnen zeggen dat ik niet in het team pas, was volledig legitiem geweest.
Of je moet vanuit de politiek alle scholen op basis van levensovertuiging afschaffen. Zolang dat niet gebeurt heeft de school wat mij betreft de vrijheid om iemand voor een bepaalde functie te weigeren op die gronden.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 12:54:54 #148
3542 Gia
User under construction
pi_46971612
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 10:24 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Hij heeft wellicht wel gelijk dat een Christelijke (schoonmaker) niet snel in een moskee zal komen te werken, maar het is zo kinderachtig. Het is alsof je als klein kind op je vingers wordt getikt door je ouders en dan gaat zeggen: "ja maar zij doen het ooooooooooook". Mijn moeder zei dan altijd: "ja jammer, maar jij bent de rest niet".

Het feit dat de een iets fout doet hoeft nog niet te betekenen dat de ander het ook moet / mag gaan doen. Tuurlijk is het goed om misstanden aan te wijzen, maar de manier waarop StefanP dat doet is absoluut niet constructief. Enkel wijzen op elkaars misstanden brengt je niet verder, maar dat snappen heel veel rechtse rukkers nog steeds niet.
Andersom gebeurt dat ook, hoor. Laatst dat geval waar een man (moslim) zijn gezin vermoord had omdat ze zich te westers gedroegen. Lees dat topic eens door. Daar wordt ook meteen verwezen naar andere gevallen.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 12:56:24 #149
3542 Gia
User under construction
pi_46971650
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 11:09 schreef fokje het volgende:
Ze zijn tenminste wel eerlijk.

Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
Ja, ben ik helemaal met je eens. Maar in dit geval was het meisje/vrouw er al in dienst, alleen in een andere functie. Ze solliciteerde intern naar een betere functie.
pi_46973211
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 12:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Andersom gebeurt dat ook, hoor. Laatst dat geval waar een man (moslim) zijn gezin vermoord had omdat ze zich te westers gedroegen. Lees dat topic eens door. Daar wordt ook meteen verwezen naar andere gevallen.
Nu doe je het alweer.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 13:50:19 #151
120304 descendent1
Ja hoor, heb je hem ook weer..
pi_46973367
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 10:21 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik ben geen christen maar atheist, en ik zou best schoon willen maken in een moskee. Of een kerk. Ik vermoed dat lang niet alle moskee- of kerkbesturen daar principele bezwaren tegen zouden hebben. Maar als ze het wel hebben is dat hun goed recht.
Maar het is wel jammer dat die mensen die verdraagzaamheid etc. prediken in hun religie zelf vaak zo onverdraagzaam als de pest zijn.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
pi_46975279
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 12:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Andersom gebeurt dat ook, hoor. Laatst dat geval waar een man (moslim) zijn gezin vermoord had omdat ze zich te westers gedroegen. Lees dat topic eens door. Daar wordt ook meteen verwezen naar andere gevallen.
Ja, dat zal allemaal best wel, maar mijn boodschap is juist daar ik daar geen boodschap aan heb en dat het een kinderachtig iets is. Bovendien doe jij het nu zelf ook.
pi_46976332
Een school is inderdaad uit overheidsgeld gefinancierd.
Hierdoor heeft de overheid heel veel inspraak in de onderwijsstof. Echter ik heb het idee dat de overheid nog steeds vind dat de belangrijkste taak wat betreft opvoeding en de inhoud van de opvoeding bij de ouders van kinderen ligt. Daarom is er vrijheid in het kiezen van de school en zijn er scholen met een verschillende achtergrond. Het is in Nederland niet zomaar mogelijk om zelf het onderwijs van je kinderen in handen te nemen, buiten de gesubsidieerde scholen om.

Deze school is duidelijk in wat zijn identiteit is. Ouders en leerlingen wisten dat op het moment dat zij hun kind erheen lieten gaan/er heen gingen. De identiteit wordt gedragen door het personeel, niet door de leerlingen, daarom stelt men aan personeel andere eisen dan aan leerlingen. Het is vanuit dit punt te begrijpen dat in ieder geval leraren in praktijk ook de identiteit van de school moeten onderschrijven (niet alleen in het verhaal, maar ook buiten de klas er is een voorbeeld functie, juf kan ook niet zonder ophef in de playboy bijvoorbeeld). Hoe het zit met een kantinemedewerker is een ander punt. De leerlingen komen met haar in aanraking als medewerkster van de school. Is het daarom afdoen aan de identiteit? Ik weet het niet. Een schoonmaakster komt niet in aanraking met de leerlingen zegt de schoolleiding (ik vraag het me af, ik kom op mijn werk de schoonmaakster ook vaak genoeg tegen), als dit waar is, is er wel degelijk een principieel verschil tussen schoonmaakster en kantinemedewerkster.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 17:16:52 #154
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_46981307
Zorreg, dat je vooraan staat
in de kantine, in de kantine
Zorreg, dat je vooraan staat
in de kantine van je school
Het maakt niet uit,
burka of behaarde benen
in de kantine is er geen moslima ontevreden
Zorreg, dat je vooraan staat
In de kantihiiiineeee!
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
pi_46981528
Broekhoest
  dinsdag 6 maart 2007 @ 17:40:17 #156
3542 Gia
User under construction
pi_46982364
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 13:45 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Nu doe je het alweer.
Hoezo alweer? Ik deed het nog niet eerder in dit topic.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 18:11:19 #157
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46983505
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 11:09 schreef fokje het volgende:
Overigens vind ik dat iedereen zijn of haar eigen personeel moet kunnen kiezen op wat voor gronden dan ook. M.a.w., discriminatie zou een recht moeten zijn.
Niet wanneer die instelling (mede) met publiek geld gefinancierd wordt

Waarom gaat niemand dáár op in? Dát is de kern van de zaak. En dát is ook de reden waarom StefanP z'n vergelijking met een moskee een volslagen belachelijke kutvergelijking is.

(Like we expected anything else )
  dinsdag 6 maart 2007 @ 18:12:55 #158
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46983554
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 15:10 schreef DrParsifal het volgende:
Een school is inderdaad uit overheidsgeld gefinancierd.
Hierdoor heeft de overheid heel veel inspraak in de onderwijsstof.
...
Deze school is duidelijk in wat zijn identiteit is. Ouders en leerlingen wisten dat op het moment dat zij hun kind erheen lieten gaan/er heen gingen. De identiteit wordt gedragen door het personeel, niet door de leerlingen, daarom stelt men aan personeel andere eisen dan aan leerlingen.
Daarom propageert men een haatboodschap van segregatie en xenofobie. Niet iets wat met overheidsgeld gesponsord zou moeten worden imo.
  Donald Duck held dinsdag 6 maart 2007 @ 18:14:09 #159
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_46983606
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 18:11 schreef Lithion het volgende:
Niet wanneer die instelling (mede) met publiek geld gefinancierd wordt

Waarom gaat niemand dáár op in? Dát is de kern van de zaak. En dát is ook de reden waarom StefanP z'n vergelijking met een moskee een volslagen belachelijke kutvergelijking is.

(Like we expected anything else )
Ook al krijgen ze overheidsgeld, dan nog geldt geen enkele aannameverplichting voor personeel. Dat is zaak van de school zelf.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_46983691
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 18:14 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ook al krijgen ze overheidsgeld, dan nog geldt geen enkele aannameverplichting voor personeel. Dat is zaak van de school zelf.
Jij vindt het een goede zaak als de overheid discrimineert?
  dinsdag 6 maart 2007 @ 18:17:57 #161
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46983723
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 18:14 schreef __Saviour__ het volgende:
Ook al krijgen ze overheidsgeld, dan nog geldt geen enkele aannameverplichting voor personeel. Dat is zaak van de school zelf.
Ik heb het niet over een aannameverplichting, ik heb het over een verbod om een ridicuul onderscheid te maken als in dit geval. Het is moreel totaal ongewenst om overheidsgeld te steken in instelling die vervolgens segregatie en xenofobie voorstaan (iets anders ís het namelijk niet). Wil je zonodig een eigen school met je eigen identiteit? Prima, richt er een op en financier het zelf. Wil je gebruik maken van publieke gelden? Ook prima, maar dan wordt het ook een publieke school en kom je niet met kulverhalen aan als zou een moslima in de kantine niet bij de inrichting passen.

Ophoeren met dat gesubsidieerde geloofsimperialisme.
  Donald Duck held dinsdag 6 maart 2007 @ 18:19:00 #162
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_46983759
Ik keur het ook niet goed, ik bedoel alleen dat er waarschijnlijk gewoon niks tegen te doen is waarschijnlijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  dinsdag 6 maart 2007 @ 18:54:52 #163
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46984847
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 18:19 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik keur het ook niet goed, ik bedoel alleen dat er waarschijnlijk gewoon niks tegen te doen is waarschijnlijk.
Ah ok, sorry, dan had ik je verkeerd begrepen. Er is inderdaad niet direct iets tegen te doen, maar dat maakt het niet minder abject uiteraard. Evengoed is de kans op verandering hierin de komende 4 jaar natuurlijk tot het nulpunt gedaald.
pi_46985171
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 18:11 schreef Lithion het volgende:

[..]

Niet wanneer die instelling (mede) met publiek geld gefinancierd wordt

Waarom gaat niemand dáár op in? Dát is de kern van de zaak.
Dat is zeker indirect besproken door zowel mij in een latere post als ook de post van DrParsifal.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 19:20:49 #165
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46985847
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 19:04 schreef fokje het volgende:
Dat is zeker indirect besproken door zowel mij in een latere post als ook de post van DrParsifal.
Nou, wel héél indirect dan.

Het enige wat ik er van jouw hand over kon vinden wat er enigszins op lijkt is dit:
quote:
Of je moet vanuit de politiek alle scholen op basis van levensovertuiging afschaffen. Zolang dat niet gebeurt heeft de school wat mij betreft de vrijheid om iemand voor een bepaalde functie te weigeren op die gronden.
En dat is véél te kort door de bocht. Het gaat er namelijk niet over of je religieuze scholen toe moet staan of niet, het gaat erom of je publiek geld moet stoppen in organisaties die niet publiek zijn. In dit geval dus vanwege het aannamebeleid.
Wil een organisatie kunnen discrimineren, dan is het prima, maar dan gaat wél de geldkraan dicht.

Dat is héél wat anders dan het bijzondere onderwijs afschaffen.
pi_46987398
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 19:20 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nou, wel héél indirect dan.

Het enige wat ik er van jouw hand over kon vinden wat er enigszins op lijkt is dit:
[..]

En dat is véél te kort door de bocht. Het gaat er namelijk niet over of je religieuze scholen toe moet staan of niet, het gaat erom of je publiek geld moet stoppen in organisaties die niet publiek zijn. In dit geval dus vanwege het aannamebeleid.
Wil een organisatie kunnen discrimineren, dan is het prima, maar dan gaat wél de geldkraan dicht.

Dat is héél wat anders dan het bijzondere onderwijs afschaffen.
Nou ja, ik zie dat dus echt anders, het is wel degelijk gerelateerd aan elkaar. Wij staan immers toe dat er scholen gefinancierd worden waarvan we op voorhand weten dat zij een restrictief aannamebeleid voeren op grond van relegieuze identiteit. Ben jij ooit in de veronderstelling geweest dat een overtuigd atheist aangenomen wordt op een zwaar christelijke school, ook al functioneert deze in zijn of haar functie uitstekend? Dat gebeurde en gebeurt niet. Zo ook een moslim niet. Niks xenofobie o.i.d.
  dinsdag 6 maart 2007 @ 20:03:35 #167
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_46987850
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 19:54 schreef fokje het volgende:
Wij staan immers toe dat er scholen gefinancierd worden waarvan we op voorhand weten dat zij een restrictief aannamebeleid voeren op grond van relegieuze identiteit.
En dát is dus al fundamenteel fout. Waar komt toch in godsnaam het idee vandaan dat het een puik plan is om organisaties met publiek geld te financieren, die vervolgens niet voor het publiek opengesteld worden? (die vraag is niet specifiek aan jou gericht hoor).
quote:
Ben jij ooit in de veronderstelling geweest dat een overtuigd atheist aangenomen wordt op een zwaar christelijke school, ook al functioneert deze in zijn of haar functie uitstekend? Dat gebeurde en gebeurt niet. Zo ook een moslim niet. Niks xenofobie o.i.d.
Wel xenofobie en wel segregatie. Je zendt daarmee een boodschap van intolerantie de wereld in... het is toch uitermate vreemd dat een dergelijke boodschap met publiek geld gefinancierd wordt?

Nogmaals, of je het kunt verwachten of niet, of het al tijden zo is of niet, of het ergens anders gebeurt of niet, dat doet imo allemaal niet ter zake. De kern van de kwestie is dat iets wat (mede) met publiek geld gefinancierd wordt ook publiekelijk toegangelijk moet zijn, dus dat er géén onderscheid gemaakt wordt op grond van ras, afkomst, status of wat dan ook en dat voor alle organisaties waar ze zich niet aan die regel wensen te houden de geldkraan onherroepelijk dicht gaat. Dat is een principiële kwestie die verder rijkt dan verwachtingspatronen.
pi_47005242
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 18:12 schreef Lithion het volgende:

[..]

Daarom propageert men een haatboodschap van segregatie en xenofobie. Niet iets wat met overheidsgeld gesponsord zou moeten worden imo.
Uhm volgens mij zit er nog wat verschil tussen het niet aannemen van moslims en "een haatboodschap van segregatie en xenofobie"
Het feit dat moslim-kinderen rustig op de school mogen komen geeft al aan dat er wat af te dingen is op je woorden.

Als er echte vrijheid is met betrekking tot prive-scholen dan zou je misschien een punt hebben. Op het moment is die vrijheid van onderwijs er gedeeltelijk door alle scholen te subsidieren en bepaalde eisen op te leggen, maar binnen deze marges heeft de school vrijheid. Hierdoor kunnen de ouders deels de keus maken over het onderwijs van hun kinderen en is dit niet een pure staatsaangelegenheid.
pi_47009200
quote:
Op maandag 5 maart 2007 23:00 schreef Lithion het volgende:

[..]

Een school gefinancierd door louter private middelen wat mij betreft wel, ja. Een school die ook door publieke gelden op de been wordt gehouden ab-so-luut niet.
Daar heb je natuurlijk wel een heel belangrijk punt ja.
Goede muziek luisteren?
KLIK
  woensdag 7 maart 2007 @ 18:27:20 #170
123184 Stuiter_en_Co
In silence we service
pi_47023879
quote:
Op maandag 5 maart 2007 13:11 schreef teamlead het volgende:

[..]

Ongelofelijk dit.... Ik hoop dat die school een stevige boete opgelegd krijgt. Leerlingen bijbrengen wat discirminatie is door praktijklessen
Sorry maar dit is geen discriminatie, het is GEEN openbare school en dan mag je uitselekteren, wie je wel en wie je niet wil hebben. geld voor leeraren leeringen alles en iedereen, wel vaag dat ze er dan wel mag schoonmaken....dat moeten ze dan oook niet toe laten.....netjes is het niet...maar het is geen discriminatie....
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
pi_47024910
quote:
Op dinsdag 6 maart 2007 20:03 schreef Lithion het volgende:

[..]

En dát is dus al fundamenteel fout. Waar komt toch in godsnaam het idee vandaan dat het een puik plan is om organisaties met publiek geld te financieren, die vervolgens niet voor het publiek opengesteld worden? (die vraag is niet specifiek aan jou gericht hoor).
Punt duidelijk, maar toch niet mee eens. Wiskunde op school A is hetzelfde als wiskunde op school B. (Tenmisnte, dat zou zo móeten zijn). Het gaat niet om wat voor school het is, maar om de eindresultaten en papiertjes van de leerlingen die er af komen. Dat dat met een Joodse, Islamitische, Protestantse of atheïstische instelling gebeurt doet daar niets aan af. Ze krijgen publiek geld, net als alle andere scholen, omdat het doel hetzelfde is; namelijk leerlingen een basisopleiding geven.
quote:
[..]

Wel xenofobie en wel segregatie. Je zendt daarmee een boodschap van intolerantie de wereld in... het is toch uitermate vreemd dat een dergelijke boodschap met publiek geld gefinancierd wordt?
Ook niet mee eens. Ik denk eerder dat je het moet omdraaien. (Nee, niet eitagerges en eibofonex). Zij willen lesgeven op de manier die zij ooit als regels hebben opgesteld. Wie daar niet bij past, heeft pech gehad. Dat is niks ten nadele van die vrouw, maar ze voldoet niet aan de regels. Moslimscholen staan wat mij betreft in hun recht als zij alleen moslims als leraar willen. Sta ík niet raar van te kijken. Maar met xenofobie en/of segregatie heeft dat niks te maken. Als ik me bijvoorbeeld met een hockeystick aanmeld op een voetbalveld, dan mag ik inrukken, maar dat zegt niks over wat zij over hockeyers denken.
Ik masturbeer graag moeilijke woorden in mijn zinnen, ook als ik niet weet wat ze betekenen.
Come on FC!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')