quote:Ja, daar heb ik al op geantwoord, hoor.Op zondag 4 maart 2007 17:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik vroeg dus, nogmaals: waarom is domheid zoiets ergs, waarom ergeren bepaalde mensen zich zó erg aan domheid ten opzichte van andere gebreken?
quote:Vind je dat zelf nou geen domme vraag?Op zondag 4 maart 2007 17:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik vroeg dus, nogmaals: waarom is domheid zoiets ergs, waarom ergeren bepaalde mensen zich zó erg aan domheid ten opzichte van andere gebreken?
quote:met een beker melkOp zondag 4 maart 2007 18:24 schreef k_man het volgende:
Goed, hoe gaan we deze jubileumeditie feestelijk luister bijzetten?
quote:Ja.Op zondag 4 maart 2007 16:45 schreef JAM het volgende:
Wie speelde Roller Girl in Boogie Nights? Heather Graham toch?
.quote:Ik heb Heather Graham gisternnacht ontmoet en we gaan dinsdag uit eten.
Misschien moet ik me eens leren beheersen.
Het is ook vrij lachwekkend. Waarom zijn die mensen zo boos?
Dat topic heeft maanden gelopen zonder dat iemand zich er iets van aantrok en nu opeens is het een groot probleem. Sterker nog, de woorden 'misbruik' en 'bedrog' zijn al gevallen.
Jeumig!
Dat ze niet gelijk is aan dat meiske van vrouw.nl, dat weet ik wel. Maar of dat nou Francesca is...
quote:Dat figuur daar heeft reeds toegegeven Francesca te zijn.Op maandag 5 maart 2007 02:22 schreef broer het volgende:
Dat weet ik niet. Ik heb nog niet op de linkjes geklikt.
Dat ze niet gelijk is aan dat meiske van vrouw.nl, dat weet ik wel. Maar of dat nou Francesca is...
quote:O, oké.Op maandag 5 maart 2007 02:26 schreef Claudia_x het volgende:
Dat figuur daar heeft reeds toegegeven Francesca te zijn.
Zie je wel, ik moet helemaal niet meedoen aan dit soort discussies, want ik kan het allemaal helemaal niet bijhouden.
Slaap lekker, Claudia.
quote:Ja, zo komt het op mij ook over. Er is een leuk boek geschreven en er wordt tevens reclame voor Fok gemaakt. Mooi toch. Ik snap die hele ophef niet.Op maandag 5 maart 2007 02:15 schreef broer het volgende:
Ik snap dat ook niet. Maar volgens mij zijn de mensen die daadwerkelijk in dat topic postten helemaal niet boos. Volgens mij vinden die het wel prima.
Dat topic heeft maanden gelopen zonder dat iemand zich er iets van aantrok en nu opeens is het een groot probleem. Sterker nog, de woorden 'misbruik' en 'bedrog' zijn al gevallen.
Jeumig!
quote:Je had groot gelijk: kunst, vrije loop, e.d.Op maandag 5 maart 2007 02:29 schreef Mihaelaz het volgende:
ik zou het echt niet weten
quote:Inderdaad. En Danny weet niet eens dat die reeks in TTK is geschreven.Op maandag 5 maart 2007 02:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, zo komt het op mij ook over. Er is een leuk boek geschreven en er wordt tevens reclame voor Fok gemaakt. Mooi toch. Ik snap die hele ophef niet.
quote:Daarom vind ik die ophef ook zo grappig; het is al máándenlang bekend dat dat boek ging komen.Op maandag 5 maart 2007 02:32 schreef Claudia_x het volgende:
Inderdaad. En Danny weet niet eens dat die reeks in TTK is geschreven.
En op de frontpage hadden ze het inderdaad ook al over R&P en niet over TTK
quote:Ik zou een rectificatie eisen van de FP-crewOp maandag 5 maart 2007 02:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daarom vind ik die ophef ook zo grappig; het is al máándenlang bekend dat dat boek ging komen.
En op de frontpage hadden ze het inderdaad ook al over R&P en niet over TTK
. Maar zijn ze nog steeds niet uitgediscussieerd dan in FB? Ik heb nu geen tijd om het zelf te gaan lezen, maar ik ben gisteren afgehaakt omdat ik het een beetje zonde van mijn tijd vond om mezelf te moeten blijven herhalen om de juridische nuancering in dat hele auteursrechtenverhaal aan te brengen.
Maar goed, laat ik die discussie niet opnieuw aanwakkeren, ik moet nu gaan werken.
Dus ik wens iedereen, naast een goede morgen, een fijne dag!
quote:Zonder je werk zou je je ook een rolberoerte zuipen. Het enige verschil is dat je werk je in staat stelt om - dankzij het salaris - pintjes in een café te drinken. Zonder werk zou je je ophouden bij het 24-uurstankstation op de Laan, nabij de Grote Markt, met een fles spiritus in de hand. Het kan verkeren.Op maandag 5 maart 2007 09:53 schreef JAM het volgende:
Volgende week donderdag begint m'n vakantie. Ik hoop dat ik voor die tijd niet zo godverdomde depressief ben geworden van m'n werk dat ik me een rolberoerte heb gezopen en die anderhalve week dat ik er verlost van ben ziek op bed lig.
quote:Spiritus en shoarma bij El Basha, er zijn ergere dingen.Op maandag 5 maart 2007 10:53 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Zonder je werk zou je je ook een rolberoerte zuipen. Het enige verschil is dat je werk je in staat stelt om - dankzij het salaris - pintjes in een café te drinken. Zonder werk zou je je ophouden bij het 24-uurstankstation op de Laan, nabij de Grote Markt, met een fles spiritus in de hand. Het kan verkeren.
.quote:Dat is volgens mij in principe wel strafbaar, maar in zo'n geval zal het kind natuurlijk niet snel de gevangenis indraaien. Ik denk dat er eerder maatschappelijk werk heeng estuurd wordt.Op maandag 5 maart 2007 11:06 schreef JAM het volgende:
Wat ik me nu trouwens afvraag hè, als een kind van dertien, veertien jaar naaktfoto's, pornografische, van zichzelf op internet zet, is hij/zij dan niet strafbaar voor het verspreiden van kinderporno?
quote:Nee, ik ga naar Parijs. (M'n vriendinnetje komt deze kant op.) Ik denk dat ik van de zomer, als m'n half-jaar contract hier voorbij is en ik ook m'n vakantiegeld uitbetaal-dtdt krijg weer die kant op ga.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 05-03-2007 11:22:43 ]
quote:Ja, dit naar aanleiding wat ik daarnet (half) op de radio hoorde. Over de een of andere journalist die zich uitgaf als 13-jarig meisje om zo pedofielen erin te luizen. Nu ja, een van die pedofielen wilde naakfoto's hebben van dat kind, in dit geval was er eigenlijk geen sprake van een echt kind echter, dus ik vroeg me af, stel dat het wèl een echt kind was en dat kind zou naakfoto's van hem- of haarzelf naar die man hebben gestuurd...dat is dan toch ook strafbaar? Hop, de cel in met die vieze pubertjes!Op maandag 5 maart 2007 11:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is volgens mij in principe wel strafbaar, maar in zo'n geval zal het kind natuurlijk niet snel de gevangenis indraaien. Ik denk dat er eerder maatschappelijk werk heeng estuurd wordt.
.quote:Ja, maar omdat het een minderjarig persoon betreft is het strafrecht niet van toepassing. In plaats daarvan wordt het jeugdstrafrecht (ook wel kinderstrafrecht genoemd) gehanteerd. Het jeudgstrafrecht is van toepassing op minderjarigen tussen 12 en 18 jaar.Op maandag 5 maart 2007 11:06 schreef JAM het volgende:
Wat ik me nu trouwens afvraag hè, als een kind van dertien, veertien jaar naaktfoto's, pornografische, van zichzelf op internet zet, is hij/zij dan niet strafbaar voor het verspreiden van kinderporno?
Bij een minder ernstige overtreding door een minderjarige kan de Officier van Justitie de zaak afdoen met het opleggen van een boete of een taakstraf, zonder dat deze zaak voorkomt voor de kinderrechter.
Bij het plaatsen van eigengemaakt pornografisch materiaal zal de 13/14-jarige vermoedelijk naar een tuchtschool/therapeutische instelling worden gestuurd. Mogelijk dat de ouders bij zulke jonge kinderen ook vervolgd kunnen worden voor nalatigheid of iets in die geest.
quote:Domheid is niet erg, maar ergerlijk.Op zondag 4 maart 2007 17:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik al op geantwoord, hoor.
. Dat is geen antwoord. Goed, laat ik het positief benaderen. Waarom is domheid ergerlijk?En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
quote:Ik heb een heel mooi en uitgebreid antwoord, maar niet nu.Op maandag 5 maart 2007 11:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Domheid is niet erg, maar ergerlijk.
En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
quote:Wat nu als een negentienjarige afbeeldingen van zichzelf waarop hij nog veertien jaar is verspreidt? Dat is natuurlijk strafbaar, want kinderporno, maar, waar ik naartoe wil-... kijk, het verbod is er natuurlijk om minderjarigen in bescherming te nemen tegen zichzelf en andere kwaadwillenden. Hier gaat het echter om afbeeldingen van zichzelf , vrijgegeven door een handelingsbekwaam want volwassen persoon. Zou dat dan nog wel strafbaar moeten zijn? Je kan dan moeilijk spreken van een 'beschermen van 't kind.'Op maandag 5 maart 2007 11:23 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Ja, maar omdat het een minderjarig persoon betreft is het strafrecht niet van toepassing. In plaats daarvan wordt het jeugdstrafrecht (ook wel kinderstrafrecht genoemd) gehanteerd. Het jeudgstrafrecht is van toepassing op minderjarigen tussen 12 en 18 jaar.
Bij een minder ernstige overtreding door een minderjarige kan de Officier van Justitie de zaak afdoen met het opleggen van een boete of een taakstraf, zonder dat deze zaak voorkomt voor de kinderrechter.
Bij het plaatsen van eigengemaakt pornografisch materiaal zal de 13/14-jarige vermoedelijk naar een tuchtschool/therapeutische instelling worden gestuurd. Mogelijk dat de ouders bij zulke jonge kinderen ook vervolgd kunnen worden voor nalatigheid of iets in die geest.
quote:Heb je er zelf al een beetje over nagedacht, Pope?Op maandag 5 maart 2007 11:31 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Prima. Laat dan maar een scheet.
quote:Omdat je zoveel moet uitleggen.Op maandag 5 maart 2007 11:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Domheid is niet erg, maar ergerlijk.
En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
quote:Hoezo, moeten. Dit lijkt een flauwe opmerking, maar ik vind 't eigenlijk wel treffend.
quote:Jazeker, want ik heb er ook last van. Maar ik kom er maar niet uit.Op maandag 5 maart 2007 11:33 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je er zelf al een beetje over nagedacht, Pope?
quote:Voordat ze 't snappen. Snap je.Op maandag 5 maart 2007 11:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Hoezo, moeten. Dit lijkt een flauwe opmerking, maar ik vind 't eigenlijk wel treffend.
[..]
quote:Maar 'onze' agressiviteit, arrogantie, ijdelheid, of wat dan ook, die geheel los (kunnen) staan van domheid.. Die zijn toch net zo goed een oorzaak?Op maandag 5 maart 2007 11:37 schreef JAM het volgende:
Ik zal 'm kort delen; de stupiditeit van anderen heeft ervoor gezorgd dat wij leven in een wereld, een systeem, zoals degene waarop en in wij leven. In de stupiditeit van anderen zien wij de oorzaak van hoe de wereld zo geworden is zoals hij is. De haat aan de domheid is in wezen dezelfde als de haat aan de wereld en die is, als ik voor mijzelf spreek, héél erg groot.
quote:Waarom moeten ze het snappen. ?. Dat was nou m'n punt.
quote:Ja, dat was de premisse, dat er een reden is dat ze het zouden moeten snappen.Op maandag 5 maart 2007 11:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Waarom moeten ze het snappen. ?. Dat was nou m'n punt.
quote:Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!Op maandag 5 maart 2007 11:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Maar 'onze' agressiviteit, arrogantie, ijdelheid, of wat dan ook, die geheel los (kunnen) staan van domheid.. Die zijn toch net zo goed een oorzaak?
[..]
quote:Of: het is dom om je handelen te laten bepalen door agressie, arrogantie en ijdelheid.Op maandag 5 maart 2007 11:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!
quote:Gelul.Op maandag 5 maart 2007 11:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!
quote:Ja dààg.Op maandag 5 maart 2007 11:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat was de premisse, dat er een reden is dat ze het zouden moeten snappen.
quote:
quote:Op maandag 5 maart 2007 11:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Wat heb jij vandaag, je bent echt vet irritant.
quote:Is de ene nou dom of schiet de ander tekort in het uitleggen?Op maandag 5 maart 2007 12:00 schreef sigme het volgende:
Het vervelende aan domheid is de onmacht van degene die het wel snapt. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat je iets wat jij begrijpt, niet duidelijk kan maken aan een ander. De frustratie over het eigen tekortschieten wekt ergenis.
quote:Dat hangt meestal af van degene aan wie je deze vraag stelt.Op maandag 5 maart 2007 12:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is de ene nou dom of schiet de ander tekort in het uitleggen?
quote:Dat is niet gekoppeld aan werkelijke domheid van de ander, dat is gewone gezonde misantropie.Op maandag 5 maart 2007 12:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Nee, dat is niet het punt sigme. Het gaat ook om situaties waarin iemand helemaal niet probeert iets uit te leggen. Gewoon, in het alledaagse leven, mensen naast je, mensen ops traat, etc.
quote:Ik dacht het niet. In jouw uitleg is degene die de domheid van de ander ervaart ook degene die de frustratie over het niet duidelijk kunnen maken ervaart.Op maandag 5 maart 2007 12:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat hangt meestal af van degene aan wie je deze vraag stelt.
quote:Ja. Maar dat kan zowel liggen aan de domheid van de toehoorder als aan de uitlegger. Voor het ergeren aan de domheid van een ander is het niet noodzakelijk dat die ander dom is.Op maandag 5 maart 2007 12:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik dacht het niet. In jouw uitleg is degene die de domheid van de ander ervaart ook degene die de frustratie over het niet duidelijk kunnen maken ervaart.
quote:Maar als je frustratie ervaart als het je niet lukt om een ander iets uit te leggen, dan leg je de 'fout' dus bij jezelf. Dan hoef je helemaal niet uit te gaan van domheid bij de ander.Op maandag 5 maart 2007 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. Maar dat kan zowel liggen aan de domheid van de toehoorder als aan de uitlegger. Voor het ergeren aan de domheid van een ander is het niet noodzakelijk dat die ander dom is.
quote:Klopt, dat hoeft niet. Maar dat doen mensen vaak wel. Men kiest blijkbaar liever de domheid van de ander als verklaring dan het eigen onvermogen. Volgens mij omdat het voor 1 stel hersenen lastig is om ik begrijp het wel te verenigen met ik kan het niet uitleggen.Op maandag 5 maart 2007 12:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als je frustratie ervaart als het je niet lukt om een ander iets uit te leggen, dan leg je de 'fout' dus bij jezelf. Dan hoef je helemaal niet uit te gaan van domheid bij de ander.
quote:Nee, dan erger ik me aan de domheid. Want dan weet ik dat het niet ligt aan mijn uitleg.Op maandag 5 maart 2007 12:27 schreef sigme het volgende:
Hoeft niet, maar zodra je je ergert doe je dat wel, volgens mij.
quote:De onmogelijkheid over te dragen wat je begrijpt frustreert je, als het je ergert.Op maandag 5 maart 2007 12:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dan erger ik me aan de domheid. Want dan weet ik dat het niet ligt aan mijn uitleg.
Of het je eigen onvermogen of toehoorders onvermogen is, kan variëren.
quote:Ja, de onmogelijkheid frustreert, dat ben ik met je eens.Op maandag 5 maart 2007 12:35 schreef sigme het volgende:
[..]
De onmogelijkheid over te dragen wat je begrijpt frustreert je, als het je ergert.
Of het je eigen onvermogen of toehoorders onvermogen is, kan variëren.
quote:Wat kom je er weer leuk bij.Op maandag 5 maart 2007 12:43 schreef broer het volgende:
O, jullie waren nog niet klaar. Pardon.
quote:Ja, ik wel zeker!Op maandag 5 maart 2007 12:56 schreef broer het volgende:
Sorry, Lienekien. Ik bedoelde het niet kwaad.
quote:Ik was er éven bang voor...
quote:Nee, ze lullen een eind weg over 'domheid', maar niet over mijn vraag.Op maandag 5 maart 2007 12:41 schreef broer het volgende:
Nou, Pope, ben je een beetje geholpen, zo?
quote:Ik had het niet over domheid, maar over het ergerlijke. Het is ergerlijk dat een ander niet begrijpt wat jij begrijpt. Dat geldt ook voor degene die zwijgend naast je in de lift staat.Op maandag 5 maart 2007 13:27 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee, ze lullen een eind weg over 'domheid', maar niet over mijn vraag.
Als die persoon fatsoenlijk had gesnapt dat jij alleen in die lift wenst te staan had hij daar niet geweest. Dus hij snapt het onvoldoende, dus hij is dom, uitleg is overbodig en verspilde moeite en nutteloos en te laat en alles is ergerlijk.
quote:Hè, knul toch...Op maandag 5 maart 2007 13:27 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Nee, ze lullen een eind weg over 'domheid', maar niet over mijn vraag.
quote:Huh?Op maandag 5 maart 2007 16:22 schreef Gellius het volgende:
Ik maak het voor het eerst trouwens. Heeft iemand de kankerstatistieken bij de hand?
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:22 schreef Gellius het volgende:
Ik maak het voor het eerst trouwens. Heeft iemand de kankerstatistieken bij de hand?
Overigens staan de ponen al sinds zaterdagmiddag. In de koelkast welteverstaan. Dat kan toch nog wel?
quote:Dat zal wel Amsterdamse humor wezen.Op maandag 5 maart 2007 16:39 schreef Gellius het volgende:
Poon, met boon. Dat kan maar zo een enge ziekte opleveren, nietwaar.
Overigens staan de ponen al sinds zaterdagmiddag. In de koelkast welteverstaan. Dat kan toch nog wel?
quote:Nee. Ook al niet grappig.Op maandag 5 maart 2007 16:44 schreef Claudia_x het volgende:
Nee, dat is universele humor.
quote:Hm, het mijden van zalm met spinazie levert in ieder geval ernstig geheugenverlies op. Niet zo best, niet zo best.Op maandag 5 maart 2007 16:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat zal wel Amsterdamse humor wezen.
quote:Ouwe koeien zijn ook slecht te verteren.Op maandag 5 maart 2007 16:51 schreef Gellius het volgende:
[..]
Hm, het mijden van zalm met spinazie levert in ieder geval ernstig geheugenverlies op. Niet zo best, niet zo best.
(Jeetje, sloeg het daar op?!)
quote:Ja. Nou!Op maandag 5 maart 2007 16:54 schreef Gellius het volgende:
Ja! lache hè?
quote:Somebody surely has got the hump today.
Close?
Waar is Highlander als je hem nodig hebt?
zodiakk eens op Highlander heeft afgevuurd (m.b.t. diens humor).quote:Er gaat geen lichtje branden, noch een belletje rinkelen.Op maandag 5 maart 2007 17:02 schreef Claudia_x het volgende:
Het was een referentie (met knipoog! heus!) aan een belediging die
Wat een kutnick, zodiaque.
Ik ga aanstonds de spruiten op het vuur zetten.
Zou dat expres zijn?
quote:Dat las ik ook net, broer!Op maandag 5 maart 2007 17:09 schreef broer het volgende:
Tinkepink in dat topic: "Nou, fijn dat dat mysterie ook weer opgehemeld is."
Zou dat expres zijn?
voor AR.quote:Dat lijkt me een ruggespraak. Toch?Op maandag 5 maart 2007 17:09 schreef broer het volgende:
Tinkepink in dat topic: "Nou, fijn dat dat mysterie ook weer opgehemeld is."
Zou dat expres zijn?
quote:Maar dan wel eentje uit 2002. Nu ja. Taalblunders zijn onbeperkt houdbaar.Op maandag 5 maart 2007 17:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat lijkt me een ruggespraak. Toch?
[ Bericht 100% gewijzigd door Claudia_x op 05-03-2007 17:25:13 ]
quote:Of die je anders wel zou willen léren kennen?Op maandag 5 maart 2007 17:24 schreef Lienekien het volgende:
Iemand die we kennen?
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:22 schreef Claudia_x het volgende:
En waar was dat goed voor Ik wilde de link net weghalen
quote:In het porno voor Danny forum zekerOp maandag 5 maart 2007 17:25 schreef Claudia_x het volgende:
Misschien. Het is een fok!er. En de foto staat ergens op het forum.
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:25 schreef broer het volgende:
[..]
Of die je anders wel zou willen léren kennen?
quote:Claudia deed een testje met ons willoze linkklikkers.
Gelukte test, denk ik. Of niet, Claudia?
quote:Broer!Op maandag 5 maart 2007 17:25 schreef broer het volgende:
[..]
Of die je anders wel zou willen léren kennen?
quote:Ik vind het zo sneu voor die mensen. Ze denken dat de kust veilig is om allerlei intieme plaatjes te posten. Maar ik kan gewoon dat forum in wandelen zonder er moeite voor te hebben hoeven doen.
quote:Fout gegokt.Op maandag 5 maart 2007 17:28 schreef Lienekien het volgende:
Broer!
quote:Iets zegt me dat het toch niet de soort porno is waar Danny op zat te wachten toen hij KPD begon.
quote:Het verbaast me dat het zo makkelijk gaat.
quote:Voortaan bedenk ik me wel twee keer als jij een linkje plaatst. Ik heb helemaal geen honger meer.Op maandag 5 maart 2007 17:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het verbaast me dat het zo makkelijk gaat.
quote:Of hij zat te wachten tot hij het mocht pósten.Op maandag 5 maart 2007 17:29 schreef dwerg het volgende:
Iets zegt me dat het toch niet de soort porno is waar Danny op zat te wachten toen hij KPD begon.
Lekkere spruitjes.
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:29 schreef dwerg het volgende:
Iets zegt me dat het toch niet de soort porno is waar Danny op zat te wachten toen hij KPD begon.
hey, ik weet niet in hoeverre Danny wel zou willen experimenteren 
En ik ben dus ook een suffe linkklikker. Maar ik zie geen kwaad in het klikken op een linkje in TTK
quote:Maar sterven deed zij niet,
al zoog zijn helse mond
het merg uit haar gebeente,
dat haar tóch bleef dragen.
quote:Waar heb ik die aan te danken??
quote:Op maandag 5 maart 2007 17:48 schreef Gellius het volgende:
Wacht even dwerg, er loopt net een leuk meisje door de straat.
quote:Je inzet voor TTK.Op maandag 5 maart 2007 18:02 schreef Automatic_Rock het volgende:
Waar heb ik die aan te danken??
quote:Ja ho, zo makkelijk kom je er niet mee weg
Zomaar een kus uit het niets kan natuurlijk niet. Dan krijg ik problemen met m'n vriendin.
Ik moet een goed beargumenteerde onderbouwing hebben, anders zit ik echt in de shit!!
Do2 mag trouwens wel onbeperkt zoenen uitdelen, dat wordt niet als bedreiging gezien
[ Bericht 100% gewijzigd door De-oneven-2 op 05-03-2007 23:31:42 ]
. 
. quote:Ehm, het was maar een overdrachtelijke kus?Op maandag 5 maart 2007 20:12 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja ho, zo makkelijk kom je er niet mee weg
Zomaar een kus uit het niets kan natuurlijk niet. Dan krijg ik problemen met m'n vriendin.
Ik moet een goed beargumenteerde onderbouwing hebben, anders zit ik echt in de shit!!
Do2 mag trouwens wel onbeperkt zoenen uitdelen, dat wordt niet als bedreiging gezien
quote:Jep.Op maandag 5 maart 2007 23:57 schreef k_man het volgende:
Had je mijn foto van Valencia eigenlijk gezien Claudia?
dan draai je 't ontbijt en 't avondeten toch gewoon om.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ach,
dan draai je 't ontbijt en 't avondeten toch gewoon om.
Nou, dan kan ik weer opgelucht adem halen.
Heb je straf?
niet uit principe, hoor.
Ik krijg in de ochtend gewoon niks door m'n strot.
quote:Maar wat nou als je morgenochtend trek hebt?Op dinsdag 6 maart 2007 00:18 schreef Claudia_x het volgende:
De regel dat als ik reeds rond middernacht heb ontbeten, ik dat niet nog eens mag doen. De volgende maaltijd is lunch.
quote:Lijden, broer.Op dinsdag 6 maart 2007 00:27 schreef broer het volgende:
Maar wat nou als je morgenochtend trek hebt?
quote:Oh, euh...Nee.Op dinsdag 6 maart 2007 00:27 schreef Claudia_x het volgende:
Je bent zeker weer Onzichtbaar, hè?
Wacht.
Ik zal er eens een slinger aan geven.
quote:Hoe gereformeerd.Op dinsdag 6 maart 2007 00:28 schreef Claudia_x het volgende:
Lijden, broer.
Eindelijk eens iets bijzonders dit jaar. Desnoods iets vreselijks met de wereld. Als het maar iets is?
Of dat De Grote Liefde op een dag onaangekondigd aanklopt, natuurlijk. Die twee gaan ongeveer gelijk op.
Ik heb zelf m'n portie afgelopen jaar wel gehad. Dit jaar mag iemand anders een Longembolie krijgen of Grote Liefde vinden.
quote:Godver en dank je wel.Op dinsdag 6 maart 2007 00:59 schreef Claudia_x het volgende:
Dit jaar mag iemand anders een Longembolie krijgen of Grote Liefde vinden.
M.a.w.: dat lijkt me prima.
quote:Futur simple. Je zal handhaven. Dat zocht ik.
Bedankt voor de link.
Alles goed met broer ook?
quote:Uitstekend, dank u, dank u.Op dinsdag 6 maart 2007 01:09 schreef bofneger het volgende:
Alles goed met broer ook?
quote:Een béétje?Op dinsdag 6 maart 2007 01:10 schreef Claudia_x het volgende:
Hij is hooguit een beetje eenzaam.
quote:Ik ben bang voor schurft. Alleen voor het woord al.Op dinsdag 6 maart 2007 01:11 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het zal wel longembolie worden...
Okee. Welterusten allemaal
quote:Waar maak je dat uit op?Op dinsdag 6 maart 2007 01:13 schreef Claudia_x het volgende:
2007 wordt jouw jaar, heus.
quote:Geloof, broer! Geloof!
quote:Dat zeg ik tegen iedereen.
Dat heb ik toch eens verteld? Als je ziek wordt of bent geweest, dan ben je vooral bezig mensen gerust te stellen. Inmiddels is het een tweede natuur geworden. Elk door bezorgdheid ingegeven informeren naar mijn gezondheid ben ik voor met een 'Niks aan de hand! Never been better!'.
quote:Dat dan weer wel.Op dinsdag 6 maart 2007 01:23 schreef De-oneven-2 het volgende:
Praise Claudia!
quote:Nou ja, eigenlijk probeer ik je alleen iets aan te praten.Op dinsdag 6 maart 2007 01:25 schreef broer het volgende:
Ik ben blij dat je het nodig vindt om mij gerust te stellen.
quote:Alweer? Waarom toch?Op dinsdag 6 maart 2007 01:26 schreef Claudia_x het volgende:
Nou ja, eigenlijk probeer ik je alleen iets aan te praten.
Ik hoop dat je me ook wat slaap gunt. Welterusten.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:30 schreef Claudia_x het volgende:
[Pathetisch geouwehoer]
. quote:Ja, ik ben er ook!!Op maandag 5 maart 2007 22:03 schreef cioran63 het volgende:
Kom je volgende week ook mee, AR?
quote:(Niet dit specifieke bandje, natuurlijk. Dat snap ik ook wel).Op dinsdag 6 maart 2007 09:15 schreef Gellius het volgende:
Er zwierf een cassettebandje op straat. Gebruiken mensen die nog?
Ik heb wel eens zoeen sliert megenomen en thuis in een lege cassettebehuizing gemonteerd.
Er stond de 12" versie van George Michael - I Want Your Sex op.
. Het hoort wel bij de verdwenen straatbeelden trouwens, zo'n sliert tape, samen met het woud van televisieantennes op de daken en lipjes van frisdrankblikjes op de grond.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 10:35 schreef Claudia_x het volgende:
Heb ik iets gemist? Zijn de frisdrankblikjes gerevolutioneerd?
Het lipje dat je nu in het blikje duwt, moest je vroeger lostrekken en dus -met het ringetje- weggooien.
. Je moet altijd net teveel, te onhandig, te ongericht kracht zetten bij zo'n modern lipje. Die ouwe trok je gewoon met een vloeiend, superieur gebaar open. En dan wierp je het lipje inderdaad weg. Ik speelde als jongetje altijd dat het de pin van een handgranaat was. 
.quote:Jezus, doe normaal man.Op maandag 5 maart 2007 17:07 schreef Claudia_x het volgende:
Wij eten wortelsoufflé.
Klinkt goed.
quote:Kanker op man!
quote:KLAU-DI-A!Op dinsdag 6 maart 2007 00:00 schreef Claudia_x het volgende:
Mijn ritme is fucked. Ik eet al drie dagen op rij mijn ontbijt rond middernacht.
.quote:Ik merk het ook. Bijzonder vreemd.Op maandag 5 maart 2007 17:55 schreef Gellius het volgende:
Ik merk trouwens dat ik ook op jouw linkjes willoos klik, dwerg.
quote:Doe niet zo triest.Op maandag 5 maart 2007 20:12 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja ho, zo makkelijk kom je er niet mee weg
Zomaar een kus uit het niets kan natuurlijk niet. Dan krijg ik problemen met m'n vriendin.
Ik moet een goed beargumenteerde onderbouwing hebben, anders zit ik echt in de shit!!
.quote:Goed zo. Yougogirl.Op dinsdag 6 maart 2007 00:31 schreef Claudia_x het volgende:
Het ergste is nog wel dat ik morgenochtend mijn hardlooptraining heb. Dat is de nieuwste regel.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 00:56 schreef Claudia_x het volgende:
Betrap jij jezelf wel eens op de hoopvolle verwachting dat er iets gebeurt?
Eindelijk eens iets bijzonders dit jaar. Desnoods iets vreselijks met de wereld. Als het maar iets is?
. Arm arm arm arm arm kind.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:30 schreef Claudia_x het volgende:
[Pathetisch geouwehoer]
.quote:Ja. Een vriendinnetje van me heeft alleen maar cassettevandjes, ookal heeft ze wel een cd-speler.Op dinsdag 6 maart 2007 09:15 schreef Gellius het volgende:
Er zwierf een cassettebandje op straat. Gebruiken mensen die nog?
.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 10:38 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het lipje dat je nu in het blikje duwt, moest je vroeger lostrekken en dus -met het ringetje- weggooien.
. Dat wist ik ook niet. Wat een schande, dat ze dat veranderd hebben. Het klinkt heel erg.. Nouja.. .P.S. Dit is echt een van de fijnste ttklpt-terugleessessies, en daarom krijgen jullie van mij een mooi plaatje. Voilà.
Voilà. More to come, maar ook on request.
Frisdrank is zo 20e eeuw.
.quote:So-fucking-what?Op dinsdag 6 maart 2007 10:53 schreef Gellius het volgende:
Het is allemaal vies plakkerig suikerwater, pope.
.Rationalisten.
... . ! Rationalist. . Gellius heeft een rationele levenshouding.
.:p.
quote:Minidisc met microfoon ingangOp dinsdag 6 maart 2007 09:41 schreef Claudia_x het volgende:
Het is nog steeds de goedkoopste oplossing om een gesprek of interview op te nemen, een ouderwetse voicerecorder met een cassettebandje erin. Al is dat nu misschien aan het veranderen.
quote:WELWELWEL G.V.D!!!!Op dinsdag 6 maart 2007 11:10 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Maar dat heb je helemaal niet, schijtlijer.
quote:Hihihihihihi. Nietes!
quote:Zeker, ondingen eigenlijk, als ze afbraken kreeg je het blikje alleen nog met grof geweld open en ze waren vlijmscherp.Op dinsdag 6 maart 2007 11:26 schreef Gellius het volgende:
Heb jij de trek-lipjes nog meegemaakt, Z?
quote:Maar je kon ze wel mooi opduiken in het zwembad.Op dinsdag 6 maart 2007 11:43 schreef Z het volgende:
[..]
Zeker, ondingen eigenlijk, als ze afbraken kreeg je het blikje alleen nog met grof geweld open en ze waren vlijmscherp.
Dan moest je op twee plekken bovenaan het blikje indrukken, zodat daar twee gaatje ontstonden. Aan het ene gaatje kon je lurken, het andere zorgde voor de luchttoevoer.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:31 schreef k_man het volgende:
Tussen de ouderwetse en de huidige lipjes in had je ook nog heel kort frisdrankblikjes met twee gaatjes. Kennen jullie die?
Dan moest je op twee plekken bovenaan het blikje indrukken, zodat daar twee gaatje ontstonden. Aan het ene gaatje kon je lurken, het andere zorgde voor de luchttoevoer.
Dat was een waardeloos systeem
Alles schuimde daar ook veel te veel door.
quote:
! Een lipjesfanaat! Hoe kon ik er aan twijfelen!quote:Thee. Bier. Wijn. Vruchtensap. En water. Dan heb je 't wel gehad.Op dinsdag 6 maart 2007 13:04 schreef Frollo het volgende:
Nee, die met die gaatjes kan ik mijn eigen ook niet herinneren. Maar ik ben ook nooit zo'n frisdrankdrinker geweest. Koffie en bier is het voor mij, en sinds een paar jaar ook wijn.
quote:Wil je ons iets vertellen?Op dinsdag 6 maart 2007 13:04 schreef JAM het volgende:
Ik zou Heather Graham vandaag tussen twaalf en half een bellen, maar toen sliep ik nog. Ik hoop dat Heather Graham nog steeds met me uit eten wil.
quote:De vorige keer dat ik haar zag had ze van die bruine laarsjes aan, van die bruine laarsjes die ze ook in de seventies heel veel droeg(en).Op dinsdag 6 maart 2007 13:10 schreef sigme het volgende:
Rolschaatst ze nog altijd?