LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Wie speelde Roller Girl in Boogie Nights? Heather Graham toch?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik vroeg dus, nogmaals: waarom is domheid zoiets ergs, waarom ergeren bepaalde mensen zich zó erg aan domheid ten opzichte van andere gebreken?
Ja, daar heb ik al op geantwoord, hoor.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik vroeg dus, nogmaals: waarom is domheid zoiets ergs, waarom ergeren bepaalde mensen zich zó erg aan domheid ten opzichte van andere gebreken?
The love you take is equal to the love you make.
Vind je dat zelf nou geen domme vraag?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik vroeg dus, nogmaals: waarom is domheid zoiets ergs, waarom ergeren bepaalde mensen zich zó erg aan domheid ten opzichte van andere gebreken?
met een beker melkquote:Op zondag 4 maart 2007 18:24 schreef k_man het volgende:
Goed, hoe gaan we deze jubileumeditie feestelijk luister bijzetten?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Maar goed, zouden we niet een meet hebben voor we bij deel 100 waren? Nu zijn we bij 200 en is er nog steeds niks gebeurd.
Ja.quote:Op zondag 4 maart 2007 16:45 schreef JAM het volgende:
Wie speelde Roller Girl in Boogie Nights? Heather Graham toch?
Aldus.
Ik heb Heather Graham gisternnacht ontmoet en we gaan dinsdag uit eten.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Broer, jij bent wakker, toch?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het doet me deugd dat er nog een nuchter persoon in dat FB-topic post.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het is weer eens een storm in een glas water. En ik kom er alweer te laat door in bed te liggen.
Misschien moet ik me eens leren beheersen.
Misschien moet ik me eens leren beheersen.
Ja, ik ook.
Het is ook vrij lachwekkend. Waarom zijn die mensen zo boos?
Het is ook vrij lachwekkend. Waarom zijn die mensen zo boos?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik snap dat ook niet. Maar volgens mij zijn de mensen die daadwerkelijk in dat topic postten helemaal niet boos. Volgens mij vinden die het wel prima.
Dat topic heeft maanden gelopen zonder dat iemand zich er iets van aantrok en nu opeens is het een groot probleem. Sterker nog, de woorden 'misbruik' en 'bedrog' zijn al gevallen.
Jeumig!
Dat topic heeft maanden gelopen zonder dat iemand zich er iets van aantrok en nu opeens is het een groot probleem. Sterker nog, de woorden 'misbruik' en 'bedrog' zijn al gevallen.
Jeumig!
Het gaat helemaal niet om degenen die ze citeert, maar om Danny en zijn Ego.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En Nadine =/ Francesca natuurlijk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat weet ik niet. Ik heb nog niet op de linkjes geklikt.
Dat ze niet gelijk is aan dat meiske van vrouw.nl, dat weet ik wel. Maar of dat nou Francesca is...
Dat ze niet gelijk is aan dat meiske van vrouw.nl, dat weet ik wel. Maar of dat nou Francesca is...
Ik gruwel van chicklit. Dat is dan ook het enige wat ik jammer vind aan Nadines dagboek, dat het moeilijk is om door het hoge chicklit-gehalte heen te kijken (de door haar gekozen thematiek, de lelijke kaft, de suffe interviews die zullen volgen) en te bemerken dat ze goed kan schrijven en ongewoon gevat is voor een vrouw (als ze een vrouw is).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat figuur daar heeft reeds toegegeven Francesca te zijn.quote:Op maandag 5 maart 2007 02:22 schreef broer het volgende:
Dat weet ik niet. Ik heb nog niet op de linkjes geklikt.
Dat ze niet gelijk is aan dat meiske van vrouw.nl, dat weet ik wel. Maar of dat nou Francesca is...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat heb ik ook. Ik heb amper drie posts van dat dagboek gelezen, maar door het verhaal kom ik er niet doorheen. Dat het goed geschreven is, kon ik zien, maar daar houdt het voor mij ook mee op.
O, oké.quote:Op maandag 5 maart 2007 02:26 schreef Claudia_x het volgende:
Dat figuur daar heeft reeds toegegeven Francesca te zijn.
Zie je wel, ik moet helemaal niet meedoen aan dit soort discussies, want ik kan het allemaal helemaal niet bijhouden.
Ja, zo komt het op mij ook over. Er is een leuk boek geschreven en er wordt tevens reclame voor Fok gemaakt. Mooi toch. Ik snap die hele ophef niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 02:15 schreef broer het volgende:
Ik snap dat ook niet. Maar volgens mij zijn de mensen die daadwerkelijk in dat topic postten helemaal niet boos. Volgens mij vinden die het wel prima.
Dat topic heeft maanden gelopen zonder dat iemand zich er iets van aantrok en nu opeens is het een groot probleem. Sterker nog, de woorden 'misbruik' en 'bedrog' zijn al gevallen.
Jeumig!
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Je had groot gelijk: kunst, vrije loop, e.d.quote:Op maandag 5 maart 2007 02:29 schreef Mihaelaz het volgende:
ik zou het echt niet weten
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Inderdaad. En Danny weet niet eens dat die reeks in TTK is geschreven.quote:Op maandag 5 maart 2007 02:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, zo komt het op mij ook over. Er is een leuk boek geschreven en er wordt tevens reclame voor Fok gemaakt. Mooi toch. Ik snap die hele ophef niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Daarom vind ik die ophef ook zo grappig; het is al máándenlang bekend dat dat boek ging komen.quote:Op maandag 5 maart 2007 02:32 schreef Claudia_x het volgende:
Inderdaad. En Danny weet niet eens dat die reeks in TTK is geschreven.
En op de frontpage hadden ze het inderdaad ook al over R&P en niet over TTK
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik zou een rectificatie eisen van de FP-crew .quote:Op maandag 5 maart 2007 02:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daarom vind ik die ophef ook zo grappig; het is al máándenlang bekend dat dat boek ging komen.
En op de frontpage hadden ze het inderdaad ook al over R&P en niet over TTK
. Maar zijn ze nog steeds niet uitgediscussieerd dan in FB? Ik heb nu geen tijd om het zelf te gaan lezen, maar ik ben gisteren afgehaakt omdat ik het een beetje zonde van mijn tijd vond om mezelf te moeten blijven herhalen om de juridische nuancering in dat hele auteursrechtenverhaal aan te brengen.
Maar goed, laat ik die discussie niet opnieuw aanwakkeren, ik moet nu gaan werken.
Dus ik wens iedereen, naast een goede morgen, een fijne dag!
Sommige mensen kunnen maar slecht tegen vroeg opstaan.
The love you take is equal to the love you make.
Maandagochtend.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Volgende week donderdag begint m'n vakantie. Ik hoop dat ik voor die tijd niet zo godverdomde depressief ben geworden van m'n werk dat ik me een rolberoerte heb gezopen en die anderhalve week dat ik er verlost van ben ziek op bed lig.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zonder je werk zou je je ook een rolberoerte zuipen. Het enige verschil is dat je werk je in staat stelt om - dankzij het salaris - pintjes in een café te drinken. Zonder werk zou je je ophouden bij het 24-uurstankstation op de Laan, nabij de Grote Markt, met een fles spiritus in de hand. Het kan verkeren.quote:Op maandag 5 maart 2007 09:53 schreef JAM het volgende:
Volgende week donderdag begint m'n vakantie. Ik hoop dat ik voor die tijd niet zo godverdomde depressief ben geworden van m'n werk dat ik me een rolberoerte heb gezopen en die anderhalve week dat ik er verlost van ben ziek op bed lig.
That's...Montgomery Clift, honey!
Spiritus en shoarma bij El Basha, er zijn ergere dingen. .quote:Op maandag 5 maart 2007 10:53 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Zonder je werk zou je je ook een rolberoerte zuipen. Het enige verschil is dat je werk je in staat stelt om - dankzij het salaris - pintjes in een café te drinken. Zonder werk zou je je ophouden bij het 24-uurstankstation op de Laan, nabij de Grote Markt, met een fles spiritus in de hand. Het kan verkeren.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat ik me nu trouwens afvraag hè, als een kind van dertien, veertien jaar naaktfoto's, pornografische, van zichzelf op internet zet, is hij/zij dan niet strafbaar voor het verspreiden van kinderporno?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat is volgens mij in principe wel strafbaar, maar in zo'n geval zal het kind natuurlijk niet snel de gevangenis indraaien. Ik denk dat er eerder maatschappelijk werk heeng estuurd wordt.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:06 schreef JAM het volgende:
Wat ik me nu trouwens afvraag hè, als een kind van dertien, veertien jaar naaktfoto's, pornografische, van zichzelf op internet zet, is hij/zij dan niet strafbaar voor het verspreiden van kinderporno?
Nee, ik ga naar Parijs. (M'n vriendinnetje komt deze kant op.) Ik denk dat ik van de zomer, als m'n half-jaar contract hier voorbij is en ik ook m'n vakantiegeld uitbetaal-dtdt krijg weer die kant op ga.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:12 schreef k_man het volgende:
Ga je in je vakantie naar Japan JAM?
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 05-03-2007 11:22:43 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja, dit naar aanleiding wat ik daarnet (half) op de radio hoorde. Over de een of andere journalist die zich uitgaf als 13-jarig meisje om zo pedofielen erin te luizen. Nu ja, een van die pedofielen wilde naakfoto's hebben van dat kind, in dit geval was er eigenlijk geen sprake van een echt kind echter, dus ik vroeg me af, stel dat het wèl een echt kind was en dat kind zou naakfoto's van hem- of haarzelf naar die man hebben gestuurd...dat is dan toch ook strafbaar? Hop, de cel in met die vieze pubertjes! .quote:Op maandag 5 maart 2007 11:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat is volgens mij in principe wel strafbaar, maar in zo'n geval zal het kind natuurlijk niet snel de gevangenis indraaien. Ik denk dat er eerder maatschappelijk werk heeng estuurd wordt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
We gaan ook wat dingen in Nederland bezoeken trouwens, Haarlem, Utrecht, nog een paar dingen hier in Den Haag. Ook leuk hoor.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja, maar omdat het een minderjarig persoon betreft is het strafrecht niet van toepassing. In plaats daarvan wordt het jeugdstrafrecht (ook wel kinderstrafrecht genoemd) gehanteerd. Het jeudgstrafrecht is van toepassing op minderjarigen tussen 12 en 18 jaar.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:06 schreef JAM het volgende:
Wat ik me nu trouwens afvraag hè, als een kind van dertien, veertien jaar naaktfoto's, pornografische, van zichzelf op internet zet, is hij/zij dan niet strafbaar voor het verspreiden van kinderporno?
Bij een minder ernstige overtreding door een minderjarige kan de Officier van Justitie de zaak afdoen met het opleggen van een boete of een taakstraf, zonder dat deze zaak voorkomt voor de kinderrechter.
Bij het plaatsen van eigengemaakt pornografisch materiaal zal de 13/14-jarige vermoedelijk naar een tuchtschool/therapeutische instelling worden gestuurd. Mogelijk dat de ouders bij zulke jonge kinderen ook vervolgd kunnen worden voor nalatigheid of iets in die geest.
That's...Montgomery Clift, honey!
Chicklit doet me alleen maar denken aan klitlik en dat doet me spijt, dat ik alleen maar daaran dekn bij da woord. Maarja, da woord is toch maar stom.
Domheid is niet erg, maar ergerlijk. . Dat is geen antwoord. Goed, laat ik het positief benaderen. Waarom is domheid ergerlijk?quote:Op zondag 4 maart 2007 17:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik al op geantwoord, hoor.
En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
Ik heb een heel mooi en uitgebreid antwoord, maar niet nu.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Domheid is niet erg, maar ergerlijk. . Dat is geen antwoord. Goed, laat ik het positief benaderen. Waarom is domheid ergerlijk?
En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat nu als een negentienjarige afbeeldingen van zichzelf waarop hij nog veertien jaar is verspreidt? Dat is natuurlijk strafbaar, want kinderporno, maar, waar ik naartoe wil-... kijk, het verbod is er natuurlijk om minderjarigen in bescherming te nemen tegen zichzelf en andere kwaadwillenden. Hier gaat het echter om afbeeldingen van zichzelf , vrijgegeven door een handelingsbekwaam want volwassen persoon. Zou dat dan nog wel strafbaar moeten zijn? Je kan dan moeilijk spreken van een 'beschermen van 't kind.'quote:Op maandag 5 maart 2007 11:23 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Ja, maar omdat het een minderjarig persoon betreft is het strafrecht niet van toepassing. In plaats daarvan wordt het jeugdstrafrecht (ook wel kinderstrafrecht genoemd) gehanteerd. Het jeudgstrafrecht is van toepassing op minderjarigen tussen 12 en 18 jaar.
Bij een minder ernstige overtreding door een minderjarige kan de Officier van Justitie de zaak afdoen met het opleggen van een boete of een taakstraf, zonder dat deze zaak voorkomt voor de kinderrechter.
Bij het plaatsen van eigengemaakt pornografisch materiaal zal de 13/14-jarige vermoedelijk naar een tuchtschool/therapeutische instelling worden gestuurd. Mogelijk dat de ouders bij zulke jonge kinderen ook vervolgd kunnen worden voor nalatigheid of iets in die geest.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Heb je er zelf al een beetje over nagedacht, Pope?quote:Op maandag 5 maart 2007 11:31 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Prima. Laat dan maar een scheet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Omdat je zoveel moet uitleggen.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Domheid is niet erg, maar ergerlijk. . Dat is geen antwoord. Goed, laat ik het positief benaderen. Waarom is domheid ergerlijk?
En JAM, van jou eis ik ook nog een antwoord.
The love you take is equal to the love you make.
Hoezo, moeten. Dit lijkt een flauwe opmerking, maar ik vind 't eigenlijk wel treffend.quote:
Jazeker, want ik heb er ook last van. Maar ik kom er maar niet uit.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:33 schreef JAM het volgende:
[..]
Heb je er zelf al een beetje over nagedacht, Pope?
Ik zal 'm kort delen; de stupiditeit van anderen heeft ervoor gezorgd dat wij leven in een wereld, een systeem, zoals degene waarop en -in wij leven. In de stupiditeit van anderen zien wij de oorzaak van hoe de wereld zo geworden is zoals hij is. De haat aan de domheid is in wezen dezelfde als de haat aan de wereld en die is, als ik voor mijzelf spreek, héél erg groot.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Voordat ze 't snappen. Snap je.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Hoezo, moeten. Dit lijkt een flauwe opmerking, maar ik vind 't eigenlijk wel treffend.
[..]
The love you take is equal to the love you make.
Maar 'onze' agressiviteit, arrogantie, ijdelheid, of wat dan ook, die geheel los (kunnen) staan van domheid.. Die zijn toch net zo goed een oorzaak?quote:Op maandag 5 maart 2007 11:37 schreef JAM het volgende:
Ik zal 'm kort delen; de stupiditeit van anderen heeft ervoor gezorgd dat wij leven in een wereld, een systeem, zoals degene waarop en in wij leven. In de stupiditeit van anderen zien wij de oorzaak van hoe de wereld zo geworden is zoals hij is. De haat aan de domheid is in wezen dezelfde als de haat aan de wereld en die is, als ik voor mijzelf spreek, héél erg groot.
Waarom moeten ze het snappen. ?. Dat was nou m'n punt.quote:
Ja, dat was de premisse, dat er een reden is dat ze het zouden moeten snappen.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Waarom moeten ze het snappen. ?. Dat was nou m'n punt.
The love you take is equal to the love you make.
Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!quote:Op maandag 5 maart 2007 11:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Maar 'onze' agressiviteit, arrogantie, ijdelheid, of wat dan ook, die geheel los (kunnen) staan van domheid.. Die zijn toch net zo goed een oorzaak?
[..]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Of: het is dom om je handelen te laten bepalen door agressie, arrogantie en ijdelheid.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!
The love you take is equal to the love you make.
Ja, laten we het daar maar op houden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Gelul.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Hoe staan agressiviteit, arrogantie en ijdelhied los van domheid? Vormen van zeg ik je!
Ja dààg.quote:Op maandag 5 maart 2007 11:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat was de premisse, dat er een reden is dat ze het zouden moeten snappen.
quote:Op maandag 5 maart 2007 11:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Wat heb jij vandaag, je bent echt vet irritant.
The love you take is equal to the love you make.
Het vervelende aan domheid is de onmacht van degene die het wel snapt. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat je iets wat jij begrijpt, niet duidelijk kan maken aan een ander. De frustratie over het eigen tekortschieten wekt ergenis.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is de ene nou dom of schiet de ander tekort in het uitleggen?quote:Op maandag 5 maart 2007 12:00 schreef sigme het volgende:
Het vervelende aan domheid is de onmacht van degene die het wel snapt. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat je iets wat jij begrijpt, niet duidelijk kan maken aan een ander. De frustratie over het eigen tekortschieten wekt ergenis.
The love you take is equal to the love you make.
Nee, dat is niet het punt sigme. Het gaat ook om situaties waarin iemand helemaal niet probeert iets uit te leggen. Gewoon, in het alledaagse leven, mensen naast je, mensen ops traat, etc.
Dat hangt meestal af van degene aan wie je deze vraag stelt.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is de ene nou dom of schiet de ander tekort in het uitleggen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is niet gekoppeld aan werkelijke domheid van de ander, dat is gewone gezonde misantropie.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Nee, dat is niet het punt sigme. Het gaat ook om situaties waarin iemand helemaal niet probeert iets uit te leggen. Gewoon, in het alledaagse leven, mensen naast je, mensen ops traat, etc.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik dacht het niet. In jouw uitleg is degene die de domheid van de ander ervaart ook degene die de frustratie over het niet duidelijk kunnen maken ervaart.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat hangt meestal af van degene aan wie je deze vraag stelt.
The love you take is equal to the love you make.
Ja. Maar dat kan zowel liggen aan de domheid van de toehoorder als aan de uitlegger. Voor het ergeren aan de domheid van een ander is het niet noodzakelijk dat die ander dom is.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik dacht het niet. In jouw uitleg is degene die de domheid van de ander ervaart ook degene die de frustratie over het niet duidelijk kunnen maken ervaart.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar als je frustratie ervaart als het je niet lukt om een ander iets uit te leggen, dan leg je de 'fout' dus bij jezelf. Dan hoef je helemaal niet uit te gaan van domheid bij de ander.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. Maar dat kan zowel liggen aan de domheid van de toehoorder als aan de uitlegger. Voor het ergeren aan de domheid van een ander is het niet noodzakelijk dat die ander dom is.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt, dat hoeft niet. Maar dat doen mensen vaak wel. Men kiest blijkbaar liever de domheid van de ander als verklaring dan het eigen onvermogen. Volgens mij omdat het voor 1 stel hersenen lastig is om ik begrijp het wel te verenigen met ik kan het niet uitleggen.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als je frustratie ervaart als het je niet lukt om een ander iets uit te leggen, dan leg je de 'fout' dus bij jezelf. Dan hoef je helemaal niet uit te gaan van domheid bij de ander.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En vaak is het natuurlijk ook de wijten aan onbegrip bij degene aan wie iets uitgelegd wordt. Omdat die persoon te dom is bijvoorbeeld, of niet geinteresseerd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar als domheid nou echt domheid is, dan hoef ik dus geen frustratie te voelen omdat ik het niet kan uitleggen.
The love you take is equal to the love you make.
Hoeft niet, maar zodra je je ergert doe je dat wel, volgens mij.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, dan erger ik me aan de domheid. Want dan weet ik dat het niet ligt aan mijn uitleg.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:27 schreef sigme het volgende:
Hoeft niet, maar zodra je je ergert doe je dat wel, volgens mij.
The love you take is equal to the love you make.
De onmogelijkheid over te dragen wat je begrijpt frustreert je, als het je ergert.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dan erger ik me aan de domheid. Want dan weet ik dat het niet ligt aan mijn uitleg.
Of het je eigen onvermogen of toehoorders onvermogen is, kan variëren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, de onmogelijkheid frustreert, dat ben ik met je eens.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:35 schreef sigme het volgende:
[..]
De onmogelijkheid over te dragen wat je begrijpt frustreert je, als het je ergert.
Of het je eigen onvermogen of toehoorders onvermogen is, kan variëren.
The love you take is equal to the love you make.
Wat kom je er weer leuk bij.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:43 schreef broer het volgende:
O, jullie waren nog niet klaar. Pardon.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, ik wel zeker!quote:Op maandag 5 maart 2007 12:56 schreef broer het volgende:
Sorry, Lienekien. Ik bedoelde het niet kwaad.
The love you take is equal to the love you make.
Ik was er éven bang voor...quote:Op maandag 5 maart 2007 12:57 schreef Lienekien het volgende:
Ja, ik wel zeker!
Nee, ze lullen een eind weg over 'domheid', maar niet over mijn vraag.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:41 schreef broer het volgende:
Nou, Pope, ben je een beetje geholpen, zo?
Ik had het niet over domheid, maar over het ergerlijke. Het is ergerlijk dat een ander niet begrijpt wat jij begrijpt. Dat geldt ook voor degene die zwijgend naast je in de lift staat.quote:Op maandag 5 maart 2007 13:27 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee, ze lullen een eind weg over 'domheid', maar niet over mijn vraag.
Als die persoon fatsoenlijk had gesnapt dat jij alleen in die lift wenst te staan had hij daar niet geweest. Dus hij snapt het onvoldoende, dus hij is dom, uitleg is overbodig en verspilde moeite en nutteloos en te laat en alles is ergerlijk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is echt onzin,w ant diegene kan dat niet weten, dus dat heeft níets met domheid te maken. Leuk gebrabbel sigme, speculatief enzo, maar het is egen antwoord op mijn vraag.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
