[Tennis] Het grote Centrale Tennistopic Deel XIX

Heerlijke finale voor Golovin..rolt even Petrova op met 6-2 6-1

Golovin heeft Petrova vandaag even wat tennis les gegeven: 6-2 6-1

Haar eerste toernooiwinst na een aantal verloren finales

Wie is Christopher Dekker?
1 Of andere tennisleraar die toevallig op vakantie is in Valencia ??

quote:

Op maandag 9 april 2007 10:48 schreef Wopper1 het volgende:
Wie is Christopher Dekker?
1 Of andere tennisleraar die toevallig op vakantie is in Valencia ??

[afbeelding]

Ik zag hem ook. Geen profiel op atptennis.com. Speelde 3 jaar geleden ook al Futures in Valencia (en ook dit jaar). Zal daar zijn WC wel verdiend hebben, weinig potentie denk ik.

Weinig van bekend zo te zien.
Kwam wel dit ''profiel'' tegen. Nog aardig jong dus.. Wie weet

quote:

Op maandag 9 april 2007 10:48 schreef Wopper1 het volgende:
Wie is Christopher Dekker?
1 Of andere tennisleraar die toevallig op vakantie is in Valencia ??

[afbeelding]

lol ik kwam die naam al tegen en dacht dat het wel 1 of andere luxemburger zou zijn ofzo..verder niet op gelet...wel aardig afgedroogd zeg

quote:

Op maandag 9 april 2007 11:00 schreef Wopper1 het volgende:
Weinig van bekend zo te zien.
Kwam wel dit ''profiel'' tegen. Nog aardig jong dus.. Wie weet

Scheelt niks met Haase, de Bakker etc. Daarop staat hij wel wat achter dan.


Vanavond om 22:30 Verkerk - Hanescu.
Ik denk dat Verkerk die partij moet en kan winnen.

H2H = 1-1
Zelfs goede verkerk had het zwaar tegen hem
2004 Roland Garros
France Clay R64 Verkerk 4-6 6-3 3-6 6-0 3-0 RET
2004 Scottsdale
AZ, U.S.A. Hard Q Hanescu 7-5 6-4

Die Hanescu heeft Phau verslagen dit jaar maar verloren van Eschauer, Gasquet, Dancevic en Devilder (blessure). Beide komen terug van een blessure en hebben niet heel veel ritme..beetje 50-50 denk ik..

quote:

Op maandag 9 april 2007 11:09 schreef Tim86 het volgende:
H2H = 1-1
Zelfs goede verkerk had het zwaar tegen hem
2004 Roland Garros
France Clay R64 Verkerk 4-6 6-3 3-6 6-0 3-0 RET
2004 Scottsdale
AZ, U.S.A. Hard Q Hanescu 7-5 6-4

Die Hanescu heeft Phau (Phau kwakkelt) verslagen dit jaar maar verloren van Eschauer, Gasquet, Dancevic en Devilder (blessure). (Dat heet kwakkelen) Beide komen terug van een blessure en hebben niet heel veel ritme..beetje 50-50 denk ik..

quote:

Op maandag 9 april 2007 11:18 schreef XL het volgende:

[..]

het worden gewoon twee kwakkelende oude mannetjes tegenover elkaar

Hanescu in vorm is echt een geweldige speler.
Heb hem in 2005 gezien bij Roland Garros. Imposante vertoning en erg sterk.

Heeft vorig jaar in mei zijn laatste duel gespeeld en is de draad weer aan het oppakken dit seizoen.
Zeker een leuke speler om in de gaten te houden.

Hanescu is een beetje eenzelfde soort speler als Schalken. Oerdegelijk en ongelooflijk saai om naar te kijken, maar in topvorm vast als een huis..
Toch denk ik dat Verkerk dit moet kunnen winnen hoor

hmm de bookies zijn flink voor Hanescu...1.4 vs 3.5 ongeveer..
Heb die roemeen echt al jaren niet meer gezien..is wel stapje verder dan Verkerk kwa ritme verwacht ik..

Wat een tragisch deelnemersveld trouwens in Valencia

Hopen dat Roddick er snel af gaat op gravel.

is geen normaal gravel..is green clay en roddick heeft dat toernooi al drie keer gewonnen..ik zou er niet op rekenen dus. Fish is er zelfs titelverdediger wat laat zien dat de baan dichter bij hardcourt dan bij gravel ligt..
Echte gravelbijters uit europa zitten in valencia, de rest in houston

Krajicek nu trouwens bezig, meteen bp tegen vs jidkova

kraaij makkelijk door, zometeen Verkerk vs Hanescu

Er zijn tweede redenen waarom Houston een aanfluiting is:

1. Het is 10x zo snel als europees gravel
2. Er doen geen eens gravelbijters aan mee (op een paar uitzonderingen na)

Dat toernooi is echt zielig. Het ergste is dat de Amerikanen dan altijd meteen denken dat ze wat op gravel kunnen betekenen, terwijl het echt tig keer zo snel is...Ze gaan er dan ook altijd hard af als ze europa in gaan.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 00:11 schreef Norrage het volgende:
Er zijn tweede redenen waarom Houston een aanfluiting is:

1. Het is 10x zo snel als europees gravel
2. Er doen geen eens gravelbijters aan mee (op een paar uitzonderingen na)

Dat toernooi is echt zielig. Het ergste is dat de Amerikanen dan altijd meteen denken dat ze wat op gravel kunnen betekenen, terwijl het echt tig keer zo snel is...Ze gaan er dan ook altijd hard af als ze europa in gaan.

waarom is het zielig? Is gewoon een snelle ondergrond die tussen gravel en traag hardcourt in ligt, zelfde als Amelia Island en Charleston bij de vrouwen..

Je moet alleen niet denken dat je als gravelbijter hier even kan presteren, een type als Feliciano Lopez of Ferrer zou hier het beste tot zijn recht komen, zelfde geldt voor Chela. Dat zijn allemaal spelers die tussen gravel en hardcourt inzitten.

edit: verkerk kan nog steeds niet..werd meteen gebroken, waarna Hanescu op de auto piloot naar setwinst toekruipt. Verloor pas 2 punten op zijn service en gaat nu voor de set serveren op 5-4

Ik knap elk jaar weer opnieuw af op dat toernooi....

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 00:25 schreef Norrage het volgende:
Ik knap elk jaar weer opnieuw af op dat toernooi....

Laat ze maar denken dat ze goed zijn in Amerika
Volgende week in Monte Carlo zijn er misschien maar een paar Het is tijd voor de mooie rally's en de gravelbijters.

tennis-x.com

Quote:
If the ATP, which governs the men’s tour, and the International Tennis Federation (ITF), which governs the four Grand Slam events, had become buddy-buddy over the last few years — even joint-sponsoring the year-ending Masters Cup — that love was lost this week when the ATP announced it would elevate its Masters Series events on its new 2009 calendar to the same ranking-points status as the Australian Open, Roland Garros, the French Open and the US Open.

Currently the Slam events receive double the points on the ATP-run rankings as the ATP’s Masters Series events. In March the ATP announced it was working with the ITF to elevate the ITF-run Davis Cup competition by offering ranking points for Davis Cup play. Now it appears ATP President Etienne de Villiers was merely throwing the ITF a bone ahead of what will be devastating news for the ITF, which holds the Grand Slam events far and above any “regular tour” events.

“The Masters 1000 events will be worth the same amount of points as the grand slams,” ATP spokesman Stephen Duckitt told The Age on Monday. “I haven’t heard anything as to what the reaction from the slams has been.”



Als dat waar is? Hangt nog een beetje van de bron af hoe betrouwbaar die is....

Wat verwachten jullie van Federer in Monte Carlo? Ik weet niet wat ik moet verwachten. Hij is toch vast wel een beetje aangeslagen door die twee verliespartijen op rij tegen Canas?

_{Ik heb deze vrag een tijdje terug ook gesteld maar misschien dat er nog andere gedachten over zijn}.

XL, ga jij weer zo'n mooit opic maken over de AMS Monte Carlo? Was met Miami een succes.

Hij heeft aangegeven MC vooral als een test te zien...Maar ik denk dat hij wel gebrand is om echt iets goeds te gaan doen...
Als hij in de eerste rondes een beetje een aardige loting heeft zie ik hem wel de finale halen en misschien wel gewoon Rafa verslaan. Rafa is toch half geblesseerd en het is ook voor hem een eerste graveltoernooi, en dat na een voor hem voor het eerst ontzettend lange en intensieve focus op de snellere ondergronden...

Rafa zie ik absoluut niet zijn prestaties van de vorige 2 jaar nadoen (ongeslagen zijn zowat op gravel).
RG zie ik hem wel winnen, en ROme waarschijnlijk...MC denk ik toch het eerst aan Fed.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 00:06 schreef Norrage het volgende:
Hij heeft aangegeven MC vooral als een test te zien...

Heeft hij dat gezegd in een interview waar je een link naartoe hebt?

quote:

Maar ik denk dat hij wel gebrand is om echt iets goeds te gaan doen...

Dat denk ik ook ja.

quote:

Als hij in de eerste rondes een beetje een aardige loting heeft zie ik hem wel de finale halen en misschien wel gewoon Rafa verslaan. Rafa is toch half geblesseerd en het is ook voor hem een eerste graveltoernooi, en dat na een voor hem voor het eerst ontzettend lange en intensieve focus op de snellere ondergronden...

Zou wel leuk zijn om te zien. Hij is toch een beetje uit de winning mood.

quote:

Rafa zie ik absoluut niet zijn prestaties van de vorige 2 jaar nadoen (ongeslagen zijn zowat op gravel).
RG zie ik hem wel winnen, en ROme waarschijnlijk...MC denk ik toch het eerst aan Fed.

Ben ook heel benieuwd naar Nadal. Net als Federer heeft Nadal heel veel punten te verdedigen, maar Nadal nog wat meer. Hij won ze natuurlijk allemaal (Monte Carlo, Rome en Roland Garros) en versloeg Federer steeds in de finale.

Ben benieuwd of Federer zodra het speelschema van Monte Carlo er is meteen kijkt waar Canas staat. Mocht hij in de tweede ronde ofzo (neem aan dat er voor de hoogst geplaatste spelers een bye is) tegen Canas moeten dan is hij denk ik niet blij. Sterker nog, dan is hij gepwnd.

Canas zal nu ook wel geplaatst zijn denk ik dus hopelijk voor Fed zit hij ergens anders in het schema

Fed moet gewoon een aantal wedstrijden kunnen spelen om weer ritme op te doen. Vandaar mijn opmerking over de loting.
Dat artikel over Fed:

....Ik heb het gelezen...Kan het nu niet meer vinden?
Waar het op neerkwam is dat hij vroeger MC nooit speelde en dat hij dat nu wel doet maar vooral om wat gravelritme op te doen en alvast door te krijgen hoe hij ook al weer op gravel moet spelen.
Erg ambitieus om het toernooi te winnen is hij in ieder geval niet echt, en hij ziet het dus vooral als een test...

kennen jullie deze nog?
http://tennisinsight.com/playerid62.htm

Dacht dat die kerel allang gestopt was joh..

-edit-

Ook leuk, de Battle of the Surfaces komt op 2 mei:

THE BATTLE OF SURFACES

On up-coming May 2nd, “The Battle of the Surfaces” will take place at the Palma Arena in Majorca, a unique event in history. Roger and Rafael Nadal, the two best tennis players in the world, will meet on a tennis court that is half grass and half clay.

Roger said: "We are both looking forward to this absolutely new event. The idea really appeals to me as we both dominate one of the surfaces. Rafa holds the record of 62 victories in series on clay and I have note been defeated on grass since 48 matches. It'll be fun to find out what it's like to play on a court with mixed surfaces! And it ought to be interesting to see who chooses the better tactic.
People have been talking about this event for quite a while. Now it's coming up pretty soon already and I like the fact that the stadium - which is very nice, by the way - is located on Majorca, Rafa's home. He has been to Basel, after all, and now I've got the opportunity to play at his place for once.

Karlovic wint het toernooi van Houston

op gravel

wint in de finale van Mariano Zabaleta

Wat een held!!!
Karlovic

quote:

Op zondag 15 april 2007 11:34 schreef TheGeneral het volgende:
Ook leuk, de Battle of the Surfaces komt op 2 mei:

THE BATTLE OF SURFACES

[...]

Grappig, ik wilde net hetzelfde posten. Wat ik me afvroeg, is hoe die wedstrijd in zijn werk gaat. Is het de bedoeling dat ze steeds van kant wisselen? Lijkt me heel ontregelend. Maar als bijvoorbeeld Federer steeds op gras zou staan en Nadal op gravel is Nadal volgens in het voordeel. Het gravel op Nadals helft vertraagt dan Federers ballen en Nadals ballen blijven laag op het gras. Heeft iemand hier meer info over?

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 09:35 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Grappig, ik wilde net hetzelfde posten. Wat ik me afvroeg, is hoe die wedstrijd in zijn werk gaat. Is het de bedoeling dat ze steeds van kant wisselen? Lijkt me heel ontregelend. Maar als bijvoorbeeld Federer steeds op gras zou staan en Nadal op gravel is Nadal volgens in het voordeel. Het gravel op Nadals helft vertraagt dan Federers ballen en Nadals ballen blijven laag op het gras. Heeft iemand hier meer info over?

op tennis.com las ik dat ze van kant wisselen. Ze hebben dus ook twee paar schoenen bij.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 09:37 schreef XL het volgende:

[..]

op tennis.com las ik dat ze van kant wisselen.

Cool. Wordt het nog ergens uitgezonden?

quote:

Ze hebben dus ook twee paar schoenen bij.

Dan zal Nadal wel tijdwaarschuwingen krijgen.

In wiens voordeel is het volgens jou? Zo op het eerste gezicht lijkt het mij voor beiden even voor- als nadelig. Federer is de beste op gras, Nadal de beste op gravel. Federer is de op een na beste op gravel en Nadal de op een na beste op gras.

Ik zou zeggen Federer. Fedje is beter op gravel dan Nadal op gras is, en bovendien is hij een stuk beter in zn spel aanpassen op de tegenstander en de omstandigheden. Maar het kan ook best zijn dat het hem niet werkelijk boeit. Dan wint Nadal.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 11:16 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik zou zeggen Federer. Fedje is beter op gravel dan Nadal op gras is,

Ja, da's wel waar.

quote:

en bovendien is hij een stuk beter in zn spel aanpassen op de tegenstander en de omstandigheden. Maar het kan ook best zijn dat het hem niet werkelijk boeit. Dan wint Nadal.

Maar weet je of het ergens wordt uitgezonden en zo ja waar?

Ik zou ook zeggen dat Fed wint. De ballen die nadal vanaf gras slaat kunnen nooit zoveel spin hebben omdat Nadal niet onder de bal kan kruipen. De bal komt simpelweg niet hoog genoeg op om er zoveel topspin aan te geven als Nadal wil.

Kan iemand mij vertellen hoe het leven van een toptennisser eruitziet
Hoe vaak per jaar kan zo iemand zijn familie zien, thuis?

En als ze trainen, hebben ze dan een privébaan? Of ehh trainen ze gewoon in de plaatselijke sporthal?

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 11:37 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, da's wel waar.
[..]

Maar weet je of het ergens wordt uitgezonden en zo ja waar?

ben ik ook erg benieuwd naar..wil het voor geen goud missen, of live, of integraal

Huta Galung verslaat Mackin in drie en Ulihrach in twee en kwalificeert zich dus voor het hoofdtoernooi lijkt me..site is totaal niet bijgewerkt etc maar het lijkt me dat je voor zo'n baggertoernooi geen drie ronden kwalificaties zal hebben.
edit: Nee dus, er komen maar 4 qualifiers het toernooi binnen, moet nu tegen Mahut..
De "geweldige plaatsingslijst":
1 Hrbaty, Dominik SVK 25
2 Acasuso, Jose ARG 37
3 Simon, Gilles FRA 40
4 Gicquel, Marc FRA 42
5 Benneteau, Julien FRA 46
6 Massu, Nicolas CHI 50 (finalist vorig jaar)
7 Grosjean, Sebastien FRA 51
8 Clement, Arnaud FRA 53
9 Ramirez Hidalgo, Ruben ESP 58
10 Vassallo Arguello, Martin ARG 62
11 Mathieu, Paul-Henri FRA 63
OUT Koubek, Stefan AUT 64
13 Serra, Florent FRA 66
14 Roitman, Sergio ARG 69
OUT Hajek, Jan CZE 74
16 Montanes, Albert ESP 76
17 Udomchoke, Danai THA 77
18 Llodra, Michael FRA 79
19 Devilder, Nicolas FRA 81
OUT Bracciali, Daniele ITA 82 (was titelverdediger maar doet dus niet mee..)
OUT Greul, Simon GER 83
22 Pless, Kristian DEN 84
23 Di Mauro, Alessio ITA 86
24 (SE)
25 (SE)
26 (Q)
27 (Q)
28 (Q)
29 (Q)
30 (WC) CHAKI, Rabie MAR
31 (WC) SAOUDI, Slimane ALG
32 (WC) EL AYNAOUI, Younes MAR (doet het lekker in challengers nu, mooie outsider!!

Inmiddels ook wat plaatsen ingenomen door:
IN Russell, Michael USA 88
IN Hartfield, Diego ARG 89
IN Peya, Alexander AUT 96
IN Gulbis, Ernests LAT 97

en onderstaande spelers staan op de reservelijst:
1. Berlocq, Carlos ARG 110
2. Muller, Gilles LUX 112
3. Bolelli, Simone ITA 113
4. Vicente, Fernando ESP 114
5. Economidis, Konstantinos GRE 115


Nee dan doe bij Barcelona maar
1 Nadal, Rafael ESP 2
2 Davydenko, Nikolay RUS 4
3 Robredo, Tommy ESP 7
4 Nalbandian, David ARG 10
OUT Murray, Andy GBR 14
6 Ferrer, David ESP 15
7 Nieminen, Jarkko FIN 19
8 Tursunov, Dmitry RUS 21
9 Ferrero, Juan Carlos ESP 23
10 Safin, Marat RUS 24
11 Stepanek, Radek CZE 26
12 Soderling, Robin SWE 27
13 Calleri, Agustin ARG 29
14 Chela, Juan Ignacio ARG 31
15 Almagro, Nicolas ESP 32
OUT Verdasco, Fernando ESP 33
OUT Wawrinka, Stanislas SUI 34
18 Moya, Carlos ESP 36
19 Becker, Benjamin GER 38
20 Gaudio, Gaston ARG 41
21 Lee, Hyung-Taik KOR 47
22 Vliegen, Kristof BEL 48
OUT Monfils, Gael FRA 49
OUT Srichaphan, Paradorn THA 52
25 Volandri, Filippo ITA 54
26 Mirnyi, Max BLR 55
OUT Monaco, Juan ARG 56
OUT Kohlschreiber, Philipp GER 59
29 Canas, Guillermo ARG 60
OUT Lapentti, Nicolas ECU 61
31 Querrey, Sam USA 67
32 Garcia-Lopez, Guillermo ESP 68
33 Spadea, Vincent USA 70
34 Korolev, Evgeny RUS 71
35 Martin, Alberto ESP 75
36 Kunitsyn, Igor RUS 78
37 Gabashvili, Teimuraz RUS 80
38 Johansson, Thomas SWE 85
OUT Lu, Yen-Hsun TPE 91
40 Lopez, Feliciano ESP 92
41 Starace, Potito ITA 93
42 Goldstein, Paul USA 95
43 Hernandez, Oscar ESP 98
44 (SE)
45 (Q)
46 (Q)
47 (Q)
48 (Q)
49 (Q)
50 (Q)
51 (Q)
52 (WC) MANTILLA, Felix ESP (de oude koning )
53 (WC) GRANOLLERS-PUJOL, Marcel ESP
54 (WC) VICENTE, Fernando ESP
55 (WC) LOPEZ, Marc ESP
56 (WC) SALVA-VIDAL, Bartolome ESP

[ Bericht 46% gewijzigd door Tim86 op 22-04-2007 02:05:38 ]

Felix Mantilla

Die was allang gestopt

klopt maar stond week of 2 geleden ineens weer op het veld in een challenger..geloof dat ik het er toen al met wopper over had..briljant in ieder geval

Mantilla

quote:

649 Teletekst ma 23 apr
***ENNIS************************** 1/2
*** Succesvolle rentree Felix Mantilla
***************************************
**De Spanjaard Felix Mantilla heeft na
een afwezigheid van ruim 14 maanden een
succesvolle rentree gemaakt.Hij won in
de eerste ronde van Barcelona van de
Oezbeek Farrukh Doestov: 6-4,1-6,6-0.

Bij Mantilla,die tien toernooien won en
in 1998 de toptien bereikte,werd in het
najaar van 2005 huidkanker ontdekt."In
een vroeg stadium gelukkig,anders had
ik nu misschien niet meer geleefd

"Het niveau is intussen een stuk hoger.
Doestov is een qualifier,maar hij heeft
het me toch knap lastig gemaakt.Ik ben
dolblij dat ik gewonnen heb.Ik wilde zo
graag terugkomen,omdat ik mijn carrière
niet op zo'n treurige wijze af wilde
sluiten,aldus de 32-jarige Mantilla.
***************************************
volgende nieuws sport voetbal

Nooit geweten Ik dacht dat hij gewoon gestopt was vanwege ouderdom.

Felix

Held .

Ik voel een Roland Garros overwinning aankomen.

En Verkerk dan?

quote:

Op maandag 23 april 2007 21:30 schreef Chriz2k het volgende:
Held .

Ik voel een Roland Garros overwinning aankomen.

Felix!

Mantilla-Nadal in de finale van Roland Garros. En dan wint Mantilla 5 games.

Ik las net een leuk stukje over Nadal. Er staat onder meer in dat er een biografie is over Nadal. Wist iemand hier dat die bestond? Ik ga hem maar kopen als ik hem kan vinden.

ik wil het nieuwe boek van Brad Gilbert nog kopen..over zijn jaren als coach
Zijn site is trouwens wel arrogante troep zeg: http://www.bradgilberttennis.com/

quote:

Op maandag 23 april 2007 22:03 schreef Federer-fan het volgende:

Mantilla-Nadal in de finale van Roland Garros. En dan wint Mantilla 5 games.

5 games maar? Dat zou Felix nooit overkomen. Die neemt minstens 7 injury time-outs om het ritme van Nadal te onderbreken.

Het was vandaag bijltjesdag voor de toppers. Berlocq moest geblesseerd opgeven en Chaki verloor van Saoudi.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 18:47 schreef Tim86 het volgende:
ik wil het nieuwe boek van Brad Gilbert nog kopen..over zijn jaren als coach
Zijn site is trouwens wel arrogante troep zeg: http://www.bradgilberttennis.com/

Die foto als je op de site komt. Het lijkt wel een rapper. En hij lijkt inderdaad wel erg vol van zichzelf.