[POL-FB] Laat hier uw posts ongrondwettelijk verklaren

Dus als je er de presentatie van "grapje" aan kan geven dan is racisme toegestaan ?
Ik zie die klucht nietzo.... als die opzet er was dan is het bar slecht uitgevoerd en is het geen klucht meer...

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 11:43 schreef Bluesdude het volgende:
Dus als je er de presentatie van "grapje" aan kan geven dan is racisme toegestaan ?
Ik zie die klucht nietzo.... als die opzet er was dan is het bar slecht uitgevoerd en is het geen klucht meer...

Ik neem het even mee naar achter.

Ik vind wel dat er heel wat tijd in die 'klucht' is gestoken, gezien de lengte ervan.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 11:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is een klucht. (zie bv. de reacties tegen het einde aan.. )

Wat een kolder. Er zijn nogal wat reacties van lui die overduidelijk racistisch zijn, ook tegen het einde aan.

Als het al een grap was, en dat denk ik ook niet, dan is 'ie niet heel duidelijk. Sterker nog, hij is niet leuk. Zelfs niet op een basisschool-Tokkie-niveau. Pijnlijk onleuk, hoe je er ook tegenaan kijkt.


Verder lijkt het mij ongewenst om onder het mom van 'klucht' notoire creeps een platform te geven. Magoed, ik ben geen randdebiel die POL bestiert...

V.

[ Bericht 6% gewijzigd door V. op 09-03-2007 13:20:19 ]

vindt

negert

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:20 schreef Chewie het volgende:
Jij vind de term neger al racistisch?

Wedervraag: ben je zo dom of doe je alsof?

V.

Ik denk niet dat Chewie dom is. Hooguit erg naief.

De term neger lijkt me een schoolvoorbeeld van racistisch. Niet per se verwerpelijk, maar wel per se racistisch.

Dat zeg ik, naief.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Beantwoord ik dan ook maar weer met dezelfde vraag, is de term neger racistisch?

De term neger op zich niet.

Maar bestaat het topic dan alleen uit:

neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger neger ?

quote:

Mag de volgende vraag ook nog beantwoord worden, wat zoek jij hier nog op POL als je de kwaliteit zo verschrikkelijk laag vind?

Waar zeg ik dat ik de kwaliteit van POL laag vind?[quote]

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 11:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik neem het even mee naar achter.

En.... het oordeel is ...?

Jules: I don't wanna hear about no motherfuckin' ifs. All I wanna hear from your ass is, "You ain't got no problem, Jules. I'm on the motherfucker. Go back in there, chill them niggers out and wait for the cavalry, which should be coming directly."
Marsellus: You ain't got no problem, Jules. I'm on the motherfucker. Go back in there, chill them niggers out and wait for the Wolf, who should be coming directly.
Racistische klootzakken.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Beantwoord ik dan ook maar weer met dezelfde vraag, is de term neger racistisch?

Je vraag is niet snappen dat negatieve eigenschappen koppelen aan een ras racisme is, zoals in het topic gedaan wordt.
Zie je dan niet dat TT en OP racisme is , wat niet pleit voor je, indien het antwoord 'ja' is,

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:54 schreef Chewie het volgende:

[..]

In praktisch elke one liner die je hier plaatst

Ahhh. Het zal de idealist in mij zijn, dan.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Jules: I don't wanna hear about no motherfuckin' ifs. All I wanna hear from your ass is, "You ain't got no problem, Jules. I'm on the motherfucker. Go back in there, chill them niggers out and wait for the cavalry, which should be coming directly."
Marsellus: You ain't got no problem, Jules. I'm on the motherfucker. Go back in there, chill them niggers out and wait for the Wolf, who should be coming directly.
Racistische klootzakken.

Ja, als je er niet uitkomt, ga je een mallotige vergelijking plaatsen. Good job, nitwit

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je vraag is niet snappen dat negatieve eigenschappen koppelen aan een ras racisme is, zoals in het topic gedaan wordt.
Zie je dan niet dat TT en OP racisme is , wat niet pleit voor je, indien het antwoord 'ja' is,

Elke eigenschap koppelen aan "ras" (mocht dat al bestaan, het schijnt niet zeker te zijn) is racisme.. zo maakte Hans Teeuwen ooit de grap dat sommige volken beter zijn in leiding geven en andere in ritmes..

ja .. moet dat kunnen ..

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:58 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja, als je er niet uitkomt, ga je een mallotige vergelijking plaatsen. Good job, nitwit

V.

Voor een blanke reageer je behoorlijk geirriteerd. Misschien dat ik er nog eens naar moet kijken, omdat je blank bent.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat is er racistisch aan de (stupide) vraag in de TT? Dat jij dat blijkbaar als racisme zegt meer over jou dan over mij.

Het is een rethorische vraag en in de eerste zin wordt het antwoord 'Ja' al gegeven..
Klopt , de vraag is stupide, maar niet zonder reden...het is gekozen om lekker racistisch te kunnen zijn..

quote:

Ik heb in het topic nog geen zaken gelezen die wettelijk gezien niet door de beugel kunnen en ik ben persoonlijk van mening dat elke mening verkondigt mag worden hoe stupide of verwerpelijk die ook mag zijn.

Je kijkt naar wat 'wettelijk' niet kan..
Hoe immoreel ! Je geeft toe dat je racisme wel okee vindt, of niet herkent, of gedoogt zolang het wettelijk mag
Dat zegt meer over jou dus.... KB zou zeggen: je bent een potentieel en gelijk heeft ie....

Maar goed ook achter de schermen is men wel dol op een stukje racisme, snap ik ?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Voor een blanke reageer je behoorlijk geirriteerd. Misschien dat ik er nog eens naar moet kijken, omdat je blank bent.

En als hij niet blank is ?
Dan neem je hem minder serieus?

Doe eens wat aan Verbal's gekut in dat topic. Het topic staat hem niet aan en daarom gedraagt hij zich extreem kinderachtig en probeert het topic vol te posten.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Elke eigenschap koppelen aan "ras" (mocht dat al bestaan, het schijnt niet zeker te zijn) is racisme.. zo maakte Hans Teeuwen ooit de grap dat sommige volken beter zijn in leiding geven en andere in ritmes..

ja .. moet dat kunnen ..

wat een lulantwoord.... logisch het is van Teeuwen...
Je zegt eigenlijk dat je het prima vindt negers een grote dosis negatieve eigenschappen toe te kennen.
Anderzijds zijn blanken van nature slavendrijvers en massamoordenaars, imperialisten en hebzuchtig..., arrogant en racistisch..
Voilaa...

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Doe eens wat aan Verbal's gekut in dat topic. Het topic staat hem niet aan en daarom gedraagt hij zich extreem kinderachtig en probeert het topic vol te posten.

racistische topics zijn per definitie trollen.. sluit die kutzooi dan ook

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:07 schreef Bluesdude het volgende:

[..]......KB zou zeggen: je bent een potentieel en gelijk heeft ie....

Aaaah, nostalgie. En ja, dat zou ik gezegd hebben.

Ik zal kijken of ik mijn potentielen lijstje nog kan vinden.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Doe eens wat aan Verbal's gekut in dat topic. Het topic staat hem niet aan en daarom gedraagt hij zich extreem kinderachtig en probeert het topic vol te posten.

Neuh, ik moet weg. Ik zal het topic verder negeren. Negeren. Geddit?

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahaha, wat een lol om die kutnegers...

Goed topic man. Echt vet gaaf.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:15 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

racistische topics zijn per definitie trollen.. sluit die kutzooi dan ook

Het topic maakt wel degelijk een goed punt. Alleen de titel is wat apart en zou anders kunnen.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Doe eens wat aan Verbal's gekut in dat topic. Het topic staat hem niet aan en daarom gedraagt hij zich extreem kinderachtig en probeert het topic vol te posten.

Typerend dat juist jij zo'n topic moet verdedigen

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

En als hij niet blank is ?
Dan neem je hem minder serieus?

Het was uberhaupt al niet serieus.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:13 schreef Bluesdude het volgende:
wat een lulantwoord.... logisch het is van Teeuwen...
Je zegt eigenlijk dat je het prima vindt negers een grote dosis negatieve eigenschappen toe te kennen.
Anderzijds zijn blanken van nature slavendrijvers en massamoordenaars, imperialisten en hebzuchtig..., arrogant en racistisch..
Voilaa...

Heb je ooit van vrije meningsuiting gehoord?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het was uberhaupt al niet serieus.

Het was dan ook een goeie grap. Echt.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Heb je ooit van vrije meningsuiting gehoord?

Ja. Jij bent een lul.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:17 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het was dan ook een goeie grap. Echt.

V.

Wat was een goeie grap?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat was een goeie grap?

Jouw post natuurlijk. Hi-la-risch. 'omdat je een blanke bent'. Nou, ik was blij dat mijn hechtingen eruit zijn, want anders was het een bloedbad geworden. Zelden zo gelachen.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:17 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ja. Jij bent een lul.

V.

En jij die het in de mond neemt.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

En jij die het in de mond neemt.

Nope, het komt uit mijn toetsenbord.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:19 schreef Verbal het volgende:

[..]

Jouw post natuurlijk. Hi-la-risch. 'omdat je een blanke bent'. Nou, ik was blij dat mijn hechtingen eruit zijn, want anders was het een bloedbad geworden. Zelden zo gelachen.

V.

Nee joh, gekkie, dat zei ik slechts om azijnpissers zoals jij over de zeik te helpen.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee joh, gekkie, dat zei ik slechts om azijnpissers zoals jij over de zeik te helpen.

JOH!

En dacht je dat die enorm subtiele aanpak werkte omdat het niet zo opviel of zo?

Dan ben je nog dommer dan Chewie.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:22 schreef Verbal het volgende:

[..]

JOH!

En dacht je dat die enorm subtiele aanpak werkte omdat het niet zo opviel of zo?

Dan ben je nog dommer dan Chewie.

V.

Nee, mijn fout lag erin dat ik dacht dat het vergeten zou worden. Het zuurgehalte lag wat hoger dan ik gedacht had.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:21 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nope, het komt uit mijn toetsenbord.

V.

jammer....... je tuinde er niet in........

Heeft niks te maken met zuur. Sommige dieptepunten blijven gewoon wat langer hangen. Je komt er wel overheen.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:24 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

jammer....... je tuinde er niet in........

Lag niet aan je poging, hoor. Die was briljant onopvallend. Echt heel goed gedaan.

V.

Nounou Verbal, het moet van mijn lieftallig hartje af dat je volgens mij een aardige frustie bent.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zoveel trauma's opgelopen in je schoolplein tijd dat je er in bent blijven hangen?

*underwhelmed*

Daarmee beledig je nog geen josti, Chewie... (of wel, kweenie. Zou jij je daardoor beledigd voelen, chew?)

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het was uberhaupt al niet serieus.

Voor de grap wekte je de schijn op de mening van een blanke meer waarde te geven omdat het van een blanke is ?
Tjongeeee.... doe die grap dan goed...en niet quasi-serieus want dan is het geen grap, net als TT en OP van dat topic

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:25 schreef Verbal het volgende:
Heeft niks te maken met zuur. Sommige dieptepunten blijven gewoon wat langer hangen. Je komt er wel overheen.

V.

Zo te zien heb je een aardige achterstand met "overheen komen".

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat is er racistisch aan de (stupide) vraag in de TT? Dat jij dat blijkbaar als racisme zegt meer over jou dan over mij.

Ik heb in het topic nog geen zaken gelezen die wettelijk gezien niet door de beugel kunnen en ik ben persoonlijk van mening dat elke mening verkondigt mag worden hoe stupide of verwerpelijk die ook mag zijn.

Dat is een mooi uitgangspunt. Maar waarom vind je dit een geschikt topic voor POL?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het onderwerp heeft toch wel een zekere politiek lading, niet dat ik het een goed of sterk topic vind maar dat is geen argument om een topic te sluiten.

Vanaf de openingspost is het trollen... Dat kun je weten met een racistische OP..
BTW..inderdaad racisme is ook politiek ...

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zo te zien heb je een aardige achterstand met "overheen komen".

En dat komt uit jouw toetsenbord?

Goh.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:06 schreef Verbal het volgende:
En dat komt uit jouw toetsenbord?

Goh.

V.

V, hoe kunnen we je vrolijk maken?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah jij wordt graag beledigt?

Niet specifiek. Maar ik word ook niet snel beledigd. Ik ben wel snel geïrriteerd door sub-kwalitatief volk.

quote:

Dat was mijn bedoeling niet

Ah, cognitieve dissonantie. Ook goed.

quote:

in tegenstelling tot de heer V. hou ik het graag wat beschaafder

Ach ja, Chewie. Het toppunt van beschaving?

quote:

en was dit dus ook bedoeld zoals het er staat namelijk als een vraag.

Nou hou je je weer van de domme

quote:

Iemand voor dom uitmaken

Ik stelde het in een vraag

quote:

en dan zelf het niveau van 3e klasser basisschool laten zien is namelijk nogal stupide.

Er is een verschil tussen dom zijn en dom doen. Ik verwacht van jou niet dat je in staat bent het verschil te zien, vandaar de korte uitleg (iets langers kun je niet aan, vrees ik).

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:09 schreef PJORourke het volgende:

[..]

V, hoe kunnen we je vrolijk maken?

Doodgaan? Probeer eens wat.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:11 schreef Verbal het volgende:
Ah, coginitieve dissonantie.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Whoops

_{Daar maak je mij niet vrolijk mee, PJOR}

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat ook weer niet maar met deze reactie en hoe je reageert op andere users bewijs je keer op keer een stuk lager op de beschavings ladder te staan.

Jij die dat beoordeelt is net een blinde die commentaar levert op een schilderij

Topics als dat openlaten en dan tegen mij beginnen over 'beschaving'. Jij bent echt niet erg nozel, he?

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:14 schreef Verbal het volgende:
_{Daar maak je mij niet vrolijk mee, PJOR}

V.

Bekijk het van de zonnige kant.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bekijk het van de zonnige kant.

Da's waar. Je leest mijn posts (of in ieder geval dat stukje van die post) aandachtig. Dat dan weer wel

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Even nog een vraagje?

Ga je gang.

quote:

Ga je je beter voelen door zo op andere users te reageren?

Niet beter of slechter. Vraagje terug: voel jij je beter als je je beperkte inzicht zo trots etaleert?

quote:

Met dit soort reacties begin je een beetje te lijken op een hangende langspeelplaat.

Langspeelplaten zijn zo vorige eeuw

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik voel me over het algemeen altijd wel goed, geen last van zuurheid enzo

Joh, bij jou verbleekt zelfs koningswater

quote:

Vandaar dat ik die vergelijking ook met jou maakte

ik moest lachen...

[terug in de plooi]
Klopt, ik ben inderdaad ouder dan zeven. Gebeurt jou ook vanzelf.

V.

Zeg, kunnen we dit niet gewoon verhuizen naar dat negertopic? Komt dat tenminste nog een beetje snel vol. Ik weet niet of je het weet, C., maar die delete-actie van jou heeft het aantal posts in dat topic wel omlaag gehaald

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het onderwerp heeft toch wel een zekere politiek lading, niet dat ik het een goed of sterk topic vind maar dat is geen argument om een topic te sluiten.

Ik begrijp je wel maar vindt het toch wat dubieus: andere topics in deze lijn zullen zijn: Joden in de politiek zijn per definitie onbetrouwbaar - Vrouwen zijn te dom om aan politiek te doen en Homo's denken teveel aan sex om in de politiek te kunnen etc.

Allemaal niet goed of sterk maar dat is immers geen argument om een topic te sluiten. Volgens mij zijn er toch wel wat meer criteria om een topic te sluiten.

Ach welnee, SCH. Joden zijn toch ook onbetrouwbaar? En vrouwen zijn toch dom?

V.

Het biedt wel weer leuke lemmingspiratie

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:34 schreef SCH het volgende:
Het biedt wel weer leuke lemmingspiratie

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:25 schreef SCH het volgende:


Allemaal niet goed of sterk maar dat is immers geen argument om een topic te sluiten. Volgens mij zijn er toch wel wat meer criteria om een topic te sluiten.

1 Belediging en minachtiging van users op basis vn hun rasafkomst
2 Zodanige tekst dat het uitnodigt tot trollen en flamen, wat ook gebeurde..

Puur moderatietechnisch gezien.....maar jaa... discrimineren gedogen is de nieuwe correctheid, he?

'nieuwe userpolicy'.

Pageviews zijn alles.

V.

Policy
Mooie correcte woorden... goed voor het correcte burgermansfatsoen

quote:

Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.

Vetgedrukt is genoeg reden om het betreff topic te sluiten.....

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

1 Belediging en minachtiging van users op basis vn hun rasafkomst
2 Zodanige tekst dat het uitnodigt tot trollen en flamen, wat ook gebeurde..

Puur moderatietechnisch gezien.....maar jaa... discrimineren gedogen is de nieuwe correctheid, he?

Is je emmer nóg niet volgejankt met krokodillentranen?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Is je emmer nóg niet volgejankt met krokodillentranen?

Jouw emmer zeker niet... kom eens met inhoud en niet met lege onliners

Gezellige boel hier, merk ik.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Is je emmer nóg niet volgejankt met krokodillentranen?

Ik verklaar jouw post ongrondwettig.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:42 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jouw emmer zeker niet... kom eens met inhoud en niet met lege onliners

Je hoort mij dan ook niet janken om vermeende raciistische opmerkingen. In jouw optiek is een Haags Hopje al racistisch blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:45 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik verklaar jouw post ongrondwettig.

V.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je hoort mij dan ook niet janken om vermeende raciistische opmerkingen. In jouw optiek is een Haags Hopje al racistisch blijkbaar.

Dat zou zoiets zijn als een nazi-officier gaat janken om vermeende jodenhaat. Of een joods legerofficier die gaat janken dat ze stenengooiende kinderen met F16's bestoken.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat zou zoiets zijn als een nazi-officier gaat janken om vermeende jodenhaat. Of een joods legerofficier die gaat janken dat ze stenengooiende kinderen met F16's bestoken.

Ja hoor, daar ben je weer met je gebruikelijke WO retoriek. Vind je jezelf niet vermoeiend worden?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:57 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ja hoor, daar ben je weer met je gebruikelijke WO retoriek. Vind je jezelf niet vermoeiend worden?

Nee, jij bent mijn onuitputtelijke bron van inspiratie

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 16:47 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Je hoort mij dan ook niet janken om vermeende raciistische opmerkingen. In jouw optiek is een Haags Hopje al racistisch blijkbaar.

Toe maar .... in je jankbui schuif je me jouw jankfantasie in je eigen jankzak..
OP zat vol met racisme.... wie dat niet ziet is racistisch of discriminerend of wilt het liever niet zien..

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 17:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Nee, jij bent mijn onuitputtelijke bron van inspiratie

heej een fan en nog wel een mo slim, m'n dag kan niet neer stuk.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 17:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Toe maar .... in je jankbui schuif je me jouw jankfantasie in je eigen jankzak..
OP zat vol met racisme.... wie dat niet ziet is racistisch of discriminerend of wilt het liever niet zien..

Ik zie alleen dat de OP druipt van het sarcasme en zo vat ik het ook op. Niets om een drama van te maken.

Ik ben ook een fan van koffie omdat het mijn darmflora op gang helpt. Het is maar hoeveel waarde je er aan hecht.

Ik heb Chewie hoog zitten.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 18:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb Chewie hoog zitten.

In mijn slokdarm en hij begint er aardig uit te komen Wat een baggermoderatie de laatste dagen

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 09:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom is die gast nog steeds mod eigenlijk? Zijn incompetentie straalt er gewoon vanaf.

Nou, je moet Sidekick niet zo afvallen, hij doet ook best goede dingen.
Maar van alle modjes op POL heb ik met name Chewie erg hoog zitten.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 18:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou, je moet Sidekick niet zo afvallen, hij doet ook best goede dingen.
Maar van alle modjes op POL heb ik met name Chewie erg hoog zitten.

En Martijn_77

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 18:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En Martijn_77

Een waardige nieuwe POL-mod.

De reeks "Behoren [vul een doelgroep in] ook tot de As van het kwaad?" heeft welke politieke waarde?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 18:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb Chewie hoog zitten.

Om hem daarna met zijn hoofd naar beneden omlaag te gooien zeker