dat dacht ik al, maar in vorige topic had ik er naar gevraagd en toen is niemand daar op in gegaan. verder is de uitgaven waat het in staat niet meer verkrijgbaarquote:Op donderdag 1 maart 2007 22:42 schreef Kamermans het volgende:
Er staat in het tijdschrift "Zoom.nl" een artiekel over fotograferen in het donker:
edit Xilantof:
Een tijdschrift is ook met een copyright beschermd. Zonder toestemming openbaar maken mag naar mijn weten nog steeds niet.
De tip is wel handig, kan men 't blad kopen in de winkel!
Dan heb ik er in het vorige deel waarschijnlijk over heen gelezen. Excuus.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:01 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dat dacht ik al, maar in vorige topic had ik er naar gevraagd en toen is niemand daar op in gegaan. verder is de uitgaven waat het in staat niet meer verkrijgbaarhet staat namelijk in de uitgave van januarie 2007.
heheh, en anders mogen ze die van mij wel overkopenquote:Op donderdag 1 maart 2007 23:05 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dan heb ik er in het vorige deel waarschijnlijk over heen gelezen. Excuus.
Maar dat het een "vergane" uitgave is, maakt voor de copyright natuurlijk niet uit.
Bovendien, voor de échte die-hards, is ie vast nog wel op te vragen bij de uitgever.
Thanks. Die bovenste is niet expres zo uitgesneden. Dit is more or less de originele setting. Hij hoeft idd lang niet zo ver door te schieten.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:20 schreef Delnooz het volgende:
een mogelijk probeerseltje (hoe voorzichtig kun je formuleren) van mijn kant
[afbeelding]
edit: specialK: vind de eerste het mooist, het hoge uitsnijden is wel mooi, maar ik vdin het ietsje te hoog nu
Nicequote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:48 schreef ..zapper het volgende:
[afbeelding]
of
[afbeelding]
?
En ik heb nog een compleet ander idee, als dat goed lukt, dan zend ik dat in.
De laatste vind ik anders wel echt super!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:12 schreef SpecialK het volgende:
Keuzeprobleem:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De laatste is misschien meer avondfotografie.![]()
Het zijn daarnaast ook nog eens oudjes uit 2006. Misschien dat ik weer eens wat nieuws moet maken.
Dat zijn trams in Den Haagquote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
NiceDat zijn bussen, die zo'n mooie voorbijkomst hebben in het donker?
Die eerste is opzich ook goed gelukt, alleen jammer van dat overbelichte stuk aan de linkerkantquote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:12 schreef SpecialK het volgende:
Keuzeprobleem:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De laatste is misschien meer avondfotografie.![]()
Het zijn daarnaast ook nog eens oudjes uit 2006. Misschien dat ik weer eens wat nieuws moet maken.
Wat voor lens heb je?quote:
Is gemaakt met een Canon 70-200/F4 L op 200mm. En inderdaad veel gecropt (dit is 100%).quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:00 schreef Chanty het volgende:
[..]
Wat voor lens heb je?
Ik heb net ook ff snel geprobeerd met mijn 10 keer optische zoom, maar hij blijft vrij klein, ik zou dus flink moeten croppen en dan is het nog maar de vraag of het mooi isMaar dat oefen ik nog wel een ander keertje
quote:
Hmmm dan zou ik dus minimaal dat moeten kunnen produceren wat jij ook hebtquote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:08 schreef pirke het volgende:
[..]
Is gemaakt met een Canon 70-200/F4 L op 200mm. En inderdaad veel gecropt (dit is 100%).
En met welke ISO instelling?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:08 schreef pirke het volgende:
[..]
Is gemaakt met een Canon 70-200/F4 L op 200mm. En inderdaad veel gecropt (dit is 100%).
ISO 100quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:11 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
En met welke ISO instelling?
Als je sterren op de foto wilt zetten krijg je na een minuut ofzo al beweging omdat de aarde ronddraait, met een telelens al sneller. Dus als je een scherpe foto wilt hebben waar je wel heel veel sterren op ziet, pak je een groothoeklens, een groot diafragma, een lange sluitertijd en een hoge iso omdat je anders niet genoeg licht hebt om al die sterren te vangen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:55 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Stond in Zoom idd een stukje over nachtfotografie.
Het enige dat ik niet van dat stukje begrijp is dat ze de ISO naar 800 tot 1600 schroeven.
Dat schijnt bij nachtfotografie te horen.
Ik zelf zet de ISO altijd op 100 of 200.
Wie kan mij eens duidelijk uitleggen waarom het ene wel en het andere niet.
Nog een stukje archief.
http://img.photobucket.co(...)latrava/IMG_1020.jpg
De maan is zodanig fel dat je de sterren ook niet ziet in de buurt ervan. Astronomen houden niet van de maanquote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:28 schreef pirke het volgende:
Op mijn maanfoto zie je bijvoorbeeld ook geen sterren
nijsquote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De maan is zodanig fel dat je de sterren ook niet ziet in de buurt ervan. Astronomen houden niet van de maan
[afbeelding]
wat denken jullie?
Gebruik spotmeting.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 22:43 schreef Delnooz het volgende:
Pirke, Hoe krijg je die foto van de maan zo? Ik heb er een aantal geprobeerd met verschillende sluitertijden en dergelijke en onderstaande is het beste wat ik er uit krijg. Dat is dan met een D70, een oudere 70-300 nikkor lens op een mini statiefje.
Hoe krijg je m zo scherp? En heb je desaturation gebruikt ofzo?
[afbeelding]
Ghehe, als het hier donker is dan is het ook DONKER! Er is hier nauwelijks lichtvervuiling, en we zitten te ver van Galway City af om daar nog iets van luchtvervuiling van mee te pikken. Je hebt hier dan ook de meest prachtige sterrenhemels, en de hele melkweg is zichtbaar.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:16 schreef Elefes het volgende:
Ik ga ook nog eens denken, helaas is hier niet zo veel moois aan skyline, rijdende bussen/trams etc. te vinden, maar er is vast wel iets interessants te ontdekken wanneer het donker is
kasteel??quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ghehe, als het hier donker is dan is het ook DONKER! Er is hier nauwelijks lichtvervuiling, en we zitten te ver van Galway City af om daar nog iets van luchtvervuiling van mee te pikken. Je hebt hier dan ook de meest prachtige sterrenhemels, en de hele melkweg is zichtbaar.
Ik kan dus niet veel meer produceren dan sterretjes.
O ja, er zijn veel kasteeltjes verlicht, kerkjes ookquote:
Dat is zo'n hek waar een boom of een klimop op moet groeien. Of het is kunstzinnig. Maar het hoort erbij...quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:38 schreef Vliegvrager het volgende:
@shark: gave foto, jammer van dat lelijke hek (?)
Schiet je ook in RAW? Zoja, zet dan de shadows eens op max, dan worden die donkere delen nog wat donkerder waardoor ze net iets meer afzetten tegen de lichte delen van de maan. Ook het contrast kan je nog wat opschroeven denk ik. Er zitten in ieder geval al geen uitgebeten witte stukken meer in!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:08 schreef Delnooz het volgende:
@Pirke en Vliegvrager: Ik heb ook meer donkere foto's maar die vond ik wat minder mooi. Ik wilde proberen het felle licht wel te pakken, maar dit is dus net weer iets te. Heb ook in photoshop lopen kloten. Deze maakte ik gister ook, hier heb ik dan helemaal niets aan veranderd in photoshop, bewust geen sharpening ofzo
Bedoel je dit met het felle wat weghalen? Deze is op f5.3 en e1/250, spot meting en dan exposure compensation op -0.3 step. Wat is USM?
[afbeelding]
@sharkbate: Spotmeting, Ik gebruik het ja. Inderdaad een ministatiefje op mijn kantelraam gezet, camera er op. Heb van mezelf redelijke trillerites, dus zet m op 10 sec zelfontspanner zodat ik m mooi rustig neer kan zetten en tijd heb om m'n ellenbogen ergens op te planten
Stomme froos wil niet meequote:Op zaterdag 3 maart 2007 15:59 schreef Vliegvrager het volgende:
Wat een perfect getimed wedstrijdonderwerp.. Hulde aan de organisatoren.
Ik wil niet perse de maan hebben , maar ik heb NU tijd en nu wil froos niet mee en om alleen op pad te gaan vind ik engquote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:45 schreef Elefes het volgende:
Ik moet morgen te vroeg op om daar voor wakker te blijven/de wekker te zettenMaar ik ga wel iets anders bedenken, als te veel mensen het doen is het toch niet meer origineel
Wacht maar ik neem mijn hond wel meequote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Geloof me, met mij is nog veel enger![]()
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:55 schreef Ymke het volgende:
[..]
Wacht maar ik neem mijn hond wel mee
(hond is banger dan ik)
Die van mij blaft naar ALLES wat voorbij komtquote:Op zaterdag 3 maart 2007 16:55 schreef Ymke het volgende:
[..]
Wacht maar ik neem mijn hond wel mee
(hond is banger dan ik)
Je wilt die Raggel toch niet in je nek hebben met meteen een of ander procesquote:Op zondag 4 maart 2007 20:20 schreef ..zapper het volgende:
Gewoon op de oprit van Andre Hazes zetten, die leeft toch niet meer.
Ik zou niet weten waar zijn huis staat / stond , maar jeeeee wat een grote huizen heb je daar zeg (wel allemaal nieuwbouw)quote:Op zondag 4 maart 2007 20:20 schreef ..zapper het volgende:
Gewoon op de oprit van Andre Hazes zetten, die leeft toch niet meer.
Owja, ik vergeet haar steeds. Hoe kan dat tochquote:Op zondag 4 maart 2007 20:24 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Je wilt die Raggel toch niet in je nek hebben met meteen een of ander proces
Ik ben gister rond loosdrecht gereden maar nergens kan je je auto kwijt , heb wel 2 ratten doodgeredenquote:Op zondag 4 maart 2007 20:57 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Owja, ik vergeet haar steeds. Hoe kan dat toch.
@Ymke, je kunt ook bij Loosdrecht binnendoor door 'Wijdemeren' richting Utrecht rijden, daar heb je volgens mij ook soortgelijke plekjes en kun je je auto wel kwijt.
Ik zoek het ooit wel eens op , ik kan geen plas meer zienquote:Op zondag 4 maart 2007 21:11 schreef ..zapper het volgende:
Als je vanuit Loosdrecht rijdt, kun je ook bovenlangs Loosdrecht rijden en dan naar Utrecht afzakken, zodra je op die weg tussen het water komt, heb je links een kleine parkeerhaven.
In Wijdemeren zijn inderdaad allemaal opritten met nog een grachtje ertussen bedenk ik me nu, je hebt er wel in een van die gehuchtjes een haventje aan de weg met parkeerplaats (voor Breukeleveen meen ik me te herinneren), daar kun je volgens mij ook mooie foto's schieten. Ik was in ieder geval van plan om die route een keertje overdag met camera te doen.
klik
Er zijn zat mogelijkheden daarquote:Op zondag 4 maart 2007 20:24 schreef An24 het volgende:
Hmmmm er zijn wel wat mogelijkheden in dordt, of rotterdam. Ga er eens over nadenken![]()
Nee, nog nooit in RAW geschoten. Heb me er ook nog niet enorm in verdiept, ik zal het eens gaan proberen de komende nachten. Wil iig de komende dagen nog meer maan-foto's maken, want het moet echt mooier kunnen dan tot nu toe is gelukt.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:26 schreef pirke het volgende:
[..]
Schiet je ook in RAW? Zoja, zet dan de shadows eens op max, dan worden die donkere delen nog wat donkerder waardoor ze net iets meer afzetten tegen de lichte delen van de maan. Ook het contrast kan je nog wat opschroeven denk ik. Er zitten in ieder geval al geen uitgebeten witte stukken meer in!
quote:
tsssssssssssssss ik heb deze gisteren gemaakt , zal ik hem voor de wedstrijd Dieren of voor Macro in gaan sturen ?quote:
Ik hoop van de lente nog veel meer rare beestje te gaan schieten . erg leuk om te doenquote:Op maandag 5 maart 2007 11:00 schreef Puckzzz het volgende:
Die oogjes!!...ik zou macro doen, dieren gaat een heel hoog fluf gehalte krijgen denk ik, en dat heeft deze niet
Ik zag vanmorgen dat ze er boompjes geplant hadden en de takken erin verwoven hadden....quote:Op zaterdag 3 maart 2007 12:18 schreef Shark.Bait het volgende:
Dat is zo'n hek waar een boom of een klimop op moet groeien. Of het is kunstzinnig. Maar het hoort erbij...
quote:
quote:Op maandag 5 maart 2007 11:38 schreef Puckzzz het volgende:Maart - nachtfotografie - standaard photoshop-regels
http://xs74.xs.to/pics/06132/Puckzzz.jpgApril - extreem - photoshop-regel-vrij, de basis moet wel uit 1 foto bestaan.
http://images.fok.nl/upload/061025_111075_Puckzzz.jpgMei - lente - standaard photoshop-regels
http://photophoria.net/forum/album_pic.php?pic_id=1720Juni - groenten en fruit - standaard photoshop-regels
http://images.fok.nl/upload/050511_82937_Puckzzz.jpgJuli - macro - standaard photoshop-regels
http://xs101.xs.to/xs101/06235/Turkije8B.jpgAugustus - dieren - standaard photoshop-regels
http://photophoria.net/forum/album_pic.php?pic_id=1621September - portret - photoshop-regel-vrij, de basis moet wel uit 1foto bestaan.
http://xs207.xs.to/xs207/06410/rosalie1K.jpgOktober - je beste vakantiefoto - standaard photoshop-regels
die staan thuis op de HDNovember - zwart-wit fotografie - standaard photoshop-regels
http://photophoria.net/forum/album_pic.php?pic_id=1776December - landschap - HDR-techniek mag toegepast worden
http://photophoria.net/forum/album_pic.php?pic_id=1782
Zo...ik ben klaar voor dit jaar
quote:Op maandag 5 maart 2007 11:08 schreef Puckzzz het volgende:
Wil Kan een modje trouwens die link naar de overzichtspagina van de wedstrijden ff in het centrale topic gooien?
Dat laat ik je wel in augustus weten...quote:Op maandag 5 maart 2007 10:58 schreef Ymke het volgende:
tsssssssssssssss ik heb deze gisteren gemaakt , zal ik hem voor de wedstrijd Dieren of voor Macro in gaan sturen ?
[afbeelding]
correctquote:Op maandag 5 maart 2007 12:19 schreef Shark.Bait het volgende:
Overigens:De namen van maanden worden toch met kleine letters geschreven en niet met hoofdletters?
Dat dacht ik wel.quote:
Officiële documenten behoren zo foutloos mogelijk geschreven te worden.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:36 schreef Puckzzz het volgende:
ben je in je taalpuristen bui shark?
zit me op msn ook al te corrigeren
In de TT staat het goed.quote:Op maandag 5 maart 2007 12:19 schreef Shark.Bait het volgende:
Overigens:De namen van maanden worden toch met kleine letters geschreven en niet met hoofdletters?
In dat geval aan jou om voor spellingchecker te spelen.quote:Op maandag 5 maart 2007 20:20 schreef Xilantof het volgende:
In de TT staat het goed.'t Centrale topic hebben we met meerdere opgesteld en ik heb niet getypt!
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |