FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het eerste discussietopic maart!! Veel succes allemaal!
Hier kun je naar hartelust je ideetjes en brainstorms m.b.t. het onderwerp van deze maand rond laten gaan! Ook mogen de winnaars van de vorige maand nog gefeliciteerd worden! Verder kun je proef- danwel testfoto's plaatsen. Gewoon het vertrouwde wedstrijddiscussietopic dus!
We gaan aan de slag met nachtfotografie!
Hier vind je het centrale topic met de regels, de onderwerp en de noodzakelijke dingen die je moet weten:
Fotowedstrijd - Centrale topic - maart 2007
Hier kun je naar hartelust je ideetjes en brainstorms m.b.t. het onderwerp van deze maand rond laten gaan! Ook mogen de winnaars van de vorige maand nog gefeliciteerd worden! Verder kun je proef- danwel testfoto's plaatsen. Gewoon het vertrouwde wedstrijddiscussietopic dus!
We gaan aan de slag met nachtfotografie!
Hier vind je het centrale topic met de regels, de onderwerp en de noodzakelijke dingen die je moet weten:
Fotowedstrijd - Centrale topic - maart 2007
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tvp, en mogelijke inzending.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Er staat in het tijdschrift "Zoom.nl" een artiekel over fotograferen in het donker:
edit Xilantof:
Een tijdschrift is ook met een copyright beschermd. Zonder toestemming openbaar maken mag naar mijn weten nog steeds niet.
De tip is wel handig, kan men 't blad kopen in de winkel!
[ Bericht 52% gewijzigd door Xilantof op 01-03-2007 22:44:17 ]
edit Xilantof:
Een tijdschrift is ook met een copyright beschermd. Zonder toestemming openbaar maken mag naar mijn weten nog steeds niet.
De tip is wel handig, kan men 't blad kopen in de winkel!
[ Bericht 52% gewijzigd door Xilantof op 01-03-2007 22:44:17 ]
Jammer dat er nu geen sneeuw meer ligt... dan had ik de volgende foto namelijk uit willen werken tot een echt mooi plaatje:
Maar ik zal eens kijken of ik iets moois kan maken, heb dit eigelijk nog niet vaak gedaan! Leuk!
Maar ik zal eens kijken of ik iets moois kan maken, heb dit eigelijk nog niet vaak gedaan! Leuk!
dat dacht ik al, maar in vorige topic had ik er naar gevraagd en toen is niemand daar op in gegaan. verder is de uitgaven waat het in staat niet meer verkrijgbaar het staat namelijk in de uitgave van januarie 2007.quote:Op donderdag 1 maart 2007 22:42 schreef Kamermans het volgende:
Er staat in het tijdschrift "Zoom.nl" een artiekel over fotograferen in het donker:
edit Xilantof:
Een tijdschrift is ook met een copyright beschermd. Zonder toestemming openbaar maken mag naar mijn weten nog steeds niet.
De tip is wel handig, kan men 't blad kopen in de winkel!
het staat namelijk in de uitgave van januarie 2007.
Dan heb ik er in het vorige deel waarschijnlijk over heen gelezen. Excuus.quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:01 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dat dacht ik al, maar in vorige topic had ik er naar gevraagd en toen is niemand daar op in gegaan. verder is de uitgaven waat het in staat niet meer verkrijgbaar het staat namelijk in de uitgave van januarie 2007.
Maar dat het een "vergane" uitgave is, maakt voor de copyright natuurlijk niet uit.
Bovendien, voor de échte die-hards, is ie vast nog wel op te vragen bij de uitgever.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
heheh, en anders mogen ze die van mij wel overkopenquote:Op donderdag 1 maart 2007 23:05 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dan heb ik er in het vorige deel waarschijnlijk over heen gelezen. Excuus.
Maar dat het een "vergane" uitgave is, maakt voor de copyright natuurlijk niet uit.
Bovendien, voor de échte die-hards, is ie vast nog wel op te vragen bij de uitgever.
Keuzeprobleem:
De laatste is misschien meer avondfotografie.
Het zijn daarnaast ook nog eens oudjes uit 2006. Misschien dat ik weer eens wat nieuws moet maken.
De laatste is misschien meer avondfotografie.
Het zijn daarnaast ook nog eens oudjes uit 2006. Misschien dat ik weer eens wat nieuws moet maken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
een mogelijk probeerseltje (hoe voorzichtig kun je formuleren ) van mijn kant
edit: specialK: vind de eerste het mooist, het hoge uitsnijden is wel mooi, maar ik vdin het ietsje te hoog nu
edit: specialK: vind de eerste het mooist, het hoge uitsnijden is wel mooi, maar ik vdin het ietsje te hoog nu
Thanks. Die bovenste is niet expres zo uitgesneden. Dit is more or less de originele setting. Hij hoeft idd lang niet zo ver door te schieten.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:20 schreef Delnooz het volgende:
een mogelijk probeerseltje (hoe voorzichtig kun je formuleren ) van mijn kant
[afbeelding]
edit: specialK: vind de eerste het mooist, het hoge uitsnijden is wel mooi, maar ik vdin het ietsje te hoog nu
Jouw foto vind ik erg mooi maar misschien nog iets te donker? Kan je de levels nog een beetje aanpassen zodat er linksboven nog wat contrast te zien is of is dit het limiet?
Edit: Is dat trouwens het Amsterdam Rijnkanaal?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die laatste
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
*klik, licht aan*
goede morgen allemaal
Iedereen weet het natuurlijk al, maar dit weekend is er een maansverduistering.
Ik heb nog steeds geen redelijke foto van de maan kunnen maken, dus voor degene die hier een "nachtfotografie"-item in zien, van mij geen concurrentie te verwachten.
suc6
*klik, licht weer uit en deur dicht*
goede morgen allemaal
Iedereen weet het natuurlijk al, maar dit weekend is er een maansverduistering.
Ik heb nog steeds geen redelijke foto van de maan kunnen maken, dus voor degene die hier een "nachtfotografie"-item in zien, van mij geen concurrentie te verwachten.
suc6
*klik, licht weer uit en deur dicht*
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Nice Dat zijn bussen, die zo'n mooie voorbijkomst hebben in het donker?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:48 schreef ..zapper het volgende:
[afbeelding]
of
[afbeelding]
?
En ik heb nog een compleet ander idee, als dat goed lukt, dan zend ik dat in .
Dat zijn bussen, die zo'n mooie voorbijkomst hebben in het donker?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wow vet, maar voor maanfoto's heb je zeker een mega telelens nodig hè?
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
tijd voor sterrenfotokes
tijd voor sterrenfotokes 
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
@SpecialK: Ja het is echt nog een mogelijk ideetje dat echt nog voor geen meter is uitgewerkt. Heb al wel iets meer in gedachten hier voor wat plekjes en manieren, maar goed het moet natuurlijk wel een originele pica worden Dat is trouwens niet in A'dam, maar de Waalkade in Nijmegen. Die brug die je ziet is de Waalbrug.
@.Zapper: Die 2e is cool! De eerste is een beetje rommelig geworden. Die 2e wordt imo misschien og wel mooier als je m neemt vlak voor die lantaarnpaal ietsje verder naar voren. die boom en lantaarnpaal staan beetje in de weg nu.
Dat is de tram toch trouwens?
@.Zapper: Die 2e is cool! De eerste is een beetje rommelig geworden. Die 2e wordt imo misschien og wel mooier als je m neemt vlak voor die lantaarnpaal ietsje verder naar voren. die boom en lantaarnpaal staan beetje in de weg nu.
Dat is de tram toch trouwens?
De laatste vind ik anders wel echt super!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:12 schreef SpecialK het volgende:
Keuzeprobleem:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De laatste is misschien meer avondfotografie.
Het zijn daarnaast ook nog eens oudjes uit 2006. Misschien dat ik weer eens wat nieuws moet maken.
Bij de eerste ben je wat uitgeschoten met de kleuren naar mijn smaak. En wat lager uitsnijden zou ik persoonlijk mooier vinden
Trotse mamma :)
Oh, een nieuwe alweer
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Dat zijn trams in Den Haag .quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nice Dat zijn bussen, die zo'n mooie voorbijkomst hebben in het donker?
Die eerste is opzich ook goed gelukt, alleen jammer van dat overbelichte stuk aan de linkerkantquote:Op vrijdag 2 maart 2007 00:12 schreef SpecialK het volgende:
Keuzeprobleem:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De laatste is misschien meer avondfotografie.
Het zijn daarnaast ook nog eens oudjes uit 2006. Misschien dat ik weer eens wat nieuws moet maken.
verder
-MUNDUS VULT DECIPI ERGO DECIPIATOR-
Ik kan em niet bookmarken Naja dan maar een tvp ....
Lastig onderwerp vind ik het wel Maar ga toch proberen mee te doen .
Naja dan maar een tvp 
....Lastig onderwerp vind ik het wel Maar ga toch proberen mee te doen .
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Wat voor lens heb je?quote:
Ik heb net ook ff snel geprobeerd met mijn 10 keer optische zoom, maar hij blijft vrij klein, ik zou dus flink moeten croppen en dan is het nog maar de vraag of het mooi is Maar dat oefen ik nog wel een ander keertje
Maar dat oefen ik nog wel een ander keertje
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Hmmzz dit gaat leuk worden ik heb eigenlijk nooit iets gedaan met nachtfotografie, dus deze maand even flink prutsen.
Komen al mooie foto's voorbij trouwens!
Komen al mooie foto's voorbij trouwens!
Is gemaakt met een Canon 70-200/F4 L op 200mm. En inderdaad veel gecropt (dit is 100%).quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:00 schreef Chanty het volgende:
[..]
Wat voor lens heb je?
Ik heb net ook ff snel geprobeerd met mijn 10 keer optische zoom, maar hij blijft vrij klein, ik zou dus flink moeten croppen en dan is het nog maar de vraag of het mooi is Maar dat oefen ik nog wel een ander keertje
dus
quote:
Wauw!! Het is net een verschimmeld mandarijntje zo. Zelfs het aansluitstukje voor het steeltje zit erop!
Heel gaaf gedaan!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Stond in Zoom idd een stukje over nachtfotografie.
Het enige dat ik niet van dat stukje begrijp is dat ze de ISO naar 800 tot 1600 schroeven.
Dat schijnt bij nachtfotografie te horen.
Ik zelf zet de ISO altijd op 100 of 200.
Wie kan mij eens duidelijk uitleggen waarom het ene wel en het andere niet.
Nog een stukje archief.
http://img.photobucket.co(...)latrava/IMG_1020.jpg
Het enige dat ik niet van dat stukje begrijp is dat ze de ISO naar 800 tot 1600 schroeven.
Dat schijnt bij nachtfotografie te horen.
Ik zelf zet de ISO altijd op 100 of 200.
Wie kan mij eens duidelijk uitleggen waarom het ene wel en het andere niet.
Nog een stukje archief.
http://img.photobucket.co(...)latrava/IMG_1020.jpg
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Ik hoop dat froos morgen kan , om nou snachts alleen op pad te gaan vind ik toch wat eng
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Hmmm dan zou ik dus minimaal dat moeten kunnen produceren wat jij ook hebt Eens gaan rommelen binnenkort als er maan isquote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:08 schreef pirke het volgende:
[..]
Is gemaakt met een Canon 70-200/F4 L op 200mm. En inderdaad veel gecropt (dit is 100%).
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
En met welke ISO instelling?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:08 schreef pirke het volgende:
[..]
Is gemaakt met een Canon 70-200/F4 L op 200mm. En inderdaad veel gecropt (dit is 100%).
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
ISO 100quote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:11 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
En met welke ISO instelling?
dus
Als je sterren op de foto wilt zetten krijg je na een minuut ofzo al beweging omdat de aarde ronddraait, met een telelens al sneller. Dus als je een scherpe foto wilt hebben waar je wel heel veel sterren op ziet, pak je een groothoeklens, een groot diafragma, een lange sluitertijd en een hoge iso omdat je anders niet genoeg licht hebt om al die sterren te vangen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:55 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Stond in Zoom idd een stukje over nachtfotografie.
Het enige dat ik niet van dat stukje begrijp is dat ze de ISO naar 800 tot 1600 schroeven.
Dat schijnt bij nachtfotografie te horen.
Ik zelf zet de ISO altijd op 100 of 200.
Wie kan mij eens duidelijk uitleggen waarom het ene wel en het andere niet.
Nog een stukje archief.
http://img.photobucket.co(...)latrava/IMG_1020.jpg
Op mijn maanfoto zie je bijvoorbeeld ook geen sterren
dus
De maan is zodanig fel dat je de sterren ook niet ziet in de buurt ervan. Astronomen houden niet van de maanquote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:28 schreef pirke het volgende:
Op mijn maanfoto zie je bijvoorbeeld ook geen sterren
wat denken jullie?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nijsquote:Op vrijdag 2 maart 2007 21:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De maan is zodanig fel dat je de sterren ook niet ziet in de buurt ervan. Astronomen houden niet van de maan
[afbeelding]
wat denken jullie?
Pirke, Hoe krijg je die foto van de maan zo? Ik heb er een aantal geprobeerd met verschillende sluitertijden en dergelijke en onderstaande is het beste wat ik er uit krijg. Dat is dan met een D70, een oudere 70-300 nikkor lens op een mini statiefje.
Hoe krijg je m zo scherp? En heb je desaturation gebruikt ofzo?
Hoe krijg je m zo scherp? En heb je desaturation gebruikt ofzo?
Ehm, vooral niet overbelichten, ik zie een enorm uitgebeten wit stuk bij jou. Dus een kortere sluitertijd gebruiken
Overigens schiet ik in RAW, het bestand open in PS CS2, daar schuif ik wat heen en weer. Verder kan een beetje USM ook helpen. Ik doe geen saturation, wel een witbalans correctie.
Overigens is deze maan veeeel feller dan die halve maan die ik een week terug ofzo had geschoten, dat merkte ik heel snel in de overbelichting die ik had.
Verder ben je goed op weg hoor, hij is alleen veel te wit
Overigens schiet ik in RAW, het bestand open in PS CS2, daar schuif ik wat heen en weer. Verder kan een beetje USM ook helpen. Ik doe geen saturation, wel een witbalans correctie.
Overigens is deze maan veeeel feller dan die halve maan die ik een week terug ofzo had geschoten, dat merkte ik heel snel in de overbelichting die ik had.
Verder ben je goed op weg hoor, hij is alleen veel te wit
dus
Gebruik spotmeting.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 22:43 schreef Delnooz het volgende:
Pirke, Hoe krijg je die foto van de maan zo? Ik heb er een aantal geprobeerd met verschillende sluitertijden en dergelijke en onderstaande is het beste wat ik er uit krijg. Dat is dan met een D70, een oudere 70-300 nikkor lens op een mini statiefje.
Hoe krijg je m zo scherp? En heb je desaturation gebruikt ofzo?
[afbeelding]
Heb je gebruikt...
Mijn maan heeft sluierbewolking ervoor
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Spotmeting? Gewoon op statief, diafragma F4 en dan van 1/1000 tot 1" sluitertijd en thuis kijken welke de beste is Koste me 5 minuten om die foto te maken.
dus
Vliegvrager: apart, die lucht geeft wel een mooi effect. De eerste vind ik het mooiste, ik vind er wel erg veel ruis in zitten op het gebouw. Wat voor iets is het eigenlijk?
Pirke: ik vond je andere maan mooier, deze lijkt me net een tikkie onscherp..
Shark.Bait: mooi! Lekkere kleurtjes.
Ik ga ook nog eens denken, helaas is hier niet zo veel moois aan skyline, rijdende bussen/trams etc. te vinden, maar er is vast wel iets interessants te ontdekken wanneer het donker is
Pirke: ik vond je andere maan mooier, deze lijkt me net een tikkie onscherp..
Shark.Bait: mooi! Lekkere kleurtjes.
Ik ga ook nog eens denken, helaas is hier niet zo veel moois aan skyline, rijdende bussen/trams etc. te vinden, maar er is vast wel iets interessants te ontdekken wanneer het donker is
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ghehe, als het hier donker is dan is het ook DONKER! Er is hier nauwelijks lichtvervuiling, en we zitten te ver van Galway City af om daar nog iets van luchtvervuiling van mee te pikken. Je hebt hier dan ook de meest prachtige sterrenhemels, en de hele melkweg is zichtbaar.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:16 schreef Elefes het volgende:
Ik ga ook nog eens denken, helaas is hier niet zo veel moois aan skyline, rijdende bussen/trams etc. te vinden, maar er is vast wel iets interessants te ontdekken wanneer het donker is
Ik kan dus niet veel meer produceren dan sterretjes.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
kasteel??quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ghehe, als het hier donker is dan is het ook DONKER! Er is hier nauwelijks lichtvervuiling, en we zitten te ver van Galway City af om daar nog iets van luchtvervuiling van mee te pikken. Je hebt hier dan ook de meest prachtige sterrenhemels, en de hele melkweg is zichtbaar.
Ik kan dus niet veel meer produceren dan sterretjes.
niet verlicht des avond's??
Thank Drunk I'm a Goddess!
