VVD: wet tegen dubbele nationaliteit

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:20 schreef HiZ het volgende:

[..]


De Marokkaanse wet kan wel stellen dat jij elke keer als je het land verlaat dat je dan een kilo hasj moet transporteren. Ga je dat dan ook zonder nadenken uitvoeren?

Dat zou ik maar doen als de Marokkaanse wet je dat voorschrijft. Je kan beter vast zitten in Spanje dan in Marokko

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:24 schreef HiZ het volgende:

[..]

En welke natuurwet schrijft jou voor dat je naar Marokko MOET terwijl je weet dat je dan het risico loopt om de Nederlandse wet te moeten overtreden en je Nederlanderschap op het spel te zetten?

Wat dacht je van Famillie??? Of is je dat niks waard?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:24 schreef HiZ het volgende:

[..]

En welke natuurwet schrijft jou voor dat je naar Marokko MOET terwijl je weet dat je dan het risico loopt om de Nederlandse wet te moeten overtreden en je Nederlanderschap op het spel te zetten?

De wet der vrijheid der beweging. Als ik naar Marokko wil gaan, moet dat kunnen. De Nederlandse wet mag niet blokkeren dat je je in andere landen aan de wet aldaar moet houden. Als de VS zegt, je mag geen plastic bekertjes meenemen en Nederland zegt je moet plastic bekertjes meenemen, en je bent op weg naar de VS...wat dan? De Nederlandse wet geldt in Nederland en niet in de VS.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:06 schreef sigme het volgende:

[..]

Er valt niet iets wel of niet te accepteren. Als iemand aan een Turkse beambte een Brits paspoort laat zien, dan is het een zaak tussen de Turkse en Britse autoriteiten. De Nederlandse overheid schrijft niet het gedrag van de Nederlandse burgers voor, als deze in het buitenland zijn. Dat het Nederlanders zijn maakt niet dat de Nederlandse overheid er iets over te zeggen heeft.

Ga jij puur voor de lol eens deze zomer een twaalfjarige neuken in Manilla en meld je na terugkeer bij de politie in je woonplaats met je vakantie-ervaringen. Kun je eens persoonlijk ervaren of de Nederlandse wet alleen maar geldt voor misdaden begaan op Nederlands grondgebied.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:24 schreef HiZ het volgende:

[..]

En welke natuurwet schrijft jou voor dat je naar Marokko MOET terwijl je weet dat je dan het risico loopt om de Nederlandse wet te moeten overtreden en je Nederlanderschap op het spel te zetten?

Als dit het geval zou zijn geef ik direct mijn Nederlandse nationaliteit op, zo'n regering/land kan wmb gelijk met de grond gelijk gemaakt worden.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:27 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ga jij puur voor de lol eens deze zomer een twaalfjarige neuken in Manilla en meld je na terugkeer bij de politie in je woonplaats met je vakantie-ervaringen. Kun je eens persoonlijk ervaren of de Nederlandse wet alleen maar geldt voor misdaden begaan op Nederlands grondgebied.

Alleen als de misdaden ook aldaar als misdaden worden gezien.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De wet der vrijheid der beweging. Als ik naar Marokko wil gaan, moet dat kunnen. De Nederlandse wet mag niet blokkeren dat je je in andere landen aan de wet aldaar moet houden. Als de VS zegt, je mag geen plastic bekertjes meenemen en Nederland zegt je moet plastic bekertjes meenemen, en je bent op weg naar de VS...wat dan? De Nederlandse wet geldt in Nederland en niet in de VS.

Tja, jammer dat de Marokkaanse overheid zo lastig doet tegenover Nederlanders die hun land willen bezoeken. Misschien dat je een mailtje naar de koning van Marokko kunt sturen met het verzoek iets te doen aan hun rigide wetgeving die Nederlanders zoveel ongemak veroorzaakt.

Wat een kleinburgerlijkheid weer, dit kan ook alleen in Nederland he. En dan nog wel van een partij die zich liberaal noemt.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:29 schreef HiZ het volgende:

[..]

Tja, jammer dat de Marokkaanse overheid zo lastig doet tegenover Nederlanders die hun land willen bezoeken. Misschien dat je een mailtje naar de koning van Marokko kunt sturen met het verzoek iets te doen aan hun rigide wetgeving die Nederlanders zoveel ongemak veroorzaakt.

Nee hoor, er is geen enkel probleem op dit punt. Nederland wil er een probleem van maken. Zoals ik al eerder zei, echt typisch voor een ontwikkeld land als Nederland om zich hier druk over te maken.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:20 schreef HiZ het volgende:

[..]

Daar gaan we weer. RECHTEN verbodnen aan het staatsburgerschap. Je kunt de Marokkaanse nationaliteit niet weigeren, maar wel die kaart. En het verstrekken van die kaart mag overheidshandelen zijn, het accepteren daarvan is dat NIET. Dat is jouw individuele handelen en dat kan naar gelang de Nederlandse wet dat stelt strafbaar zijn.

De Marokkaanse wet kan wel stellen dat jij elke keer als je het land verlaat dat je dan een kilo hasj moet transporteren. Ga je dat dan ook zonder nadenken uitvoeren?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:14 schreef sigme het volgende:

[..]

De een accepteert een door de Marokkaanse overheid voorgeschreven kaart A
De ander accepteert een door de Marokkaanse overheid voorgeschreven kaart B

Wie is volgens de Nederlandse wet strafbaar en op grond waarvan?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:22 schreef HiZ het volgende:

Ik heb een duidelijke mening over het onderwerp, maar vindt het eigenlijk tamelijk vervelend om die nu te uiten omdat het daarmee lijkt alsof ik het eens ben met Wilders.

Welnee, dat punt had je allang duidelijk gemaakt.

Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werk? Ik heb in een ander topic al begrepen dat het toekennen van de Marokkaanse (of Turkse) nationaliteit vele generaties door kan gaan (alleen wist men niet zeker of dit ook geldt voor dochters die half Marokkaans zijn en dan trouwen met een Nederlandse man en of het kind daarvan dan nog de Marokkaanse nationaliteit mee krijgt. Misschien weet Mutant dit?)

Stel je bent een (Nederlands) Marokkaans mannetje en je trouwt een Nederlands vrouwtje en krijgt een zoon. Je doet aangifte bij de burgelijke stand in Nederland en je zoon is nu bekend in Nederland en heeft de Nederlanse nationaliteit. Moet je nu ook nog aangifte doen in Marokko omdat je als vader ook de Marokkaanse nationaliteit hebt? Is dit dus verplicht of is het een optie? Stel je doet geen aangifte in Marokko, is dit dan een overtreding van de Marokkaanse wet of kan je denken aan 'wat niet weet wat niet deert' principe? Doe je namelijk geen aangifte in Marokko dan is het kind daar simpelweg niet bekend en je kan dan als Marokko zijnde ook geen nationaliteit toekennen aan iemand die in hun ogen niet bestaat.

Iemand die hier wat licht over kan laten schijnen?

Als je je kind registreert als je eigen en je hebt een Marokkaanse paspoort en registreert dat tegelijk bij de Consul dan krijgt dit automatisch een Marokkaans Paspoort. Dus zoalng je het kind niet bij de Marokkaanse overheid registreert heb je geen last van ze.

En wat gebeurt er dan als je gaat reizen? Papa op Marokaans paspoort, Kind op zijn eigen NL-ID. Wordt het dan wel gewoon gezien als kind van papa, neem aan van wel toch?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 09:20 schreef sigme het volgende:

[..]

Marokkanen worden door de Marokkaanse overheid verplicht een andere douaneprocedure te volgen dan niet-Marokkanen. Het lijkt jou gerechtvaardigd om daarvoor Nederlanders te straffen? Hoe kunnen die Nederlanders dat ontlopen, door *niet* naar Marokko te gaan? Dus elke Nederlander mag ongestraft naar Marokko, behalve zij-die-volgens-de-Marokkaanse-douane Marokkaans zijn?

Marokkanen die een dubbele nationaliteit hebben kunnen toch als Nederlander, met alleen hun Nederlandse paspoort reizen. Je zegt gewoon dat je geen Marokkaan maar Nederlander bent.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 11:52 schreef xFriendx het volgende:
Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werk? Ik heb in een ander topic al begrepen dat het toekennen van de Marokkaanse (of Turkse) nationaliteit vele generaties door kan gaan (alleen wist men niet zeker of dit ook geldt voor dochters die half Marokkaans zijn en dan trouwen met een Nederlandse man en of het kind daarvan dan nog de Marokkaanse nationaliteit mee krijgt. Misschien weet Mutant dit?)

Stel je bent een (Nederlands) Marokkaans mannetje en je trouwt een Nederlands vrouwtje en krijgt een zoon. Je doet aangifte bij de burgelijke stand in Nederland en je zoon is nu bekend in Nederland en heeft de Nederlanse nationaliteit. Moet je nu ook nog aangifte doen in Marokko omdat je als vader ook de Marokkaanse nationaliteit hebt? Is dit dus verplicht of is het een optie? Stel je doet geen aangifte in Marokko, is dit dan een overtreding van de Marokkaanse wet of kan je denken aan 'wat niet weet wat niet deert' principe? Doe je namelijk geen aangifte in Marokko dan is het kind daar simpelweg niet bekend en je kan dan als Marokko zijnde ook geen nationaliteit toekennen aan iemand die in hun ogen niet bestaat.

Iemand die hier wat licht over kan laten schijnen?

Marokko heeft een donders goeie administratie aan de grens, indrukwekkend. Eenmaal daarin staand vinden ze je zo terug. Dus de in de administratie bekende mensen die aankomen met een kind, worden bij inreizen van Marokko 'betrapt' op het hebben van een niet-bij-Marokko-aangegeven kind. Waarop Marokko in Nederland geen sanctie kan stellen, maar wel bij inreizen in Marokko. Het zal dan opgelost moeten worden: het kind moet alsnog in de administratie komen. En daarna zit die nieuwe persoon in die administratie..

Om dit te omzeilen zouden Nederlanders met ouders met Marokkaanse nationaliteit niet voor hun 18e naar Marokko moeten reizen, denk ik. Als je pas dan - als zelfstandig individu, met NL paspoort, daar in de administratie opduikt, ontsnap je denk ik. Ook als je wel bent 'aangegeven'.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 12:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Marokkanen die een dubbele nationaliteit hebben kunnen toch als Nederlander, met alleen hun Nederlandse paspoort reizen. Je zegt gewoon dat je geen Marokkaan maar Nederlander bent.

Dat kan dus alleen als je nooit (met je ouders bijvoorbeeld) eerder in Marokko bent geweest waarbij je 'Marokkaanse nationaliteit' verklapt is.

Boeit verder niet zo, maar hoe weten ze dan dat papa en kind bij elkaar horen?

Tja, dan misschien maar wachten tot de 18 jaar als ze zo graag de Marokkaanse nationaliteit kwijtwillen. Want dat willen ze toch!! Dat is wat altijd gezegd is: Wij willen graag Nederlander worden en zouden graag de Marokkaanse nationaliteit op willen geven, maar dat kan niet.

Als er dan een manier is om er voor de kinderen vanaf te komen, waarom doen ze dat dan niet?

En familiebezoek, my ass. Iemand van de derde generatie heeft al zijn ooms en tantes, neven en nichten hier wonen.

Ik vermoed, en dat zag je ook op TV over Turkije, dat ze liever Marokkaan blijven vanwege het erfrecht. Zolang ze in Nederland wonen pompen ze geld naar Marokko waar een verre neef een huis van bouwt, wat jij dan erft op je 65ste, zodat je daar met je Nederlandse pensioentje als een koning kunt leven.

Echter zie ik het er in dit land nog wel van komen dat je in de toekomst alleen maar pensioen krijgt als je grotendeels in Nederland woont. Dus die vlieger gaat straks toch niet meer op.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 12:33 schreef Gia het volgende:
Ik vermoed, en dat zag je ook op TV over Turkije, dat ze liever Marokkaan blijven vanwege het erfrecht. Zolang ze in Nederland wonen pompen ze geld naar Marokko waar een verre neef een huis van bouwt, wat jij dan erft op je 65ste, zodat je daar met je Nederlandse pensioentje als een koning kunt leven.

Wat maakt dat uit? Iedereen mag toch zelf weten wat hij met z'n geld doet?