hoe noemen we de jacht op osama, saddam en de taliban dan?quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen visionair als ik zeg dat ik vanaf het begin heb geroepen dat ik de moord op wijlen Theo van G. beschouw als een afrekening in het criminele circuit, zowel ruwe Theo-tje als Mohammed B. zijn criminelen.²
Weet je, ik werd ook ooit bestempeld als extremist op een forum van het volkje waar mijn ouders afkomstig van zijn. Je kunt extreme gedachtes hebben, maar dan moet je eerst een groot club mensen achter je kunnen scharen (en dan niet autochtonen), wil je als allochtoon kunnen doordringen bij je oorspronkelijke landgenoten landelijk. Wat deze dappere vrouwen hebben gedaan is zelfstandig/individueel, zonder veel steun uit de gemeenschap, hun mening uitten over religie en cultuur. Wellicht niet tactisch, maar dat betekent niet dat de punten die ze aankaarten niet onjuist zijn. Ja, het wekt veel aversie. Nee, dat is niet verstandig wil je tot iets constructiefs komen, maar dat bekent toch niet dat je geen mening mag hebben wat afwijkt van de gemiddelde Marokkaan/somalier/moslim/aziaat/who cares?quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:54 schreef Super7fighter het volgende:
Zo zie je maar weer. Het beeld wordt te vaak bevuild door extremen, terwijl de meeste mensen, moslims en niet-moslims, een gulden middenweg bewandelen.
Jij als nazi stond ook rotzooi te trappen op het binnenhof na de moord op pimmetje. Jij en je boze geestverwanten vormden ook een klein groepje.quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:59 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ja tuurlijk ordinaire leugenaar.
direct nadat van gogh vermoord werd heb ik veel marokkanen geraadpleegd wat ze ervan vonden en vreemd en bizar genoeg vonden ze de moord nagenoeg allemaal goed.
en dat weet je zelf ook. niks guldenmidden meeste marokkanen hebben dit soort standpunten als het gaat om bescherming en niet tolleren van hun godsdienst en cultuur.
Ik kan niet zeggen dat ik ontevreden was, m.i. was het beter geweest als het een natuurlijke dood betrof of moord door een milieuactivist. De sfeer in Nederland is er sinds zijn afwezigheid (en het vertrek van poedel Magan) er vele malen sensueler dan wel beter op geworden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:59 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ja tuurlijk ordinaire leugenaar.
direct nadat van gogh vermoord werd heb ik veel marokkanen geraadpleegd wat ze ervan vonden en vreemd en bizar genoeg vonden ze de moord nagenoeg allemaal goed.
Thanksquote:
Is hij nou een nazi of een aleviet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
ThanksFok!s grootste (Alavitische) ürdek.
![]()
ok dan ben jij de grootste deve van fok ok ?quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:07 schreef BansheeBoy het volgende:
ThanksFok!s grootste (Alavitische) ürdek.
en wat ben je zelfquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:10 schreef Stupiditeit het volgende:
Jezus, een paar kutallochtonen vervuilen mijn thread.
Wat jij wil, maar ik ben in tegenstelling tot jou WEL tegen doodsbedreigingen. Ik vind het jammer dat jezelf zo voor geweld bent, zo komen we er nooit.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:09 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ok dan ben jij de grootste deve van fok ok ?
Je wilt maar niet beseffen dat liberalisme en Islam gewoon samen gaan. De Moslims op Fok! zijn hier voortreffelijke voorbeelden van.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:10 schreef Stupiditeit het volgende:
Jezus, een paar kutallochtonen vervuilen mijn thread.
Weet ik, was dan ook geen gok. Je reacties verraden mééééér dan je denkt!quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:10 schreef MrVVD het volgende:
ik ben een aleviet.
lul niet zo dom man. jou ras en geloof is voor doden vanwege iemands mening.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat jij wil, maar ik ben in tegenstelling tot jou WEL tegen doodsbedreigingen. Ik vind het jammer dat jezelf zo voor geweld bent, zo komen we er nooit.
Nee, ik ga toch echt voor de nazi.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:13 schreef MrVVD het volgende:
[..]
lul niet zo dom man. jou ras en geloof is voor doden vanwege iemands mening.
hey bullshitboy een beetje bullshit ok maar niet voor 200 % he
Mijn ras? De Nederlanders? Die staan toch bekend om hun backstabbing acties en gezonde degelijke nuchterheid?quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:13 schreef MrVVD het volgende:
[..]
lul niet zo dom man. jou ras en geloof is voor doden vanwege iemands mening.
usernames ?quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:13 schreef Stupiditeit het volgende:
So what? Dat kinderachtig gezeik over usernames is vrij belachelijk.
Tering, dit is het meest achterlijke uitspraak die ik ooit heb gelezen. Liberalisme en islam zijn amper met elkaar te verenigen. Gast, ga eens inlezen wat het liberalisme betekent.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:11 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Je wilt maar niet beseffen dat liberalisme en Islam gewoon samen gaan. De Moslims op Fok! zijn hier voortreffelijke voorbeelden van.
O, en ik ben uiteraard tegen haat en fysiek geweld.
Ik heb inderdaad veel Turkse vrienden. Meer dan jij, ja zelfs een (valse) Aleviet. Ik ging vaak bowlen met die Turkse jongens, was altijd erg leuk.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:14 schreef MrVVD het volgende:
ik vind het trouwens wel een vette naam voor jou bullshitboy jammer dat ik hem niet zelf heb verzonnen.
Hey; de rode draad weer in zicht.quote:
Tot op zekere hoogte natuurlijk. Let op wel op de nuances. Zo zijn abortus en ethaunasie onder geen enkele voorwaarde verenigbaar. Maar goed, dat zijn ook de zwakke en ook wel achterlijke punten van het liberalisme. Aan de andere kant zijn de meeste universele mensenrechten wel gelijk. En dat doet me goed. Daarom voel ik me zo ook thuis in Nederland.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:15 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Tering, dit is het meest achterlijke uitspraak die ik ooit heb gelezen. Liberalisme en islam zijn amper met elkaar te verenigen. Gast, ga eens inlezen wat het liberalisme betekent.
dus je bent niet eenzaam? fijne mensen he alevieten. laten je in je eigen waarde en eisen geen godsdienst van je. kunnen met iedereen opschieten behalve extreem gelovigen gaan ze liever uit de weg.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb inderdaad veel Turkse vrienden. Meer dan jij, ja zelfs een (valse) Aleviet. Ik ging vaak bowlen met die Turkse jongens, was altijd erg leuk.
Ja, over jouw zogenaamde kloon. Klopt. Wellicht moet je het niet letterlijk pnemen. Maar de discussie wat hier nu plaats vindt... vind ik typerend voor een paar allochtonen bij elkaar, er om heen zwammen, en vooral op de manier hoe het nu gaat door bansheeboy e.d. Elkaar voor weet ik veel wat uitmaken e.dquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:15 schreef MrVVD het volgende:
[..]
usernames ?
je bent zelf ook allochtoon zei je
Deze valse aleviet (pleonasme wellicht?) spreek ik regelmatig, en ik heb toch wel een Mohammed (wanna)B.-look.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:20 schreef MrVVD het volgende:
[..]
dus je bent niet eenzaam? fijne mensen he alevieten. laten je in je eigen waarde en eisen geen godsdienst van je. kunnen met iedereen opschieten behalve extreem gelovigen gaan ze liever uit de weg.
Abortus en euthanasie niet verenigbaar, nee, als je religieus bent, en ook nog eens niet geloofd in de zelfbeschikkingsrecht van de vrouw. Maar volg een cursus liberalisme of logisch redeneren ofzo voordat je jezelf voor gek zet om over het liberalisme te spreken, zonder dat je daar ooit wat in verdiept hebt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:20 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte natuurlijk. Let op wel op de nuances. Zo zijn abortus en ethaunasie onder geen enkele voorwaarde verenigbaar. Maar goed, dat zijn ook de zwakke en ook wel achterlijke punten van het liberalisme. Aan de andere kant zijn de meeste universele mensenrechten wel gelijk. En dat doet me goed. Daarom voel ik me zo ook thuis in Nederland.
ok duidelijk. ik begrijp er ook geen jota van. op een of andere manier word ik hier verward met iemand anders die er geloof ik een paar flink van langs heeft gegeven.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:20 schreef Stupiditeit het volgende:
Ja, over jouw zogenaamde kloon. Klopt. Wellicht moet je het niet letterlijk pnemen. Maar de discussie wat hier nu plaats vindt... vind ik typerend voor een paar allochtonen bij elkaar, er om heen zwammen, en vooral op de manier hoe het nu gaat door bansheeboy e.d. Elkaar voor weet ik veel wat uitmaken e.d
En okay, excuses voor mijn ''kutallochtoon''. Maar het is een vervelende gedachte dat bepaalde allochtone hier in mijn thread zeer conservatieve denkbeelden op na houdt, en dat dat ook inhoudt dat vrouwen hun mening beter niet kunnen uiten.
Ik zie hen als de mannen die ''Wat een westers hoer'' zullen zeggen over ontwikkelde allochtone/islamitische vrouwen.
Dat ben je gelukkig met me eens geworden. Hebben we toch nog wat bereikt vandaag.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:27 schreef MrVVD het volgende:
maar dat ze anders denkenden oproepen te doden is toch echt het meest trieste.
Klopt, ik zulk soort mannelijke allochtonen als laag ontwikkeld volk. Zelf gestudeerd, dokter, alle luxegoederen die ze willen, maar wel een vrouwtje uit hun oorspronkelijke land, omdat ze geen verwerpelijke westerse meisje willen, maar een pure zuivere meisje uit hun land van herkomst. Niet gestudeerd, maar wel mooi lustobject.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:27 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ok duidelijk. ik begrijp er ook geen jota van. op een of andere manier word ik hier verward met iemand anders die er geloof ik een paar flink van langs heeft gegeven.
er zitten hier idd een paar hele vreselijke figuren die ik zelf ook kutallochtonen vind. ik noem geen namen (bansheeboy). ze zijn zo anti maatschappij terwijl ze alles hebben wat ze willen. een vrouw uit de bergen gehaald, gestudeerd, eigen huis, geen extreme omstandigheden. gewoon chill.
maar dat ze anders denkenden oproepen te doden is toch echt het meest trieste.
Recht is natuurlijk relatief in het geval van abortus.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:25 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Abortus en euthanasie niet verenigbaar, nee, als je religieus bent, en ook nog eens niet geloofd in de zelfbeschikkingsrecht van de vrouw. Maar volg een cursus liberalisme of logisch redeneren ofzo voordat je jezelf voor gek zet om over het liberalisme te spreken, zonder dat je daar ooit wat in verdiept hebt.
Maar goed, dit was offtopic, net als de afgelopen 50 reacties in mijn thread.
Alhoewel ik er niet aan twijfel dat Bansheeboy inderdaad met een analfabeet familielid uit het Rif gebergte is getrouwd, zit hij mensen meestal maar wat te fucken. Ik zou hem althans niet heel serieus nemen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:27 schreef MrVVD het volgende:
er zitten hier idd een paar hele vreselijke figuren die ik zelf ook kutallochtonen vind. ik noem geen namen (bansheeboy). ze zijn zo anti maatschappij terwijl ze alles hebben wat ze willen. een vrouw uit de bergen gehaald, gestudeerd, eigen huis, geen extreme omstandigheden. gewoon chill.
Dat is toch een recht? Dat mag toch van de heilige sacrementele democratie, wat heb je daar dan op tegen? En over lustobjecten kun je beter niet beginnen, want helaas wordt de westerse vrouw maar al te vaak gedwongen in die rol. Helaas.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:30 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Klopt, ik zulk soort mannelijke allochtonen als laag ontwikkeld volk. Zelf gestudeerd, dokter, alle luxegoederen die ze willen, maar wel een vrouwtje uit hun oorspronkelijke land, omdat ze geen verwerpelijke westerse meisje willen, maar een pure zuivere meisje uit hun land van herkomst. Niet gestudeerd, maar wel mooi lustobject.
Ik ben getrouwd met een prachtige vrouw waar ik heel gelukkig mee ben geworden. Het was enorm spannend, ik kon haar slechts 45 minuten (naar boven afgerond). Maar ze heeft zelf gestudeerd en komt van de stad.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Alhoewel ik er niet aan twijfel dat Bansheeboy inderdaad met een analfabeet familielid uit het Rif gebergte is getrouwd, zit hij mensen meestal maar wat te fucken. Ik zou hem althans niet heel serieus nemen.
Beste, mijn beste vriendin is een zeer goed ontwikkelde moslim uit hoge politieke welgestelde kringen uit Iran en Afghanistan, afkomstig van de conservatieve kant, namelijk van Khomeini. Ik denk dat mijn netwerk ervoor zorgt dat ik realistisch blijf. Ik vermijd namelijk alleen de landgenoten van mijn ouders. Je snapt wel. Je hebt van die achterlijke jongens die de familienaam van mijn ouders graag kapot willen maken. Eer, trots, schande, kernwoorden van de culturen waar we in zijn opgegroeid. Jouw verhaal ''je doet me denken...'' is totally crap.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:31 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Recht is natuurlijk relatief in het geval van abortus.
Je doet me een beetje denken aan iemand van Fok die ook met krachttermen gooide. Hij kwam uit Biddinghuizen geloof ik en was zijn hele leven omringd door niet-moslims. Zijn buren, zijn omgeving, zijn leraren, zijn vriendjes en vriendinnetjes etc hadden hem in jarenlang zo geindoctrineerd en hem een minderwaardigscomplext aangepraat dat deze beinvloedbare jongen op den duur deIslam verwierp en hun "geloof" ging aanhangen, terwijl hij er zelf niks van begreep.
Klopt, westerse vrouwen zijn in culturele opzicht ook helaas niet gelijkwaardig aan de man in veel gevallen, maar oosterse vrouwen nog minder.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is toch een recht? Dat mag toch van de heilige sacrementele democratie, wat heb je daar dan op tegen? En over lustobjecten kun je beter niet beginnen, want helaas wordt de westerse vrouw maar al te vaak gedwongen in die rol. Helaas.²
Ik moet de eerste Marokkaanse straatschoffie die het dokter geschopt heeft, nog tegenkomen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:30 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Klopt, ik zulk soort mannelijke allochtonen als laag ontwikkeld volk. Zelf gestudeerd, dokter, alle luxegoederen die ze willen, maar wel een vrouwtje uit hun oorspronkelijke land, omdat ze geen verwerpelijke westerse meisje willen, maar een pure zuivere meisje uit hun land van herkomst. Niet gestudeerd, maar wel mooi lustobject.
neem het bansheeboy niet heel erg kwalijk hij is heel erg goed in computers maar ruim denken is hem 0,0 toebedeeld.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat is toch een recht? Dat mag toch van de heilige sacrementele democratie, wat heb je daar dan op tegen? En over lustobjecten kun je beter niet beginnen, want helaas wordt de westerse vrouw maar al te vaak gedwongen in die rol. Helaas.
mijn broer is huisarts, maar hij is geen marokkaanquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:38 schreef Super7fighter het volgende:
Ik moet de eerste Marokkaanse straatschoffie die het dokter geschopt heeft, nog tegenkomen.![]()
Totaal geen realiteitszin.
Het verhinderen van de vrije partnerkeuze klinkt ook niet echt liberaal.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:38 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik moet de eerste Marokkaanse straatschoffie die het dokter geschopt heeft, nog tegenkomen.![]()
Totaal geen realiteitszin.
Het verhinderen van de vrije partnerkeuze klinkt ook niet echt liberaal.
'Het verhinderen' breng jij nu zelf, als eerste, naar voren.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:38 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik moet de eerste Marokkaanse straatschoffie die het dokter geschopt heeft, nog tegenkomen.![]()
Totaal geen realiteitszin.
Het verhinderen van de vrije partnerkeuze klinkt ook niet echt liberaal.
Heb niks tegen uithuwelijken. Als het met instemming van beide partijen gebeurd is er niks aan de hand.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:41 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het bij jullie gaat, misschien is het wat anders, maar wat ik laatst had meegemaakt was namelijk dat de man naar zijn land van herkomst ging om het meisje te checken of ze wel mooi en rijk genoeg was, en zo heerlijk importeren naar Engeland.
![]()
Vrije partnerkeuze1 op de 100 ofzo ja. Opgedrongen is het
, als je meisje bent dan, en ook nog eens minder hoog opgeleid.
Ik kijk al op de zaken vooruit.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
'Het verhinderen' breng jij nu zelf, als eerste, naar voren.
Kolderiek.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:20 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte natuurlijk. Let op wel op de nuances. Zo zijn abortus en ethaunasie onder geen enkele voorwaarde verenigbaar. Maar goed, dat zijn ook de zwakke en ook wel achterlijke punten van het liberalisme. Aan de andere kant zijn de meeste universele mensenrechten wel gelijk. En dat doet me goed. Daarom voel ik me zo ook thuis in Nederland.
Leg uit.quote:
Je weet wel hoe het in praktijk gaat hè met uithuwelijkenquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:44 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Heb niks tegen uithuwelijken. Als het met instemming van beide partijen gebeurd is er niks aan de hand.
Ik heb daar geen cijfers van en jij denk ik ook niet. Wel weet ik dat deze vorm van huwelijken (inclusief het het verwaarloosbare aantal gedwongen) het meest succesvol zijn, terwijl de "westerse" huwelijken om ze zo maar te noemen een scheidingspecentage hebben van 60 tot hoger per land.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:47 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Je weet wel hoe het in praktijk gaat hè met uithuwelijkenHet meisje heeft weinig ruimte om nee te zeggen, tenzij ze door haar familie als verstotene behandeld wil worden
.
Liberalisme is een complexe samenspel van politieke denkbeelden, economische theorieën en opvattingen die als gemeenschappelijke noemer heeft de verwerping van al die beperkingen die het individu al a priori beletten zich geestelijk en stoffelijk zo ver te ontplooien als de hem van nature meegegeven mogelijkheden zouden toelaten (verwerping van politieke en maatschappelijke privileges, van de standenmaatschappij, van het absolutisme, van inperking van de economische vrijheid, van dogmatische bindingen op de gebieden van geloof en denken). Het zelfbeschikkingsrecht op basis van eigen verantwoordelijkheid is onlosmakend verbonden met het liberalisme.quote:
al zou dat zo zijn beter dan gedwongen bijelkaar blijven. maar dat is niet te vatten verder gaande wetenschap en wijsheid voor jou waarschijnlijkquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:49 schreef Super7fighter het volgende:
terwijl de "westerse" huwelijken om ze zo maar te noemen een scheidingspecentage hebben van 60 tot hoger per land.
Je loopt gewoon te fuckenquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:49 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik heb daar geen cijfers van en jij denk ik ook niet. Wel weet ik dat deze vorm van huwelijken (inclusief het het verwaarloosbare aantal gedwongen) het meest succesvol zijn, terwijl de "westerse" huwelijken om ze zo maar te noemen een scheidingspecentage hebben van 60 tot hoger per land.
Jouw repliek is inderdaad gelijk autoplay, alleen het tijdschema verloopt niet vast.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:44 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik kijk al op de zaken vooruit.
Waarom de moeite om 2 uur om je medemens wat bij te brengen, die het toch niet zal begrijpen?quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Liberalisme is een complexe samenspel van politieke denkbeelden, economische theorieën en opvattingen die als gemeenschappelijke noemer heeft de verwerping van al die beperkingen die het individu al a priori beletten zich geestelijk en stoffelijk zo ver te ontplooien als de hem van nature meegegeven mogelijkheden zouden toelaten (verwerping van politieke en maatschappelijke privileges, van de standenmaatschappij, van het absolutisme, van inperking van de economische vrijheid, van dogmatische bindingen op de gebieden van geloof en denken). Het zelfbeschikkingsrecht op basis van eigen verantwoordelijkheid is onlosmakend verbonden met het liberalisme.
Op sociaal gebied acht het liberalisme de vrijheid daar aanwezig, waar een ieder de mogelijkheid bezit om op grond van zijn persoonlijke hoedanigheden zijn positie in de samenleving te kiezen, te verbeteren en te beleven.
Vous comprendre?
Doet me erg veel denken aan het beeld van de moslimwereld tussen de achtste en vijftiende eeuw.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Liberalisme is een complexe samenspel van politieke denkbeelden, economische theorieën en opvattingen die als gemeenschappelijke noemer heeft de verwerping van al die beperkingen die het individu al a priori beletten zich geestelijk en stoffelijk zo ver te ontplooien als de hem van nature meegegeven mogelijkheden zouden toelaten (verwerping van politieke en maatschappelijke privileges, van de standenmaatschappij, van het absolutisme, van inperking van de economische vrijheid, van dogmatische bindingen op de gebieden van geloof en denken). Het zelfbeschikkingsrecht op basis van eigen verantwoordelijkheid is onlosmakend verbonden met het liberalisme.
Op sociaal gebied acht het liberalisme de vrijheid daar aanwezig, waar een ieder de mogelijkheid bezit om op grond van zijn persoonlijke hoedanigheden zijn positie in de samenleving te kiezen, te verbeteren en te beleven.
Vous comprendre?
als je de kwaliteit van het (al dan niet onder dwang tot stand gekomen) huwelijk meet aan het aantal voltrokken scheidingen, zonder daarbij in acht nemende de sociale dwang om bij elkaar te blijven, zoals die geldt binnen dergelijke achterlijke culturen, en het fysiek geweld dat daar mee gepaard gaat, met name betrekking hebbende op het vrouwelijke deel van het huwelijk, geef ik je volkomen gelijk.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:49 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik heb daar geen cijfers van en jij denk ik ook niet. Wel weet ik dat deze vorm van huwelijken (inclusief het het verwaarloosbare aantal gedwongen) het meest succesvol zijn, terwijl de "westerse" huwelijken om ze zo maar te noemen een scheidingspecentage hebben van 60 tot hoger per land.
hear hearquote:Op donderdag 1 maart 2007 01:59 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
als je de kwaliteit van het (al dan niet onder dwang tot stand gekomen) huwelijk meet aan het aantal voltrokken scheidingen, zonder daarbij in acht nemende de sociale dwang om bij elkaar te blijven, zoals die geldt binnen dergelijke achterlijke culturen, en het fysiek geweld dat daar mee gepaard gaat, met name betrekking hebbende op het vrouwelijke deel van het huwelijk, geef ik je volkomen gelijk.
Hoe verklaar jij de inhoud van de volgende tekst dan in je hoedanigheid als liberaal?quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:57 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Waarom de moeite om 2 uur om je medemens wat bij te brengen, die het toch niet zal begrijpen?
Verder een mooi uitleg over het liberalisme![]()
Als ik over een paar uur tijd heb, reageer ik hier wel op, ik ga nu even slapen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 02:01 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij de inhoud van de volgende tekst dan in je hoedanigheid als liberaal?
Niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:55 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Je loopt gewoon te fuckenOngelofelijk grappig
.
daarom moeten ze dus ook inburgeren.quote:Op donderdag 1 maart 2007 02:06 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Niet.
Kijk maar naar de scheidingspecentages per land. In de Westerse landen zijn de scheidingspecentages 50 of hoger. Nu kun jij wel betogen dat in Islamlanden scheiding moeilijker is, maar waarom lopen de Marokkaanse en Turkse huwelijken in Nederland niet synchroon met de Nederlandse? Deze zijn namelijk ook lager.
quote:als je de kwaliteit van het (al dan niet onder dwang tot stand gekomen) huwelijk meet aan het aantal voltrokken scheidingen, zonder daarbij in acht nemende de sociale dwang om bij elkaar te blijven, zoals die geldt binnen dergelijke achterlijke culturen, en het fysiek geweld dat daar mee gepaard gaat, met name betrekking hebbende op het vrouwelijke deel van het huwelijk, geef ik je volkomen gelijk.
Iddquote:Op woensdag 28 februari 2007 22:57 schreef N.icka het volgende:
Mooie conclusie , het is weer eens Wilders schuld![]()
Ik vind het eigenlijk meer een stukje vergane glorie.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:54 schreef Tirion het volgende:
Aardig stuk Super7fighter, waar is het uit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |