Ik zit nu met een pedo op msn die ik als 'meisje13' volledig uit de tent heb gelokt. Heb zijn (fake)naam gegoogeld en hij staat op allerlei sites waar tegen hem gewaarschuwd wordt. Hij vertrouwt me zo dat hij met me wil afspreken (ik ben dus meisje van 13 in zijn ogen, moet in string gekleed komen en zal veel geld verdienen met modellenwerk. Zegt hij
)Wat kan ik het beste doen? Camera gaat sowieso mee natuurlijk, maar zou je hier de politie voor kunnen inschakelen? Hij heeft nog niets strafbaars gepleegd imo..
quote:Is dat een hobby van je om je als 13 jarig meisje uit te geven?Op woensdag 28 februari 2007 20:32 schreef El_Liberaliste het volgende:
Oke Fokkers,
Ik zit nu met een pedo op msn die ik als 'meisje13' volledig uit de tent heb gelokt. Heb zijn (fake)naam gegoogeld en hij staat op allerlei sites waar tegen hem gewaarschuwd wordt. Hij vertrouwt me zo dat hij met me wil afspreken (ik ben dus meisje van 13 in zijn ogen, moet in string gekleed komen en zal veel geld verdienen met modellenwerk. Zegt hij
Wat kan ik het beste doen? Camera gaat sowieso mee natuurlijk, maar zou je hier de politie voor kunnen inschakelen? Hij heeft nog niets strafbaars gepleegd imo..
quote:De blauwen werken zelf ook zo.Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef __Saviour__ het volgende:
hij heeft nog niks gedaan en is niet strafbaar. uitlokking is verboden.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef __Saviour__ het volgende:
hij heeft nog niks gedaan en is niet strafbaar. uitlokking is verboden.
quote:IddOp woensdag 28 februari 2007 20:35 schreef tonks het volgende:
Mensen die dat soort doen zijn of zelf pedo of misbruikt door ome henk
quote:j, en zit ook op een lego website te kijkenOp woensdag 28 februari 2007 20:37 schreef seto het volgende:
ahaha je gebruikt internet explorer
quote:Totdat die vent zoiets met jouw dochter uithaalt, dan blaat je anders.Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef __Saviour__ het volgende:
hij heeft nog niks gedaan en is niet strafbaar. uitlokking is verboden.
Uitlokking of niet, dit soort personen zou niet meer mogen leven. Punt uit.
quote:Hij zit als volwassen vent op een speelgoed website te kijken?Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef gebruikersnaam het volgende:
j, en zit ook op een lego website te kijken
Hmmm...
quote:Dat is de titel van de Slowchat op een ander forumOp woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
j, en zit ook op een lego website te kijken
In hoeverre kan deze gast mij traceren? Qua IP adres etc. Als ik volledig anoniem kan blijven wil ik de pliesie wel inschakelen.
quote:Hij heeft zijn eigen naam weggehaald in de screenshotOp woensdag 28 februari 2007 20:45 schreef Els_saai het volgende:
[..]
Hij zit als volwassen vent op een speelgoed website te kijken?
Hmmm...
quote:Zolang je geen bestanden aanneemt of naar 'em verstuurt of webcam dingen doet heeftie geen mogelijkheid om je IP te achterhalen.Op woensdag 28 februari 2007 20:46 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Dat is de titel van de Slowchat op een ander forum
In hoeverre kan deze gast mij traceren? Qua IP adres etc. Als ik volledig anoniem kan blijven wil ik de pliesie wel inschakelen.
quote:Nu wil ik niet inbreken op je privacy, maar heb je geen kleine zus bij wie je dit 'zou hebben gezien' ?!?Op woensdag 28 februari 2007 20:46 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Dat is de titel van de Slowchat op een ander forum
In hoeverre kan deze gast mij traceren? Qua IP adres etc. Als ik volledig anoniem kan blijven wil ik de pliesie wel inschakelen.
quote:Ik keur ook niet goed wat die gast doet. Alleen ik bedoel dat de politie hier echt niet in actie zal komen.Op woensdag 28 februari 2007 20:43 schreef Snakiej het volgende:
[..]
Totdat die vent zoiets met jouw dochter uithaalt, dan blaat je anders.
Uitlokking of niet, dit soort personen zou niet meer mogen leven. Punt uit.
quote:OkOp woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zolang je geen bestanden aanneemt of naar 'em verstuurt of webcam dingen doet heeftie geen mogelijkheid om je IP te achterhalen.
De reden dat ik zijn adres hier weglaat is overigens omdat ik niet wil dat hij me via dit account kan googelen.
quote:Of dat er een stuk of 80 fokkers achter 'em aangaan om hem eens even goed uit te schelden.Op woensdag 28 februari 2007 20:48 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Ok
De reden dat ik zijn adres hier weglaat is overigens omdat ik niet wil dat hij me via dit account kan googelen.
het was oudejaarsavond, en ik was met een groep vrienden uitgeweest, en we gingen daarna nog even computeren. We waren wat bezopen en vonden het wel een leuk idee om naar een chatroom te gaan met als naam "leukmeisje21" (ofzo). We gingen privegesprek doen met een ander persoon die als naam "esther18" had. Naja wij natuurlijk gelijk msn vragen en toevoegen met een vage msn die niet op die van een jongen leek. Zo cam aangedaan, blijkt het dus een gast te zijn
Wij dik belachelijk maken etc etc, en foto geven van een meisje uit mn klas om hem te laten geloven dat wij wel meisje waren en het wel okay vonden dat hij een gast was.Iig, om een lang verhaal kort te maken. Hij bleek dus een tekenaar van Donald Duck te zijn (stond jaar geleden ook newsitem over hem op Fok!, dat ie pedo was etc) en hij wilde allemaal dingen afspreken blabla. Nog msn van die zanger van di-rect gehad (zijn gelijk geblokt natuurlijk). Grappige is dus, dat dus een jaar later hier op Fok stond dat ie pedo was, terwijl wij met hem gechat hebben
trieste figuren zijn het..naja wij ook natuurlijk op die avond, maar vooruit
quote:Erg goede tip!Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
0800-7000
quote:In hoeverre is het pedo-achtig om meisjes te playen die 21 zijn?Op woensdag 28 februari 2007 20:50 schreef Florian_ het volgende:
haha ik heb dat ook een keer meegemaakt
het was oudejaarsavond, en ik was met een groep vrienden uitgeweest, en we gingen daarna nog even computeren. We waren wat bezopen en vonden het wel een leuk idee om naar een chatroom te gaan met als naam "leukmeisje21" (ofzo). We gingen privegesprek doen met een ander persoon die als naam "esther18" had. Naja wij natuurlijk gelijk msn vragen en toevoegen met een vage msn die niet op die van een jongen leek. Zo cam aangedaan, blijkt het dus een gast te zijn
Iig, om een lang verhaal kort te maken. Hij bleek dus een tekenaar van Donald Duck te zijn (stond jaar geleden ook newsitem over hem op Fok!, dat ie pedo was etc) en hij wilde allemaal dingen afspreken blabla. Nog msn van die zanger van di-rect gehad (zijn gelijk geblokt natuurlijk). Grappige is dus, dat dus een jaar later hier op Fok stond dat ie pedo was, terwijl wij met hem gechat hebben
trieste figuren zijn het..naja wij ook natuurlijk op die avond, maar vooruit
quote:btw. ook geen games spelen he! alles buiten chatten kan je IP weergevenOp woensdag 28 februari 2007 20:48 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Ok
De reden dat ik zijn adres hier weglaat is overigens omdat ik niet wil dat hij me via dit account kan googelen.
Want als jij je geloofwaardig kunt maken als een meisje van 13, dan kan zo'n joch zich misschien ook wel geloofwaardig maken als man van 25.
Ik snap toch al niet waarom jij je geroepen voelt om als een namaak Peter R. de Vries iemand op internet uit de tent te lokken. Want waarom heb jij je om te beginnen al uitgegeven voor een meisje van 13?
Anyway: als het een echte pedo lijkt te zijn: politie waarschuwen en zelf uit de buurt blijven. Waarschijnlijk kunnen ze hem niets maken, maar hopelijk schrikt 'ie er genoeg van om zich voorlopig weer heel erg gedeisd te houden. Dan voorkomt het in ieder geval nog slachtoffers op de korte termijn.
quote:Dat is er jammer aan.Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik keur ook niet goed wat die gast doet. Alleen ik bedoel dat de politie hier echt niet in actie zal komen.
Lange weg met niemand op is toch ook uitlokking om snel te rijden!?!
quote:omdat ie zijn fake naam heeft gegoogled..Op woensdag 28 februari 2007 20:54 schreef Dickbride het volgende:
Hoe weet je nou of JIJ niet met een diender zit te chatten
maar in hoeverre dat 100% uitsluitsel geeft. voor hetzelfde geldt is het een goede pedohunter met wie je aan het chatten bent en die nu minderjarige meisjes waarschuwt.. ofzo.
maar ben wel benieuwd hoe TS aan zijn email komt.
quote:ik zei (ofzo) erachter omdat ik niet meer weet wat ik gezegd heb, volgens mij heb ik hem verteld dat ik net 16 was. En hij is uiteindelijk opgepakt vanwege pedopraktijkenOp woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In hoeverre is het pedo-achtig om meisjes te playen die 21 zijn?
quote:wie gooit 'm weer open ?
Afspraak met een fake 13 jarig meisje
quote:en dan eindig jij in de cel met een strafblad vanwege mishandeling..Op woensdag 28 februari 2007 20:58 schreef Deetch het volgende:
Neem een knokploeg mee en sla de beste man gehandicapt of in ieder geval redelijk bont en blauw. Vervolgens check je z'n ID en daarna geef je hem bloot bij alle instanties die je kan bedenken. Denk aan familie, buurtbewoners, werk, politie (meld misdaad anoniem)
Puik Plan!
Wishfull thinkin' ?
Hier klopt iets niet helemaal
Geef hem ook maar een paar klappen van mij als je wilt.
pedo's
quote:En dan dat taaltje erbij.....Op woensdag 28 februari 2007 21:07 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Waarom in Godsnaam MSN jij onder de naam meisje13?
quote:Ja dat viel mij ook al op.Op woensdag 28 februari 2007 21:11 schreef Beelzebub85 het volgende:
[..]
En dan dat taaltje erbij.....
Dan moet je er toch een vrij levende of verrotte fantasie op na houden.
quote:Ja man inderdaad, dat is juist de mooiste leeftijd toch.Op woensdag 28 februari 2007 20:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
In hoeverre is het pedo-achtig om meisjes te playen die 21 zijn?
quote:Ja, handig, pleeg ernstige mishandeling en ga dat dan overal verkondigen. Ah well, de rechtzaak zal in ieder geval kort maar krachtig zijn.Op woensdag 28 februari 2007 20:58 schreef Deetch het volgende:
Neem een knokploeg mee en sla de beste man gehandicapt of in ieder geval redelijk bont en blauw. Vervolgens check je z'n ID en daarna geef je hem bloot bij alle instanties die je kan bedenken. Denk aan familie, buurtbewoners, werk, politie (meld misdaad anoniem)
quote:Beetje vreemd, ja.Op woensdag 28 februari 2007 21:07 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Waarom in Godsnaam doe jij je op MSN voor als meisje van 13.
Hier klopt iets niet helemaal [afbeelding]
Aan de andere kant: die kerel moet worden gestopt. Uit handen geven aan politie/justitie lijkt me de beste optie. Zelf actie ondernemen zonder dat er strafbare feiten zijn gepleegd (het is hier al gezegd), daar krijg je alleen maar ellende van.
quote:Ja dan te bedenken dat mijn dochter van 9 beter nederlands tikt.Op woensdag 28 februari 2007 21:14 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ja dat viel mij ook al op.
Dan moet je er toch een vrij levende of verrotte fantasie op na houden.
quote:Wat's der MSN dan?Op woensdag 28 februari 2007 21:27 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja dan te bedenken dat mijn dochter van 9 beter nederlands tikt.
quote:Duidelijk. mee eensOp woensdag 28 februari 2007 21:27 schreef NordicBlue het volgende:
Lemming , slotje!
[ Bericht 57% gewijzigd door Dagonet op 28-02-2007 21:31:11 ]
Leuk zou natuurlijk zijn om dan z'n gegevens (adres) te achterhalen en te publiceren
Hoop dat die gozer er flink mee in de problemen komt
quote:Uhu en dat geloof jezelf. Overigens krijgt ze niet de kans om te msn'en met vreemde mannen :p
Ik ben bezig met een soort (amateur)film/documantaire waarin ik dit soort toestanden onder de loep neem (noem me kansloos, bezeten, geobsedeerd, prima..
). Op de website van spelletjes.nl begon die gast een gesprek en gaf z'n mail-adres, overigens is de toevoeging achter de @ een niet bestaande site. Overigens bedacht ik me net dat ik hem wel bestanden heb gestuurd (foto's van Google geplukt). En zoals iemand hier al zei, ik vermoed dat hij wel degelijk een vieze pedo is aangezien hij op verschillende sites/fora wordt aangewezen als ranzig figuur, met datzelfde adres.
Ik ga iig. geen risico's nemen wat mijn eigen privacy betreft.
quote:Die history staat hier op m'n pc.Op woensdag 28 februari 2007 21:56 schreef HPoi het volgende:
je moet natuurlijk wel de optie tekst opslaan aanvinken in MSN.
waren ook mensen die pedos lokten, maakten een foto van de pedo en zetten ze die op hun site.
daarna halen ze die foto er pas af als de pedo identificatie opstuurt en een contractje tekent dat ze niet meer stout zullen zijn
90% van de pedos deed dat o.i.d.
afpersingsmogelijkheden genoeg denkk ook, je wordt nog es rijk met die pedos
[ Bericht 0% gewijzigd door Realust op 28-02-2007 22:04:43 (typoo) ]
quote:Ja klopt..Op woensdag 28 februari 2007 20:38 schreef __Saviour__ het volgende:
hij heeft nog niks gedaan en is niet strafbaar. uitlokking is verboden.
In Amerika, mogen dit soort praktijken wel, inclusief arrestatieteam.
quote:Maar hij gaat je toch niets doen als je aan komt zetten met je 35 jaar?Op woensdag 28 februari 2007 20:32 schreef El_Liberaliste het volgende:
Oke Fokkers,
Ik zit nu met een pedo op msn die ik als 'meisje13' volledig uit de tent heb gelokt. Heb zijn (fake)naam gegoogeld en hij staat op allerlei sites waar tegen hem gewaarschuwd wordt. Hij vertrouwt me zo dat hij met me wil afspreken (ik ben dus meisje van 13 in zijn ogen, moet in string gekleed komen en zal veel geld verdienen met modellenwerk. Zegt hij
Wat kan ik het beste doen? Camera gaat sowieso mee natuurlijk, maar zou je hier de politie voor kunnen inschakelen? Hij heeft nog niets strafbaars gepleegd imo..
Dus heb je niets!
(Mwuhahahaha!)
quote:Jouw icon is een Footman
quote:Ik ben zelf nog een paar maanden minderjarig.Op woensdag 28 februari 2007 22:28 schreef UncleSam het volgende:
Hoe oud ben je zelf TS? Want als je boven de 18 ben, gebeurt hier niks strafbaars. Je bent immers niet minderjarig, dus chat die persoon niet met een minderjarige..
quote:Lees dit ff; Yvonne van H. en de PedojachtOp woensdag 28 februari 2007 22:30 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Ik ben zelf nog een paar maanden minderjarig.
quote:damn, *fap fap fap*Op woensdag 28 februari 2007 22:30 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Ik ben zelf nog een paar maanden minderjarig.
quote:Ja, dat ken ik idd. Maargoed, het zijn beslist geen 18+ sites en dat ben ik zelf ook dus nog niet. Ik zeg ook niet dat ik die gast bij z'n lurven ga grijpen (Op woensdag 28 februari 2007 22:33 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Lees dit ff; Yvonne van H. en de Pedojacht
), ben zelf wel voorzichtig genoeg voor m'n eigen privacy. Maar goed, als ze nou toch naar hem op zoek zijn oid..Zoek een echte hobby!
quote:Kansloos, bezeten, geobsedeerd én IQ-loos gedrag. Die laatste voeg ik dan nog maar even toe.Op woensdag 28 februari 2007 21:54 schreef El_Liberaliste het volgende:
Goed even kort.
Ik ben bezig met een soort (amateur)film/documantaire waarin ik dit soort toestanden onder de loep neem (noem me kansloos, bezeten, geobsedeerd, prima..
En zoals iemand hier al zei, ik vermoed dat hij wel degelijk een vieze pedo is aangezien hij op verschillende sites/fora wordt aangewezen als ranzig figuur, met datzelfde adres.
Ik ga iig. geen risico's nemen wat mijn eigen privacy betreft.
Je gaat zelf ook zwaar de fout in met deze actie:
- je doet enkele aannames op basis van wat je op internet (niet de meest betrouwbare bron) aantreft, want zoals ik in mijn eerdere post al zei: het kan zomaar een zuigend jochie van 13 zijn die zich stoerder voordoet dan hij is.
- je geeft je uit voor een meisje van 13 en vindt dat normaal. Hoe betrouwbaar is iemand anders als je dat zelf al niet bent;
- je maakt misbruik van iemand anders, die hier niets mee te maken heeft, door op internet gevonden foto's door te sturen alsof ze van jou zijn.
Ik ben volledig voorstander van het oppakken en opsluiten van pedofielen. Maar daar was jij niet op uit. Je wilde een film/docu maken over de wijze waarop pedo's internet gebruiken om contact te leggen met minderjarigen. Maar nu je beet denkt te hebben, blijk je je ineens te gedragen als de zelfbenoemde rechercheur die korte metten wil maken met deze persoon. Je bent verstrikt geraakt in iets dat je niet kunt beoordelen en duidelijk ook niet mee om weet te gaan.
Keuze 1: je gaat als nog je film/docu maken. Daarbij neem je de nodige persoonlijke afstand van het onderwerp om een goed journalistiek product af te leveren. Daar zijn wel wegen voor. Er zijn vast wel pedo's (Martijn!) te vinden die bereid zijn om je (anoniem) inzicht te geven in hun wereld. Sommigen zijn (hoe ziek dat ook is) trots op wat ze voor kinderen voelen.
Keuze 2: je laat de film schieten en wordt wereldverbeteraar. Dan pak je al je info bij elkaar en draagt die over aan de juiste instanties. Zij zullen daar, indien mogelijk, dan werk van maken.
Dat laatste zou mijn voorkeur hebben. Succes.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:54 schreef El_Liberaliste het volgende:
Goed even kort.
Ik ben bezig met een soort (amateur)film/documantaire waarin ik dit soort toestanden onder de loep neem (noem me kansloos, bezeten, geobsedeerd, prima..
En zoals iemand hier al zei, ik vermoed dat hij wel degelijk een vieze pedo is aangezien hij op verschillende sites/fora wordt aangewezen als ranzig figuur, met datzelfde adres.
Ik ga iig. geen risico's nemen wat mijn eigen privacy betreft.
Volgens mij wordt je er zelf een beetje opgewonden van.
en als je zn adres hebt geef je het aan de juiste instanties en zet je zijn msn online
Ik heb besloten om het contact te verbreken met de mensen die ik in dat (uiteraard fake) adres heb, maar das meer omdat ik er zelf niet dieper in verstrikt wil raken dan ik zelf zou hebben voorzien.
Over die foto, die heb ik op de eerste de beste google/cu2 geplukt en imo. doe je dat op eigen risico (en geloof me, de persoon op de foto was geen 13). Maar goed, dat is een zwak punt van mij en dat geef ik volledig toe. Maar internet is nou eenmaal openbaar, en de foto's van mij die op internet staan zijn dat ook (inkoppertje
). Die film komt wel gewoon op YT te staan omdat ik graag wil laten zien wat ik gemaakt heb, al is het maar om te laten zien hoe simpel het eigenlijk allemaal in elkaar steekt. Verder laat ik de contacten die ik heb 'opgedaan' zoals gezegd voor wat het is. Maar de msn history etc. bewaar ik voorlopig.
quote:Ja, dat ken ik. Het programma Dateline ofzo had dat een keertje. Pedofiel lokken, camera's erop en om het af te maken een arrestatie.Op woensdag 28 februari 2007 22:06 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Ja klopt..
In Amerika, mogen dit soort praktijken wel, inclusief arrestatieteam.
[ Bericht 90% gewijzigd door Klonk op 01-03-2007 14:14:35 ]
quote:Kan je ff op k*n*e*e* met die foto van je?
quote:jostiband in actie?Op donderdag 1 maart 2007 13:28 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
quote:Glasvezel lijn FTW!
quote:Lees ff terugOp donderdag 1 maart 2007 14:08 schreef classpc het volgende:
Ik ga er toch iets achter zoeken waarom mensen nou contact zoeken met pedo's.
Die grap is nou al 10 keer gemaakt
Gosh, What teenager do for kicks
Trouwens het is uitlokking
En straks is het een jongen die een par jaar jonger is dan jij die doet alsof hij een oude gast is
En toen was JIJ de pedo
Pre-adolescent?
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 22:05 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Waar staat Pedo eigenlijk voor?
Pre-adolescent?
quote:Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind") en filia (φιλια, "vriendschap")) is een term, die gebruikt wordt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, door volwassenen (ouder dan 18 jaar) of adolescenten (5 jaar ouder dan het kind).
sloeg nergens op
quote:Gabry Ponte?
quote:wat bedoel je?
Pedo huilt omdat een meisje van 13 hem uitlokt?
quote:hm jij voelt nattigheid zekerOp zaterdag 3 maart 2007 22:04 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik ben niet pro pedo. Maareh.. Volgens mij vind TS dit gewoon leuk ofzo..
Gosh, What teenager do for kicks
Trouwens het is uitlokking
En straks is het een jongen die een par jaar jonger is dan jij die doet alsof hij een oude gast is
En toen was JIJ de pedo
quote:'dagboek van een man met kindermeisje'Op zaterdag 3 maart 2007 23:54 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wat bedoel je?
Pedo huilt omdat een meisje van 13 hem uitlokt?
quote:Dan nog is het zorgelijk dat jij je gedraagt als een 13-jarig meisje op msn.Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Lees ff terug
Die grap is nou al 10 keer gemaakt
Of zit je in een verkeerd lichaam soms?
quote:Op zondag 4 maart 2007 11:09 schreef BabblingBrook het volgende:
Laten we met zn alle een knuffelpedofiel in onze msn nemen.
Uitgegeven: 5 maart 2007 10:22
BRUSSEL - Een Vlaamse tv-journalist die zich op internet voordeed als de 13-jarige Lotte heeft diverse kinderlokkers ontmaskerd. De politie stelt een onderzoek in naar de mannen die zich opdrongen.
Al twintig minuten nadat de journalist was ingelogd, reageerde een 34-jarige man. "Hij begon me uitvoerig uit te leggen wat oraal bevredigen was en beschreef daarna zowat alle andere vormen van seks," aldus reportagemaker Johan Ghysens van VRT-programma Panorama maandag in krant Het Laatste Nieuws.
Lingerie
De VRT stuurde een actrice naar de man, die spontaan aanbood lingerie voor haar te kopen. Wel wilde hij mee in het pashokje.
Een veertiger bood het pseudo-meisje 300 euro om mee te spelen in een privépornofilm. Hij zou de opnamen maken als zijn vrouw uit werken was. Een andere pedofiel eiste naaktfoto's: anders zou hij een virus naar haar pc sturen.
nu.nl
Vond dat dit wel wat overeenkomsten vertoonde
quote:Op zondag 4 maart 2007 01:00 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
'dagboek van een man met kindermeisje'
dus jij zit gewoon jezelf te plezieren
quote:niet elk miesje van 13Op maandag 5 maart 2007 14:15 schreef Herald het volgende:
nog niemand die heeft gezegd dat een meisje van 13 tieten heeft, dus secundaire geslachtskenmerken en dat het dan geen pedofilie is, want immers (en daarentegen) valt de ware pedo op kinderen zonder die kenmerken en is desbetreffende man gewoon gezond bezig
2- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
3- Krijg hersenen en begrijp wat het verschil is tussen pedofiel en efebofiel.
Bedankt voor uw tijd
Bedankt voor uw tijd.
quote:Volgens mij ben jij ignorant als de pest en de lachers op je hand pogen te krijgen door middel van dat soort posts getuigd ook niet van intellect.Op maandag 5 maart 2007 22:18 schreef DeGoudenFooi het volgende:
Overigens is Daniel.J infantiel.
Bedankt voor uw tijd.
Het is een feit dat deze persoon niet pedofiel is maar efebofiel, en elke randdebiel die die 2 door elkaar haalt draagt mee aan de devolutie van inteligentie inzake dit onderwerp.
quote:Whats the effing difference. Efebofielen zeggen dat ze ook op jongens tussen de 16 en 18 vallen om aan hun zieke afwijking (die overigens gewoon homopedofilie heet) een tintje van legaliteit te geven. Als ze konden kiezen tussen een kind van twaalf of een van 17 dan denk ik dat ik wel weet wat ze kiezen.Op maandag 5 maart 2007 22:00 schreef Daniel.J het volgende:
1- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
2- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
3- Krijg hersenen en begrijp wat het verschil is tussen pedofiel en efebofiel.
Bedankt voor uw tijd
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/EfebofilieOp maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Deetch het volgende:
[..]
Whats the effing difference. Efebofielen zeggen dat ze ook op jongens tussen de 16 en 18 vallen om aan hun zieke afwijking (die overigens gewoon homopedofilie heet) een tintje van legaliteit te geven. Als ze konden kiezen tussen een kind van twaalf of een van 17 dan denk ik dat ik wel weet wat ze kiezen.
Lees je in, daarna mag je weer wat zeggen.
quote:Je taalfouten spreken je dure woorden tegen. Jammer, maar verder goede poging.Op maandag 5 maart 2007 22:31 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij ignorant als de pest en de lachers op je hand pogen te krijgen door middel van dat soort posts getuigd ook niet van intellect.
Het is een feit dat deze persoon niet pedofiel is maar efebofiel, en elke randdebiel die die 2 door elkaar haalt draagt mee aan de devolutie van inteligentie inzake dit onderwerp.
ignorant is een anglicisme, dus geen goed nederlands
haalt en draagt dien je te scheiden middels een komma
voor "en" hoort dan weer geen komma
je draagt ergens aan "bij" ipv "mee"
intelligentie is met dubbele L
quote:Ik had me allang ingelezen maar afgezien van het naampje van de afwijking is er wat mij betreft geen verschil tussen een vieze man die kinderen jonger dan 12 wil molesteren of een vieze man die kinderen tussen de 12 en 18 wil molesteren.Op maandag 5 maart 2007 22:43 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Lees je in, daarna mag je weer wat zeggen.
quote:Ok en nu je argumenten op de inhoud nog slimmerik.Op maandag 5 maart 2007 22:48 schreef Deetch het volgende:
[..]
Je taalfouten spreken je dure woorden tegen. Jammer, maar verder goede poging.
ignorant is een anglicisme, dus geen goed nederlands
haalt en draagt dien je te scheiden middels een komma
voor "en" hoort dan weer geen komma
je draagt ergens aan "bij" ipv "mee"
intelligentie is met dubbele L
Want hiermee voer je geen gesprekken, en ik spreek meer engels dan nederlands dus dat anglicisme is mij eigen.
quote:Ten eerste laat je geen ruimte voor discussie door het direct "afwijking" te bestempelen, ten 2e zit er een groot verschil tussen "molesteren" en "aangetrokken zijn tot"Op maandag 5 maart 2007 22:51 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ik had me allang ingelezen maar afgezien van het naampje van de afwijking is er wat mij betreft geen verschil tussen een vieze man die kinderen jonger dan 12 wil molesteren of een vieze man die kinderen tussen de 12 en 18 wil molesteren.
Mischien moet je daar eens over na denken.
quote:Nee het gaat daar niet over, er is een verschil tussen aanranden/verkrachten van, en aangetrokken zijn tot.Op maandag 5 maart 2007 22:55 schreef Deetch het volgende:
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.
Het vraagstuk over pedofilie is duidelijk, kinderen horen een kindertijd te beleven en het is naar mijn mening ook not done om een seksuele relatie te forceren met een kind.
Een puber zit in zijn/haar seksuele gewaarwording, het puberen dus.
Zou een puber zich seksueel uiten naar een oudere persoon is dat niet perse "fout"
Enkel op papier staat dat zoiets niet zou mogen, maar dat is ook maar recentelijk zo neergezet.
Dat is waar het om gaat.
Dit is dan ook duidelijk uitlokking en dan de persoon als pedofiel bestempelen is niet alleen onwaar maar ook nog zeer bekrompen.
quote:het is sexueel amper afwijkend te noemen om op een 16-jarig meisje verliefd te worden, deze zien er erg vrouwelijk uit, docht is het wel verkeerd te noemen om dat als 50 jarige uit te voerenOp maandag 5 maart 2007 22:55 schreef Deetch het volgende:
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.
en dat geld ook voor sommige meisjes van 14
dus ik vind dat er wel degelijk een groot verschil is
quote:Ik maak me ook minder druk over een jongen van 18 (of misschien 20) die valt op meisjes van 16 maar als het verschil groter wordt, gaat deOp maandag 5 maart 2007 23:07 schreef Angst het volgende:
[..]
het is sexueel amper afwijkend te noemen om op een 16-jarig meisje verliefd te worden, deze zien er erg vrouwelijk uit, docht is het wel verkeerd te noemen om dat als 50 jarige uit te voeren
en dat geld ook voor sommige meisjes van 14
dus ik vind dat er wel degelijk een groot verschil is
-factor wat mij betreft exponentieel omhoog.Misschien is het wel uitlokken van TS maar dan nog, wat doet zo'n viespeuk op een site behalve meisjes/jongetjes uit te lokken en dan niet tot een fijn gesprek maar richting sex. Wat mij betreft is deze onderzoeksmethode geoorloofd, zolang je met voldoende bewijzen komt en dit vervolgens via de geeigende kanalen doorspeelt (politie, meldpunt kindermishandeling oid) en als daar geen opvolging uitkomt kun je de beste man (ahum) alsnog aan de schandpaal nagelen. Of zoals het hierboven zo goed wordt verwoord door Rio: Opknopen dus.
En wat betreft Deetch; je vat mijn gedachten wel ongeveer samen.
Eensch; wie zoekt een boom?quote:Dan ben je daarmee mooi een voorbeeld van een kortzichtige extremist.Op dinsdag 6 maart 2007 01:01 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Ik krijg sterk de indruk dat Daniel.J de aantrekkingskracht van 15 jarige meisjes op hem wil goedpraten.. Wat een gelul over of het nou een Pedofiel of whatever is. Alsof dat wat boeit!
En wat betreft Deetch; je vat mijn gedachten wel ongeveer samen.
ik voel me vereerd!
(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)
quote:adolesenten bedoel jeOp dinsdag 6 maart 2007 01:36 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Danku
ik voel me vereerd!
(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)
wat vind je dan van 50-60 jarige mannen die playboy kopen omdat ze geil worden van 20-jarige meiden
lijkt me ook een gigantisch leeftijdsverschil?
20 is minder rijp dan 30 zeg maar
quote:Ik ben geen pedofiel hoor, sorry om je fantasie de grond in te helpen.Op dinsdag 6 maart 2007 01:36 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Danku
ik voel me vereerd!
(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)
Maar het ontbreekt jou totaal aan relativeringsvermogen, maar dat is normaal hier op fok he.
In Amerika geeft Operah $100,000 aan iedereen die een pedofiel ontmaskert (oid).
Zal me niet verbazen als mijn oude gymleraar ook ergens rondstruint.
quote:Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.Op dinsdag 6 maart 2007 13:13 schreef Pritt het volgende:
Ik vind wel mooi wat hij doet, aanpakken dat tuig.
In Amerika geeft Operah $100,000 aan iedereen die een pedofiel ontmaskert (oid).
Zal me niet verbazen als mijn oude gymleraar ook ergens rondstruint.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.
één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....
Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
quote:Ik ben het voor de 1e keer met Daniel eensOp dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.
één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....
Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
quote:Laat het geen gewoonte worden.Op dinsdag 6 maart 2007 15:03 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik ben het voor de 1e keer met Daniel eens
al geneukt ???
quote:todat hij een kindje en neukt en vermoord wat in 99% van de gevallen zo isOp dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.
één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....
Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
quote:Zeer overdreven, zelfs een pedofiel is niet direct een moordenaar, nieteens direct een aanrander.Op dinsdag 6 maart 2007 23:34 schreef Cahir het volgende:
[..]
todat hij een kindje en neukt en vermoord wat in 99% van de gevallen zo is
En dan een efebofiel bestempelen als 99% een moordenaar... whats next... mensen die knipogen naar 17 jarigen een gevaarlijke pedofiel met moordneigingen noemen?
Dit gaat zo nergens meer over als je al zulke vooroordelen komt brengen...
Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee
quote:Vandaar dat topics die beginnen met "14-jarig buurmeisje..." hier binnen no-time 80000 views hebben.Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
Okee, tussen denken en doen zit nog een heel groot verschil, da's waar. Maar dat fanatisme in afkeur dat het tegenovergestelde lijkt te beweren in dit soort topics, ik weet het niet..
Wat zit er eng schijnheilig volk op dit forum zeg, maar sociologisch gezien wel interessant.
quote:1: omdat het geen pedofiel is, ik hekel onwaarheden en dan vooral wanneer mensen onwaarheden overal propageren.Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Gast, ik begrijp prima wat vermogen tot relativeren is, maar WAAROM zit jij die pedofiel zo te verdedigen? Ik vind het echt ziek hoe sommige pedofielen hun 'ziekte' goed praten. En of het nou een pedofiel is of hoe jij het ook wil noemen, dat maakt mij echt geen zak uit.
Het heet efebofilie, dat is iets heel anders.
2: Omdat ZELFS pedofilie niet 'perse' aanranding is al valt er over te discuseren dat het op het randje ligt, en efebofilie is al helemaal niet perse aanranding, en wanneer mensen ook nog eens roepen dat in 99% van de gevallen een efebofiel (want het gaat hier niet om een pedofiel) een verkrachter en moordenaar is is echt van de zotten...
3: Dit is een illegale bezigheid, dit soort zaken liggen bij justitie niet bij de burger
4: Het is uitlokking waardoor er uberhaupt geen zaak gemaakt kan worden, om dan nog eens deze man publiekelijk te veroordelen is wederom echt van de zotten.
5: De achtergrond van deze man is onbekend, om te stellen dat hij een gevaar kan zijn omdat hij efebofiel zou zijn is belachelijk, zo kun je iedereen verdacht wanen van "een gevaar zijn" om welke reden dan ook, want een verband is er niet.
quote:Dat is efebofilie, waarom jij dat behoorlijk vind rieken is mij een raadsel, maar mischien ben je het aangepraat, er is namelijk geen enkel argument om te stellen dat zoiets 'fout' is op de geschreven wet na, die nog geen 50 jaar geleden geschreven is.Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
quote:Het is niet hoe je een pedo noemt, het heet geen pedofilie.Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee
Lees je in op wikipedia van mijn part of ga naar een seksuoloog als je het nog niet begrijpt.
Dit bedoel ik dus met "geen kennis van zaken hebben"
En dat ontkiemt extremisme, zullen we jou ook maar tegen een boom zetten omdat je schoenen draagt? of is die reden een beetje raar?
En dan zullen we straks ook nog wel mensen krijgen die de link met moslims gaan leggen, dus laat ik maar vast zeggen dat 'iedereen in die tijd toen een kind als bruid had. (of een kind als 'knaap' bij de grieks en roomse beschaving)
Niet dat ik hiermee pedofilie wil goedpraten, ik vind het zelf maar vreemd om seks met een prematuur schepsel te willen, ik zou niet weten wat er ten eerste 'seksueel aantrekkelijk aan is... bij pubers daarintegen lijkt het mij niet minder dan duidelijk.
De reden dat ik het van mijn kant ik de extreme trek komt door deze reply:
quote:Echt een typische reply van een zeer genuanceerd type, echt petje af hoor!Op maandag 5 maart 2007 22:00 schreef Daniel.J het volgende:
1- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
2- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
3- Krijg hersenen en begrijp wat het verschil is tussen pedofiel en efebofiel.
Bedankt voor uw tijd
Jouw stelling dat er '50 jaar geleden niets mis was' is klinklare onzin. Zo'n wet komt niet ineens uit de lucht vallen hoor. Daar gaat een boel denkwerk aan vooraf, dus pedofilie is al veel langer dan die 50 jaar een issue. En wil je de samenleving anno nu vergelijken met die van de (oude) grieken? Ga toch fietsen man!
Het is gewoon te smerig om met je poten aan kleine kinderen te zitten. Hoe dit heet maakt mij totaal niets uit. De rest van Nederland lijkt hier ook niet echt over in te zitten. Hoe vaak ziet men het woord 'efobilie' nou in de krant staan?
Het is ook ziek hoe pedofielen het goed proberen te praten dat ze sex hebben met kinderen. 'Ze vroeg er gewoon om' 'Ze was echt veel ouder dan haar leeftijdsgenoten' en meer van dergelijke blabla. Gadver...
Dan nog vraag ik me af waarom jij deze zaak zo hoogt opneemt..
quote:De vraag is 'waarom' vind je dat verachterlijk, geef een gegronde reden waarom 'jij' dat verachterlijk vind.Op woensdag 7 maart 2007 02:37 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Dus jij durft te stellen dat het de normaalste zaak van de wereld is dat iemand die significant ouder is, een "relatie" begint met een jonge jongen/meisje. Dat vind ik persoonlijk verachterlijk.
quote:Zoek het op zou ik zeggen het is echt waar, en denkwerk voor wetten? je ziet de maatschappij wel door een erg sterke roze bril. Wetten zijn 'short term solutions' voor problemen die zich voordeden na 'short term solutions, en dat is een prachtige neerwaardse spiraal die je door de hele geschiedenis van de wet kunt nagaan.De reden dat ik het van mijn kant ik de extreme trek komt door deze reply:
[..]
Echt een typische reply van een zeer genuanceerd type, echt petje af hoor!
]/quote] Genuanceerd? waar zie je mij voor aan, ik nuanceer helemaal niks.. Dat jij (blijkbaar) niet weet wat het verschil tussen pedofilie en efebofilie is, heb ik je nu al een aantal keer moeten vertellen, ik heb zelfs een wikipedia link gegeven en meneer gaat er mee om alsof het een andere benaming is voor hetzelfde, wie neem je in de maling vriend..[quote]
Jouw stelling dat er '50 jaar geleden niets mis was' is klinklare onzin. Zo'n wet komt niet ineens uit de lucht vallen hoor. Daar gaat een boel denkwerk aan vooraf, dus pedofilie is al veel langer dan die 50 jaar 'een issue. En wil je de samenleving anno nu vergelijken met die van de (oude) grieken? Ga toch fietsen man!
Ik hoef trouwens niks te vergelijken daar er niks veranderd is, jouw visie is enkel kortzichtig en weet je waarom? lees het vorige antwoord.
quote:Oh ik ben het er mee eens dat aan kleine kinderen zitten not done is, seksuele fantasien over kinderen hebben is in een bepaalde context nog te accepteren van mensen, ik zie ook geen 'thought police ' kinderen arresteren omdat ze aan hun geslachtsdeel zitten terwijl ze op de schoot van ome piet liggen.Het is gewoon te smerig om met je poten aan kleine kinderen te zitten. Hoe dit heet maakt mij totaal niets uit. De rest van Nederland lijkt hier ook niet echt over in te zitten. Hoe vaak ziet men het woord 'efobilie' nou in de krant staan?
en geloof maar dat het gebeurd, kinderen hebben ook een seksualiteit hoe erg pater taboe je dat ook laat vinden.
Maar de clue is, we hebben het hier niet over kleine kinderen, en ookal kunnen ze best seksuele gevoelens hebben en ik het afkeur seks met' te forceren, ga ik het daar ook verder niet over hebben, en je kunt de hele discussie er wel elke keer weer naartoe draaien, ik ga niet nog een keer de link neerzetten naar wikipedia: efebofilie, als je het na het volgende nog niet begrijpt zul je het namelijk nooit begrijpen.
quote:Pedofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen onder de 12-13 'zonder secundaire geslachtskenmerken.Het is ook ziek hoe pedofielen het goed proberen te praten dat ze sex hebben met kinderen. 'Ze vroeg er gewoon om' 'Ze was echt veel ouder dan haar leeftijdsgenoten' en meer van dergelijke blabla. Gadver...
Dan nog vraag ik me af waarom jij deze zaak zo hoogt opneemt..
Dat wil zeggen: geen borstvorming, geen schaamhaar.
Efebofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen boven de 30-14 'met secundaire geslachtskenmerken, voornamelijk in seksuele gewaarwording oftewel pubertijd, dat wil zeggen: borstvorming, schaamhaar.
Aanranding=Het onvrijwillig seksuele handelingen verrichten bij slachtoffer
Verkrachting= Het onvrijwillig seksueel penetreren van slachtoffer
Moord=Het doden van een wezen zonder wettelijke toestemming (dat laatste zet ik er maar even bij omdat tegenwoordig iemand op verzoek van je land doden geen moord heet, nouja..dat vanaf de eerste oorlogen al maar ok.)
Uitlokking= het aanzetten tot.
Nu vraag ik jou, in welk van de bovenstaande zie jij een overeenkomst?
Én kun je nu nogsteeds iemand die 'uitgelokt' word tot seksuele handeling door een 'burger' veroordelen dat deze erop in gaat, ongeacht of de betreffende persoon efebofiel is of op volwassen vrouwen valt?
Aangezien ik aanneem dat we pedofilie er nu wel buiten kunnen laten aangezien dat hier niet aanwezig is, tenzij aangetoont kan worden dat de betreffende persoon zich bezig houd met seksueel contact zoeken met kinderen onder de 12-13 jaar zonder secundaire geslachtskenmerken.
Bedankt voor je tijd en doe wat aan je kennis voordat je meediscuseerd in dit soort topics.
quote:Weet je zeker dat je zelf wel helemaal okidoki bent?Op woensdag 28 februari 2007 20:32 schreef El_Liberaliste het volgende:
Oke Fokkers,
Ik zit nu met een pedo op msn die ik als 'meisje13' volledig uit de tent heb gelokt.
Waarom zou je iemand uit de tent willen lokken? En why the fuck geef je je uit voor een meisje van 13???
Of wil je stiekem een meisje van 13 zijn? Of hoop je dat er jongetjes van 15 reageren die jij vervolgens al rukkend voor de webcam kan krijgen? Volgens mij ben jij net zo'n sick fuck als degene met wie je chat.
quote:De vraag waarom ik dat verachtelijk vind is niet zo moeilijk hoor. Elk normaal denken persoon, waar jij duidelijk niet toe behoord, zal inzien dat kinderen 'hoe volwassen' ook fysiek niet eens gemaakt zijn voor het hebben van sex. Daarnaast is een groot leeftijdsverschil tussen twee mensen vaak gewoon maximaal gebruik maken van het overwicht van de oudste. Ook dat is verachtelijk. Duidelijk genoeg voor je Daniel?Op woensdag 7 maart 2007 03:35 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
De vraag is 'waarom' vind je dat verachterlijk, geef een gegronde reden waarom 'jij' dat verachterlijk vind.
[..]
quote:Ja joh! laten we de grondwet ook afschaffen, wat een onzin wet, vast niet meer nodig! De enige die dat hier niet realistisch inzien ben jij. Wist je trouwens dat je ook prima kan verhuizen naar een land waar je geen last hebt van Nederlandse wetten? Hoef je daar ook niet meer over te zeuren.Zoek het op zou ik zeggen het is echt waar, en denkwerk voor wetten? je ziet de maatschappij wel door een erg sterke roze bril. Wetten zijn 'short term solutions' voor problemen die zich voordeden na 'short term solutions, en dat is een prachtige neerwaardse spiraal die je door de hele geschiedenis van de wet kunt nagaan.
Ik hoef trouwens niks te vergelijken daar er niks veranderd is, jouw visie is enkel kortzichtig en weet je waarom? lees het vorige antwoord.
quote:Dat maakt me echt ziek. Dit valt ook precies in het rijtje van pedofielen die hun gedrag volledig goedpraten. Het ligt niet aan hun, nee, aan het kind. En anders wel aan de maatschappij of vul reden X in. Gadverdamme! En jij vind het normaal dat ome piet met neefje op schoot zit mn zn hand in zn broekje? Uit wat voor incest hol kom jijOh ik ben het er mee eens dat aan kleine kinderen zitten not done is, seksuele fantasien over kinderen hebben is in een bepaalde context nog te accepteren van mensen, ik zie ook geen 'thought police ' kinderen arresteren omdat ze aan hun geslachtsdeel zitten terwijl ze op de schoot van ome piet liggen.
en geloof maar dat het gebeurd, kinderen hebben ook een seksualiteit hoe erg pater taboe je dat ook laat vinden.
Maar de clue is, we hebben het hier niet over kleine kinderen, en ookal kunnen ze best seksuele gevoelens hebben en ik het afkeur seks met' te forceren, ga ik het daar ook verder niet over hebben, en je kunt de hele discussie er wel elke keer weer naartoe draaien, ik ga niet nog een keer de link neerzetten naar wikipedia: efebofilie, als je het na het volgende nog niet begrijpt zul je het namelijk nooit begrijpen.
quote:Ohja! Fijn dat je het zegt. Omdat het een efobiel is en geen pedofiel en het geen 12- maar 13-jarig kind is is het volledig te verantwoorden. Zowel pedofilie als efobilie zijn een geesteziekte die op geen ENKELE manier goed te praten zijn. Van een kind moet je afblijven. Ook daar zijn genoeg wetten voor. Lees ze een door zou ik zeggen, er gaat een wereld voor je open!Pedofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen onder de 12-13 'zonder secundaire geslachtskenmerken.
Dat wil zeggen: geen borstvorming, geen schaamhaar.
Efebofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen boven de 30-14 'met secundaire geslachtskenmerken, voornamelijk in seksuele gewaarwording oftewel pubertijd, dat wil zeggen: borstvorming, schaamhaar.
Aanranding=Het onvrijwillig seksuele handelingen verrichten bij slachtoffer
Verkrachting= Het onvrijwillig seksueel penetreren van slachtoffer
Moord=Het doden van een wezen zonder wettelijke toestemming (dat laatste zet ik er maar even bij omdat tegenwoordig iemand op verzoek van je land doden geen moord heet, nouja..dat vanaf de eerste oorlogen al maar ok.)
Uitlokking= het aanzetten tot.
Nu vraag ik jou, in welk van de bovenstaande zie jij een overeenkomst?
Én kun je nu nogsteeds iemand die 'uitgelokt' word tot seksuele handeling door een 'burger' veroordelen dat deze erop in gaat, ongeacht of de betreffende persoon efebofiel is of op volwassen vrouwen valt?
Aangezien ik aanneem dat we pedofilie er nu wel buiten kunnen laten aangezien dat hier niet aanwezig is, tenzij aangetoont kan worden dat de betreffende persoon zich bezig houd met seksueel contact zoeken met kinderen onder de 12-13 jaar zonder secundaire geslachtskenmerken.
quote:Kennis over hoe jij graag zou willen dat men een vieze kinderverkrachter noemt interesseert me geen reetBedankt voor je tijd en doe wat aan je kennis voordat je meediscuseerd in dit soort topics.
Dan nog gefeiliciteerd met je cursus selectief lezen. Het werkt goed hoor, want over jouw eigen 'discussie' technieken, waarbij kennelijk het sysnoniemenboek bij moet worden gepakt om nog enigs over te komen (op inhoud lukt dat duidelijk niet), rep je met geen woord.
Met jouw is echt niet te praten joh, ik ga niet weer uren van mijn tijd hieraan verdoen, maar weet dat als je hier geweld propageerd dat jij de extremist bent en daarbij ook strafbaar wegens opruiing.en de TS strafbaar is wegens uitlokking van strafbaar handellen.
Dat jij blijkbaar niet "wilt" begrijpen wat ik uitleg en er vervolgens nog eens dingen tussen leest die er niet staan, tja...kunsjt. have fun with it.
Veel plezier met je kindertjes van 13 want dat is immers geheel normaal.
Ik lees de dingen bij jou vrijwel letterlijk, heb zelfs de moeite genomen om jouw hele post te quote zodat ik tenminste niet bezig ben met selectief lezen en reageren zoals jij.
(en pssst het is jou zonder w)
quote:over dat leeftijdsverschil toen ik me vriendje leerde kennen was ik 17 en hij 21, we begonnen tegelijkertijd aan dezelfde opleiding (hij had hiervoor iets anders gedaan). In deze situatie ben je met hetzelfde bezig en komt leeftijdsverschil helemaal niet naar vorenOp woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Gast, ik begrijp prima wat vermogen tot relativeren is, maar WAAROM zit jij die pedofiel zo te verdedigen? Ik vind het echt ziek hoe sommige pedofielen hun 'ziekte' goed praten. En of het nou een pedofiel is of hoe jij het ook wil noemen, dat maakt mij echt geen zak uit.
Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee
. En ik weet niet of jij weleens vrouwen hebt bekeken, maar op 17 ben je als vrouw "af". Bij een man duurt dat nog een tijdje, sommige lichaamsbeharing etc, komt pas na hun 20st echt op gang.Daarom is het heel moeilijk te zeggen, en sommige mannen zijn wat minder snel volwassene en sommige meisjes wat sneller
. Je kan best gezellig omgaan met een meisje van 13 zonder daar sex mee te hebben overigens.. IK weet niet of de gene waar jij op gereageerd hebt in andere topics dingen heeft gepost, maar het verhaal uit dit topic vind ik niet getuigen dat hij zelf sex met kinderen wil.
Ik weet niet waar jou afkeer vandaan komt? Maar iemand die lijd aan het een voorkeur hebben voor kinderen/adolecenten is geen misdadiger. Pas iemand die dit uitvoerd. En bij een man die op tmf-chat chat met meisjes van 14/15 vind ik dat niet echt misdadig. Meisjes van die leeftijd zijn erg nieuwsgierig en verleiden mannen bewust.
Als je met ze naar bed gaat etc. dan vind ik dat je wel fout bezig bent, maar als een mooi meisje tegen jou over sex begint te praten, wat zou jij dan doen?
Houd je bek muts, want je bent pas 17?
quote:Jongen, het kan geen misdaad zijn om geesteziek te zijnOp woensdag 7 maart 2007 09:38 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Ohja! Fijn dat je het zegt. Omdat het een efobiel is en geen pedofiel en het geen 12- maar 13-jarig kind is is het volledig te verantwoorden. Zowel pedofilie als efobilie zijn een geesteziekte die op geen ENKELE manier goed te praten zijn. Van een kind moet je afblijven. Ook daar zijn genoeg wetten voor. Lees ze een door zou ik zeggen, er gaat een wereld voor je open!
[..]
. Hier ga je echt de fout in. Een schizofreen die een moord pleegt uit paranoia is een misdadiger, iemand die schizofreen is niet.Een pedofiel die op kinderen valt is geen misdadiger, een pedofiel die zich afrukt op de wehkamp pyamafoto's is geen misdadiger, een pedofiel die stiekem verliefd is op zijn nichtje maar haar alleen ziet als de moeder d'r bij is, is geen misdadiger, een pedofiel die zijn nichtje 's nacht bezoekt en aan haar gaat zitten, is een misdadiger.
Snapje????
En efobilie is ook verkeerd, maar in sommige gevallen gewoon te begrijpelijk. Ik doe de lerarenopleiding en sorry sommige van die meisjes zijn alleen met sex bezig, het lijkt me niet zo vreemd dat je als man daar opgewonden van zou kunnen raken.
Overigens laat ik heel duidelijk stellen dat ik zelf dus absoluut niet op jongere kinderen valt, maar ik denk ook dat dat voor vrouwen minder voorkomt, omdat jongens gewoon pas na hun 18e echt rijp zijn.
Ik heb één keer de fout begaan door een relatie aan te gaan met iemand die 13 jaar ouder is als ik. En achteraf bleek het dat hij achter mijn 6 jaar jongere zusje aan zat.
Ik heb een duidelijk standpunt over deze onzin. Pedofilie, Pederastie, Efebofilie en alle andere vormen van seksuele gevoelens van volwassenen voor onvolwassen lichamen moet echt hard aangepakt worden.
Want er zijn genoeg Efebofielen die aanpappen met meisjes van 12 "omdat ze er ouder uitzag". En ook dat is fout.
Je kan een mens niet straffen op zijn/haar gevoelens, maar je kan wél ingrijpen voor het fout gaat.
quote:je wil dus mensen straffen voordat ze in de fout gaan?Op woensdag 7 maart 2007 12:49 schreef BabblingBrook het volgende:
Feit: Volwassen mannen en vrouwen met gevoelens voor meisjes en jongens jonger dan 18 moeten ze keihard straffen. Seks onder de 18 zou ook eigenlijk gewoon verboden moeten worden, dat scheelt een hoop ellende.
Ik heb één keer de fout begaan door een relatie aan te gaan met iemand die 13 jaar ouder is als ik. En achteraf bleek het dat hij achter mijn 6 jaar jongere zusje aan zat.
Ik heb een duidelijk standpunt over deze onzin. Pedofilie, Pederastie, Efebofilie en alle andere vormen van seksuele gevoelens van volwassenen voor onvolwassen lichamen moet echt hard aangepakt worden.
Want er zijn genoeg Efebofielen die aanpappen met meisjes van 12 "omdat ze er ouder uitzag". En ook dat is fout.
Je kan een mens niet straffen op zijn/haar gevoelens, maar je kan wél ingrijpen voor het fout gaat.
er zullen heus pedofielen zijn die het hun leven onderdrukken net zoals dat er homo's waren/zijn die dat deden
die wil je toch niet opsluiten mag ik hopen
Homoseksualiteit is niet schadelijk, pedoseksualiteit wel.
quote:dat van homosexualiteit was alleen een voorbeeld dat mensen hun sexualiteit kunnen onderdrukkenOp woensdag 7 maart 2007 12:55 schreef BabblingBrook het volgende:
Nee hoor, je kan alleen die gevoelens wel bespreekbaar maken. Zodat mensen die de fout in dreigen te gaan aan de bel kunnen trekken en de steun/hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben.
Homoseksualiteit is niet schadelijk, pedoseksualiteit wel.
.maar zolang er wordt gereageerd met hang ze aan een boom, kan er helaas niet over gesproken worden.
MAar dan had ik je net verkeerd begrepen (gelukkig).
quote:Ik ben niet zo goed in het verwoorden van mijn mening op dit gebied. Hoe ik zou willen dat het gaat is nogal in tegenstrijd met mijn gevoelens. Iemand hoort gewoon zijn pik of haar vingers niet in een meisje/jongetje van 8 te steken, daar komt zoveel narigheid van. Het is zonde dat er zoveel verdraaide personen rondlopen op de wereld, het lijken er steeds meer te worden.Op woensdag 7 maart 2007 13:00 schreef Angst het volgende:
[..]
dat van homosexualiteit was alleen een voorbeeld dat mensen hun sexualiteit kunnen onderdrukken
maar zolang er wordt gereageerd met hang ze aan een boom, kan er helaas niet over gesproken worden.
MAar dan had ik je net verkeerd begrepen (gelukkig).
quote:Sowieso, iedereen onderdrukt toch wel eens sexuele gevoelens? Tenminste, ik neem niet aan dat elke getrouwde man met zijn secretaresse ligt te krikken, of elke willekeurige voorbijganger begint aan te rijden.Op woensdag 7 maart 2007 12:52 schreef Angst het volgende:
[..]
je wil dus mensen straffen voordat ze in de fout gaan?
er zullen heus pedofielen zijn die het hun leven onderdrukken net zoals dat er homo's waren/zijn die dat deden
die wil je toch niet opsluiten mag ik hopen
quote:Gelukkig nietOp woensdag 7 maart 2007 13:05 schreef Toeps het volgende:
[..]
Sowieso, iedereen onderdrukt toch wel eens sexuele gevoelens? Tenminste, ik neem niet aan dat elke getrouwde man met zijn secretaresse ligt te krikken, of elke willekeurige voorbijganger begint aan te rijden.
Maar als je als volwassen man je gevoelens niet kan beheersen en je 24 jaar oude secretaresse een flinke beurt geeft, dan is dat vaak met instemming van beide kanten. (verkrachting is weer een ander topic) Je verknalt hooguit je carriere en je huwelijk en dat is je eigen schuld
Maar als je als man/vrouw met pedofiele gevoelens je niet kan beheersen beschadig je een kinderlichaampje en zieltje op een manier die niet meer te fixen is. En daar kan dat kindje niets aan doen.
quote:daarin ben ik het ook met je eens, echter wordt het moeilijker te bepalen of het schadelijk is als het kind de 15 passeert.Op woensdag 7 maart 2007 13:08 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Gelukkig niet
Maar als je als volwassen man je gevoelens niet kan beheersen en je 24 jaar oude secretaresse een flinke beurt geeft, dan is dat vaak met instemming van beide kanten. (verkrachting is weer een ander topic) Je verknalt hooguit je carriere en je huwelijk en dat is je eigen schuld
Maar als je als man/vrouw met pedofiele gevoelens je niet kan beheersen beschadig je een kinderlichaampje en zieltje op een manier die niet meer te fixen is. En daar kan dat kindje niets aan doen.
En het gebeurd ook regelmatig dat jonge meisjes liegen over hun leeftijd, dan wordt het allemaal zo tering ingewikkeld.
maar onder de 14 zou ik zeggen das altijd verkrachting als er sprake is van sex
maar dan vind ik nog niet dat ze mensen moeten ophangen zonder zeker te weten dat ze schuldig zijn (zo wordt het op fok vaak benadert
)quote:Ik was 17 toen ik iets had met een man van 30. Hoe "volwassen" ik ook dacht dat ik was, ik raakte op een gegeven moment alle controle kwijt en ik voel me tot de dag van vandaag echt alsof ik er ben ingeluist. Als je jonger bent dan 18 zit je vaak nog zo in de knoop met je (seksuele) gevoelens, iemand van (bijvoorbeeld) 30 hoort daar niet op in te spelen. Kwestie van "de wijste zijn"Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Angst het volgende:
[..]
daarin ben ik het ook met je eens, echter wordt het moeilijker te bepalen of het schadelijk is als het kind de 15 passeert.
En het gebeurd ook regelmatig dat jonge meisjes liegen over hun leeftijd, dan wordt het allemaal zo tering ingewikkeld.
maar onder de 14 zou ik zeggen das altijd verkrachting als er sprake is van sex
maar dan vind ik nog niet dat ze mensen moeten ophangen zonder zeker te weten dat ze schuldig zijn (zo wordt het op fok vaak benadert
quote:dat ben ik met je eens, maar de ene man van 30 is de andere niet. Het is wat anders als iemand speciaall neemt met iemand omdat jonger is, dat is natuurlijk harstikke fout.Op woensdag 7 maart 2007 13:18 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Ik was 17 toen ik iets had met een man van 30. Hoe "volwassen" ik ook dacht dat ik was, ik raakte op een gegeven moment alle controle kwijt en ik voel me tot de dag van vandaag echt alsof ik er ben ingeluist. Als je jonger bent dan 18 zit je vaak nog zo in de knoop met je (seksuele) gevoelens, iemand van (bijvoorbeeld) 30 hoort daar niet op in te spelen. Kwestie van "de wijste zijn"
maar in het geval van een sectaresse en haar baas kan wel degelijk even schadelijk zijn, omdat zij op een gegeven moment niet meer terug kan, wegens de machtsverschilllen..
dus het is niet slechts alleen de leeftijd die het tot misbruik maakt.
Juist, dat bedoel ik nou ook.
En @Angst; de reden dat ik zo hard tegen die Daniel in ga is idd niet alleen vanwege zijn posts hier. En over de posts hier de manier van posten; bleh! Misschien weet je van het bestaan van de site martij af (of is dat al weg?) . Dat is een site van een soort pro-pedofiel organisatie. Die lui zal ik niet eens gaan quoten, daar wordt je serieus misselijk van. Hard op fantaseren over natte kutjes van (zeer) kleine kinderen. Wat je bij dat soort lui merkt is dat ze hun afwijking op alle soorten manieren goed proberen te praten.
Bespreekbaar maken is prima. Maar vervolgens de boel omkeren zoals Daniel doet en het allemaal 'okee' over laten komen door het beestje een andere naam te geven: nee. Een meisje van 13 met een kerel van 20! Kom op zeg, dat is toch niet te vergelijken met bijvoorbeeld jouw verschil in leeftijd met je vriendin?
Overigens hoor je mij nergens zeggen dat een pedofiel een misdadiger is. Ik weet wel het een en ander van wetten dus wat dat betreft hoef ik niet ech bijscholing. Mensen die seks hebben met kinderen zijn echter wél misdadigers. Als een pedofiel op kinderen valt, maar vervolgens zo verstandig is om zichzelf in bedwang te houden. Prima! Ik zou tegen de beste man of vrouw willen zeggen; zoek hulp, het lijkt me maar kut om je aangetrokken te voelen richting iets wat zelfs in de wet verboden is. Maar als ze het voor zichzelf houden; prima.
Daarnaast snap ik best dat er een dunne grens is tussen bijv. een relatie tussen iemand van 17 en 21. Of 16 en 17, ik noem maar even wat. Mits de juiste verstandsverhouding en afspraken is daar echt niet veel op tegen. Wél tegen een volwassen kerel die duidelijk uit is op een sexuele "relatie" met een 13 jarige. Sterker nog het is pas wettelijk verboden om seks te hebben met kinderen onder 16 jaar.
Wat ik met mijn post duidelijk probeer te maken is dat het mijns inziens echt verkeerd is om, als (veel) ouder persoon, een poging tot "relatie" te beginnen met een jongen/meisje die daar nog niet aan toe is. Soms lijkt dat wel zo, maar je moet puberteit echt niet verwarren met volwassenheid.
quote:Ja machtsmisbruik is sowieso fout, daar heeft dit ook alles mee te maken, maar iemand van 24 kan meestal nog rationeel nadenken en zelf stappen ondernemen. Een meisje van 8 die wordt gedwongen haar 40 jaar oude buurman te pijpen omdat hij zegt anders haar ouders dood te maken snapt nog niet wat echt is en wat niet. En daarbij, naar kinderen wordt toch niet echt geluistert. Een puber bomvol sekshormonen snapt ook niet dat sommige gevoelens alleen te maken heeft met hun leeftijd en niet met hun echte wensen, ook al voelen ze dat op dat moment anders.Op woensdag 7 maart 2007 13:28 schreef Angst het volgende:
[..]
dat ben ik met je eens, maar de ene man van 30 is de andere niet. Het is wat anders als iemand speciaall neemt met iemand omdat jonger is, dat is natuurlijk harstikke fout.
maar in het geval van een sectaresse en haar baas kan wel degelijk even schadelijk zijn, omdat zij op een gegeven moment niet meer terug kan, wegens de machtsverschilllen..
dus het is niet slechts alleen de leeftijd die het tot misbruik maakt.
@babblingbrook, natuurlijk kinderen van 8 dat is al helemaal nooit goed te praten, maar wat ik wil zeggen is dat het soms gewoon moeilijker is met pubermeisjes, om redenen die ik al genoemd heb.
maar ik ben het met jullie beide eens dat er mensen zijn die ziek zijn en niet accepteren dat het niet normaal is en het goed praten, en dat dat heel verkeerd is ...
quote:Lok-Efebo (c) DanielOp woensdag 7 maart 2007 14:01 schreef mrdjey het volgende:
Lok-Pedo
Die discussie
ja he!Ga bij de politie zou ik zeggen, als je zo graag pedofielen wilt opsporen.
Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.
quote:Ik ben geen pedo en doe dat ookOp woensdag 28 februari 2007 20:45 schreef Els_saai het volgende:
[..]
Hij zit als volwassen vent op een speelgoed website te kijken?
Hmmm...
Ben jong van geest quote:Och heb je hem weerOp woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef Daniel.J het volgende:
Hard tegen hard, die jongen leest gewoon wat hij wilt lezen, ik heb uitgelegd wat het verschil tussen efebofilie en pedofilie is, en daarbij dat het niet direct aanranding/moord betreft, als laatste dat oproepen tot geweld strafbaar is en uitlokking net zo goed, en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....
Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.
quote:Och heb je hem weer
quote:Haha
quote:Haha sneu ventje ben je toch
Sterf.
tis echt een sprankelende persoonlijkheid he. En hij kan zelfs mij natypen !
quote:Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef Daniel.J het volgende:
en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....
Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.
quote:Dat is niet correct.Op donderdag 8 maart 2007 01:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?
Sinds wanneer staat iets begrijpen gelijk aan het ergens mee eens zijn, moet men altijd 100% voor of 100% tegen zijn? Maar goed dat krijg je als je discuseerd met jongeren, die begrijpen dat nog niet.
En hey, als hun graag strafbaar willen zijn wegens uitlokking en opruiing moeten hun dat maar weten dan, Maar ga niet efebofilie pedofilie noemen, zeg uberhaupt niks als je niet weet wat wat is, ik heb zoals ik al zei een teringhekel aan bullshit'napraterij, en hoe vaker mensen 'iemand die op avances van iemand in de pubertijd ingaat, een 'pedofiel' noemen hoe lager de algemene intelligentie daalt.
En dan aankomen met "se motte met de vinges van de kindare afblijfe"
Als 1. een puber zelf iemand seks aanbied waar is het dan 'fout'
Maar daar krijgen we geen uitleg van, oh het kind meent het niet, of dat soort dingen zijn goedpraterij van de pedo's (correctie het gaat niet over pedo's dit is efebofilie)
En 2. de persoon die erop ingaat vergelijken met een "aanrander" of "moordenaar", dit noem je dehumanisatie, en erop volgt de razernij zo'n persoon "op te knopen" of "zn ballen eraf te hakken"
Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?
quote:1. Je spoort van geen kant. Als volwassen persoon dien je zelf te weten waar zoal de grenzen wettelijk, als sociaal liggen.Op donderdag 8 maart 2007 05:55 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Als 1. een puber zelf iemand seks aanbied waar is het dan 'fout'
Maar daar krijgen we geen uitleg van, oh het kind meent het niet, of dat soort dingen zijn goedpraterij van de pedo's (correctie het gaat niet over pedo's dit is efebofilie)
En 2. de persoon die erop ingaat vergelijken met een "aanrander" of "moordenaar", dit noem je dehumanisatie, en erop volgt de razernij zo'n persoon "op te knopen" of "zn ballen eraf te hakken"
Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?
2. Personen die erop ingaan weten zelf ook donders goed dat ze fout bezig ziijn. En dehumanisatie staat geheel los van kindermisbruik.
3. Als dit normale gewoontes zijn in je eigen land zijn, verzoek ik je dringend tot snel een enkeltje grot aan te schaffen.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:06 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
1. Je spoort van geen kant. Als volwassen persoon dien je zelf te weten waar zoal de grenzen wettelijk, als sociaal liggen.
quote:waar haal jij kindermisbruik nou weer vandaan...2. Personen die erop ingaan weten zelf ook donders goed dat ze fout bezig ziijn. En dehumanisatie staat geheel los van kindermisbruik.
quote:Ah, mijn eigen land.. nou vertel maar.3. Als dit normale gewoontes zijn in je eigen land zijn, verzoek ik je dringend tot snel een enkeltje grot aan te schaffen.
quote:Meisjes van -18 zijn voor de wet nog kinderen marc D.Op donderdag 8 maart 2007 06:18 schreef Daniel.J het volgende:
waar haal jij kindermisbruik nou weer vandaan...
quote:Toch? En daar komt 'ie nu meeOp donderdag 8 maart 2007 06:22 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Meisjes van -18 zijn voor de wet nog kinderen marc D.
quote:Aha, een voorstander van kindermisbruik met minderjarigen via internet? Zo ja, kap ik nu met een nog niet eens begonnen discussie.
quote:via internet?Op donderdag 8 maart 2007 06:27 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Aha, een voorstander van kindermisbruik met minderjarigen via internet? Zo ja, kap ik nu met een nog niet eens begonnen discussie.
quote:Daar gaat dit gehele topic toch over?
quote:oh
quote:Deze reactie toont meer onvolwassenheid van jezelf. Maar goed, ik ben blij dat je een ander woord voor pedo hebt gevonden. Wees er blij mee, en strooi er nog een paar keer mee vandaag. Viezerik.Op donderdag 8 maart 2007 06:35 schreef Daniel.J het volgende:
Sjakie moet je niet naar school? laat deze discussie maar aan de volwassenen over ventje.
quote:Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.Op donderdag 8 maart 2007 06:41 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Deze reactie toont meer onvolwassenheid van jezelf. Maar goed, ik ben blij dat je een ander woord voor pedo hebt gevonden. Wees er blij mee, en strooi er nog een paar keer mee vandaag. Viezerik.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
quote:Welk punt wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Want ik snap even niet wat je zo sterk verdedigt.Op donderdag 8 maart 2007 06:47 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
quote:Ik verdedig helemaal niks, ik zet onwaarheden recht en ga kortzichtigheid/beknoptheid tegen.Op donderdag 8 maart 2007 09:28 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Welk punt wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Want ik snap even niet wat je zo sterk verdedigt.
In veel vrouwonvriendelijke culturen wordt van de man ook niet verwacht dat hij nee kan zeggen tegen een vrouw als deze bijv. naakt is. Ik las laatst een boek over Egypte, waarin stond over een film dat een man per ongeluk een badkamer binnenkwam waar een vrouw naakt onder douche stond, de man verkrachtte vervolgens de vrouw, en het moraal van de film was dat het toeval zo wreed was, want als hij haar niet naakt getroffen had, had dit niet hoeven te gebeuren.
Idee is dus, mannen kunnen geen nee zeggen tegen sex.
Gelukkig is dit niet geaccepteerd in Nederland omdat je dan altijd de vrouw wel de schuld kan geven. Maar punt is wel dat mannen niet goed nee kunnen zeggen tegen sex. Of dit nou om meisjes van 15,20 of 35 gaat
Ik zeg niet dat je het daarom moet accepteren, maar enig inlevingsvermogen (waarmee ik slecht bedoel, GEEN DOODVERWENSINGEN) zou toch wel op zijn plaats zijn.
Maar zoals babblingbrook beschrijft dat ze een relatie had bij een andere man, die haar verleidde tot dingen doen waar ze eigenlijk geen zin in had, dat is natuurlijk helemaal verkeerd.
Mensen moeten wel gestrafd worden voor sex met te jonge kinderen, ookal zijn deze geslachtsrijp, maar ophangen aan een boom vind ik net iets te ver gaan.
DAarbij wordt er helaas veel valse aangifte gedaan over aanranding, dus kunnen we misschien eerst even wachten wat de rechter beslist voor dat we mensen doodwensen?
quote:Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengenOp donderdag 8 maart 2007 09:31 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Ik verdedig helemaal niks, ik zet onwaarheden recht en ga kortzichtigheid/beknoptheid tegen.
Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.
quote:Met zijn 30-jaar ervaring in de pedofielen sceneOp donderdag 8 maart 2007 10:40 schreef Disorder het volgende:
Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.
En het is geen uitlokking,en het is niet strafbaar....
Er zijn al een hoop pedosexuelen op deze manier door de mand gevallen.
Als justitie niks doet moeten we het zelf maar doen!
quote:Precies. Ik vind zowel pedofilie als efobilie verachtelijk. Voor uitzonderingen (je hebt nl best gelijk Angst, maar dat heb ik al gezegd); lees mijn eerdere post. Maar aangezien het in het geval van dit topic over een meisje (virtueel) van 13 ging is het gewoon fout. Daar hoef je niet eens over na te denken, laat staan efobilie goed proberen te praten zoals DanielJ. Punt.Op donderdag 8 maart 2007 10:11 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengen
Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.
quote:Ook 'grappig' dat er iets in het oude profiel van deze fijne vent staat over 13 jarige meisjes...Op donderdag 8 maart 2007 10:40 schreef Disorder het volgende:
Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.
quote:Ja inleven in de wereld van 13 jarige meisje kan jij wel goed hč.. Ohja, maar dan heet het geen pedofilie maar maar efobilie, oh, maar wacht eens even! Dan is het okee hoor, geen probleem joh!Op donderdag 8 maart 2007 06:47 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
Zelf hard zeuren over het relativerings vermogen, maar ondertussen echt te sneu voor woorden 'napraten' Echt heb je misschien een spiegel nodig? Itt. wat jij denkt is niet heel fok gek, maar zou ik eerder de oorzaak eens bij jezelf zoeken.
Zo te zien aan jouw postgeschiedenis heb je het al (veel) vaker gehoord, maar nog een keer: GA NAAR EEN PSYCHIATER. Zou je de rest van de wereld een groot plezier mee doen!
quote:Hey, rustig man. IK heb het niet over opknopen ofzo en aangezien ik best wel kan rekenen, snap ik jouw betoog over pedofilie & efebofilie echt wel.Op donderdag 8 maart 2007 05:55 schreef Daniel.J het volgende:
Dat is niet correct.
Sinds wanneer staat iets begrijpen gelijk aan het ergens mee eens zijn, moet men altijd 100% voor of 100% tegen zijn? Maar goed dat krijg je als je discuseerd met jongeren, die begrijpen dat nog niet.
(verhaal)
Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?
Ik kan echter (ook) géén begrip opbrengen voor efebofielen (sjezus, wat een woord
, maar vooruit, wat jij wilt) die zichzelf rechtvaardigen met zoiets ...quote:Ik ben geen jongere meer (zoals jij generaliseert) en zodra ik ooit iets zou gaan voelen in mijn zaakje tijdens het msn-en met een 13-jarige (dus de efebofiel-gerechtigde leeftijd), sta ik de volgende dag bij een psychiater op de stoep hoor.Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
Of ben ik (en met mij vele anderen, gelukkig) dan ongezond, volgens jou? Want mijn zaakje wordt er dus niet hitsig van, jouw zaakje kennelijk wel, vandaar mijn vraag:
quote:Nu jij weer.Op donderdag 8 maart 2007 01:45 schreef r_one het volgende:
Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 08-03-2007 12:04:12 ]
quote:een klein jammer dingetje psychiaters kunnen je leren omgaan met dingen, en je er niet van genezne, behalve als je echt shizofrenie hebt kunnen ze je helpen met medicijnen zodat het ietsje minder wordt.Op donderdag 8 maart 2007 11:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Hey, rustig man. IK heb het niet over opknopen ofzo en aangezien ik best wel kan rekenen, snap ik jouw betoog over pedofilie & efebofilie echt wel.
Ik kan echter (ook) géén begrip opbrengen voor efebofielen (sjezus, wat een woord
[..]
Ik ben geen jongere meer (zoals jij generaliseert) en zodra ik ooit iets zou gaan voelen in mijn zaakje tijdens het msn-en met een 13-jarige (dus de efebofiel-gerechtigde leeftijd), sta ik de volgende dag bij een psychiater op de stoep hoor.
Of ben ik (en met mij vele anderen, gelukkig) dan ongezond, volgens jou? Want mijn zaakje wordt er dus niet hitsig van, jouw zaakje kennelijk wel, vandaar mijn vraag:
[..]
Nu jij weer.
een bezoek aan een psychiater helpt niet, als jij het zou krijgen zou je er gewoon nix mee doen, omdat je verafschuwd zoiets te doen
.het probleem ontstaat door iemand niet tegen zijn eigen verlangs op kan, de vraag is ook of een psychater daar wat mee kan?
het zijn geen wonderdokters helaas
overigens snap ik je verder prima
quote:Gelukkig snapte je de strekking van mijn zin. Of een psychiater je nou wel of niet kan helpen ging het niet om, maar dat ik als gezonde man echt niet jodelig wordt van 13-jarige meisjes op msn. Ook niet als zij mij "bewust seksueel probeert te prikkelen" (aldus Daniel).
Er is toch een een zeer groot en duidelijk verschil tussen pedofilie en efebofilie.. En in mijn ogen gaat het nog niet eens om het getalletje van pedofilie = 12 en onder efebofilie = 13 en boven.. Nee het gaat in mijn ogen meer om de mate waarin het kind/de puber ontwikkeld is.. Bij pedofilie is dat dus helemaal niet, waar het bij efebofilie daarentegen wel zo is...
Pedofilie is ten alle tijden fout.
Efebofilie daarentegen is in mijn ogen niet altijd fout. Want kom nou toch, welke persoon van 25 jaar vind iemand van 17 nou (mits normaal ontwikkeld) seksueel niet interessant? (uitzonderingen daargelaten)
*zucht*
Dat lijkt tegenwoordig normaal te zijn, maar goed bekend met normalisering van normvervaging ben ik mij tegenwoordig al, dit is niet veel anders.
Helemaal eens met je post verregentmeisje.
Maar ondertussen is wél iedereen van mening dat op de DAG dat een meisje 18 wordt, ze volledig volwassen is, elke man legaal erop mag geilen en het normaal is als ze neukt met iemand die ouder is.
Maar oeh.. als ze 15/16/17 is, nee dan ben je een gore pedofiel (efebofiel inderdaad, want er is een duidelijk verschil hiertussen want Daniel al meerdere keren heeft uitgelegd). Sorry hoor, maar dat is echt superbekrompen. Zoals iemand hier ook al zei, hoeveel hits heeft een onderwerp hier wel niet als het begint met '14-jarig zusje.....' ? Maar nee, dan zijn jullie natuurlijk allemaal benieuwd naar het onderwerp '14-jarig zusje houdt spreekbeurt over paddestoelen' toch?
Jezus wat een zieligheid hier. Daniel is de enige die het hier een beetje begrijpt, maar dat zal inderdaad wel aan de leeftijd liggen. Ik kan hier zo tientallen foto's van meiden op Sugababes o.i.d. plukken waar 95% van de Fok!ers het mee zou willen doen, en daar zitten genoeg meiden van 14-15 tussen.
Maar nee, laten we lekker bekrompen doen en het allemaal bij voorbaat afkeuren.
On topic: je lokt maar uit wat je wil, maar het is ten eerste strafbaar, en ten tweede is chatten met een meisje (wat niet eens een meisje is, want jij bent met een strafbaar iets bezig) volgens mij nog altijd niet strafbaar. Sexuele handelingen uitvoeren met een te jong meisje is inderdaad voor de wet strafbaar, en dat is ook prima.
Maar kom niet aan met woorden als 'pedofiel', want zoals al eerder gemeld is pedofilie je aangetrokken voelen tot kinderen ZONDER secundaire geslachtskenmerken. En op een (jong) meisje vallen waar 'alles' op en aan zit kun je hier als ziek bestempelen, maar feit is dat elke gezonde vent daar naar kijkt op straat (of in een Fok!-topic...).
en dat is maar goed ook.)quote:Maar jij mag wel doorposten?Op donderdag 8 maart 2007 10:27 schreef NJ het volgende:
BaajGuardian is een weekje weg wegens overmatig topics openen.
Ga ik nu ff opzoeken wat een efobiel wel mag zijn
Gevonden
Of zit ik met de spelling verkeerd
Nou ja, toch een leuk lijstje, zo op de vrijdagochtend
Vijfentwintig gekke fobieën
quote:* Allodoxafobie: Angst voor opinies
* Arachibutyrofobie: Angst voor plakkerig eten, bijvoorbeeld pindakaas die aan het gehemelte blijft kleven
* Arithmofobie: Angst voor nummers
* Automysofobie: Angst dat iemand stinkt of vies is
* Ballistofobie: Angst voor granaten of voor gevonden voorwerpen
* Chromofobie: Angst voor kleuren
* Decidofobie: Angst om beslissingen te nemen
* Dishabiliofobie: Angst voor uitkleden voor iemand
* Efobie: Angst om goed nieuws horen
* Enetofobie: Angst voor het begaan van onvergeeflijke zonden
* Enosiofobie: Angst om te pinnen
* Kyphofobie: Angst om zich te bukken
* Logofobie: Angst voor woorden
* Memofobie: Angst voor herinneringen
* Onomatofobie: Angst voor het uitspreken van bepaalde woorden of namen
* Ophtalmofobie: Angst om aangestaard te worden
* Paralipofobie: Vrees dat eigen nalatigheden rampzalige gevolgen kunnen hebben voor anderen
* Potamofobie: Hevige angst voor stromend water
* Proctofobie: Angst voor achterwerken
* Ryphofobie: Angst om te poepen
* Scopofobie: Vrees om gezien te worden door anderen
* Seplofobi: Angst voor rottende dingen
* Sinistrofobie: Angst voor linkshandigheid
* Teleofobie: Angst voor vaste plannen
* Venustrafobia: Angst voor mooie vrouwen
Daar weet ik namelijk niks van af..
En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.
quote:Ja, ik vond het al zo raarOp vrijdag 9 maart 2007 03:20 schreef Daniel.J het volgende:
Waar heb je die quote weg?
Daar weet ik namelijk niks van af..
En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Weer wat geleerd
Fok brengt u kennis.quote:Best wel.
Ben niet zo'n discussie-tiep, maar leer veel van FOK! zo op mijn oude dag
quote:En deze dan:Op vrijdag 9 maart 2007 01:16 schreef verregentmeisje het volgende:
Eigenlijk zie ik helemaal nergens dat Daniel.J zelf een 'efebofiel' is...
quote:Wat mij brengt tot:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 02:17 schreef Daverz het volgende:
Wat mij verbaast is dat er hier ERG kortzichtig wordt gedacht. 'Daniel J is zelfpedofielefebofiel, hij wil dat allekinderenpubers lekkerverkracht kunnengeneukt mogen worden', het gaat bijna die kant op met de reacties hier.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:20 schreef Daniel.J het volgende:
Precies mijn punt, maar mensen schijnen anderen liever in een hokje te plaatsen om hun eigen extreem gedachtegoed niet aan te hoeven passen aan een meer rationele zienswijze.
quote:
quote:Over "in hokjes plaatsen" gesproken
Waar zullen we r_one eens in plaatsen? Hij valt niet op pubers dus ehm ...
quote:Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?Op vrijdag 9 maart 2007 09:00 schreef r_one het volgende:
[..]
En deze dan:
[..]
Wat mij brengt tot:
[..]
Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat
Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wilDie eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets
Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.quote:Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?
quote:Waarom praat jij me na, kun je geen eigen zinsbouw verzinnen?Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei. En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?
Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..
Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag
quote:ik ben nog maagd tenslotteOp vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?
Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaatniet zeggen dat hij er dan ook meteen seks mee heeft
quote:niet zeggen dat hij dan uitsluitend voor pubers gaat
quote:Zeer mee eens, maar het toppunt blijft dat mensen efebofielen pedofiel noemen en dan nog raar gaan kijken als je ze verteld dat het iets heel anders is, en dan nog de ontkenning erbij met de uitspraak dat "het niet uitmaakt hoe je het noemt"Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets
Maar ach, mensen praten graag na, na-denken is namelijk iets dat bijna net zoveel moeite nodig heeft als een boek lezen, mensen blijken hapklare brokken te willen qua informatie.. en dat heeft duidelijk een effect op hersencapaciteit an sich.
quote:Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is die zelf waarschijnlijk zoiets niet zo direct op zou zoeken, mannen zijn zowieso niet erg goed in nee zeggen tegen sexuele prikkeling, dat is een wetenschappelijk feit dacht ik zo.Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?
Iemand die dus bewust uitgelokt word tot, vind ik persoonlijk uberhaupt niet strafbaar.
Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.
Relativeren is niet voor niks een van de kenmerken van een hooggeschoolde dunkt.
quote:Het gaat Daniel wel om een getal, HIJ was degene die tot vervelens toe poste dat het vanaf 12 jaar geen pedofiel meer heet maar efebofiel. Nou, dan ga ik met hem mee in die stelling. Maar dan nou niet gaan zeuren dat IK zo nodig vast wil houden aan de getallen tot 12 en vanaf 12.Op vrijdag 9 maart 2007 12:13 schreef verregentmeisje het volgende:
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei.
quote:Heb je de OP wel gelezen?En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?
Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..
quote:Bij deze. Nogmaals, Daniel wilde zo graag dat we die gast efebofiel noemen en niet pedofiel en een 13-jarige (zie OP) valt daaronder (edit: onder efebofilel dus). Kom jij aan met je glijdende schaal en zwakt het af met een 17- en 25-jarige. vandaar mijn reactie; niet kinderachtig maar ik hield je even een spiegel voor.Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 09-03-2007 13:21:55 (edit voor Daniel) ]
quote:Maar dat wist die volwassene niet, die is in de veronderstelling dat hij wel degelijk een 13-jarige gaat daten. En DAAR gaat het om.Op vrijdag 9 maart 2007 12:21 schreef Daniel.J het volgende:
Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is
quote:Ja, een relatie tussen een volwassene en een 13-jarige (de context he) vind ik hartstikke fout.Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...
quote:Er is ook nog zoiets als gezond verstand.waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.
quote:Dat zeg ik toch ook nietOp vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
Een 13jarige valt WEL onder efebofilie en dat vind jij WEL oke
Leer ZELF eerst eens lezen wat ik post, man
quote:Maakt niet uit, het is alsnog foutOp vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
soort virtueel rollespel
quote:Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.Op vrijdag 9 maart 2007 13:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
quote:En in welk land is neuken met een 13jarige gezond verstand?Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Daniel.J het volgende:
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
quote:De gehele wereld nog geen 200 jaar geleden.Op vrijdag 9 maart 2007 15:07 schreef r_one het volgende:
[..]
En in welk land is neuken met een 13jarige gezond verstand?
Nieuwe naam voor een oud truukje.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:19 schreef Angst het volgende:
volgens mij zitten op sommige chat-sites allemaal pedofielen die elkaar zitten optegeilen door te doen of ze 8-13 jaar zijn...
soort virtueel rollespel
!quote:Ik vroeg "is" niet "was".Op vrijdag 9 maart 2007 15:16 schreef Daniel.J het volgende:
De gehele wereld nog geen 200 jaar geleden.
Vroegâh was alles toch beter, dan ben je dus 200 jaar te laat geboren.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.
Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.
Pedofilie/efebofilie is prima, als je het maar in bedwang houdt. Dat doet de persoon in kwestie niet, want hij wil afspreken met 'het meisje'.
En voordat iedereen gaat reageren op 'pedofilie/efebofilie is prima':
Ik praat hier niets goed, maar ik geloof erin dat een pedofiel/efebofiel niets kan doen aan zijn interesse in jongeren. Daarom veroordeel ik de pedofilie/efebofilie op zich niet, maar wel de acties die eruit volgen.
Om te reageren op Daniel.J: Het verschil tussen efebofilie en pedofilie is inderdaad belangrijk te noemen, het is echter niet van belang om hier het verschil duidelijk te gaan zitten maken.. Tuurlijk is het een hele andere 'groep' mensen (om maar even in hokjes te denken), maar het blijft om minderjarigen gaan.. En daarbij is het helemaal niet gezegd dat de persoon in kwestie zijn interesse tot de oudere groep jongeren beperkt. Daarom heeft het ook geen zin om de discussie hier te voeren...
Verder ben ik wel erg benieuwd wat hier nou uit gekomen is, dus eigenlijk een onbeschaamde TVP
[ Bericht 1% gewijzigd door Bubblicious op 11-03-2007 17:47:23 ]
quote:Nee.Op zondag 11 maart 2007 17:29 schreef Bubblicious het volgende:
Pedofilie/efebofilie is prima.
Dus op een reactie van hem hoeven we voorlopig niet te rekenen.
Dan alsnog een tvp
Zolang ze niet aan jouw kinderen zitten, maakt het je toch geen fuk uit wat ze doen?
quote:moest er nog bij kome...dan zou hij egt een probleem hebbeOp dinsdag 13 maart 2007 01:27 schreef Waris3 het volgende:
LAAT DIE PEDO'S TOCH EENS MET RUST
Zolang ze niet aan jouw kinderen zitten, maakt het je toch geen fuk uit wat ze doen?
en ik ook daarna..op na schevingen denk
quote:Je moet niet oordelen zonder dat er iets gebeurd is. Je moet niet iemand gaan slaan of gaan aangeven bij de politie alleen omdat hij pedofiel is, of zelfs maar omdat je dat denkt of omdat je dat vermoedt. Pas als hij daadwerkelijk iemand verkracht of vermoordt of anderszins misbruikt, is hij een misdadiger en mag je op die manier over hem oordelen.Op dinsdag 13 maart 2007 01:29 schreef dvunz het volgende:
[..]
moest er nog bij kome...dan zou hij egt een probleem hebbe
en ik ook daarna..op na schevingen denk
(Voordat je nu komt met argumenten in de trant van 'als je dat niet doet is het te laat': dat zijn loze argumenten, want je kunt van tevoren nooit zeker weten dat iemand iets gaat doen. Het kan er nog zo de schijn van hebben, en toch kan er in het echt iets heel anders gebeuren dan wat je denkt.)
quote:Ieder oordeel voor het Laatste Oordeel is een vooroordeel.
-Freek de Jonge
sta ik niet in voor de gevolgen daarvan..en daar heb ik best wel paar
weken vacantie voor over..
quote:Die neiging hebben meer mensen hoor !Op dinsdag 13 maart 2007 01:39 schreef dvunz het volgende:
ehm...mocht ik kids hebbe en die zou worden misbruikt door wie dan ook
sta ik niet in voor de gevolgen daarvan..en daar heb ik best wel paar
weken vacantie voor over..
Het domme is dat jij daar dan voor gestraft word en die pedosexueel het slachtoffer kan uit hangen....
Krom geregeld hier in Nederland.....
Die taakstraffen stellen niks voor,ging justitie dat maar eens inzien!
quote:Jah goh, lekker krom geregeld hierOp dinsdag 13 maart 2007 16:03 schreef Cattara het volgende:
[..]
Die neiging hebben meer mensen hoor !
Het domme is dat jij daar dan voor gestraft word en die pedosexueel het slachtoffer kan uit hangen....
Krom geregeld hier in Nederland.....
Die taakstraffen stellen niks voor,ging justitie dat maar eens inzien!
Totdat jij degene bent die ervan 'verdacht' word om 'pedofiel' te zijn en de vader van het slachtoffer neemt het recht in handen en slaat je een beetje dood enzo... Om er later achter te komen dat hij de verkeerde voor zich had Men mag niet het recht in eigen handen nemen
Vreemd he?
En ja, klopt.. Kindermisbruik is iets vreselijks
quote:Het recht in eigen hand nemen mag jammer genoeg niet neeOp dinsdag 13 maart 2007 16:24 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Jah goh, lekker krom geregeld hier
Men mag niet het recht in eigen handen nemen
Vreemd he?
En ja, klopt.. Kindermisbruik is iets vreselijks
Maar als ik zeker weet dat mijn kind sexueel misbruikt is door iemand....
Dan gaat deze jongen echt wel een paar jaartjes zitten hoor
quote:een voetbalfan die er niet gelijk op losslaatOp dinsdag 13 maart 2007 01:35 schreef Waris3 het volgende:
[..]
Je moet niet oordelen zonder dat er iets gebeurd is. Je moet niet iemand gaan slaan of gaan aangeven bij de politie alleen omdat hij pedofiel is, of zelfs maar omdat je dat denkt of omdat je dat vermoedt. Pas als hij daadwerkelijk iemand verkracht of vermoordt of anderszins misbruikt, is hij een misdadiger en mag je op die manier over hem oordelen.
(Voordat je nu komt met argumenten in de trant van 'als je dat niet doet is het te laat': dat zijn loze argumenten, want je kunt van tevoren nooit zeker weten dat iemand iets gaat doen. Het kan er nog zo de schijn van hebben, en toch kan er in het echt iets heel anders gebeuren dan wat je denkt.)
[..]
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:34 schreef Angst het volgende:
[..]
een voetbalfan die er niet gelijk op losslaat
Voor alle slimme mensen die het allemaal zo goed denken te weten wat wel en niet mag met de chatsessies van STOP KINDERSEX, hebben we hier een korte uitleg. Middels gefingeerde chataccounts liggen de vrijwilligers van STOP KINDERSEX op de loer. Een kwestie van rustig afwachten. Vanzelf komen op deze namen personen zich aandienen, die nadat ze zich ervan vergewist hebben met een minderjarige te hebben doen, geheel uit zichzelf met onzedelijke voorstellen op de proppen komen. Is dit uitlokking? Ja en nee. Ja, omdat er bewust wordt afgewacht of een potentiële cybercrimineel zich meldt. Nee, omdat er door de vrijwilliger geen enkele toespeling mag worden gemaakt en een passieve opstelling met zo min mogelijk verstrekken van informatie moet worden gehanteerd. Maar uitlokking is toch verboden? Bij wet is uitlokking – sinds de enquętecommissie Van Traa in de IRT affaire – slechts verboden voor opsporingsambtenaren. Er is geen wet die een particulier initiatief als STOP KINDERSEX om undercover te gaan en dit soort cybercriminelen ontmaskerd verbiedt! Wat betreft de onthoudingsovereenkomst die STOP KINDERSEX sluit met spijtoptanten, kunnen we ook duidelijk zijn. In de verklaring die door de huisadvocaat is gemaakt, verklaart betreffende persoon zich nimmer meer onzedelijk te gedragen naar minderjarigen. Dat daarbij gevraagd wordt om een legitimatie is wettelijk toegestaan conform de wetgeving die vrijheid van overeenkomst bepaald. Het verzenden van een afschrift naar de politie van de persoon zijn woonplaats is een paragraaf in de onthoudingsovereenkomst. Vanzelfsprekend is het aangaan van een overeenkomst met STOP KINDERSEX geheel op vrijwillige basis. Tot slot een overzicht wat wettelijk gezien over iemand mag worden gepubliceerd, zonder dat naar wettelijke maatstaven iemands privacy wordt aangetast:
WAT MAG SKS PUBLICEREN?
- Afbeelding
- Beroep
- E-mail adres
- Etnische achtergrond (Europees, etc)
- Haarkleur
- IP nummer
- Kenmerken (tattoo's, piercing, etc)
- Leeftijd / geboortedatum
- Lengte
- Naam
- Woonplaats
- Postuur
- Sekse
- Voornaam
WAT MAG SKS NIET PUBLICEREN?
- Adresgegevens
- Bankgegevens
- Legitimatienummer
- Sofi-nummer
- Telefoonnummer(s)
- Werkgevergegevens
Misschien schept dit een beetje duidelijkheid !?
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:13 schreef Cattara het volgende:
Citaat:
(bullshit-verhaal)
WAT MAG SKS PUBLICEREN?
- Afbeelding
(lijst)
Misschien schept dit een beetje duidelijkheid !?
Ben jij een kloon van Yvonne van H soms?
Wat een onzin: onthoudingsovereenkomst
huisadvocaat En nog nooit van portretrecht gehoord.
quote:Dus om klokslag 12 nachts als iemand 18 jaar wordt is hij/zij ineens volwassen? Het ligt puur aan de persoon zelf. Ik ken mensen die pas op hun 22e zich volwassen begonnen te dragen (dit ligt natuurlijk aan verschillende factoren (ouders, socialiteit (vrienden), enz).Op donderdag 8 maart 2007 10:11 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengen
Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.
Ik keur pedofilie ten strengste af, kinderen onder de 12-13 weten in 99 van de 100 gevallen weten nog niet goed over dit soort zaken, en daarom moeten ouderen hun daar zeker ook niet tot toe dwingen.
Efebofilie keur ik ook af, maar ik vind wel dat 'pubers' ouder dan 12-13 (16-17) op die leeftijd wel een beetje zelf kunnen beslissen wat goed is en wat fout. Kinderen kunnen dat zelf niet goed beslissen.
Het ligt ook aan de groote van het leeftijdsverschil in de jongere jaren. Iemand van 10 met iemand van 20 kan natuurlijk niet. Maar iemand van 40 met iemand van 50 wel. Dat verschil is gewoon kleiner. Maar dat ligt verder ook weer aan de personen zelf of b.v. iets kan tussen 15 en 20.
Met alleen gedachten van pedo-/efebofilie heb ik geen problemen mee, alleen als iemand over gaat tot een daad (aanranding bijvoorbeeld) dan wens ik hem/haar een pijnlijke dood toe.
quote:Nooit van 'voorkomen is beter dan genezen' gehoord? Ik zeg niet dat je meteen iemand moet opsluiten als je denkt dat die persoon pedofiel is, maar ik vind wel dat er passende maatregelen getreft moeten worden zodat hij/zij zijn/haar (eventuele) daad nooit kan begaan. Ik zeg niet dat het gebeurt, maar b.v. een moord kun je niet terugdraaien. Je kan alleen de moordenaar oppakken en in de cel gooien. Wat heeft de familie van de slachtoffer daaraan? geen ene reetOp dinsdag 13 maart 2007 01:35 schreef Waris3 het volgende:
[..]
Je moet niet oordelen zonder dat er iets gebeurd is. Je moet niet iemand gaan slaan of gaan aangeven bij de politie alleen omdat hij pedofiel is, of zelfs maar omdat je dat denkt of omdat je dat vermoedt. Pas als hij daadwerkelijk iemand verkracht of vermoordt of anderszins misbruikt, is hij een misdadiger en mag je op die manier over hem oordelen.
(Voordat je nu komt met argumenten in de trant van 'als je dat niet doet is het te laat': dat zijn loze argumenten, want je kunt van tevoren nooit zeker weten dat iemand iets gaat doen. Het kan er nog zo de schijn van hebben, en toch kan er in het echt iets heel anders gebeuren dan wat je denkt.)
[..]
quote:Nou, ik denk dat jij pedofiel bent. Welke instanties moeten nu in actie komen en welke "passende maatregelen" moeten ze nemen?Op woensdag 14 maart 2007 10:44 schreef SharQueDo het volgende:
Ik zeg niet dat je meteen iemand moet opsluiten als je denkt dat die persoon pedofiel is, maar ik vind wel dat er passende maatregelen getreft moeten worden zodat hij/zij zijn/haar (eventuele) daad nooit kan begaan.
"Denken"
, héél gevaarlijk!quote:Denken is een groot woord. Ik doelde meer op als iemand (of meerderen) concrete aanwijzingen heeft.Op woensdag 14 maart 2007 10:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat jij pedofiel bent. Welke instanties moeten nu in actie komen en welke "passende maatregelen" moeten ze nemen?
"Denken"
quote:Ha ha .....Op woensdag 14 maart 2007 00:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Ben jij een kloon van Yvonne van H soms?
[afbeelding]
Wat een onzin: onthoudingsovereenkomst
En nog nooit van portretrecht gehoord.
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Ik weet hoeveel impact zo'n pedosexueel op iemands leven kan hebben,en hoop dat justitie en politie eindelijk eens wakker geschud worden.
Ik denk dat Yvonne en haar medewerkers daar een goede bijdrage aan leveren.
Nederland is een walhalla voor pedo's dat moet afgelopen zijn!
quote:Dan moeten jullie eerst weten wat pedofilie inhoud, ga maar terug naar school dus.Op vrijdag 16 maart 2007 09:45 schreef Cattara het volgende:
[..]
Ha ha .....
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Ik weet hoeveel impact zo'n pedosexueel op iemands leven kan hebben,en hoop dat justitie en politie eindelijk eens wakker geschud worden.
Ik denk dat Yvonne en haar medewerkers daar een goede bijdrage aan leveren.
Nederland is een walhalla voor pedo's dat moet afgelopen zijn!
En daar nog bij is het een zaak van justitie om mensen nadat bewezen is dat ze een strafbaar feit hebben begaan voor te leiden aan de rechter, yvonne.h heeft geen recht om mensen op deze manier te lasteren, geen bewijs is onschuldig, en uitlokking is provocatie.
Een man die niet seksueel opgewonden word van een puber die seksueel getinte gesprekken met je begint is geen echte man.
Heeft niks met de regeltjes te maken.
En daarop iemand ten eerste veroordelen en vervolgens roepen dat het een pedofiel is... hahah krijg toch een leven, en kap ermee andere mensen hun leven te verneuken.
quote:Weet je dan ook hoeveel impact een valse beschuldiging van pedofilie op iemands leven kan hebben?Op vrijdag 16 maart 2007 09:45 schreef Cattara het volgende:
Ha ha .....
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Ik weet hoeveel impact zo'n pedosexueel op iemands leven kan hebben,en hoop dat justitie en politie eindelijk eens wakker geschud worden.
Ik denk dat Yvonne en haar medewerkers daar een goede bijdrage aan leveren.
Nederland is een walhalla voor pedo's dat moet afgelopen zijn!
Want daarvan is onze Yvonne (in het nabije verleden) ook niet vies van gebleken, maar dát staat dus niet op haar site.
Haar bijdrage (of beter gezegd: haar manier van handelen) wil ik dus allerminst goed noemen, integendeel
quote:Stop Kindersex?
Dus tieners van 14 mogen niet neuken?
quote:Hee DanielOp vrijdag 16 maart 2007 10:02 schreef BaajGuardian het volgende:
Een man die niet seksueel opgewonden word van een puber die seksueel getinte gesprekken met je begint is geen echte man.
, weer unbanned?quote:De gegevens van jou (en je kloon) mag Yvonne wat mij betreft gerust WEL op haar website publiceren.Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
quote:Ja ik ben unbanned, en ik post nu enkel nog onder mn BG account.Op vrijdag 16 maart 2007 10:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Hee Daniel
[..]
De gegevens van jou (en je kloon) mag Yvonne wat mij betreft gerust WEL op haar website publiceren.
En sinds wanneer ben ik trouwens een pedofiel dan?
quote:Dat mens van die site is een extreem gevaar. Ze speelt volledig voor eigen rechter en raakt ook onschuldigen, wiens leven ze compleet kapot maakt.Op vrijdag 16 maart 2007 09:45 schreef Cattara het volgende:
Ha ha .....
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
Ik weet hoeveel impact zo'n pedosexueel op iemands leven kan hebben,en hoop dat justitie en politie eindelijk eens wakker geschud worden.
Ik denk dat Yvonne en haar medewerkers daar een goede bijdrage aan leveren.
Nederland is een walhalla voor pedo's dat moet afgelopen zijn!
quote:Onschuldig in de zin van?Op vrijdag 16 maart 2007 10:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat mens van die site is een extreem gevaar. Ze speelt volledig voor eigen rechter en raakt ook onschuldigen, wiens leven ze compleet kapot maakt.
Ik ben er niet voor dat onschuldigen geraakt worden...
Ze zal daar dan ook wel haar lesje in geleerd hebben.
Maar als je ziet hoeveel onschuldige kinderen de dupe zijn.....
Ik blijf er bij dat als justitie en politie niets doet,iemand anders het dan maar moet doen.
Ik ben zelf nu al een half jaar bezig met jeugdzorg en politie,waarschijnlijk ontsringt de viezerik die mijn kinderen onrecht heeft aangedaan de dans ook nog...(vanwege te weinig bewijs en een gestoorde incest familie die zichzelf allemaal de hand boven het hoofd houden)
Zo ja komt hij echt wel met zn smoel en postcode op de site !En zn broer ook....
[ Bericht 0% gewijzigd door Cattara op 16-03-2007 10:50:46 (ze ipv je) ]
quote:Voor de 1000e keer: je bent geen pedofiel maar efebofiel (zijn je eigen woordenOp vrijdag 16 maart 2007 10:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Ja ik ben unbanned, en ik post nu enkel nog onder mn BG account.
En sinds wanneer ben ik trouwens een pedofiel dan?
)Als je een stijve plassert krijgt van een puber (>12) althans
quote:Justitie zit gelukkig op dat vlak goed inelkaar, als yvonne en kornuiten haar zin kregen sloten ze elke tegenstander, ala pol-pot op. Mevrouw heeft al vaker haar ex medewerkers van pedofiel zijn beschuldigd. (daarnaast is ze zowieso mentaal gestoord gezien eerdere hobbies... maar dat terzijde)Op vrijdag 16 maart 2007 10:50 schreef Cattara het volgende:
[..]
Onschuldig in de zin van?
Ik ben er niet voor dat onschuldigen geraakt worden...
Ze zal daar dan ook wel haar lesje in geleerd hebben.
Maar als je ziet hoeveel onschuldige kinderen de dupe zijn.....
Ik blijf er bij dat als justitie en politie niets doet,iemand anders het dan maar moet doen.
quote:Als er bewijs is kun je die man gewoon aangeven, je bent gewoon aan het generaliseren nu met je "ja er is een man(en zn broer ook) die mn kinderen onrecht heeft aangedaan en nu moeten we met yvonne.h alle mannen die ingaan op seksueel getinte avances van welk minderjarige dan ook sociaal fusileren, hoe krom is dat.., zeker ook nog nooit van relativeren en context gehoord.Ik ben zelf nu al een half jaar bezig met jeugdzorg en politie,waarschijnlijk ontsringt de viezerik die mijn kinderen onrecht heeft aangedaan de dans ook nog...(vanwege te weinig bewijs en een gestoorde incest familie die zichzelf allemaal de hand boven het hoofd houden)
Zo ja komt hij echt wel met zn smoel en postcode op de site !En zn broer ook....
Dit is een pure heksenjacht, en er word totaal niet naar situaties en reden gekeken, je zou het goed doen in het leger.
quote:Wat had je zelf gedacht, bij de term "vals beschuldigd"?Op vrijdag 16 maart 2007 10:50 schreef Cattara het volgende:
Onschuldig in de zin van?
quote:Je stapt hier wel heel makkelijk overheen.Ik ben er niet voor dat onschuldigen geraakt worden...
Ik ben er ook niet voor dat kleuters geneuqt worden. De daders zullen dan ook wel hun lesje geleerd hebben. bladiebladiebla .....
quote:Ze zal daar dan ook wel haar lesje in geleerd hebben.
Ignorance is bliss
quote:Een stijve pik krijgen van een 16 a 17 jarige zou deze je bewust seksueel prikkelen bedoel je? is dat dan fout omdat het in de regels staat? of is iemand "ziek" omdat het in de regels staat zou dat voorvallen?Op vrijdag 16 maart 2007 11:11 schreef r_one het volgende:
[..]
Voor de 1000e keer: je bent geen pedofiel maar efebofiel (zijn je eigen woorden
Als je een stijve plassert krijgt van een puber (>12) althans
Kijk jij toevallig ook veel televisie?
Die vent is nog lang niet strafbaar. quote:Nee! Dat bedoel ik dus niet.Op vrijdag 16 maart 2007 11:19 schreef BaajGuardian het volgende:
Een stijve pik krijgen van een 16 a 17 jarige zou deze je bewust seksueel prikkelen bedoel je?
LEZEN: ik had het over >12. Een 13-jarige is óók een puber, daar krijgt volgens jouw boute uitspraken elke echte/gezonde man een stijve van.
quote:Erecties trekken zich doorgaans niks van wettelijke regels aan. Erecties komen (en gaanis dat dan fout omdat het in de regels staat? of is iemand "ziek" omdat het in de regels staat zou dat voorvallen?
) , het is de "dirty mind" die ze stuurt, niet de regels.quote:Kijk jij toevallig ook veel televisie?
[ Bericht 20% gewijzigd door r_one op 16-03-2007 11:36:15 ]
Als er bewijs is kun je die man gewoon aangeven, je bent gewoon aan het generaliseren nu met je "ja er is een man(en zn broer ook) die mn kinderen onrecht heeft aangedaan en nu moeten we met yvonne.h alle mannen die ingaan op seksueel getinte avances van welk minderjarige dan ook sociaal fusileren, hoe krom is dat.., zeker ook nog nooit van relativeren en context gehoord.
Dit is een pure heksenjacht, en er word totaal niet naar situaties en reden gekeken, je zou het goed doen in het leger.
[/quote]
Het bewijs is er wel,maar de rest van de getuigen word de mond gesnoerd....
Ik heb 4 1/2 uur lang in aangifte gezeten,mn jongste is verhoord.
Alles word ontkend....
Ik ben niet bezig met een heksenjacht en wat Yvonne doet is haar zaak.
Het enige wat ik wil is dat de mensen die mijn kinderen schade toegebracht hebben worden gestrafd.
En die situaties en redenen die je noemt ?Welke reden heb je als dronken opa om je kinderen en kleinkinderen te misbruiken ?
Je moet gewoon als volwassene met je poten van een kind afblijven en als je dan sexueel gefrustreerd bent ga dan naar de hoeren of zoek hulp !
Degene die zich zo uitlaten in een chat,gaan vaak wel door met hun pogingen om die kinderen te ontmoeten,en dan is het hek van de dam.
Als jij dat goedkeurd kun je beter op de site van Martijn posten!
quote:Dat klinkt -gelukkig- al heel wat genuanceerderOp vrijdag 16 maart 2007 11:39 schreef Cattara het volgende:
Ik ben niet bezig met een heksenjacht en wat Yvonne doet is haar zaak.
quote:En daarin geef ik je volkomen gelijk en wens je er alle succes en sterkte bij!Het enige wat ik wil is dat de mensen die mijn kinderen schade toegebracht hebben worden gestrafd.
quote:Waar zie jij mij dat goedkeuren, ik ben tegen pedofilie.. dat heb ik al meerdere malen gezegd.Op vrijdag 16 maart 2007 11:39 schreef Cattara het volgende:
Het bewijs is er wel,maar de rest van de getuigen word de mond gesnoerd....
Ik heb 4 1/2 uur lang in aangifte gezeten,mn jongste is verhoord.
Alles word ontkend....
Ik ben niet bezig met een heksenjacht en wat Yvonne doet is haar zaak.
Het enige wat ik wil is dat de mensen die mijn kinderen schade toegebracht hebben worden gestrafd.
En die situaties en redenen die je noemt ?Welke reden heb je als dronken opa om je kinderen en kleinkinderen te misbruiken ?
Je moet gewoon als volwassene met je poten van een kind afblijven en als je dan sexueel gefrustreerd bent ga dan naar de hoeren of zoek hulp !
Degene die zich zo uitlaten in een chat,gaan vaak wel door met hun pogingen om die kinderen te ontmoeten,en dan is het hek van de dam.
Als jij dat goedkeurd kun je beter op de site van Martijn posten!
Ik ben overigens ook tegen het verdraaien van efebofilie naar pedofilie.
En in dit topic gaat het niet om pedofilie tenzij aangetoond word dat de betreffende persoon seksueel contact wilt met kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
Daarnaast is het nogsteeds uitlokking en dat is geen reden om iemand te brandmerken.
quote:nouja een sexy geklede 13 jarige kán best opwindend zijn hoor.Op vrijdag 16 maart 2007 11:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee! Dat bedoel ik dus niet.
LEZEN: ik had het over >12. Een 13-jarige is óók een puber, daar krijgt volgens jouw boute uitspraken elke echte/gezonde man een stijve van.
[..]
quote:Animal instinct enzo, maar mischien dat hippies opgewonden raken van bloemen.Erecties trekken zich doorgaans niks van wettelijke regels aan. Erecties komen (en gaan
[..]
quote:wat..
quote:Dát bedoel ik dusOp vrijdag 16 maart 2007 12:57 schreef BaajGuardian het volgende:
nouja een sexy geklede 13 jarige kán best opwindend zijn hoor.
Efebofiel
quote:Weer zo'n opmerking die slaat als kut op dirk. En hiermee moeten we jou serieus nemen?Animal instinct enzo, maar mischien dat hippies opgewonden raken van bloemen.
quote:tv..wat..
pas als je in situatie misbruik maakt, of daadwerkelijke plannen hebt om iets uitteleven, dunkt mij
en over het krijgen van een stijve piemel, volgens mij krijgen mannen dat op allerlei momenten, gepast en ongepast. Dat lijkt mij dus een redelijke domme maatstaf voor sexuele voorkeur.
en ingaan op chatten vind ik een moeilijke kwestie, wordt hij geil omdat het een jong meisje is, of wordt hij gewoon geil van alle het geklets aan sich chat-site zijn vaak sex-sites....
ik weet niet of je weleens op tmf-chat bent geweest, maar daar wordt helemaal niet eens aan leeftijd gedacht volgens mij, vrouw = vrouw, man = man, het wordt immers toch nooit echt.
ik vind het dubieus om mensen te gaan uitlokken, omdat die het misschien ook helemaal niet willen praktiseren, maar gewoon stoom af blazen op i-net op wie dan ook
quote:Oh trouwens mevrouw de niet kloon...Op vrijdag 16 maart 2007 09:45 schreef Cattara het volgende:
[..]
Ha ha .....
Nee ik ben geen kloon,alleen iemand die haar site heeft gevonden en haar bewonder om haar doorzettings vermogen.
quote:Of heb je mps? (in dat geval sorry)Voor alle slimme mensen die het allemaal zo goed denken te weten wat wel en niet mag met de chatsessies van STOP KINDERSEX, hebben we hier een korte uitleg.
quote:
quote:Dat is aan jou, ik ben gewoon serieus verder.Weer zo'n opmerking die slaat als kut op dirk. En hiermee moeten we jou serieus nemen?
[..]
quote:Ja inderdaad, kijk je veel tv? of ben je van jezelf zo slaafs en volgzaam.tv..
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 13:06 schreef Angst het volgende:
overigens toen ik 15-16 was werd er veel meer met me geflirt (ook door mannen van 20-30) dan nu ik 20 ben, zijn dat dan allemaalpedofielen/efebofielen?
quote:Dan zijn het efeboseksuelenpas als je in situatie misbruik maakt, of daadwerkelijke plannen hebt om iets uitteleven, dunkt mij
quote:Vertel dat even aan BG (aka Daniel J), wil je?en over het krijgen van een stijve piemel, volgens mij krijgen mannen dat op allerlei momenten, gepast en ongepast. Dat lijkt mij dus een redelijke domme maatstaf voor sexuele voorkeur.
quote:Het ging via MSN, een wezenlijk verschil.en ingaan op chatten vind ik een moeilijke kwestie, wordt hij geil omdat het een jong meisje is, of wordt hij gewoon geil van alle geile praten chat-site zijn vaak sex-sites....
ik weet niet of je weleens op tmf-chat bent geweest, maar daar wordt helemaal niet eens aan leeftijd gedacht volgens mij, vrouw = vrouw, man = man, het wordt immers toch nooit echt.
quote:Zolang de hun "stoom" maar niet afblazen op een (al dan niet virtuele) 13-jarige vind ik het best.ik vind het dubieus om mensen te gaan uitlokken, omdat die het misschien ook helemaal niet willen praktiseren, maar gewoon stoom af blazen op i-net op wie dan ook
quote:Zou de 13 jarige dat willen zie ik in essentie het probleem niet.. jij?Op vrijdag 16 maart 2007 13:13 schreef r_one het volgende:
Zolang de hun "stoom" maar niet afblazen op een (al dan niet virtuele) 13-jarige vind ik het best.
En nu niet speculeren over bijzaken maar geef daar maar eens antwoord op.
quote:
quote:Op vrijdag 16 maart 2007 13:03 schreef r_one het volgende:
En hiermee moeten we jou serieus nemen?
En dicht