Afspraak met een pedofiel

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:35 schreef Daniel.J het volgende:
Sjakie moet je niet naar school? laat deze discussie maar aan de volwassenen over ventje.

Deze reactie toont meer onvolwassenheid van jezelf. Maar goed, ik ben blij dat je een ander woord voor pedo hebt gevonden. Wees er blij mee, en strooi er nog een paar keer mee vandaag. Viezerik.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:41 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Deze reactie toont meer onvolwassenheid van jezelf. Maar goed, ik ben blij dat je een ander woord voor pedo hebt gevonden. Wees er blij mee, en strooi er nog een paar keer mee vandaag. Viezerik.

Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.

Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:47 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.

Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.

Welk punt wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Want ik snap even niet wat je zo sterk verdedigt.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 09:28 schreef BabblingBrook het volgende:

[..]

Welk punt wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Want ik snap even niet wat je zo sterk verdedigt.

Ik verdedig helemaal niks, ik zet onwaarheden recht en ga kortzichtigheid/beknoptheid tegen.

overigens heeft het kortzichtig zijn nix met leeftijd te maken want ik ben ook 20 en ik probeer jou uitspraken juist te nuanceren, omdat ik het er in de basis mee eens ben. Dat mensen te snel oordelen en geen besef hebben hoe meisjes van 15/16 zijn.

In veel vrouwonvriendelijke culturen wordt van de man ook niet verwacht dat hij nee kan zeggen tegen een vrouw als deze bijv. naakt is. Ik las laatst een boek over Egypte, waarin stond over een film dat een man per ongeluk een badkamer binnenkwam waar een vrouw naakt onder douche stond, de man verkrachtte vervolgens de vrouw, en het moraal van de film was dat het toeval zo wreed was, want als hij haar niet naakt getroffen had, had dit niet hoeven te gebeuren.
Idee is dus, mannen kunnen geen nee zeggen tegen sex.

Gelukkig is dit niet geaccepteerd in Nederland omdat je dan altijd de vrouw wel de schuld kan geven. Maar punt is wel dat mannen niet goed nee kunnen zeggen tegen sex. Of dit nou om meisjes van 15,20 of 35 gaat
Ik zeg niet dat je het daarom moet accepteren, maar enig inlevingsvermogen (waarmee ik slecht bedoel, GEEN DOODVERWENSINGEN) zou toch wel op zijn plaats zijn.

Maar zoals babblingbrook beschrijft dat ze een relatie had bij een andere man, die haar verleidde tot dingen doen waar ze eigenlijk geen zin in had, dat is natuurlijk helemaal verkeerd.

Mensen moeten wel gestrafd worden voor sex met te jonge kinderen, ookal zijn deze geslachtsrijp, maar ophangen aan een boom vind ik net iets te ver gaan.
DAarbij wordt er helaas veel valse aangifte gedaan over aanranding, dus kunnen we misschien eerst even wachten wat de rechter beslist voor dat we mensen doodwensen?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 09:31 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Ik verdedig helemaal niks, ik zet onwaarheden recht en ga kortzichtigheid/beknoptheid tegen.

Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengen

Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.

Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:40 schreef Disorder het volgende:
Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.

Met zijn 30-jaar ervaring in de pedofielen scene

Misschien kun je Yvonne van Hertum van http://www.stopkindersex.nu/ om raad vragen,die kan wel pedohunters gebruiken denk ik !

En het is geen uitlokking,en het is niet strafbaar....
Er zijn al een hoop pedosexuelen op deze manier door de mand gevallen.
Als justitie niks doet moeten we het zelf maar doen!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:11 schreef BabblingBrook het volgende:

[..]

Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengen

Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.

Precies. Ik vind zowel pedofilie als efobilie verachtelijk. Voor uitzonderingen (je hebt nl best gelijk Angst, maar dat heb ik al gezegd); lees mijn eerdere post. Maar aangezien het in het geval van dit topic over een meisje (virtueel) van 13 ging is het gewoon fout. Daar hoef je niet eens over na te denken, laat staan efobilie goed proberen te praten zoals DanielJ. Punt.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:40 schreef Disorder het volgende:
Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.

Ook 'grappig' dat er iets in het oude profiel van deze fijne vent staat over 13 jarige meisjes...

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:47 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.

Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.

Ja inleven in de wereld van 13 jarige meisje kan jij wel goed hè.. Ohja, maar dan heet het geen pedofilie maar maar efobilie, oh, maar wacht eens even! Dan is het okee hoor, geen probleem joh!




Zelf hard zeuren over het relativerings vermogen, maar ondertussen echt te sneu voor woorden 'napraten' Echt heb je misschien een spiegel nodig? Itt. wat jij denkt is niet heel fok gek, maar zou ik eerder de oorzaak eens bij jezelf zoeken.
Zo te zien aan jouw postgeschiedenis heb je het al (veel) vaker gehoord, maar nog een keer: GA NAAR EEN PSYCHIATER. Zou je de rest van de wereld een groot plezier mee doen!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 05:55 schreef Daniel.J het volgende:
Dat is niet correct.
Sinds wanneer staat iets begrijpen gelijk aan het ergens mee eens zijn, moet men altijd 100% voor of 100% tegen zijn? Maar goed dat krijg je als je discuseerd met jongeren, die begrijpen dat nog niet.

(verhaal)

Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?

Hey, rustig man. IK heb het niet over opknopen ofzo en aangezien ik best wel kan rekenen, snap ik jouw betoog over pedofilie & efebofilie echt wel.

Ik kan echter (ook) géén begrip opbrengen voor efebofielen (sjezus, wat een woord , maar vooruit, wat jij wilt) die zichzelf rechtvaardigen met zoiets ...

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.

Ik ben geen jongere meer (zoals jij generaliseert) en zodra ik ooit iets zou gaan voelen in mijn zaakje tijdens het msn-en met een 13-jarige (dus de efebofiel-gerechtigde leeftijd), sta ik de volgende dag bij een psychiater op de stoep hoor.

Of ben ik (en met mij vele anderen, gelukkig) dan ongezond, volgens jou? Want mijn zaakje wordt er dus niet hitsig van, jouw zaakje kennelijk wel, vandaar mijn vraag:

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 01:45 schreef r_one het volgende:
Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?

Nu jij weer.

[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 08-03-2007 12:04:12 ]

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 11:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Hey, rustig man. IK heb het niet over opknopen ofzo en aangezien ik best wel kan rekenen, snap ik jouw betoog over pedofilie & efebofilie echt wel.

Ik kan echter (ook) géén begrip opbrengen voor efebofielen (sjezus, wat een woord , maar vooruit, wat jij wilt) die zichzelf rechtvaardigen met zoiets ...
[..]

Ik ben geen jongere meer (zoals jij generaliseert) en zodra ik ooit iets zou gaan voelen in mijn zaakje tijdens het msn-en met een 13-jarige (dus de efebofiel-gerechtigde leeftijd), sta ik de volgende dag bij een psychiater op de stoep hoor.

Of ben ik (en met mij vele anderen, gelukkig) dan ongezond, volgens jou? Want mijn zaakje wordt er dus niet hitsig van, jouw zaakje kennelijk wel, vandaar mijn vraag:
[..]

Nu jij weer.

een klein jammer dingetje psychiaters kunnen je leren omgaan met dingen, en je er niet van genezne, behalve als je echt shizofrenie hebt kunnen ze je helpen met medicijnen zodat het ietsje minder wordt.

een bezoek aan een psychiater helpt niet, als jij het zou krijgen zou je er gewoon nix mee doen, omdat je verafschuwd zoiets te doen .
het probleem ontstaat door iemand niet tegen zijn eigen verlangs op kan, de vraag is ook of een psychater daar wat mee kan?

het zijn geen wonderdokters helaas

overigens snap ik je verder prima

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 12:07 schreef Angst het volgende:
overigens snap ik je verder prima

Gelukkig snapte je de strekking van mijn zin. Of een psychiater je nou wel of niet kan helpen ging het niet om, maar dat ik als gezonde man echt niet jodelig wordt van 13-jarige meisjes op msn. Ook niet als zij mij "bewust seksueel probeert te prikkelen" (aldus Daniel).

Mischien ben je dan homosexueel

Hij hoeft geen homofiel te zijn omdat jij een efobiel bent hoor DanielJ...

Mischien valt hij op oude vrouwen

ja wie weet. En mischien wel de eerste normale post van jou

Eigenlijk zie ik helemaal nergens dat Daniel.J zelf een 'efebofiel' is...

Ten eerste, wilde hij alleen maar aangeven dat er een verschil is tussen pedofilie en efebofilie *waar ik me ook aan erger dat niemand dat tegenwoordig beseft*.

Ten tweede als iemand homoseksualiteit niet als iets kwaads ziet.. Is hij dan zelf homofiel? Is dus iemand die efebofilie niet altijd als een kwaad ziet, altijd een efebofiel zelf??

Ten derde, iemand die zegt dat efebofilie niet heel erg verschrikkelijk is omdat het seksueel aangetrokken zijn tot 'pubers' minder erg is dan seksueel aangetrokken zijn tot kinderen... Wat is daar in godsnaam mis mee?

Er is toch een een zeer groot en duidelijk verschil tussen pedofilie en efebofilie.. En in mijn ogen gaat het nog niet eens om het getalletje van pedofilie = 12 en onder efebofilie = 13 en boven.. Nee het gaat in mijn ogen meer om de mate waarin het kind/de puber ontwikkeld is.. Bij pedofilie is dat dus helemaal niet, waar het bij efebofilie daarentegen wel zo is...

Pedofilie is ten alle tijden fout.
Efebofilie daarentegen is in mijn ogen niet altijd fout. Want kom nou toch, welke persoon van 25 jaar vind iemand van 17 nou (mits normaal ontwikkeld) seksueel niet interessant? (uitzonderingen daargelaten)

*zucht*

Precies mijn punt, maar mensen schijnen anderen liever in een hokje te plaatsen om hun eigen extreem gedachtegoed niet aan te hoeven passen aan een meer rationele zienswijze.
Dat lijkt tegenwoordig normaal te zijn, maar goed bekend met normalisering van normvervaging ben ik mij tegenwoordig al, dit is niet veel anders.

Helemaal eens met je post verregentmeisje.

Wat mij verbaast is dat er hier ERG kortzichtig wordt gedacht. 'Daniel J is zelf pedofiel, hij wil dat alle kinderen lekker verkracht kunnen worden', het gaat bijna die kant op met de reacties hier.

Maar ondertussen is wél iedereen van mening dat op de DAG dat een meisje 18 wordt, ze volledig volwassen is, elke man legaal erop mag geilen en het normaal is als ze neukt met iemand die ouder is.

Maar oeh.. als ze 15/16/17 is, nee dan ben je een gore pedofiel (efebofiel inderdaad, want er is een duidelijk verschil hiertussen want Daniel al meerdere keren heeft uitgelegd). Sorry hoor, maar dat is echt superbekrompen. Zoals iemand hier ook al zei, hoeveel hits heeft een onderwerp hier wel niet als het begint met '14-jarig zusje.....' ? Maar nee, dan zijn jullie natuurlijk allemaal benieuwd naar het onderwerp '14-jarig zusje houdt spreekbeurt over paddestoelen' toch?

Jezus wat een zieligheid hier. Daniel is de enige die het hier een beetje begrijpt, maar dat zal inderdaad wel aan de leeftijd liggen. Ik kan hier zo tientallen foto's van meiden op Sugababes o.i.d. plukken waar 95% van de Fok!ers het mee zou willen doen, en daar zitten genoeg meiden van 14-15 tussen.
Maar nee, laten we lekker bekrompen doen en het allemaal bij voorbaat afkeuren.

On topic: je lokt maar uit wat je wil, maar het is ten eerste strafbaar, en ten tweede is chatten met een meisje (wat niet eens een meisje is, want jij bent met een strafbaar iets bezig) volgens mij nog altijd niet strafbaar. Sexuele handelingen uitvoeren met een te jong meisje is inderdaad voor de wet strafbaar, en dat is ook prima.

Maar kom niet aan met woorden als 'pedofiel', want zoals al eerder gemeld is pedofilie je aangetrokken voelen tot kinderen ZONDER secundaire geslachtskenmerken. En op een (jong) meisje vallen waar 'alles' op en aan zit kun je hier als ziek bestempelen, maar feit is dat elke gezonde vent daar naar kijkt op straat (of in een Fok!-topic...).

Hulde Daverz, blij dat er meer intelligente mensen op fok rondlopen (niet dat ik al niet eerder een volwassen discussie heb meegemaakt over dit onderwerp, er zijn genoeg mensen die wel nadenken en dat is maar goed ook.)

Zeg Daan.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:27 schreef NJ het volgende:
BaajGuardian is een weekje weg wegens overmatig topics openen.

Maar jij mag wel doorposten?


Ga ik nu ff opzoeken wat een efobiel wel mag zijn

Gevonden
Of zit ik met de spelling verkeerd
Nou ja, toch een leuk lijstje, zo op de vrijdagochtend

Vijfentwintig gekke fobieën

quote:

* Allodoxafobie: Angst voor opinies
* Arachibutyrofobie: Angst voor plakkerig eten, bijvoorbeeld pindakaas die aan het gehemelte blijft kleven
* Arithmofobie: Angst voor nummers
* Automysofobie: Angst dat iemand stinkt of vies is
* Ballistofobie: Angst voor granaten of voor gevonden voorwerpen
* Chromofobie: Angst voor kleuren
* Decidofobie: Angst om beslissingen te nemen
* Dishabiliofobie: Angst voor uitkleden voor iemand
* Efobie: Angst om goed nieuws horen
* Enetofobie: Angst voor het begaan van onvergeeflijke zonden
* Enosiofobie: Angst om te pinnen
* Kyphofobie: Angst om zich te bukken
* Logofobie: Angst voor woorden
* Memofobie: Angst voor herinneringen
* Onomatofobie: Angst voor het uitspreken van bepaalde woorden of namen
* Ophtalmofobie: Angst om aangestaard te worden
* Paralipofobie: Vrees dat eigen nalatigheden rampzalige gevolgen kunnen hebben voor anderen
* Potamofobie: Hevige angst voor stromend water
* Proctofobie: Angst voor achterwerken
* Ryphofobie: Angst om te poepen
* Scopofobie: Vrees om gezien te worden door anderen
* Seplofobi: Angst voor rottende dingen
* Sinistrofobie: Angst voor linkshandigheid
* Teleofobie: Angst voor vaste plannen
* Venustrafobia: Angst voor mooie vrouwen

Waar heb je die quote weg?
Daar weet ik namelijk niks van af..

En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 03:20 schreef Daniel.J het volgende:
Waar heb je die quote weg?
Daar weet ik namelijk niks van af..

En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.

Ja, ik vond het al zo raar
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

Weer wat geleerd

Fok brengt u kennis.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 03:25 schreef Daniel.J het volgende:
Fok brengt u kennis.

Best wel.
Ben niet zo'n discussie-tiep, maar leer veel van FOK! zo op mijn oude dag

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 01:16 schreef verregentmeisje het volgende:
Eigenlijk zie ik helemaal nergens dat Daniel.J zelf een 'efebofiel' is...

En deze dan:

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.

Wat mij brengt tot:

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 02:17 schreef Daverz het volgende:
Wat mij verbaast is dat er hier ERG kortzichtig wordt gedacht. 'Daniel J is zelf pedofiel efebofiel, hij wil dat alle kinderen pubers lekker verkracht kunnen geneukt mogen worden', het gaat bijna die kant op met de reacties hier.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 01:20 schreef Daniel.J het volgende:
Precies mijn punt, maar mensen schijnen anderen liever in een hokje te plaatsen om hun eigen extreem gedachtegoed niet aan te hoeven passen aan een meer rationele zienswijze.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 23:15 schreef Daniel.J het volgende:
Mischien ben je dan homosexueel

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 00:15 schreef Daniel.J het volgende:
Mischien valt hij op oude vrouwen

Over "in hokjes plaatsen" gesproken
_{Waar zullen we r_one eens in plaatsen? Hij valt niet op pubers dus ehm ...}

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 09:00 schreef r_one het volgende:

[..]

En deze dan:
[..]

Wat mij brengt tot:
[..]

Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?

Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wil

niet zeggen dat hij er dan ook meteen seks mee heeft

niet zeggen dat hij dan uitsluitend voor pubers gaat

Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?

Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?

Waarom praat jij me na, kun je geen eigen zinsbouw verzinnen?

Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei. En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?

Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..

Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?

Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wil

niet zeggen dat hij er dan ook meteen seks mee heeft

ik ben nog maagd tenslotte

quote:

niet zeggen dat hij dan uitsluitend voor pubers gaat

quote:

Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.

Zeer mee eens, maar het toppunt blijft dat mensen efebofielen pedofiel noemen en dan nog raar gaan kijken als je ze verteld dat het iets heel anders is, en dan nog de ontkenning erbij met de uitspraak dat "het niet uitmaakt hoe je het noemt"
Maar ach, mensen praten graag na, na-denken is namelijk iets dat bijna net zoveel moeite nodig heeft als een boek lezen, mensen blijken hapklare brokken te willen qua informatie.. en dat heeft duidelijk een effect op hersencapaciteit an sich.

-edit: foutje-

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?

Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is die zelf waarschijnlijk zoiets niet zo direct op zou zoeken, mannen zijn zowieso niet erg goed in nee zeggen tegen sexuele prikkeling, dat is een wetenschappelijk feit dacht ik zo.
Iemand die dus bewust uitgelokt word tot, vind ik persoonlijk uberhaupt niet strafbaar.
Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.

Relativeren is niet voor niks een van de kenmerken van een hooggeschoolde dunkt.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 12:13 schreef verregentmeisje het volgende:
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei.

Het gaat Daniel wel om een getal, HIJ was degene die tot vervelens toe poste dat het vanaf 12 jaar geen pedofiel meer heet maar efebofiel. Nou, dan ga ik met hem mee in die stelling. Maar dan nou niet gaan zeuren dat IK zo nodig vast wil houden aan de getallen tot 12 en vanaf 12.

quote:

En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?

Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..

Heb je de OP wel gelezen?

quote:

Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag

Bij deze. Nogmaals, Daniel wilde zo graag dat we die gast efebofiel noemen en niet pedofiel en een 13-jarige (zie OP) valt daaronder (edit: onder efebofilel dus). Kom jij aan met je glijdende schaal en zwakt het af met een 17- en 25-jarige. vandaar mijn reactie; niet kinderachtig maar ik hield je even een spiegel voor.

[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 09-03-2007 13:21:55 (edit voor Daniel) ]

Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 12:21 schreef Daniel.J het volgende:
Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is

Maar dat wist die volwassene niet, die is in de veronderstelling dat hij wel degelijk een 13-jarige gaat daten. En DAAR gaat het om.

quote:

Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...

Ja, een relatie tussen een volwassene en een 13-jarige (de context he) vind ik hartstikke fout.

quote:

waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.

Er is ook nog zoiets als gezond verstand.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.

Dat zeg ik toch ook niet
Een 13jarige valt WEL onder efebofilie en dat vind jij WEL oke

Leer ZELF eerst eens lezen wat ik post, man

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.

Maakt niet uit, het is alsnog fout

Luistah naw!!!! Je MoEwt je nieuwt fodoen as een 13 jarig meisjah. sielige fuk.

Venustrafobia, maar wat is angst voor lelijke vrouwen?

Als je je nou voordoet als geile 13 jarige, maar int echt een geile 18 jarige bent, wil ik je behoeften wel ff bevredigen

volgens mij zitten op sommige chat-sites allemaal pedofielen die elkaar zitten optegeilen door te doen of ze 8-13 jaar zijn...
soort virtueel rollespel

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 13:14 schreef r_one het volgende:

[..]


Er is ook nog zoiets als gezond verstand.

Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.

Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Daniel.J het volgende:
Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.

Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.

En in welk land is neuken met een 13jarige gezond verstand?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 15:07 schreef r_one het volgende:

[..]

En in welk land is neuken met een 13jarige gezond verstand?

De gehele wereld nog geen 200 jaar geleden.

Efebofilie Nieuwe naam voor een oud truukje.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:19 schreef Angst het volgende:
volgens mij zitten op sommige chat-sites allemaal pedofielen die elkaar zitten optegeilen door te doen of ze 8-13 jaar zijn...
soort virtueel rollespel

!

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 15:16 schreef Daniel.J het volgende:
De gehele wereld nog geen 200 jaar geleden.

Ik vroeg "is" niet "was".
Vroegâh was alles toch beter, dan ben je dus 200 jaar te laat geboren.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 14:20 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Gezond verstand is maar een loze uitdrukking, in marokko is niet homosexueel zijn gezond verstand.
In noord korea is niet naar een nummer van bon jovi luisteren gezond verstand.

Dat bedoel ik met relativeren, onder andere.