GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Volgens mij ben jij ignorant als de pest en de lachers op je hand pogen te krijgen door middel van dat soort posts getuigd ook niet van intellect.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:18 schreef DeGoudenFooi het volgende:
Overigens is Daniel.J infantiel.
Bedankt voor uw tijd.
Het is een feit dat deze persoon niet pedofiel is maar efebofiel, en elke randdebiel die die 2 door elkaar haalt draagt mee aan de devolutie van inteligentie inzake dit onderwerp.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Whats the effing difference. Efebofielen zeggen dat ze ook op jongens tussen de 16 en 18 vallen om aan hun zieke afwijking (die overigens gewoon homopedofilie heet) een tintje van legaliteit te geven. Als ze konden kiezen tussen een kind van twaalf of een van 17 dan denk ik dat ik wel weet wat ze kiezen.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:00 schreef Daniel.J het volgende:
1- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
2- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
3- Krijg hersenen en begrijp wat het verschil is tussen pedofiel en efebofiel.
Bedankt voor uw tijd
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofiliequote:Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Deetch het volgende:
[..]
Whats the effing difference. Efebofielen zeggen dat ze ook op jongens tussen de 16 en 18 vallen om aan hun zieke afwijking (die overigens gewoon homopedofilie heet) een tintje van legaliteit te geven. Als ze konden kiezen tussen een kind van twaalf of een van 17 dan denk ik dat ik wel weet wat ze kiezen.
Lees je in, daarna mag je weer wat zeggen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Je taalfouten spreken je dure woorden tegen. Jammer, maar verder goede poging.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:31 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij ignorant als de pest en de lachers op je hand pogen te krijgen door middel van dat soort posts getuigd ook niet van intellect.
Het is een feit dat deze persoon niet pedofiel is maar efebofiel, en elke randdebiel die die 2 door elkaar haalt draagt mee aan de devolutie van inteligentie inzake dit onderwerp.
ignorant is een anglicisme, dus geen goed nederlands
haalt en draagt dien je te scheiden middels een komma
voor "en" hoort dan weer geen komma
je draagt ergens aan "bij" ipv "mee"
intelligentie is met dubbele L
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ik had me allang ingelezen maar afgezien van het naampje van de afwijking is er wat mij betreft geen verschil tussen een vieze man die kinderen jonger dan 12 wil molesteren of een vieze man die kinderen tussen de 12 en 18 wil molesteren.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:43 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Lees je in, daarna mag je weer wat zeggen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ok en nu je argumenten op de inhoud nog slimmerik.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:48 schreef Deetch het volgende:
[..]
Je taalfouten spreken je dure woorden tegen. Jammer, maar verder goede poging.
ignorant is een anglicisme, dus geen goed nederlands
haalt en draagt dien je te scheiden middels een komma
voor "en" hoort dan weer geen komma
je draagt ergens aan "bij" ipv "mee"
intelligentie is met dubbele L
Want hiermee voer je geen gesprekken, en ik spreek meer engels dan nederlands dus dat anglicisme is mij eigen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ten eerste laat je geen ruimte voor discussie door het direct "afwijking" te bestempelen, ten 2e zit er een groot verschil tussen "molesteren" en "aangetrokken zijn tot"quote:Op maandag 5 maart 2007 22:51 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ik had me allang ingelezen maar afgezien van het naampje van de afwijking is er wat mij betreft geen verschil tussen een vieze man die kinderen jonger dan 12 wil molesteren of een vieze man die kinderen tussen de 12 en 18 wil molesteren.
Mischien moet je daar eens over na denken.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Nee het gaat daar niet over, er is een verschil tussen aanranden/verkrachten van, en aangetrokken zijn tot.quote:Op maandag 5 maart 2007 22:55 schreef Deetch het volgende:
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.
Het vraagstuk over pedofilie is duidelijk, kinderen horen een kindertijd te beleven en het is naar mijn mening ook not done om een seksuele relatie te forceren met een kind.
Een puber zit in zijn/haar seksuele gewaarwording, het puberen dus.
Zou een puber zich seksueel uiten naar een oudere persoon is dat niet perse "fout"
Enkel op papier staat dat zoiets niet zou mogen, maar dat is ook maar recentelijk zo neergezet.
Dat is waar het om gaat.
Dit is dan ook duidelijk uitlokking en dan de persoon als pedofiel bestempelen is niet alleen onwaar maar ook nog zeer bekrompen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
het is sexueel amper afwijkend te noemen om op een 16-jarig meisje verliefd te worden, deze zien er erg vrouwelijk uit, docht is het wel verkeerd te noemen om dat als 50 jarige uit te voerenquote:Op maandag 5 maart 2007 22:55 schreef Deetch het volgende:
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.
en dat geld ook voor sommige meisjes van 14
dus ik vind dat er wel degelijk een groot verschil is
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Ik maak me ook minder druk over een jongen van 18 (of misschien 20) die valt op meisjes van 16 maar als het verschil groter wordt, gaat de -factor wat mij betreft exponentieel omhoog.quote:Op maandag 5 maart 2007 23:07 schreef Angst het volgende:
[..]
het is sexueel amper afwijkend te noemen om op een 16-jarig meisje verliefd te worden, deze zien er erg vrouwelijk uit, docht is het wel verkeerd te noemen om dat als 50 jarige uit te voeren
en dat geld ook voor sommige meisjes van 14
dus ik vind dat er wel degelijk een groot verschil is
-factor wat mij betreft exponentieel omhoog.Misschien is het wel uitlokken van TS maar dan nog, wat doet zo'n viespeuk op een site behalve meisjes/jongetjes uit te lokken en dan niet tot een fijn gesprek maar richting sex. Wat mij betreft is deze onderzoeksmethode geoorloofd, zolang je met voldoende bewijzen komt en dit vervolgens via de geeigende kanalen doorspeelt (politie, meldpunt kindermishandeling oid) en als daar geen opvolging uitkomt kun je de beste man (ahum) alsnog aan de schandpaal nagelen. Of zoals het hierboven zo goed wordt verwoord door Rio: Opknopen dus.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ik krijg sterk de indruk dat Daniel.J de aantrekkingskracht van 15 jarige meisjes op hem wil goedpraten.. Wat een gelul over of het nou een Pedofiel of whatever is. Alsof dat wat boeit!
En wat betreft Deetch; je vat mijn gedachten wel ongeveer samen. Eensch; wie zoekt een boom?
En wat betreft Deetch; je vat mijn gedachten wel ongeveer samen. Eensch; wie zoekt een boom?
Dan ben je daarmee mooi een voorbeeld van een kortzichtige extremist.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:01 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Ik krijg sterk de indruk dat Daniel.J de aantrekkingskracht van 15 jarige meisjes op hem wil goedpraten.. Wat een gelul over of het nou een Pedofiel of whatever is. Alsof dat wat boeit!
En wat betreft Deetch; je vat mijn gedachten wel ongeveer samen. Eensch; wie zoekt een boom?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Danku
ik voel me vereerd!
(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)
ik voel me vereerd!
(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)
Qua eigen mening vind ik dat je zelf een goorlap bent, en juridisch denk ik dat je geen poot hebt om op te staan.
Memento Mori
adolesenten bedoel jequote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:36 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Danku
ik voel me vereerd!
(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)
wat vind je dan van 50-60 jarige mannen die playboy kopen omdat ze geil worden van 20-jarige meiden
lijkt me ook een gigantisch leeftijdsverschil?
20 is minder rijp dan 30 zeg maar
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Ik ben geen pedofiel hoor, sorry om je fantasie de grond in te helpen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 01:36 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Danku
ik voel me vereerd!
(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)
Maar het ontbreekt jou totaal aan relativeringsvermogen, maar dat is normaal hier op fok he.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik vind wel mooi wat hij doet, aanpakken dat tuig.
In Amerika geeft Operah $100,000 aan iedereen die een pedofiel ontmaskert (oid).
Zal me niet verbazen als mijn oude gymleraar ook ergens rondstruint.
In Amerika geeft Operah $100,000 aan iedereen die een pedofiel ontmaskert (oid).
Zal me niet verbazen als mijn oude gymleraar ook ergens rondstruint.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:13 schreef Pritt het volgende:
Ik vind wel mooi wat hij doet, aanpakken dat tuig.
In Amerika geeft Operah $100,000 aan iedereen die een pedofiel ontmaskert (oid).
Zal me niet verbazen als mijn oude gymleraar ook ergens rondstruint.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.
één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....
Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik ben het voor de 1e keer met Daniel eensquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.
één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....
Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Laat het geen gewoonte worden.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:03 schreef tongytongylickylicky het volgende:
[..]
Ik ben het voor de 1e keer met Daniel eens
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
todat hij een kindje en neukt en vermoord wat in 99% van de gevallen zo isquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.
één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....
Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
Zeer overdreven, zelfs een pedofiel is niet direct een moordenaar, nieteens direct een aanrander.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:34 schreef Cahir het volgende:
[..]
todat hij een kindje en neukt en vermoord wat in 99% van de gevallen zo is
En dan een efebofiel bestempelen als 99% een moordenaar... whats next... mensen die knipogen naar 17 jarigen een gevaarlijke pedofiel met moordneigingen noemen?
Dit gaat zo nergens meer over als je al zulke vooroordelen komt brengen...
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Gast, ik begrijp prima wat vermogen tot relativeren is, maar WAAROM zit jij die pedofiel zo te verdedigen? Ik vind het echt ziek hoe sommige pedofielen hun 'ziekte' goed praten. En of het nou een pedofiel is of hoe jij het ook wil noemen, dat maakt mij echt geen zak uit.
Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee
Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee
Vandaar dat topics die beginnen met "14-jarig buurmeisje..." hier binnen no-time 80000 views hebben.quote:Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
Okee, tussen denken en doen zit nog een heel groot verschil, da's waar. Maar dat fanatisme in afkeur dat het tegenovergestelde lijkt te beweren in dit soort topics, ik weet het niet..
Wat zit er eng schijnheilig volk op dit forum zeg, maar sociologisch gezien wel interessant.
1: omdat het geen pedofiel is, ik hekel onwaarheden en dan vooral wanneer mensen onwaarheden overal propageren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Gast, ik begrijp prima wat vermogen tot relativeren is, maar WAAROM zit jij die pedofiel zo te verdedigen? Ik vind het echt ziek hoe sommige pedofielen hun 'ziekte' goed praten. En of het nou een pedofiel is of hoe jij het ook wil noemen, dat maakt mij echt geen zak uit.
Het heet efebofilie, dat is iets heel anders.
2: Omdat ZELFS pedofilie niet 'perse' aanranding is al valt er over te discuseren dat het op het randje ligt, en efebofilie is al helemaal niet perse aanranding, en wanneer mensen ook nog eens roepen dat in 99% van de gevallen een efebofiel (want het gaat hier niet om een pedofiel) een verkrachter en moordenaar is is echt van de zotten...
3: Dit is een illegale bezigheid, dit soort zaken liggen bij justitie niet bij de burger
4: Het is uitlokking waardoor er uberhaupt geen zaak gemaakt kan worden, om dan nog eens deze man publiekelijk te veroordelen is wederom echt van de zotten.
5: De achtergrond van deze man is onbekend, om te stellen dat hij een gevaar kan zijn omdat hij efebofiel zou zijn is belachelijk, zo kun je iedereen verdacht wanen van "een gevaar zijn" om welke reden dan ook, want een verband is er niet.
Dat is efebofilie, waarom jij dat behoorlijk vind rieken is mij een raadsel, maar mischien ben je het aangepraat, er is namelijk geen enkel argument om te stellen dat zoiets 'fout' is op de geschreven wet na, die nog geen 50 jaar geleden geschreven is.quote:Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
Het is niet hoe je een pedo noemt, het heet geen pedofilie.quote:Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee
Lees je in op wikipedia van mijn part of ga naar een seksuoloog als je het nog niet begrijpt.
Dit bedoel ik dus met "geen kennis van zaken hebben"
En dat ontkiemt extremisme, zullen we jou ook maar tegen een boom zetten omdat je schoenen draagt? of is die reden een beetje raar?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
50 jaar geleden was er niks mis, nu worden wat koters aangeleerd dat iets "slecht" en "verdorven" is en opeens moeten mensen tegen de muur of aan een boom...hoe onverschillig ignorant kunnen mensen zijn zeg.
En dan zullen we straks ook nog wel mensen krijgen die de link met moslims gaan leggen, dus laat ik maar vast zeggen dat 'iedereen in die tijd toen een kind als bruid had. (of een kind als 'knaap' bij de grieks en roomse beschaving)
Niet dat ik hiermee pedofilie wil goedpraten, ik vind het zelf maar vreemd om seks met een prematuur schepsel te willen, ik zou niet weten wat er ten eerste 'seksueel aantrekkelijk aan is... bij pubers daarintegen lijkt het mij niet minder dan duidelijk.
En dan zullen we straks ook nog wel mensen krijgen die de link met moslims gaan leggen, dus laat ik maar vast zeggen dat 'iedereen in die tijd toen een kind als bruid had. (of een kind als 'knaap' bij de grieks en roomse beschaving)
Niet dat ik hiermee pedofilie wil goedpraten, ik vind het zelf maar vreemd om seks met een prematuur schepsel te willen, ik zou niet weten wat er ten eerste 'seksueel aantrekkelijk aan is... bij pubers daarintegen lijkt het mij niet minder dan duidelijk.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Dus jij durft te stellen dat het de normaalste zaak van de wereld is dat iemand die significant ouder is, een "relatie" begint met een jonge jongen/meisje. Dat vind ik persoonlijk verachterlijk.
De reden dat ik het van mijn kant ik de extreme trek komt door deze reply:
Jouw stelling dat er '50 jaar geleden niets mis was' is klinklare onzin. Zo'n wet komt niet ineens uit de lucht vallen hoor. Daar gaat een boel denkwerk aan vooraf, dus pedofilie is al veel langer dan die 50 jaar een issue. En wil je de samenleving anno nu vergelijken met die van de (oude) grieken? Ga toch fietsen man!
Het is gewoon te smerig om met je poten aan kleine kinderen te zitten. Hoe dit heet maakt mij totaal niets uit. De rest van Nederland lijkt hier ook niet echt over in te zitten. Hoe vaak ziet men het woord 'efobilie' nou in de krant staan?
Het is ook ziek hoe pedofielen het goed proberen te praten dat ze sex hebben met kinderen. 'Ze vroeg er gewoon om' 'Ze was echt veel ouder dan haar leeftijdsgenoten' en meer van dergelijke blabla. Gadver...
Dan nog vraag ik me af waarom jij deze zaak zo hoogt opneemt..
De reden dat ik het van mijn kant ik de extreme trek komt door deze reply:
Echt een typische reply van een zeer genuanceerd type, echt petje af hoor!quote:Op maandag 5 maart 2007 22:00 schreef Daniel.J het volgende:
1- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
2- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
3- Krijg hersenen en begrijp wat het verschil is tussen pedofiel en efebofiel.
Bedankt voor uw tijd
Jouw stelling dat er '50 jaar geleden niets mis was' is klinklare onzin. Zo'n wet komt niet ineens uit de lucht vallen hoor. Daar gaat een boel denkwerk aan vooraf, dus pedofilie is al veel langer dan die 50 jaar een issue. En wil je de samenleving anno nu vergelijken met die van de (oude) grieken? Ga toch fietsen man!
Het is gewoon te smerig om met je poten aan kleine kinderen te zitten. Hoe dit heet maakt mij totaal niets uit. De rest van Nederland lijkt hier ook niet echt over in te zitten. Hoe vaak ziet men het woord 'efobilie' nou in de krant staan?
Het is ook ziek hoe pedofielen het goed proberen te praten dat ze sex hebben met kinderen. 'Ze vroeg er gewoon om' 'Ze was echt veel ouder dan haar leeftijdsgenoten' en meer van dergelijke blabla. Gadver...
Dan nog vraag ik me af waarom jij deze zaak zo hoogt opneemt..
De vraag is 'waarom' vind je dat verachterlijk, geef een gegronde reden waarom 'jij' dat verachterlijk vind.quote:Op woensdag 7 maart 2007 02:37 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Dus jij durft te stellen dat het de normaalste zaak van de wereld is dat iemand die significant ouder is, een "relatie" begint met een jonge jongen/meisje. Dat vind ik persoonlijk verachterlijk.
Zoek het op zou ik zeggen het is echt waar, en denkwerk voor wetten? je ziet de maatschappij wel door een erg sterke roze bril. Wetten zijn 'short term solutions' voor problemen die zich voordeden na 'short term solutions, en dat is een prachtige neerwaardse spiraal die je door de hele geschiedenis van de wet kunt nagaan.quote:De reden dat ik het van mijn kant ik de extreme trek komt door deze reply:
[..]
Echt een typische reply van een zeer genuanceerd type, echt petje af hoor!
]/quote] Genuanceerd? waar zie je mij voor aan, ik nuanceer helemaal niks.. Dat jij (blijkbaar) niet weet wat het verschil tussen pedofilie en efebofilie is, heb ik je nu al een aantal keer moeten vertellen, ik heb zelfs een wikipedia link gegeven en meneer gaat er mee om alsof het een andere benaming is voor hetzelfde, wie neem je in de maling vriend..[quote]
Jouw stelling dat er '50 jaar geleden niets mis was' is klinklare onzin. Zo'n wet komt niet ineens uit de lucht vallen hoor. Daar gaat een boel denkwerk aan vooraf, dus pedofilie is al veel langer dan die 50 jaar 'een issue. En wil je de samenleving anno nu vergelijken met die van de (oude) grieken? Ga toch fietsen man!
Ik hoef trouwens niks te vergelijken daar er niks veranderd is, jouw visie is enkel kortzichtig en weet je waarom? lees het vorige antwoord.
Oh ik ben het er mee eens dat aan kleine kinderen zitten not done is, seksuele fantasien over kinderen hebben is in een bepaalde context nog te accepteren van mensen, ik zie ook geen 'thought police ' kinderen arresteren omdat ze aan hun geslachtsdeel zitten terwijl ze op de schoot van ome piet liggen.quote:Het is gewoon te smerig om met je poten aan kleine kinderen te zitten. Hoe dit heet maakt mij totaal niets uit. De rest van Nederland lijkt hier ook niet echt over in te zitten. Hoe vaak ziet men het woord 'efobilie' nou in de krant staan?
en geloof maar dat het gebeurd, kinderen hebben ook een seksualiteit hoe erg pater taboe je dat ook laat vinden.
Maar de clue is, we hebben het hier niet over kleine kinderen, en ookal kunnen ze best seksuele gevoelens hebben en ik het afkeur seks met' te forceren, ga ik het daar ook verder niet over hebben, en je kunt de hele discussie er wel elke keer weer naartoe draaien, ik ga niet nog een keer de link neerzetten naar wikipedia: efebofilie, als je het na het volgende nog niet begrijpt zul je het namelijk nooit begrijpen.
Pedofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen onder de 12-13 'zonder secundaire geslachtskenmerken.quote:Het is ook ziek hoe pedofielen het goed proberen te praten dat ze sex hebben met kinderen. 'Ze vroeg er gewoon om' 'Ze was echt veel ouder dan haar leeftijdsgenoten' en meer van dergelijke blabla. Gadver...
Dan nog vraag ik me af waarom jij deze zaak zo hoogt opneemt..
Dat wil zeggen: geen borstvorming, geen schaamhaar.
Efebofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen boven de 30-14 'met secundaire geslachtskenmerken, voornamelijk in seksuele gewaarwording oftewel pubertijd, dat wil zeggen: borstvorming, schaamhaar.
Aanranding=Het onvrijwillig seksuele handelingen verrichten bij slachtoffer
Verkrachting= Het onvrijwillig seksueel penetreren van slachtoffer
Moord=Het doden van een wezen zonder wettelijke toestemming (dat laatste zet ik er maar even bij omdat tegenwoordig iemand op verzoek van je land doden geen moord heet, nouja..dat vanaf de eerste oorlogen al maar ok.)
Uitlokking= het aanzetten tot.
Nu vraag ik jou, in welk van de bovenstaande zie jij een overeenkomst?
Én kun je nu nogsteeds iemand die 'uitgelokt' word tot seksuele handeling door een 'burger' veroordelen dat deze erop in gaat, ongeacht of de betreffende persoon efebofiel is of op volwassen vrouwen valt?
Aangezien ik aanneem dat we pedofilie er nu wel buiten kunnen laten aangezien dat hier niet aanwezig is, tenzij aangetoont kan worden dat de betreffende persoon zich bezig houd met seksueel contact zoeken met kinderen onder de 12-13 jaar zonder secundaire geslachtskenmerken.
Bedankt voor je tijd en doe wat aan je kennis voordat je meediscuseerd in dit soort topics.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Weet je zeker dat je zelf wel helemaal okidoki bent?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:32 schreef El_Liberaliste het volgende:
Oke Fokkers,
Ik zit nu met een pedo op msn die ik als 'meisje13' volledig uit de tent heb gelokt.
Waarom zou je iemand uit de tent willen lokken? En why the fuck geef je je uit voor een meisje van 13???
Of wil je stiekem een meisje van 13 zijn? Of hoop je dat er jongetjes van 15 reageren die jij vervolgens al rukkend voor de webcam kan krijgen? Volgens mij ben jij net zo'n sick fuck als degene met wie je chat.
Creationists eagerly seek a gap in present-day knowledge or understanding. If an apparent gap is found, it is assumed that God, by default, must fill it
De vraag waarom ik dat verachtelijk vind is niet zo moeilijk hoor. Elk normaal denken persoon, waar jij duidelijk niet toe behoord, zal inzien dat kinderen 'hoe volwassen' ook fysiek niet eens gemaakt zijn voor het hebben van sex. Daarnaast is een groot leeftijdsverschil tussen twee mensen vaak gewoon maximaal gebruik maken van het overwicht van de oudste. Ook dat is verachtelijk. Duidelijk genoeg voor je Daniel?quote:Op woensdag 7 maart 2007 03:35 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
De vraag is 'waarom' vind je dat verachterlijk, geef een gegronde reden waarom 'jij' dat verachterlijk vind.
[..]
Ja joh! laten we de grondwet ook afschaffen, wat een onzin wet, vast niet meer nodig! De enige die dat hier niet realistisch inzien ben jij. Wist je trouwens dat je ook prima kan verhuizen naar een land waar je geen last hebt van Nederlandse wetten? Hoef je daar ook niet meer over te zeuren.quote:Zoek het op zou ik zeggen het is echt waar, en denkwerk voor wetten? je ziet de maatschappij wel door een erg sterke roze bril. Wetten zijn 'short term solutions' voor problemen die zich voordeden na 'short term solutions, en dat is een prachtige neerwaardse spiraal die je door de hele geschiedenis van de wet kunt nagaan.
Ik hoef trouwens niks te vergelijken daar er niks veranderd is, jouw visie is enkel kortzichtig en weet je waarom? lees het vorige antwoord.
Dat maakt me echt ziek. Dit valt ook precies in het rijtje van pedofielen die hun gedrag volledig goedpraten. Het ligt niet aan hun, nee, aan het kind. En anders wel aan de maatschappij of vul reden X in. Gadverdamme! En jij vind het normaal dat ome piet met neefje op schoot zit mn zn hand in zn broekje? Uit wat voor incest hol kom jijquote:Oh ik ben het er mee eens dat aan kleine kinderen zitten not done is, seksuele fantasien over kinderen hebben is in een bepaalde context nog te accepteren van mensen, ik zie ook geen 'thought police ' kinderen arresteren omdat ze aan hun geslachtsdeel zitten terwijl ze op de schoot van ome piet liggen.
en geloof maar dat het gebeurd, kinderen hebben ook een seksualiteit hoe erg pater taboe je dat ook laat vinden.
Maar de clue is, we hebben het hier niet over kleine kinderen, en ookal kunnen ze best seksuele gevoelens hebben en ik het afkeur seks met' te forceren, ga ik het daar ook verder niet over hebben, en je kunt de hele discussie er wel elke keer weer naartoe draaien, ik ga niet nog een keer de link neerzetten naar wikipedia: efebofilie, als je het na het volgende nog niet begrijpt zul je het namelijk nooit begrijpen.
Ohja! Fijn dat je het zegt. Omdat het een efobiel is en geen pedofiel en het geen 12- maar 13-jarig kind is is het volledig te verantwoorden. Zowel pedofilie als efobilie zijn een geesteziekte die op geen ENKELE manier goed te praten zijn. Van een kind moet je afblijven. Ook daar zijn genoeg wetten voor. Lees ze een door zou ik zeggen, er gaat een wereld voor je open!quote:Pedofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen onder de 12-13 'zonder secundaire geslachtskenmerken.
Dat wil zeggen: geen borstvorming, geen schaamhaar.
Efebofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen boven de 30-14 'met secundaire geslachtskenmerken, voornamelijk in seksuele gewaarwording oftewel pubertijd, dat wil zeggen: borstvorming, schaamhaar.
Aanranding=Het onvrijwillig seksuele handelingen verrichten bij slachtoffer
Verkrachting= Het onvrijwillig seksueel penetreren van slachtoffer
Moord=Het doden van een wezen zonder wettelijke toestemming (dat laatste zet ik er maar even bij omdat tegenwoordig iemand op verzoek van je land doden geen moord heet, nouja..dat vanaf de eerste oorlogen al maar ok.)
Uitlokking= het aanzetten tot.
Nu vraag ik jou, in welk van de bovenstaande zie jij een overeenkomst?
Én kun je nu nogsteeds iemand die 'uitgelokt' word tot seksuele handeling door een 'burger' veroordelen dat deze erop in gaat, ongeacht of de betreffende persoon efebofiel is of op volwassen vrouwen valt?
Aangezien ik aanneem dat we pedofilie er nu wel buiten kunnen laten aangezien dat hier niet aanwezig is, tenzij aangetoont kan worden dat de betreffende persoon zich bezig houd met seksueel contact zoeken met kinderen onder de 12-13 jaar zonder secundaire geslachtskenmerken.
Kennis over hoe jij graag zou willen dat men een vieze kinderverkrachter noemt interesseert me geen reet Dan nog gefeiliciteerd met je cursus selectief lezen. Het werkt goed hoor, want over jouw eigen 'discussie' technieken, waarbij kennelijk het sysnoniemenboek bij moet worden gepakt om nog enigs over te komen (op inhoud lukt dat duidelijk niet), rep je met geen woord.quote:Bedankt voor je tijd en doe wat aan je kennis voordat je meediscuseerd in dit soort topics.
Met jouw is echt niet te praten joh, ik ga niet weer uren van mijn tijd hieraan verdoen, maar weet dat als je hier geweld propageerd dat jij de extremist bent en daarbij ook strafbaar wegens opruiing.
en de TS strafbaar is wegens uitlokking van strafbaar handellen.
Dat jij blijkbaar niet "wilt" begrijpen wat ik uitleg en er vervolgens nog eens dingen tussen leest die er niet staan, tja...kunsjt. have fun with it.
Met jouw is echt niet te praten joh, ik ga niet weer uren van mijn tijd hieraan verdoen, maar weet dat als je hier geweld propageerd dat jij de extremist bent en daarbij ook strafbaar wegens opruiing.en de TS strafbaar is wegens uitlokking van strafbaar handellen.
Dat jij blijkbaar niet "wilt" begrijpen wat ik uitleg en er vervolgens nog eens dingen tussen leest die er niet staan, tja...kunsjt. have fun with it.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
ok doei, persoon die pedofilie goed praat !
Veel plezier met je kindertjes van 13 want dat is immers geheel normaal.
Ik lees de dingen bij jou vrijwel letterlijk, heb zelfs de moeite genomen om jouw hele post te quote zodat ik tenminste niet bezig ben met selectief lezen en reageren zoals jij.
(en pssst het is jou zonder w)
Veel plezier met je kindertjes van 13 want dat is immers geheel normaal.
Ik lees de dingen bij jou vrijwel letterlijk, heb zelfs de moeite genomen om jouw hele post te quote zodat ik tenminste niet bezig ben met selectief lezen en reageren zoals jij.
(en pssst het is jou zonder w)
over dat leeftijdsverschil toen ik me vriendje leerde kennen was ik 17 en hij 21, we begonnen tegelijkertijd aan dezelfde opleiding (hij had hiervoor iets anders gedaan). In deze situatie ben je met hetzelfde bezig en komt leeftijdsverschil helemaal niet naar voren . En ik weet niet of jij weleens vrouwen hebt bekeken, maar op 17 ben je als vrouw "af". Bij een man duurt dat nog een tijdje, sommige lichaamsbeharing etc, komt pas na hun 20st echt op gang.quote:Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Gast, ik begrijp prima wat vermogen tot relativeren is, maar WAAROM zit jij die pedofiel zo te verdedigen? Ik vind het echt ziek hoe sommige pedofielen hun 'ziekte' goed praten. En of het nou een pedofiel is of hoe jij het ook wil noemen, dat maakt mij echt geen zak uit.
Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.
Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee
. En ik weet niet of jij weleens vrouwen hebt bekeken, maar op 17 ben je als vrouw "af". Bij een man duurt dat nog een tijdje, sommige lichaamsbeharing etc, komt pas na hun 20st echt op gang.Daarom is het heel moeilijk te zeggen, en sommige mannen zijn wat minder snel volwassene en sommige meisjes wat sneller .
Je kan best gezellig omgaan met een meisje van 13 zonder daar sex mee te hebben overigens.. IK weet niet of de gene waar jij op gereageerd hebt in andere topics dingen heeft gepost, maar het verhaal uit dit topic vind ik niet getuigen dat hij zelf sex met kinderen wil.
Ik weet niet waar jou afkeer vandaan komt? Maar iemand die lijd aan het een voorkeur hebben voor kinderen/adolecenten is geen misdadiger. Pas iemand die dit uitvoerd. En bij een man die op tmf-chat chat met meisjes van 14/15 vind ik dat niet echt misdadig. Meisjes van die leeftijd zijn erg nieuwsgierig en verleiden mannen bewust.
Als je met ze naar bed gaat etc. dan vind ik dat je wel fout bezig bent, maar als een mooi meisje tegen jou over sex begint te praten, wat zou jij dan doen?
Houd je bek muts, want je bent pas 17?
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Jongen, het kan geen misdaad zijn om geesteziek te zijn . Hier ga je echt de fout in. Een schizofreen die een moord pleegt uit paranoia is een misdadiger, iemand die schizofreen is niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:38 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Ohja! Fijn dat je het zegt. Omdat het een efobiel is en geen pedofiel en het geen 12- maar 13-jarig kind is is het volledig te verantwoorden. Zowel pedofilie als efobilie zijn een geesteziekte die op geen ENKELE manier goed te praten zijn. Van een kind moet je afblijven. Ook daar zijn genoeg wetten voor. Lees ze een door zou ik zeggen, er gaat een wereld voor je open!
[..]
Een pedofiel die op kinderen valt is geen misdadiger, een pedofiel die zich afrukt op de wehkamp pyamafoto's is geen misdadiger, een pedofiel die stiekem verliefd is op zijn nichtje maar haar alleen ziet als de moeder d'r bij is, is geen misdadiger, een pedofiel die zijn nichtje 's nacht bezoekt en aan haar gaat zitten, is een misdadiger.
Snapje????
En efobilie is ook verkeerd, maar in sommige gevallen gewoon te begrijpelijk. Ik doe de lerarenopleiding en sorry sommige van die meisjes zijn alleen met sex bezig, het lijkt me niet zo vreemd dat je als man daar opgewonden van zou kunnen raken.
Overigens laat ik heel duidelijk stellen dat ik zelf dus absoluut niet op jongere kinderen valt, maar ik denk ook dat dat voor vrouwen minder voorkomt, omdat jongens gewoon pas na hun 18e echt rijp zijn.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Feit: Volwassen mannen en vrouwen met gevoelens voor meisjes en jongens jonger dan 18 moeten ze keihard straffen. Seks onder de 18 zou ook eigenlijk gewoon verboden moeten worden, dat scheelt een hoop ellende.
Ik heb één keer de fout begaan door een relatie aan te gaan met iemand die 13 jaar ouder is als ik. En achteraf bleek het dat hij achter mijn 6 jaar jongere zusje aan zat.
Ik heb een duidelijk standpunt over deze onzin. Pedofilie, Pederastie, Efebofilie en alle andere vormen van seksuele gevoelens van volwassenen voor onvolwassen lichamen moet echt hard aangepakt worden.
Want er zijn genoeg Efebofielen die aanpappen met meisjes van 12 "omdat ze er ouder uitzag". En ook dat is fout.
Je kan een mens niet straffen op zijn/haar gevoelens, maar je kan wél ingrijpen voor het fout gaat.
Ik heb één keer de fout begaan door een relatie aan te gaan met iemand die 13 jaar ouder is als ik. En achteraf bleek het dat hij achter mijn 6 jaar jongere zusje aan zat.
Ik heb een duidelijk standpunt over deze onzin. Pedofilie, Pederastie, Efebofilie en alle andere vormen van seksuele gevoelens van volwassenen voor onvolwassen lichamen moet echt hard aangepakt worden.
Want er zijn genoeg Efebofielen die aanpappen met meisjes van 12 "omdat ze er ouder uitzag". En ook dat is fout.
Je kan een mens niet straffen op zijn/haar gevoelens, maar je kan wél ingrijpen voor het fout gaat.
je wil dus mensen straffen voordat ze in de fout gaan?quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:49 schreef BabblingBrook het volgende:
Feit: Volwassen mannen en vrouwen met gevoelens voor meisjes en jongens jonger dan 18 moeten ze keihard straffen. Seks onder de 18 zou ook eigenlijk gewoon verboden moeten worden, dat scheelt een hoop ellende.
Ik heb één keer de fout begaan door een relatie aan te gaan met iemand die 13 jaar ouder is als ik. En achteraf bleek het dat hij achter mijn 6 jaar jongere zusje aan zat.
Ik heb een duidelijk standpunt over deze onzin. Pedofilie, Pederastie, Efebofilie en alle andere vormen van seksuele gevoelens van volwassenen voor onvolwassen lichamen moet echt hard aangepakt worden.
Want er zijn genoeg Efebofielen die aanpappen met meisjes van 12 "omdat ze er ouder uitzag". En ook dat is fout.
Je kan een mens niet straffen op zijn/haar gevoelens, maar je kan wél ingrijpen voor het fout gaat.
er zullen heus pedofielen zijn die het hun leven onderdrukken net zoals dat er homo's waren/zijn die dat deden
die wil je toch niet opsluiten mag ik hopen
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Nee hoor, je kan alleen die gevoelens wel bespreekbaar maken. Zodat mensen die de fout in dreigen te gaan aan de bel kunnen trekken en de steun/hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben.
Homoseksualiteit is niet schadelijk, pedoseksualiteit wel.
Homoseksualiteit is niet schadelijk, pedoseksualiteit wel.
dat van homosexualiteit was alleen een voorbeeld dat mensen hun sexualiteit kunnen onderdrukken .quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:55 schreef BabblingBrook het volgende:
Nee hoor, je kan alleen die gevoelens wel bespreekbaar maken. Zodat mensen die de fout in dreigen te gaan aan de bel kunnen trekken en de steun/hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben.
Homoseksualiteit is niet schadelijk, pedoseksualiteit wel.
maar zolang er wordt gereageerd met hang ze aan een boom, kan er helaas niet over gesproken worden.
MAar dan had ik je net verkeerd begrepen (gelukkig).
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Ik ben niet zo goed in het verwoorden van mijn mening op dit gebied. Hoe ik zou willen dat het gaat is nogal in tegenstrijd met mijn gevoelens. Iemand hoort gewoon zijn pik of haar vingers niet in een meisje/jongetje van 8 te steken, daar komt zoveel narigheid van. Het is zonde dat er zoveel verdraaide personen rondlopen op de wereld, het lijken er steeds meer te worden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:00 schreef Angst het volgende:
[..]
dat van homosexualiteit was alleen een voorbeeld dat mensen hun sexualiteit kunnen onderdrukken .
maar zolang er wordt gereageerd met hang ze aan een boom, kan er helaas niet over gesproken worden.
MAar dan had ik je net verkeerd begrepen (gelukkig).
Sowieso, iedereen onderdrukt toch wel eens sexuele gevoelens? Tenminste, ik neem niet aan dat elke getrouwde man met zijn secretaresse ligt te krikken, of elke willekeurige voorbijganger begint aan te rijden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:52 schreef Angst het volgende:
[..]
je wil dus mensen straffen voordat ze in de fout gaan?
er zullen heus pedofielen zijn die het hun leven onderdrukken net zoals dat er homo's waren/zijn die dat deden
die wil je toch niet opsluiten mag ik hopen
Gelukkig nietquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:05 schreef Toeps het volgende:
[..]
Sowieso, iedereen onderdrukt toch wel eens sexuele gevoelens? Tenminste, ik neem niet aan dat elke getrouwde man met zijn secretaresse ligt te krikken, of elke willekeurige voorbijganger begint aan te rijden.
Maar als je als volwassen man je gevoelens niet kan beheersen en je 24 jaar oude secretaresse een flinke beurt geeft, dan is dat vaak met instemming van beide kanten. (verkrachting is weer een ander topic) Je verknalt hooguit je carriere en je huwelijk en dat is je eigen schuld
Maar als je als man/vrouw met pedofiele gevoelens je niet kan beheersen beschadig je een kinderlichaampje en zieltje op een manier die niet meer te fixen is. En daar kan dat kindje niets aan doen.
daarin ben ik het ook met je eens, echter wordt het moeilijker te bepalen of het schadelijk is als het kind de 15 passeert.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:08 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Gelukkig niet
Maar als je als volwassen man je gevoelens niet kan beheersen en je 24 jaar oude secretaresse een flinke beurt geeft, dan is dat vaak met instemming van beide kanten. (verkrachting is weer een ander topic) Je verknalt hooguit je carriere en je huwelijk en dat is je eigen schuld
Maar als je als man/vrouw met pedofiele gevoelens je niet kan beheersen beschadig je een kinderlichaampje en zieltje op een manier die niet meer te fixen is. En daar kan dat kindje niets aan doen.
En het gebeurd ook regelmatig dat jonge meisjes liegen over hun leeftijd, dan wordt het allemaal zo tering ingewikkeld.
maar onder de 14 zou ik zeggen das altijd verkrachting als er sprake is van sex
maar dan vind ik nog niet dat ze mensen moeten ophangen zonder zeker te weten dat ze schuldig zijn (zo wordt het op fok vaak benadert )
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Ik was 17 toen ik iets had met een man van 30. Hoe "volwassen" ik ook dacht dat ik was, ik raakte op een gegeven moment alle controle kwijt en ik voel me tot de dag van vandaag echt alsof ik er ben ingeluist. Als je jonger bent dan 18 zit je vaak nog zo in de knoop met je (seksuele) gevoelens, iemand van (bijvoorbeeld) 30 hoort daar niet op in te spelen. Kwestie van "de wijste zijn"quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Angst het volgende:
[..]
daarin ben ik het ook met je eens, echter wordt het moeilijker te bepalen of het schadelijk is als het kind de 15 passeert.
En het gebeurd ook regelmatig dat jonge meisjes liegen over hun leeftijd, dan wordt het allemaal zo tering ingewikkeld.
maar onder de 14 zou ik zeggen das altijd verkrachting als er sprake is van sex
maar dan vind ik nog niet dat ze mensen moeten ophangen zonder zeker te weten dat ze schuldig zijn (zo wordt het op fok vaak benadert )
dat ben ik met je eens, maar de ene man van 30 is de andere niet. Het is wat anders als iemand speciaall neemt met iemand omdat jonger is, dat is natuurlijk harstikke fout.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:18 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Ik was 17 toen ik iets had met een man van 30. Hoe "volwassen" ik ook dacht dat ik was, ik raakte op een gegeven moment alle controle kwijt en ik voel me tot de dag van vandaag echt alsof ik er ben ingeluist. Als je jonger bent dan 18 zit je vaak nog zo in de knoop met je (seksuele) gevoelens, iemand van (bijvoorbeeld) 30 hoort daar niet op in te spelen. Kwestie van "de wijste zijn"
maar in het geval van een sectaresse en haar baas kan wel degelijk even schadelijk zijn, omdat zij op een gegeven moment niet meer terug kan, wegens de machtsverschilllen..
dus het is niet slechts alleen de leeftijd die het tot misbruik maakt.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
@BabblingBrook;
Juist, dat bedoel ik nou ook.
En @Angst; de reden dat ik zo hard tegen die Daniel in ga is idd niet alleen vanwege zijn posts hier. En over de posts hier de manier van posten; bleh! Misschien weet je van het bestaan van de site martij af (of is dat al weg?) . Dat is een site van een soort pro-pedofiel organisatie. Die lui zal ik niet eens gaan quoten, daar wordt je serieus misselijk van. Hard op fantaseren over natte kutjes van (zeer) kleine kinderen. Wat je bij dat soort lui merkt is dat ze hun afwijking op alle soorten manieren goed proberen te praten.
Bespreekbaar maken is prima. Maar vervolgens de boel omkeren zoals Daniel doet en het allemaal 'okee' over laten komen door het beestje een andere naam te geven: nee. Een meisje van 13 met een kerel van 20! Kom op zeg, dat is toch niet te vergelijken met bijvoorbeeld jouw verschil in leeftijd met je vriendin?
Overigens hoor je mij nergens zeggen dat een pedofiel een misdadiger is. Ik weet wel het een en ander van wetten dus wat dat betreft hoef ik niet ech bijscholing. Mensen die seks hebben met kinderen zijn echter wél misdadigers. Als een pedofiel op kinderen valt, maar vervolgens zo verstandig is om zichzelf in bedwang te houden. Prima! Ik zou tegen de beste man of vrouw willen zeggen; zoek hulp, het lijkt me maar kut om je aangetrokken te voelen richting iets wat zelfs in de wet verboden is. Maar als ze het voor zichzelf houden; prima.
Daarnaast snap ik best dat er een dunne grens is tussen bijv. een relatie tussen iemand van 17 en 21. Of 16 en 17, ik noem maar even wat. Mits de juiste verstandsverhouding en afspraken is daar echt niet veel op tegen. Wél tegen een volwassen kerel die duidelijk uit is op een sexuele "relatie" met een 13 jarige. Sterker nog het is pas wettelijk verboden om seks te hebben met kinderen onder 16 jaar.
Wat ik met mijn post duidelijk probeer te maken is dat het mijns inziens echt verkeerd is om, als (veel) ouder persoon, een poging tot "relatie" te beginnen met een jongen/meisje die daar nog niet aan toe is. Soms lijkt dat wel zo, maar je moet puberteit echt niet verwarren met volwassenheid.
Juist, dat bedoel ik nou ook.
En @Angst; de reden dat ik zo hard tegen die Daniel in ga is idd niet alleen vanwege zijn posts hier. En over de posts hier de manier van posten; bleh! Misschien weet je van het bestaan van de site martij af (of is dat al weg?) . Dat is een site van een soort pro-pedofiel organisatie. Die lui zal ik niet eens gaan quoten, daar wordt je serieus misselijk van. Hard op fantaseren over natte kutjes van (zeer) kleine kinderen. Wat je bij dat soort lui merkt is dat ze hun afwijking op alle soorten manieren goed proberen te praten.
Bespreekbaar maken is prima. Maar vervolgens de boel omkeren zoals Daniel doet en het allemaal 'okee' over laten komen door het beestje een andere naam te geven: nee. Een meisje van 13 met een kerel van 20! Kom op zeg, dat is toch niet te vergelijken met bijvoorbeeld jouw verschil in leeftijd met je vriendin?
Overigens hoor je mij nergens zeggen dat een pedofiel een misdadiger is. Ik weet wel het een en ander van wetten dus wat dat betreft hoef ik niet ech bijscholing. Mensen die seks hebben met kinderen zijn echter wél misdadigers. Als een pedofiel op kinderen valt, maar vervolgens zo verstandig is om zichzelf in bedwang te houden. Prima! Ik zou tegen de beste man of vrouw willen zeggen; zoek hulp, het lijkt me maar kut om je aangetrokken te voelen richting iets wat zelfs in de wet verboden is. Maar als ze het voor zichzelf houden; prima.
Daarnaast snap ik best dat er een dunne grens is tussen bijv. een relatie tussen iemand van 17 en 21. Of 16 en 17, ik noem maar even wat. Mits de juiste verstandsverhouding en afspraken is daar echt niet veel op tegen. Wél tegen een volwassen kerel die duidelijk uit is op een sexuele "relatie" met een 13 jarige. Sterker nog het is pas wettelijk verboden om seks te hebben met kinderen onder 16 jaar.
Wat ik met mijn post duidelijk probeer te maken is dat het mijns inziens echt verkeerd is om, als (veel) ouder persoon, een poging tot "relatie" te beginnen met een jongen/meisje die daar nog niet aan toe is. Soms lijkt dat wel zo, maar je moet puberteit echt niet verwarren met volwassenheid.
Ja machtsmisbruik is sowieso fout, daar heeft dit ook alles mee te maken, maar iemand van 24 kan meestal nog rationeel nadenken en zelf stappen ondernemen. Een meisje van 8 die wordt gedwongen haar 40 jaar oude buurman te pijpen omdat hij zegt anders haar ouders dood te maken snapt nog niet wat echt is en wat niet. En daarbij, naar kinderen wordt toch niet echt geluistert. Een puber bomvol sekshormonen snapt ook niet dat sommige gevoelens alleen te maken heeft met hun leeftijd en niet met hun echte wensen, ook al voelen ze dat op dat moment anders.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:28 schreef Angst het volgende:
[..]
dat ben ik met je eens, maar de ene man van 30 is de andere niet. Het is wat anders als iemand speciaall neemt met iemand omdat jonger is, dat is natuurlijk harstikke fout.
maar in het geval van een sectaresse en haar baas kan wel degelijk even schadelijk zijn, omdat zij op een gegeven moment niet meer terug kan, wegens de machtsverschilllen..
dus het is niet slechts alleen de leeftijd die het tot misbruik maakt.
Voorheen had je www.meisjesforum.net (gelukkig is die site weg of verhuist) maar daar kon ik ook echt verdrietig van worden. En wat denken aan dat soort sites in het buitenland, die links mag ik niet plaatsen hier, maar dat is echt om te huilen.
@jasper dan begrijp ik da tjij gewoon hard tegen hard ging en niet zozeer zomaar dat roept maar echt in reaktie op
@babblingbrook, natuurlijk kinderen van 8 dat is al helemaal nooit goed te praten, maar wat ik wil zeggen is dat het soms gewoon moeilijker is met pubermeisjes, om redenen die ik al genoemd heb.
maar ik ben het met jullie beide eens dat er mensen zijn die ziek zijn en niet accepteren dat het niet normaal is en het goed praten, en dat dat heel verkeerd is ...
@babblingbrook, natuurlijk kinderen van 8 dat is al helemaal nooit goed te praten, maar wat ik wil zeggen is dat het soms gewoon moeilijker is met pubermeisjes, om redenen die ik al genoemd heb.
maar ik ben het met jullie beide eens dat er mensen zijn die ziek zijn en niet accepteren dat het niet normaal is en het goed praten, en dat dat heel verkeerd is ...
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Lok-Efebo (c) Danielquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:01 schreef mrdjey het volgende:
Lok-Pedo
Die discussie
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heet jij toevallig Yvonne van Hertum?
Ga bij de politie zou ik zeggen, als je zo graag pedofielen wilt opsporen.
Ga bij de politie zou ik zeggen, als je zo graag pedofielen wilt opsporen.
Hard tegen hard, die jongen leest gewoon wat hij wilt lezen, ik heb uitgelegd wat het verschil tussen efebofilie en pedofilie is, en daarbij dat het niet direct aanranding/moord betreft, als laatste dat oproepen tot geweld strafbaar is en uitlokking net zo goed, en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....
Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.
Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ik ben geen pedo en doe dat ook Ben jong van geestquote:Op woensdag 28 februari 2007 20:45 schreef Els_saai het volgende:
[..]
Hij zit als volwassen vent op een speelgoed website te kijken?
Hmmm...
Och heb je hem weerquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef Daniel.J het volgende:
Hard tegen hard, die jongen leest gewoon wat hij wilt lezen, ik heb uitgelegd wat het verschil tussen efebofilie en pedofilie is, en daarbij dat het niet direct aanranding/moord betreft, als laatste dat oproepen tot geweld strafbaar is en uitlokking net zo goed, en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....
Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.
Och heb je hem weerquote:
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Hahaquote:Op donderdag 8 maart 2007 01:27 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Haha sneu ventje ben je toch
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Haha sneu ventje ben je tochquote:Op donderdag 8 maart 2007 01:27 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Haha sneu ventje ben je toch
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Het verbaast me weer helemaal niets dat Daniel J aka BG een smerige kinderprikker is. Verrot, ziek mannetje.
Sterf.
Sterf.
Geef mij maar Amsterdam
Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef Daniel.J het volgende:
en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....
Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is niet correct.quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?
Sinds wanneer staat iets begrijpen gelijk aan het ergens mee eens zijn, moet men altijd 100% voor of 100% tegen zijn? Maar goed dat krijg je als je discuseerd met jongeren, die begrijpen dat nog niet.
En hey, als hun graag strafbaar willen zijn wegens uitlokking en opruiing moeten hun dat maar weten dan, Maar ga niet efebofilie pedofilie noemen, zeg uberhaupt niks als je niet weet wat wat is, ik heb zoals ik al zei een teringhekel aan bullshit'napraterij, en hoe vaker mensen 'iemand die op avances van iemand in de pubertijd ingaat, een 'pedofiel' noemen hoe lager de algemene intelligentie daalt.
En dan aankomen met "se motte met de vinges van de kindare afblijfe"
Als 1. een puber zelf iemand seks aanbied waar is het dan 'fout'
Maar daar krijgen we geen uitleg van, oh het kind meent het niet, of dat soort dingen zijn goedpraterij van de pedo's (correctie het gaat niet over pedo's dit is efebofilie)
En 2. de persoon die erop ingaat vergelijken met een "aanrander" of "moordenaar", dit noem je dehumanisatie, en erop volgt de razernij zo'n persoon "op te knopen" of "zn ballen eraf te hakken"
Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
1. Je spoort van geen kant. Als volwassen persoon dien je zelf te weten waar zoal de grenzen wettelijk, als sociaal liggen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 05:55 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Als 1. een puber zelf iemand seks aanbied waar is het dan 'fout'
Maar daar krijgen we geen uitleg van, oh het kind meent het niet, of dat soort dingen zijn goedpraterij van de pedo's (correctie het gaat niet over pedo's dit is efebofilie)
En 2. de persoon die erop ingaat vergelijken met een "aanrander" of "moordenaar", dit noem je dehumanisatie, en erop volgt de razernij zo'n persoon "op te knopen" of "zn ballen eraf te hakken"
Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?
2. Personen die erop ingaan weten zelf ook donders goed dat ze fout bezig ziijn. En dehumanisatie staat geheel los van kindermisbruik.
3. Als dit normale gewoontes zijn in je eigen land zijn, verzoek ik je dringend tot snel een enkeltje grot aan te schaffen.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:06 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
1. Je spoort van geen kant. Als volwassen persoon dien je zelf te weten waar zoal de grenzen wettelijk, als sociaal liggen.
waar haal jij kindermisbruik nou weer vandaan...quote:2. Personen die erop ingaan weten zelf ook donders goed dat ze fout bezig ziijn. En dehumanisatie staat geheel los van kindermisbruik.
Ah, mijn eigen land.. nou vertel maar.quote:3. Als dit normale gewoontes zijn in je eigen land zijn, verzoek ik je dringend tot snel een enkeltje grot aan te schaffen.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Meisjes van -18 zijn voor de wet nog kinderen marc D.quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:18 schreef Daniel.J het volgende:
waar haal jij kindermisbruik nou weer vandaan...
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Toch? En daar komt 'ie nu meequote:Op donderdag 8 maart 2007 06:22 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Meisjes van -18 zijn voor de wet nog kinderen marc D.
Creationists eagerly seek a gap in present-day knowledge or understanding. If an apparent gap is found, it is assumed that God, by default, must fill it
Aha, een voorstander van kindermisbruik met minderjarigen via internet? Zo ja, kap ik nu met een nog niet eens begonnen discussie.quote:
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
via internet?quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:27 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Aha, een voorstander van kindermisbruik met minderjarigen via internet? Zo ja, kap ik nu met een nog niet eens begonnen discussie.
Creationists eagerly seek a gap in present-day knowledge or understanding. If an apparent gap is found, it is assumed that God, by default, must fill it
ohquote:
Creationists eagerly seek a gap in present-day knowledge or understanding. If an apparent gap is found, it is assumed that God, by default, must fill it
Sjakie moet je niet naar school? laat deze discussie maar aan de volwassenen over ventje.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Deze reactie toont meer onvolwassenheid van jezelf. Maar goed, ik ben blij dat je een ander woord voor pedo hebt gevonden. Wees er blij mee, en strooi er nog een paar keer mee vandaag. Viezerik.quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:35 schreef Daniel.J het volgende:
Sjakie moet je niet naar school? laat deze discussie maar aan de volwassenen over ventje.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:41 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Deze reactie toont meer onvolwassenheid van jezelf. Maar goed, ik ben blij dat je een ander woord voor pedo hebt gevonden. Wees er blij mee, en strooi er nog een paar keer mee vandaag. Viezerik.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Welk punt wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Want ik snap even niet wat je zo sterk verdedigt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:47 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
Ik verdedig helemaal niks, ik zet onwaarheden recht en ga kortzichtigheid/beknoptheid tegen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 09:28 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Welk punt wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Want ik snap even niet wat je zo sterk verdedigt.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
overigens heeft het kortzichtig zijn nix met leeftijd te maken want ik ben ook 20 en ik probeer jou uitspraken juist te nuanceren, omdat ik het er in de basis mee eens ben. Dat mensen te snel oordelen en geen besef hebben hoe meisjes van 15/16 zijn.
In veel vrouwonvriendelijke culturen wordt van de man ook niet verwacht dat hij nee kan zeggen tegen een vrouw als deze bijv. naakt is. Ik las laatst een boek over Egypte, waarin stond over een film dat een man per ongeluk een badkamer binnenkwam waar een vrouw naakt onder douche stond, de man verkrachtte vervolgens de vrouw, en het moraal van de film was dat het toeval zo wreed was, want als hij haar niet naakt getroffen had, had dit niet hoeven te gebeuren.
Idee is dus, mannen kunnen geen nee zeggen tegen sex.
Gelukkig is dit niet geaccepteerd in Nederland omdat je dan altijd de vrouw wel de schuld kan geven. Maar punt is wel dat mannen niet goed nee kunnen zeggen tegen sex. Of dit nou om meisjes van 15,20 of 35 gaat
Ik zeg niet dat je het daarom moet accepteren, maar enig inlevingsvermogen (waarmee ik slecht bedoel, GEEN DOODVERWENSINGEN) zou toch wel op zijn plaats zijn.
Maar zoals babblingbrook beschrijft dat ze een relatie had bij een andere man, die haar verleidde tot dingen doen waar ze eigenlijk geen zin in had, dat is natuurlijk helemaal verkeerd.
Mensen moeten wel gestrafd worden voor sex met te jonge kinderen, ookal zijn deze geslachtsrijp, maar ophangen aan een boom vind ik net iets te ver gaan.
DAarbij wordt er helaas veel valse aangifte gedaan over aanranding, dus kunnen we misschien eerst even wachten wat de rechter beslist voor dat we mensen doodwensen?
In veel vrouwonvriendelijke culturen wordt van de man ook niet verwacht dat hij nee kan zeggen tegen een vrouw als deze bijv. naakt is. Ik las laatst een boek over Egypte, waarin stond over een film dat een man per ongeluk een badkamer binnenkwam waar een vrouw naakt onder douche stond, de man verkrachtte vervolgens de vrouw, en het moraal van de film was dat het toeval zo wreed was, want als hij haar niet naakt getroffen had, had dit niet hoeven te gebeuren.
Idee is dus, mannen kunnen geen nee zeggen tegen sex.
Gelukkig is dit niet geaccepteerd in Nederland omdat je dan altijd de vrouw wel de schuld kan geven. Maar punt is wel dat mannen niet goed nee kunnen zeggen tegen sex. Of dit nou om meisjes van 15,20 of 35 gaat
Ik zeg niet dat je het daarom moet accepteren, maar enig inlevingsvermogen (waarmee ik slecht bedoel, GEEN DOODVERWENSINGEN) zou toch wel op zijn plaats zijn.
Maar zoals babblingbrook beschrijft dat ze een relatie had bij een andere man, die haar verleidde tot dingen doen waar ze eigenlijk geen zin in had, dat is natuurlijk helemaal verkeerd.
Mensen moeten wel gestrafd worden voor sex met te jonge kinderen, ookal zijn deze geslachtsrijp, maar ophangen aan een boom vind ik net iets te ver gaan.
DAarbij wordt er helaas veel valse aangifte gedaan over aanranding, dus kunnen we misschien eerst even wachten wat de rechter beslist voor dat we mensen doodwensen?
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengenquote:Op donderdag 8 maart 2007 09:31 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Ik verdedig helemaal niks, ik zet onwaarheden recht en ga kortzichtigheid/beknoptheid tegen.
Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.
Met zijn 30-jaar ervaring in de pedofielen scenequote:Op donderdag 8 maart 2007 10:40 schreef Disorder het volgende:
Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Misschien kun je Yvonne van Hertum van http://www.stopkindersex.nu/ om raad vragen,die kan wel pedohunters gebruiken denk ik !
En het is geen uitlokking,en het is niet strafbaar....
Er zijn al een hoop pedosexuelen op deze manier door de mand gevallen.
Als justitie niks doet moeten we het zelf maar doen!
En het is geen uitlokking,en het is niet strafbaar....
Er zijn al een hoop pedosexuelen op deze manier door de mand gevallen.
Als justitie niks doet moeten we het zelf maar doen!
Precies. Ik vind zowel pedofilie als efobilie verachtelijk. Voor uitzonderingen (je hebt nl best gelijk Angst, maar dat heb ik al gezegd); lees mijn eerdere post. Maar aangezien het in het geval van dit topic over een meisje (virtueel) van 13 ging is het gewoon fout. Daar hoef je niet eens over na te denken, laat staan efobilie goed proberen te praten zoals DanielJ. Punt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:11 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Het is net of je Efebofilie probeert goed te praten, terwijl dat net zo schadelijk kan zijn. En waarom zou je niet mogen vinden dat een kinderverkrachter aan een hoge boom wordt opgehangen? Kortzichtig vind ik dat niet, dat is gewoon walgen van de feiten en dat op nogal laag niveau brengen
Zolang iemand de 18 is gepasseerd moeten ze lekker hun gang gaan. Al vind ik een man van bijna 50 met een vriendinnetje van 20 ook niet helemaal gezond. Maar goed, een volwassen vrouw kan zelf beslissen wat ze doet met haar leven. Haar lichaam zal niet kapot gaan als ze seks heeft met een man van 50. Als een kind van 8 dat ondergaat wel, met blijvend letsel.
Ook 'grappig' dat er iets in het oude profiel van deze fijne vent staat over 13 jarige meisjes...quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:40 schreef Disorder het volgende:
Ah, daar is Daniel.J BaajGuardian weer die kinderen neuken goed probeert te praten.
Ja inleven in de wereld van 13 jarige meisje kan jij wel goed hè.. Ohja, maar dan heet het geen pedofilie maar maar efobilie, oh, maar wacht eens even! Dan is het okee hoor, geen probleem joh!quote:Op donderdag 8 maart 2007 06:47 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Mischien een leuk idee om eens aan je leraar te vragen of de school je wilt uitleggen wat het verschil is tussen pedofilie en efebofilie, dan dwaal je niet zo met je onkennis.
Vervolgens ga je eens nadenken (het bestaat echt, nadenken) over wat uitlokking inhoud.
Het laatste "inleven" en "relativeren" krijg je over 10 jaartjes pas onder de knie, succes.
Zelf hard zeuren over het relativerings vermogen, maar ondertussen echt te sneu voor woorden 'napraten' Echt heb je misschien een spiegel nodig? Itt. wat jij denkt is niet heel fok gek, maar zou ik eerder de oorzaak eens bij jezelf zoeken.
Zo te zien aan jouw postgeschiedenis heb je het al (veel) vaker gehoord, maar nog een keer: GA NAAR EEN PSYCHIATER. Zou je de rest van de wereld een groot plezier mee doen!
Hey, rustig man. IK heb het niet over opknopen ofzo en aangezien ik best wel kan rekenen, snap ik jouw betoog over pedofilie & efebofilie echt wel.quote:Op donderdag 8 maart 2007 05:55 schreef Daniel.J het volgende:
Dat is niet correct.
Sinds wanneer staat iets begrijpen gelijk aan het ergens mee eens zijn, moet men altijd 100% voor of 100% tegen zijn? Maar goed dat krijg je als je discuseerd met jongeren, die begrijpen dat nog niet.
(verhaal)
Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?
Ik kan echter (ook) géén begrip opbrengen voor efebofielen (sjezus, wat een woord , maar vooruit, wat jij wilt) die zichzelf rechtvaardigen met zoiets ...
Ik ben geen jongere meer (zoals jij generaliseert) en zodra ik ooit iets zou gaan voelen in mijn zaakje tijdens het msn-en met een 13-jarige (dus de efebofiel-gerechtigde leeftijd), sta ik de volgende dag bij een psychiater op de stoep hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
Of ben ik (en met mij vele anderen, gelukkig) dan ongezond, volgens jou? Want mijn zaakje wordt er dus niet hitsig van, jouw zaakje kennelijk wel, vandaar mijn vraag:
Nu jij weer.quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:45 schreef r_one het volgende:
Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 08-03-2007 12:04:12 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
een klein jammer dingetje psychiaters kunnen je leren omgaan met dingen, en je er niet van genezne, behalve als je echt shizofrenie hebt kunnen ze je helpen met medicijnen zodat het ietsje minder wordt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 11:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Hey, rustig man. IK heb het niet over opknopen ofzo en aangezien ik best wel kan rekenen, snap ik jouw betoog over pedofilie & efebofilie echt wel.
Ik kan echter (ook) géén begrip opbrengen voor efebofielen (sjezus, wat een woord , maar vooruit, wat jij wilt) die zichzelf rechtvaardigen met zoiets ...
[..]
Ik ben geen jongere meer (zoals jij generaliseert) en zodra ik ooit iets zou gaan voelen in mijn zaakje tijdens het msn-en met een 13-jarige (dus de efebofiel-gerechtigde leeftijd), sta ik de volgende dag bij een psychiater op de stoep hoor.
Of ben ik (en met mij vele anderen, gelukkig) dan ongezond, volgens jou? Want mijn zaakje wordt er dus niet hitsig van, jouw zaakje kennelijk wel, vandaar mijn vraag:
[..]
Nu jij weer.
een bezoek aan een psychiater helpt niet, als jij het zou krijgen zou je er gewoon nix mee doen, omdat je verafschuwd zoiets te doen .
het probleem ontstaat door iemand niet tegen zijn eigen verlangs op kan, de vraag is ook of een psychater daar wat mee kan?
het zijn geen wonderdokters helaas
overigens snap ik je verder prima
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Gelukkig snapte je de strekking van mijn zin. Of een psychiater je nou wel of niet kan helpen ging het niet om, maar dat ik als gezonde man echt niet jodelig wordt van 13-jarige meisjes op msn. Ook niet als zij mij "bewust seksueel probeert te prikkelen" (aldus Daniel).quote:Op donderdag 8 maart 2007 12:07 schreef Angst het volgende:
overigens snap ik je verder prima
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mischien ben je dan homosexueel
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Mischien valt hij op oude vrouwen
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Eigenlijk zie ik helemaal nergens dat Daniel.J zelf een 'efebofiel' is...
Ten eerste, wilde hij alleen maar aangeven dat er een verschil is tussen pedofilie en efebofilie *waar ik me ook aan erger dat niemand dat tegenwoordig beseft*.
Ten tweede als iemand homoseksualiteit niet als iets kwaads ziet.. Is hij dan zelf homofiel? Is dus iemand die efebofilie niet altijd als een kwaad ziet, altijd een efebofiel zelf??
Ten derde, iemand die zegt dat efebofilie niet heel erg verschrikkelijk is omdat het seksueel aangetrokken zijn tot 'pubers' minder erg is dan seksueel aangetrokken zijn tot kinderen... Wat is daar in godsnaam mis mee?
Er is toch een een zeer groot en duidelijk verschil tussen pedofilie en efebofilie.. En in mijn ogen gaat het nog niet eens om het getalletje van pedofilie = 12 en onder efebofilie = 13 en boven.. Nee het gaat in mijn ogen meer om de mate waarin het kind/de puber ontwikkeld is.. Bij pedofilie is dat dus helemaal niet, waar het bij efebofilie daarentegen wel zo is...
Pedofilie is ten alle tijden fout.
Efebofilie daarentegen is in mijn ogen niet altijd fout. Want kom nou toch, welke persoon van 25 jaar vind iemand van 17 nou (mits normaal ontwikkeld) seksueel niet interessant? (uitzonderingen daargelaten)
*zucht*
Er is toch een een zeer groot en duidelijk verschil tussen pedofilie en efebofilie.. En in mijn ogen gaat het nog niet eens om het getalletje van pedofilie = 12 en onder efebofilie = 13 en boven.. Nee het gaat in mijn ogen meer om de mate waarin het kind/de puber ontwikkeld is.. Bij pedofilie is dat dus helemaal niet, waar het bij efebofilie daarentegen wel zo is...
Pedofilie is ten alle tijden fout.
Efebofilie daarentegen is in mijn ogen niet altijd fout. Want kom nou toch, welke persoon van 25 jaar vind iemand van 17 nou (mits normaal ontwikkeld) seksueel niet interessant? (uitzonderingen daargelaten)
*zucht*
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Precies mijn punt, maar mensen schijnen anderen liever in een hokje te plaatsen om hun eigen extreem gedachtegoed niet aan te hoeven passen aan een meer rationele zienswijze.
Dat lijkt tegenwoordig normaal te zijn, maar goed bekend met normalisering van normvervaging ben ik mij tegenwoordig al, dit is niet veel anders.
Helemaal eens met je post verregentmeisje.
Dat lijkt tegenwoordig normaal te zijn, maar goed bekend met normalisering van normvervaging ben ik mij tegenwoordig al, dit is niet veel anders.
Helemaal eens met je post verregentmeisje.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Wat mij verbaast is dat er hier ERG kortzichtig wordt gedacht. 'Daniel J is zelf pedofiel, hij wil dat alle kinderen lekker verkracht kunnen worden', het gaat bijna die kant op met de reacties hier.
Maar ondertussen is wél iedereen van mening dat op de DAG dat een meisje 18 wordt, ze volledig volwassen is, elke man legaal erop mag geilen en het normaal is als ze neukt met iemand die ouder is.
Maar oeh.. als ze 15/16/17 is, nee dan ben je een gore pedofiel (efebofiel inderdaad, want er is een duidelijk verschil hiertussen want Daniel al meerdere keren heeft uitgelegd). Sorry hoor, maar dat is echt superbekrompen. Zoals iemand hier ook al zei, hoeveel hits heeft een onderwerp hier wel niet als het begint met '14-jarig zusje.....' ? Maar nee, dan zijn jullie natuurlijk allemaal benieuwd naar het onderwerp '14-jarig zusje houdt spreekbeurt over paddestoelen' toch?
Jezus wat een zieligheid hier. Daniel is de enige die het hier een beetje begrijpt, maar dat zal inderdaad wel aan de leeftijd liggen. Ik kan hier zo tientallen foto's van meiden op Sugababes o.i.d. plukken waar 95% van de Fok!ers het mee zou willen doen, en daar zitten genoeg meiden van 14-15 tussen.
Maar nee, laten we lekker bekrompen doen en het allemaal bij voorbaat afkeuren.
On topic: je lokt maar uit wat je wil, maar het is ten eerste strafbaar, en ten tweede is chatten met een meisje (wat niet eens een meisje is, want jij bent met een strafbaar iets bezig) volgens mij nog altijd niet strafbaar. Sexuele handelingen uitvoeren met een te jong meisje is inderdaad voor de wet strafbaar, en dat is ook prima.
Maar kom niet aan met woorden als 'pedofiel', want zoals al eerder gemeld is pedofilie je aangetrokken voelen tot kinderen ZONDER secundaire geslachtskenmerken. En op een (jong) meisje vallen waar 'alles' op en aan zit kun je hier als ziek bestempelen, maar feit is dat elke gezonde vent daar naar kijkt op straat (of in een Fok!-topic...).
Maar ondertussen is wél iedereen van mening dat op de DAG dat een meisje 18 wordt, ze volledig volwassen is, elke man legaal erop mag geilen en het normaal is als ze neukt met iemand die ouder is.
Maar oeh.. als ze 15/16/17 is, nee dan ben je een gore pedofiel (efebofiel inderdaad, want er is een duidelijk verschil hiertussen want Daniel al meerdere keren heeft uitgelegd). Sorry hoor, maar dat is echt superbekrompen. Zoals iemand hier ook al zei, hoeveel hits heeft een onderwerp hier wel niet als het begint met '14-jarig zusje.....' ? Maar nee, dan zijn jullie natuurlijk allemaal benieuwd naar het onderwerp '14-jarig zusje houdt spreekbeurt over paddestoelen' toch?
Jezus wat een zieligheid hier. Daniel is de enige die het hier een beetje begrijpt, maar dat zal inderdaad wel aan de leeftijd liggen. Ik kan hier zo tientallen foto's van meiden op Sugababes o.i.d. plukken waar 95% van de Fok!ers het mee zou willen doen, en daar zitten genoeg meiden van 14-15 tussen.
Maar nee, laten we lekker bekrompen doen en het allemaal bij voorbaat afkeuren.
On topic: je lokt maar uit wat je wil, maar het is ten eerste strafbaar, en ten tweede is chatten met een meisje (wat niet eens een meisje is, want jij bent met een strafbaar iets bezig) volgens mij nog altijd niet strafbaar. Sexuele handelingen uitvoeren met een te jong meisje is inderdaad voor de wet strafbaar, en dat is ook prima.
Maar kom niet aan met woorden als 'pedofiel', want zoals al eerder gemeld is pedofilie je aangetrokken voelen tot kinderen ZONDER secundaire geslachtskenmerken. En op een (jong) meisje vallen waar 'alles' op en aan zit kun je hier als ziek bestempelen, maar feit is dat elke gezonde vent daar naar kijkt op straat (of in een Fok!-topic...).
Hulde Daverz, blij dat er meer intelligente mensen op fok rondlopen (niet dat ik al niet eerder een volwassen discussie heb meegemaakt over dit onderwerp, er zijn genoeg mensen die wel nadenken en dat is maar goed ook.)
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Zeg Daan.
Ga ik nu ff opzoeken wat een efobiel wel mag zijn
Gevonden
Of zit ik met de spelling verkeerd
Nou ja, toch een leuk lijstje, zo op de vrijdagochtend
Vijfentwintig gekke fobieën
Maar jij mag wel doorposten?quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:27 schreef NJ het volgende:
BaajGuardian is een weekje weg wegens overmatig topics openen.
Ga ik nu ff opzoeken wat een efobiel wel mag zijn
Gevonden
Of zit ik met de spelling verkeerd
Nou ja, toch een leuk lijstje, zo op de vrijdagochtend
Vijfentwintig gekke fobieën
quote:* Allodoxafobie: Angst voor opinies
* Arachibutyrofobie: Angst voor plakkerig eten, bijvoorbeeld pindakaas die aan het gehemelte blijft kleven
* Arithmofobie: Angst voor nummers
* Automysofobie: Angst dat iemand stinkt of vies is
* Ballistofobie: Angst voor granaten of voor gevonden voorwerpen
* Chromofobie: Angst voor kleuren
* Decidofobie: Angst om beslissingen te nemen
* Dishabiliofobie: Angst voor uitkleden voor iemand
* Efobie: Angst om goed nieuws horen
* Enetofobie: Angst voor het begaan van onvergeeflijke zonden
* Enosiofobie: Angst om te pinnen
* Kyphofobie: Angst om zich te bukken
* Logofobie: Angst voor woorden
* Memofobie: Angst voor herinneringen
* Onomatofobie: Angst voor het uitspreken van bepaalde woorden of namen
* Ophtalmofobie: Angst om aangestaard te worden
* Paralipofobie: Vrees dat eigen nalatigheden rampzalige gevolgen kunnen hebben voor anderen
* Potamofobie: Hevige angst voor stromend water
* Proctofobie: Angst voor achterwerken
* Ryphofobie: Angst om te poepen
* Scopofobie: Vrees om gezien te worden door anderen
* Seplofobi: Angst voor rottende dingen
* Sinistrofobie: Angst voor linkshandigheid
* Teleofobie: Angst voor vaste plannen
* Venustrafobia: Angst voor mooie vrouwen
Waar heb je die quote weg?
Daar weet ik namelijk niks van af..
En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.
Daar weet ik namelijk niks van af..
En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Ja, ik vond het al zo raarquote:Op vrijdag 9 maart 2007 03:20 schreef Daniel.J het volgende:
Waar heb je die quote weg?
Daar weet ik namelijk niks van af..
En trouwens, het is niet efobie maar efebofilie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Weer wat geleerd
Fok brengt u kennis.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Best wel.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 03:25 schreef Daniel.J het volgende:
Fok brengt u kennis.
Ben niet zo'n discussie-tiep, maar leer veel van FOK! zo op mijn oude dag
En deze dan:quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:16 schreef verregentmeisje het volgende:
Eigenlijk zie ik helemaal nergens dat Daniel.J zelf een 'efebofiel' is...
Wat mij brengt tot:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 02:17 schreef Daverz het volgende:
Wat mij verbaast is dat er hier ERG kortzichtig wordt gedacht. 'Daniel J is zelf pedofiel efebofiel, hij wil dat alle kinderen pubers lekker verkracht kunnen geneukt mogen worden', het gaat bijna die kant op met de reacties hier.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:20 schreef Daniel.J het volgende:
Precies mijn punt, maar mensen schijnen anderen liever in een hokje te plaatsen om hun eigen extreem gedachtegoed niet aan te hoeven passen aan een meer rationele zienswijze.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:15 schreef Daniel.J het volgende:
Mischien ben je dan homosexueel
Over "in hokjes plaatsen" gesprokenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 00:15 schreef Daniel.J het volgende:
Mischien valt hij op oude vrouwen
Waar zullen we r_one eens in plaatsen? Hij valt niet op pubers dus ehm ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:00 schreef r_one het volgende:
[..]
En deze dan:
[..]
Wat mij brengt tot:
[..]
Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wil
Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom praat jij me na, kun je geen eigen zinsbouw verzinnen?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei. En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?
Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..
Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
ik ben nog maagd tenslottequote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:50 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 25jarige vind een (normaal ontwikkelde) 17jarige niet seksueel interessant?
Maar euh, efebofilie is een seksuele 'voorkeur' voor pubers.. Dus ga er maar vanuit dat je dan altijd voor pubers gaat Dat Daniel.J misschien... Heel misschien af en toe een 17jarige/16jarige die lief ontwikkeld is enzo, met borsten en dergelijke, seksueel interessant vindt wilniet zeggen dat hij er dan ook meteen seks mee heeft
quote:niet zeggen dat hij dan uitsluitend voor pubers gaat
Zeer mee eens, maar het toppunt blijft dat mensen efebofielen pedofiel noemen en dan nog raar gaan kijken als je ze verteld dat het iets heel anders is, en dan nog de ontkenning erbij met de uitspraak dat "het niet uitmaakt hoe je het noemt"quote:Die eerste heeft trouwens niet veel te maken met of je nu wel een efebofiel bent, of niet.. Maar het zegt wel iets Men gaat hier veeeel te snel van dingen uit, zonder gegronde reden.
Maar ach, mensen praten graag na, na-denken is namelijk iets dat bijna net zoveel moeite nodig heeft als een boek lezen, mensen blijken hapklare brokken te willen qua informatie.. en dat heeft duidelijk een effect op hersencapaciteit an sich.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is die zelf waarschijnlijk zoiets niet zo direct op zou zoeken, mannen zijn zowieso niet erg goed in nee zeggen tegen sexuele prikkeling, dat is een wetenschappelijk feit dacht ik zo.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, welke (gezonde) 40jarige vind een (normaal ontwikkelde) 13jarige wel seksueel interessant?
Iemand die dus bewust uitgelokt word tot, vind ik persoonlijk uberhaupt niet strafbaar.
Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.
Relativeren is niet voor niks een van de kenmerken van een hooggeschoolde dunkt.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Het gaat Daniel wel om een getal, HIJ was degene die tot vervelens toe poste dat het vanaf 12 jaar geen pedofiel meer heet maar efebofiel. Nou, dan ga ik met hem mee in die stelling. Maar dan nou niet gaan zeuren dat IK zo nodig vast wil houden aan de getallen tot 12 en vanaf 12.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:13 schreef verregentmeisje het volgende:
Daarbij gaat het me niet om een getal, zoals ik al eerder zei.
Heb je de OP wel gelezen?quote:En dat die 50jarige die 13jarige seksueel interessant vindt? Wat is daar boeiend aan als hij daar niks mee doet?
Pas als deze 50jarige naar kinderporno kijkt, of illegale seks heeft met een 13jarige dan vind ik dat erg..
Bij deze. Nogmaals, Daniel wilde zo graag dat we die gast efebofiel noemen en niet pedofiel en een 13-jarige (zie OP) valt daaronder (edit: onder efebofilel dus). Kom jij aan met je glijdende schaal en zwakt het af met een 17- en 25-jarige. vandaar mijn reactie; niet kinderachtig maar ik hield je even een spiegel voor.quote:Verder ga je inhoudelijk helemaal niet in op wat ik zei, en probeer je me alleen maar af te schepen met kinderachtig gedrag
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 09-03-2007 13:21:55 (edit voor Daniel) ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
A talent is formed in stillness, a character in the world's torrent.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Maar dat wist die volwassene niet, die is in de veronderstelling dat hij wel degelijk een 13-jarige gaat daten. En DAAR gaat het om.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:21 schreef Daniel.J het volgende:
Laten we het wel in context houden, Deze zogenaamd 13 jarigen 'provoceert' sexueel getinte gesprekken, we weten allemaal hier dat het geen echte 13 jarige is
Ja, een relatie tussen een volwassene en een 13-jarige (de context he) vind ik hartstikke fout.quote:Zelfs zou de persoon meeten en echt een relatie krijgen met de betreffende puber zou het echt zijn, vind ik dat niet onvoorwaardelijk fout, jij blijkbaar wel...
Er is ook nog zoiets als gezond verstand.quote:waarom kan ik enkel over speculeren maar ik denk dat dat door de doctrine vanuit de media komt die tegenwoordig wel erg fel om de burger zn/haar oren mept.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat zeg ik toch ook nietquote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
Een 13jarige valt WEL onder efebofilie en dat vind jij WEL oke
Leer ZELF eerst eens lezen wat ik post, man
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maakt niet uit, het is alsnog foutquote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:09 schreef Daniel.J het volgende:
Een 13 jarige valt niet onder pedofilie voor de 100e keer.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
