Afspraak met een pedofiel

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 22:05 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Waar staat Pedo eigenlijk voor?

Pre-adolescent?

quote:

Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = "knaap", "kind" pedo = "kind") en filia (φιλια, "vriendschap")) is een term, die gebruikt wordt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, door volwassenen (ouder dan 18 jaar) of adolescenten (5 jaar ouder dan het kind).

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:36 schreef El_Liberaliste het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:37 schreef crossover het volgende:
Wie maakt de lemming?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 22:04 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Ik ben niet pro pedo. Maareh.. Volgens mij vind TS dit gewoon leuk ofzo..
Gosh, What teenager do for kicks

Trouwens het is uitlokking
En straks is het een jongen die een par jaar jonger is dan jij die doet alsof hij een oude gast is
En toen was JIJ de pedo

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 23:54 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

wat bedoel je?
Pedo huilt omdat een meisje van 13 hem uitlokt?

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef El_Liberaliste het volgende:

[..]

Lees ff terug
Die grap is nou al 10 keer gemaakt

quote:

Op zondag 4 maart 2007 11:09 schreef BabblingBrook het volgende:
Laten we met zn alle een knuffelpedofiel in onze msn nemen.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 14:15 schreef Herald het volgende:
nog niemand die heeft gezegd dat een meisje van 13 tieten heeft, dus secundaire geslachtskenmerken en dat het dan geen pedofilie is, want immers (en daarentegen) valt de ware pedo op kinderen zonder die kenmerken en is desbetreffende man gewoon gezond bezig

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:18 schreef DeGoudenFooi het volgende:
Overigens is Daniel.J infantiel.

Bedankt voor uw tijd.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:00 schreef Daniel.J het volgende:
1- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
2- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
3- Krijg hersenen en begrijp wat het verschil is tussen pedofiel en efebofiel.

Bedankt voor uw tijd

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:40 schreef Deetch het volgende:

[..]

Whats the effing difference. Efebofielen zeggen dat ze ook op jongens tussen de 16 en 18 vallen om aan hun zieke afwijking (die overigens gewoon homopedofilie heet) een tintje van legaliteit te geven. Als ze konden kiezen tussen een kind van twaalf of een van 17 dan denk ik dat ik wel weet wat ze kiezen.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:31 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij ignorant als de pest en de lachers op je hand pogen te krijgen door middel van dat soort posts getuigd ook niet van intellect.
Het is een feit dat deze persoon niet pedofiel is maar efebofiel, en elke randdebiel die die 2 door elkaar haalt draagt mee aan de devolutie van inteligentie inzake dit onderwerp.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:43 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

Lees je in, daarna mag je weer wat zeggen.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:48 schreef Deetch het volgende:

[..]

Je taalfouten spreken je dure woorden tegen. Jammer, maar verder goede poging.

ignorant is een anglicisme, dus geen goed nederlands
haalt en draagt dien je te scheiden middels een komma
voor "en" hoort dan weer geen komma
je draagt ergens aan "bij" ipv "mee"
intelligentie is met dubbele L

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:51 schreef Deetch het volgende:

[..]

Ik had me allang ingelezen maar afgezien van het naampje van de afwijking is er wat mij betreft geen verschil tussen een vieze man die kinderen jonger dan 12 wil molesteren of een vieze man die kinderen tussen de 12 en 18 wil molesteren.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:55 schreef Deetch het volgende:
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:55 schreef Deetch het volgende:
Ik heb mijn mening allang gegeven. Ik vraag mij af waarom je zo de nadruk legt op het verschil tussen pedofiel en efebofiel. Wat mij betreft dien je gewoon met je poten van pubers of kinderen afblijven en volgens mij gaat het daarover.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:07 schreef Angst het volgende:

[..]

het is sexueel amper afwijkend te noemen om op een 16-jarig meisje verliefd te worden, deze zien er erg vrouwelijk uit, docht is het wel verkeerd te noemen om dat als 50 jarige uit te voeren
en dat geld ook voor sommige meisjes van 14

dus ik vind dat er wel degelijk een groot verschil is

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 01:01 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Ik krijg sterk de indruk dat Daniel.J de aantrekkingskracht van 15 jarige meisjes op hem wil goedpraten.. Wat een gelul over of het nou een Pedofiel of whatever is. Alsof dat wat boeit!

En wat betreft Deetch; je vat mijn gedachten wel ongeveer samen. Eensch; wie zoekt een boom?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 01:36 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Danku

ik voel me vereerd!

(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 01:36 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Danku

ik voel me vereerd!

(en ik vind jou nog steeds een mooi voorbeeld van een kinderlokker die het volkomen normaal vindt dat hij op kinderen valt)

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:13 schreef Pritt het volgende:
Ik vind wel mooi wat hij doet, aanpakken dat tuig.
In Amerika geeft Operah $100,000 aan iedereen die een pedofiel ontmaskert (oid).

Zal me niet verbazen als mijn oude gymleraar ook ergens rondstruint.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.

één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....

Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 15:03 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Ik ben het voor de 1e keer met Daniel eens

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Zul je eerst moeten weten wat de definitie is van pedofilie, mensen die dat niet weten zoals de Ts en velen met hem blijkbaar hebben uberhaupt geen recht om dit te doen.
Daar komt bij kijken dat uitlokking door burgers ook niet op prijs word gesteld door justitie.

één Yvonne de pedohunter is genoeg, en dat mens is al 100% krankjorem, krijgen we nu een rage van heksenjachten straks? Met allemaal losgeslagen jongeren die denken dat iemand die gevoelens krijgt van pubers (efebofilie) een pedofiel (iemand die gevoelens heeft voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken) is? En daarbij direct een aanrander?
Of is dit een schaduw van de hype waarin dit onderwerp tot taboe word gemaakt en daarmee mensen totaal geen kennis van zaken meer hebben....

Mischien is die man wel een hele aardige vent die enkel door wat voor gebeurtenissen in zijn leven (mischien een verloren jeugdliefde of vul maar in) wat eerder gevoelens krijgt voor pubers dan voor volwassen vrouwen, en bij deze dus uitgelokt word tot.
Want geloof mij maar elk gezonde vent die bewust seksueel geprikkeld word door een puber over de msn voelt het in zn zaakje.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 23:34 schreef Cahir het volgende:

[..]

todat hij een kindje en neukt en vermoord wat in 99% van de gevallen zo is

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Gast, ik begrijp prima wat vermogen tot relativeren is, maar WAAROM zit jij die pedofiel zo te verdedigen? Ik vind het echt ziek hoe sommige pedofielen hun 'ziekte' goed praten. En of het nou een pedofiel is of hoe jij het ook wil noemen, dat maakt mij echt geen zak uit.

quote:

Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.

quote:

Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee

quote:

Op maandag 5 maart 2007 22:00 schreef Daniel.J het volgende:
1- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
2- Hij is niet pedofiel hij is efebofiel
3- Krijg hersenen en begrijp wat het verschil is tussen pedofiel en efebofiel.

Bedankt voor uw tijd

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 02:37 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Dus jij durft te stellen dat het de normaalste zaak van de wereld is dat iemand die significant ouder is, een "relatie" begint met een jonge jongen/meisje. Dat vind ik persoonlijk verachterlijk.

quote:

De reden dat ik het van mijn kant ik de extreme trek komt door deze reply:
[..]

Echt een typische reply van een zeer genuanceerd type, echt petje af hoor!
]/quote] Genuanceerd? waar zie je mij voor aan, ik nuanceer helemaal niks.. Dat jij (blijkbaar) niet weet wat het verschil tussen pedofilie en efebofilie is, heb ik je nu al een aantal keer moeten vertellen, ik heb zelfs een wikipedia link gegeven en meneer gaat er mee om alsof het een andere benaming is voor hetzelfde, wie neem je in de maling vriend..[quote]
Jouw stelling dat er '50 jaar geleden niets mis was' is klinklare onzin. Zo'n wet komt niet ineens uit de lucht vallen hoor. Daar gaat een boel denkwerk aan vooraf, dus pedofilie is al veel langer dan die 50 jaar 'een issue. En wil je de samenleving anno nu vergelijken met die van de (oude) grieken? Ga toch fietsen man!

quote:

Het is gewoon te smerig om met je poten aan kleine kinderen te zitten. Hoe dit heet maakt mij totaal niets uit. De rest van Nederland lijkt hier ook niet echt over in te zitten. Hoe vaak ziet men het woord 'efobilie' nou in de krant staan?

quote:

Het is ook ziek hoe pedofielen het goed proberen te praten dat ze sex hebben met kinderen. 'Ze vroeg er gewoon om' 'Ze was echt veel ouder dan haar leeftijdsgenoten' en meer van dergelijke blabla. Gadver...

Dan nog vraag ik me af waarom jij deze zaak zo hoogt opneemt..

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:32 schreef El_Liberaliste het volgende:
Oke Fokkers,

Ik zit nu met een pedo op msn die ik als 'meisje13' volledig uit de tent heb gelokt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 03:35 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

De vraag is 'waarom' vind je dat verachterlijk, geef een gegronde reden waarom 'jij' dat verachterlijk vind.
[..]

quote:

Zoek het op zou ik zeggen het is echt waar, en denkwerk voor wetten? je ziet de maatschappij wel door een erg sterke roze bril. Wetten zijn 'short term solutions' voor problemen die zich voordeden na 'short term solutions, en dat is een prachtige neerwaardse spiraal die je door de hele geschiedenis van de wet kunt nagaan.
Ik hoef trouwens niks te vergelijken daar er niks veranderd is, jouw visie is enkel kortzichtig en weet je waarom? lees het vorige antwoord.

quote:

Oh ik ben het er mee eens dat aan kleine kinderen zitten not done is, seksuele fantasien over kinderen hebben is in een bepaalde context nog te accepteren van mensen, ik zie ook geen 'thought police ' kinderen arresteren omdat ze aan hun geslachtsdeel zitten terwijl ze op de schoot van ome piet liggen.
en geloof maar dat het gebeurd, kinderen hebben ook een seksualiteit hoe erg pater taboe je dat ook laat vinden.
Maar de clue is, we hebben het hier niet over kleine kinderen, en ookal kunnen ze best seksuele gevoelens hebben en ik het afkeur seks met' te forceren, ga ik het daar ook verder niet over hebben, en je kunt de hele discussie er wel elke keer weer naartoe draaien, ik ga niet nog een keer de link neerzetten naar wikipedia: efebofilie, als je het na het volgende nog niet begrijpt zul je het namelijk nooit begrijpen.

quote:

Pedofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen onder de 12-13 'zonder secundaire geslachtskenmerken.
Dat wil zeggen: geen borstvorming, geen schaamhaar.
Efebofilie=Seksuele gevoelens voor kinderen boven de 30-14 'met secundaire geslachtskenmerken, voornamelijk in seksuele gewaarwording oftewel pubertijd, dat wil zeggen: borstvorming, schaamhaar.
Aanranding=Het onvrijwillig seksuele handelingen verrichten bij slachtoffer
Verkrachting= Het onvrijwillig seksueel penetreren van slachtoffer
Moord=Het doden van een wezen zonder wettelijke toestemming (dat laatste zet ik er maar even bij omdat tegenwoordig iemand op verzoek van je land doden geen moord heet, nouja..dat vanaf de eerste oorlogen al maar ok.)
Uitlokking= het aanzetten tot.

Nu vraag ik jou, in welk van de bovenstaande zie jij een overeenkomst?
Én kun je nu nogsteeds iemand die 'uitgelokt' word tot seksuele handeling door een 'burger' veroordelen dat deze erop in gaat, ongeacht of de betreffende persoon efebofiel is of op volwassen vrouwen valt?
Aangezien ik aanneem dat we pedofilie er nu wel buiten kunnen laten aangezien dat hier niet aanwezig is, tenzij aangetoont kan worden dat de betreffende persoon zich bezig houd met seksueel contact zoeken met kinderen onder de 12-13 jaar zonder secundaire geslachtskenmerken.

quote:

Bedankt voor je tijd en doe wat aan je kennis voordat je meediscuseerd in dit soort topics.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 01:19 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Gast, ik begrijp prima wat vermogen tot relativeren is, maar WAAROM zit jij die pedofiel zo te verdedigen? Ik vind het echt ziek hoe sommige pedofielen hun 'ziekte' goed praten. En of het nou een pedofiel is of hoe jij het ook wil noemen, dat maakt mij echt geen zak uit.
Je moet als volwassene gewoon met je tengels van kinderen afblijven. Punt uit
Kijk leeftijd zegt in sommige gevallen niet alles, maar >17 met iemand van >22 begint gewoon al behoorlijk naar te rieken.

Jij zit zelf wel zo hard te roepen om relativering van het geheel, maar ondertussen zit jij het zelf geheel de andere kant op te praten, alsof mr. Pedo gezellig een kopje limonade graat drinken met het '13 jarige' meisje dat hij net over msn heeft gevonden. En dat geneuzel over hoe je een pedo precies noem? Who cares!
Een boom lijkt me nog steeds een prima idee

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 09:38 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:


Ohja! Fijn dat je het zegt. Omdat het een efobiel is en geen pedofiel en het geen 12- maar 13-jarig kind is is het volledig te verantwoorden. Zowel pedofilie als efobilie zijn een geesteziekte die op geen ENKELE manier goed te praten zijn. Van een kind moet je afblijven. Ook daar zijn genoeg wetten voor. Lees ze een door zou ik zeggen, er gaat een wereld voor je open!
[..]

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 12:49 schreef BabblingBrook het volgende:
Feit: Volwassen mannen en vrouwen met gevoelens voor meisjes en jongens jonger dan 18 moeten ze keihard straffen. Seks onder de 18 zou ook eigenlijk gewoon verboden moeten worden, dat scheelt een hoop ellende.

Ik heb één keer de fout begaan door een relatie aan te gaan met iemand die 13 jaar ouder is als ik. En achteraf bleek het dat hij achter mijn 6 jaar jongere zusje aan zat.

Ik heb een duidelijk standpunt over deze onzin. Pedofilie, Pederastie, Efebofilie en alle andere vormen van seksuele gevoelens van volwassenen voor onvolwassen lichamen moet echt hard aangepakt worden.

Want er zijn genoeg Efebofielen die aanpappen met meisjes van 12 "omdat ze er ouder uitzag". En ook dat is fout.

Je kan een mens niet straffen op zijn/haar gevoelens, maar je kan wél ingrijpen voor het fout gaat.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 12:55 schreef BabblingBrook het volgende:
Nee hoor, je kan alleen die gevoelens wel bespreekbaar maken. Zodat mensen die de fout in dreigen te gaan aan de bel kunnen trekken en de steun/hulp kunnen krijgen die ze nodig hebben.

Homoseksualiteit is niet schadelijk, pedoseksualiteit wel.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:00 schreef Angst het volgende:

[..]

dat van homosexualiteit was alleen een voorbeeld dat mensen hun sexualiteit kunnen onderdrukken .

maar zolang er wordt gereageerd met hang ze aan een boom, kan er helaas niet over gesproken worden.
MAar dan had ik je net verkeerd begrepen (gelukkig).

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:05 schreef Toeps het volgende:

[..]

Sowieso, iedereen onderdrukt toch wel eens sexuele gevoelens? Tenminste, ik neem niet aan dat elke getrouwde man met zijn secretaresse ligt te krikken, of elke willekeurige voorbijganger begint aan te rijden.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:08 schreef BabblingBrook het volgende:

[..]

Gelukkig niet

Maar als je als volwassen man je gevoelens niet kan beheersen en je 24 jaar oude secretaresse een flinke beurt geeft, dan is dat vaak met instemming van beide kanten. (verkrachting is weer een ander topic) Je verknalt hooguit je carriere en je huwelijk en dat is je eigen schuld

Maar als je als man/vrouw met pedofiele gevoelens je niet kan beheersen beschadig je een kinderlichaampje en zieltje op een manier die niet meer te fixen is. En daar kan dat kindje niets aan doen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Angst het volgende:

[..]

daarin ben ik het ook met je eens, echter wordt het moeilijker te bepalen of het schadelijk is als het kind de 15 passeert.
En het gebeurd ook regelmatig dat jonge meisjes liegen over hun leeftijd, dan wordt het allemaal zo tering ingewikkeld.

maar onder de 14 zou ik zeggen das altijd verkrachting als er sprake is van sex

maar dan vind ik nog niet dat ze mensen moeten ophangen zonder zeker te weten dat ze schuldig zijn (zo wordt het op fok vaak benadert )

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:18 schreef BabblingBrook het volgende:

[..]

Ik was 17 toen ik iets had met een man van 30. Hoe "volwassen" ik ook dacht dat ik was, ik raakte op een gegeven moment alle controle kwijt en ik voel me tot de dag van vandaag echt alsof ik er ben ingeluist. Als je jonger bent dan 18 zit je vaak nog zo in de knoop met je (seksuele) gevoelens, iemand van (bijvoorbeeld) 30 hoort daar niet op in te spelen. Kwestie van "de wijste zijn"

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:28 schreef Angst het volgende:

[..]

dat ben ik met je eens, maar de ene man van 30 is de andere niet. Het is wat anders als iemand speciaall neemt met iemand omdat jonger is, dat is natuurlijk harstikke fout.
maar in het geval van een sectaresse en haar baas kan wel degelijk even schadelijk zijn, omdat zij op een gegeven moment niet meer terug kan, wegens de machtsverschilllen..
dus het is niet slechts alleen de leeftijd die het tot misbruik maakt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:01 schreef mrdjey het volgende:
Lok-Pedo

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 20:45 schreef Els_saai het volgende:

[..]

Hij zit als volwassen vent op een speelgoed website te kijken?

Hmmm...

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef Daniel.J het volgende:
Hard tegen hard, die jongen leest gewoon wat hij wilt lezen, ik heb uitgelegd wat het verschil tussen efebofilie en pedofilie is, en daarbij dat het niet direct aanranding/moord betreft, als laatste dat oproepen tot geweld strafbaar is en uitlokking net zo goed, en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....

Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 23:03 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:

[..]

Och heb je hem weer

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 01:27 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Haha sneu ventje ben je toch

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 01:27 schreef j_a_s_p_e_r het volgende:
Haha sneu ventje ben je toch

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef Daniel.J het volgende:
en dan zegt die mafkees dat ik pedofilie goedpraat....

Mensen graag in hokjes willen stoppen zal het wel weer zijn, zodat ze niet hoeven na te denken over de inhoud.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 01:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Als we jou dan een efebofiel noemen, ben je dan tevreden?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 05:55 schreef Daniel.J het volgende:

[..]
Als 1. een puber zelf iemand seks aanbied waar is het dan 'fout'
Maar daar krijgen we geen uitleg van, oh het kind meent het niet, of dat soort dingen zijn goedpraterij van de pedo's (correctie het gaat niet over pedo's dit is efebofilie)
En 2. de persoon die erop ingaat vergelijken met een "aanrander" of "moordenaar", dit noem je dehumanisatie, en erop volgt de razernij zo'n persoon "op te knopen" of "zn ballen eraf te hakken"

Zien jullie zelf niet hoe extremistisch dit is?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:06 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

1. Je spoort van geen kant. Als volwassen persoon dien je zelf te weten waar zoal de grenzen wettelijk, als sociaal liggen.

quote:

2. Personen die erop ingaan weten zelf ook donders goed dat ze fout bezig ziijn. En dehumanisatie staat geheel los van kindermisbruik.

quote:

3. Als dit normale gewoontes zijn in je eigen land zijn, verzoek ik je dringend tot snel een enkeltje grot aan te schaffen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:18 schreef Daniel.J het volgende:
waar haal jij kindermisbruik nou weer vandaan...

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:22 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Meisjes van -18 zijn voor de wet nog kinderen marc D.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:23 schreef Carolyne1575 het volgende:

[..]

Toch? En daar komt 'ie nu mee

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:27 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Aha, een voorstander van kindermisbruik met minderjarigen via internet? Zo ja, kap ik nu met een nog niet eens begonnen discussie.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:28 schreef Carolyne1575 het volgende:

[..]

via internet?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 06:29 schreef Sjakie01 het volgende:

Daar gaat dit gehele topic toch over?