https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sn.htmlquote:[..] Singapore, a highly-developed and successful free-market economy, enjoys a remarkably open and corruption-free environment, stable prices, and a per capita GDP equal to that of the four largest West European countries. The economy depends heavily on exports, particularly in consumer electronics and information technology products. It was hard hit in 2001-03 by the global recession, by the slump in the technology sector, and by an outbreak of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) in 2003, which curbed tourism and consumer spending. Fiscal stimulus, low interest rates, a surge in exports, and internal flexibility led to vigorous growth in 2004-06, with real GDP growth averaging 7% annually. The government hopes to establish a new growth path that will be less vulnerable to the global demand cycle for information technology products - it has attracted major investments in pharmaceuticals and medical technology production - and will continue efforts to establish Singapore as Southeast Asia's financial and high-tech hub. [..]
Zie je: als je het grootste gedeelte van je post weghaalt staat het antwoord vlak boven je vraag!quote:Op maandag 26 februari 2007 22:11 schreef Yildiz het volgende:
Hoge boetes voor een kauwgompje op de grond gooien
[..]
Nu vraag ik me af, hoe kan dat land zo mooi zijn? Hoe komt men aan dat geld?
Zeer veel hightech industrie en R&D-activiteiten. Het heeft de tweede grootste haven van de wereld na Rotterdam. Veel olieraffinage. Het is een hub voor vluchten van en naar Zuidoost Azië. Het is het centrum van zakelijke dienstverlening voor heel Zuidoost Azië en verder hebben ze wat lucratieve deals met hun buurlanden, onder meer met Maleisië voor wat betreft het huisvesten van Maleise criminelen. Verder is de cultuur erg statusgericht en zijn mede als gevolg daarvan de consumptieve bestedingen hoog. Tevens weinig economische schade als gevolg van criminaliteit of verkeersinfarcten en maakt men gebruik van een groot aantal gastarbeiders uit onder meer Bangladesh en Pakistan. Tenslotte is de specialisatiegraad erg hoog; waar Nederlanders veelal nodeloos gaan klussen, het huishouden doen, de tuin bijhouden etc. maken veel huishoudens in Singapore gebruik van hulpjes.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:11 schreef Yildiz het volgende:
Nu vraag ik me af, hoe kan dat land zo mooi zijn? Hoe komt men aan dat geld?
Positief. Doorn in mijn oog.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:32 schreef Puzzelaar het volgende:
Ben benieuwd hoe men hier op Fok reageert als Groenlinks voorstelt om zwerfvuil zwaar te beboeten.
Ja, maar dan zeggen alle Wilders-mannetjes "waaaa vieze milieukikkers ga bomen knuffelen"quote:
Islam is er groter dan het Christendom, maar de grootste is Boeddhisme.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:42 schreef Adelante het volgende:
Wat is de belangrijkste religie daar?
Het is ook een pseudodemocratie. In theorie zijn er vrije verkiezingen, maar het is uitgesloten dat een andere partij dan de regeringspartij wint. Oppositiekandidaten die iets negatiefs zeggen over een regeringskandidaat worden namelijk vrij standaard wegens smaad (of laster of belediging of hoe je het ook noemen wilt) voor de rechter gesleept door de regeringskandidaat. Hierop volgt dan een veroordeling tot een zodanig hoge boete dat de oppositiekandidaat z'n faillissement aan kan vragen. De oppositie wordt hierdoor zodanig afgeschrikt, dat het overgrote deel van de regeringskandidaten zonder tegenstand her/verkozen worden, zodat al voor de verkiezingen met zekerheid is vast te stellen wie de verkiezingen gewonnen heeft.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:11 schreef Yildiz het volgende:
Zo vrij is het overigens niet, demonstreren kun je er zo goed als vergeten. Ook dat kan een reden zijn waarom mensen het er geweldig kunnen vinden.
Wat een situatie. Maar als een oppositiekandidaat gewoon positieve dingen over zijn eigen plannen verteld ipv negatieve dingen over de regeringspartij, mag dat wel?quote:Op maandag 26 februari 2007 23:04 schreef freako het volgende:
[..]
Het is ook een pseudodemocratie. In theorie zijn er vrije verkiezingen, maar het is uitgesloten dat een andere partij dan de regeringspartij wint. Oppositiekandidaten die iets negatiefs zeggen over een regeringskandidaat worden namelijk vrij standaard wegens smaad (of laster of belediging of hoe je het ook noemen wilt) voor de rechter gesleept door de regeringskandidaat. Hierop volgt dan een veroordeling tot een zodanig hoge boete dat de oppositiekandidaat z'n faillissement aan kan vragen. De oppositie wordt hierdoor zodanig afgeschrikt, dat het overgrote deel van de regeringskandidaten zonder tegenstand her/verkozen worden, zodat al voor de verkiezingen met zekerheid is vast te stellen wie de verkiezingen gewonnen heeft.
Dat goed onderhouden is ook afhankelijk van waar je kijkt. Het CBD is natuurlijk geen maatstaf, troosteloos is het niet, maar Geylang (deels redlight district) is relatief sjofel, in China Town vind je wel wat schrale gebouwen links en rechts, net als de wijken in de buurt van de grensovergang (Woodlands) en bij Marina Bay Bridge vind je wel eens wat zwervers. Maar over het algemeen heeft het allemaal wel een mooier aanzicht dan net over de grens in Johor Bahru (och, factor 100 verschil).quote:Op maandag 26 februari 2007 22:11 schreef Yildiz het volgende:
Singapore is behoorlijk netjes gebouwd, en ziet er op foto's goed onderhouden uit, al moet ik bekennen dat ik er zelf nooit geweest ben.
Ja, maar dan wordt ie toch niet verkozen.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:10 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Wat een situatie. Maar als een oppositiekandidaat gewoon positieve dingen over zijn eigen plannen verteld ipv negatieve dingen over de regeringspartij, mag dat wel?
Nee, ik bedoel:quote:Op maandag 26 februari 2007 23:28 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, maar dan wordt ie toch niet verkozen.. Waarom zou je, de oppositie vindt de regering blijkbaar ook zo slecht nog niet. Ze klagen toch niet...
Ik denk niet dat de meeste mensen denken dat ze verneukt worden. In het algemeen zijn mensen ook heel tevreden met hun regering. Er is voorspoed, er is veiligheid, tolerantie en een lage werkloosheid voor een lange periode.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:45 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel:
"Mijn partij zal voor project X zorgen!" zegt de oppositie
ipv
"De regering helpt het land naar de vernieling met project Y!" zegt de oppositie
Of ziet de regering zelfs dát al als verraad? Het bieden van een alternatief?
En de mensen in Singapore hebben het toch ook door dat ze verneukt worden door de politici? Of vinden ze dat niet zo erg?
Je kan het natuurlijk ook overdrijven, 50 jaar geleden was dit geen rijstplas. De komst van Stamford Raffles in 1819 is het begin van de opkomst van Singapore als handelsstad. De Britten hebben goed werk gedaan en de invloeden zijn nog duidelijk zichtbaar (meest zichtbaar zijn het links rijden en de schooluniformen, maar minder zichtbaar zijn de invloeden er nog). In 1965 is Singapore onafhankelijk van Maleisie geworden en sinds die tijd is het erg snel gegaan, met name dankzij LKY (met toch wel harde hand).quote:Op dinsdag 27 februari 2007 04:34 schreef StefanP het volgende:
Omdat ze niet te lui zijn om hun handen uit hun mouwen te steken. Omdat mensen fatsoen hebben en nog niet gedegenereerd zijn tot een stel brallende bavianen zoals in zoveel andere landen. Van Aziaten kan men nog heel wat leren - discipline bijvoorbeeld, en fatsoen.
In 50 jaar tijd een eerstewereldland uit een rijstplas doen rijzen. Singapore
Je zou toch zeggen dat dat enigzins op gespannen voet moet staan met een statusgerichte maatschappij.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Islam is er groter dan het Christendom, maar de grootste is Boeddhisme.
Nederland is ook erg klein, maar de hoeveelheid ambtenaren en bestuurders is gruwelijk, vergelijk dat eens met NYquote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:17 schreef freako het volgende:
Wat Singapore wel helpt is de relatief kleine omvang (700 km2, de helft van de provincie Utrecht). Dat maakt het toch wat makkelijker te managen.
Dat lijkt inherent te zijn aan de Nederlandse cultuur, maar een staatsvorm die in de praktijk neerkomt op autoritarisme helpt natuurlijk ook aardig bij het opzetten van een efficiënte overheidsstructuur.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland is ook erg klein, maar de hoeveelheid ambtenaren en bestuurders is gruwelijk, vergelijk dat eens met NY
Zonder achtergebleven platteland.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:17 schreef freako het volgende:
Wat Singapore wel helpt is de relatief kleine omvang (700 km2, de helft van de provincie Utrecht). Dat maakt het toch wat makkelijker te managen.
Vanaf hoeveel jaar kun je dan spreken van een cultuur, van oudsher (en dan heb ik het over meer dan 100 jaar geleden) is Nederland namelijk een land met juist kleine bestuurslagen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt inherent te zijn aan de Nederlandse cultuur, maar een staatsvorm die in de praktijk neerkomt op autoritarisme helpt natuurlijk ook aardig bij het opzetten van een efficiënte overheidsstructuur.
geef mij NL maarquote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:55 schreef Chewie het volgende:
Economisch gezien is het geweldig te noemen qua persoonlijke vrijheden niet.
Dan zie ik liever een land als Japan wat ook weinig last heeft van kleine criminaliteit.
Lijkt me helemaal top!quote:Op maandag 26 februari 2007 22:32 schreef Puzzelaar het volgende:
Ben benieuwd hoe men hier op Fok reageert als Groenlinks voorstelt om zwerfvuil zwaar te beboeten.
Ik zat zelf te denken aan lijfstraffen. Als we met Albayrak toch voor de sharia gaan, dan lijken me stokslagen voor zwerfvuil nog redelijk positief.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:00 schreef Lemmeb het volgende:
Lijkt me helemaal top!
Helaas komen zulke voorstellen nooit van GL. Men maakt zich liever druk om de nare behandeling die de muskusrat ten deel valt.
Dat vraagt natuurlijk een enorm bestuur, dat platteland.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zonder achtergebleven platteland.
wel een hoop geldquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat vraagt natuurlijk een enorm bestuur, dat platteland.
Relatief wel, uiteraard, maar het gaat meer om inkomsten vs uitgaven.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat vraagt natuurlijk een enorm bestuur, dat platteland.
Nou, kijk eens naar de kaart van Singaporequote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:14 schreef henkway het volgende:
En je kan gewoon lekker alles volbouwen. met hier en daar een plukkie groen. zonder al die zeikers over het groene hart, (dertig weilanden zonder noemenswaardige opbrengst)
Ik denk dat je in de war bent met een ander land. Singaporezen hebben geen moeite om andere landen zoals Europa en de VS te bezoeken en daar een verblijfsvergunning aan te vragen (of te studeren) in tegenstelling to bijvoorbeeld Indonesie en India.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:27 schreef dborhem het volgende:
Ik begrijp niks van dat Singapore zo hoog zit met iedereen,er word iets te goed voor je gezorgd daar (als inwoner dan )maar ondertussen moet je meer dan dat je mag.
Geen affectie in het openbaar vind ik toch wel de ergste,moet je een stil afgelegen plekje voor zoeken![]()
Ik chatte met een vrouw daar en die stond erop dat ik met haar trouwde enze wilde mijn kinderen baren,opdat ze maar naar het westen kon komen.
Nog een geluk dat ik daar vanaf ben.![]()
![]()
een 1ste wereldland kan het niet worden...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 04:34 schreef StefanP het volgende:
In 50 jaar tijd een eerstewereldland uit een rijstplas doen rijzen. Singapore
En waarom niet?quote:Op woensdag 28 februari 2007 07:58 schreef donald_dick het volgende:
[..]
een 1ste wereldland kan het niet worden...
Mijn telefoonrekening uit die tijd was echt niet in de war (2300 gulden dus ong.1200 euroquote:Op woensdag 28 februari 2007 02:54 schreef Libris het volgende:
Ik denk dat je in de war bent met een ander land(...)
Geen affectie in het openbaar is ook bs. Hand in hand lopen, elkaar een zoen geven gebeurt dan ook gewoon.
Dat kan wel zo zijn,maar dan had ze zich ook traditioneel moeten gedragen MET ALLES,niet alleen maar de dingen waar zij en de hele familie (ja dan weer wel) van kunnen profiteren.quote:Op woensdag 28 februari 2007 09:57 schreef Libris het volgende:
Mensen wonen thuis tot ze trouwen, dat is een deel van de cultuur(...)Het is erg generaliserend wat je zegt, en misschien was dit zo jaren geleden, maar tegenwoordig is het volgens mij geheel anders.
Pardon, ik heb ook wilders gestemd en ik erger me DOOD aan zwervuil op straat. Wat mij betreft zetten ze daar ogenblikkelijk een idioot hoge boete op die stadswachten mogen opleggen (doe die ook nog eens wat nuttigs) Iets van 150 euro per weggegooid blikje lijkt me wel een mooi begin.quote:Op maandag 26 februari 2007 22:41 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Ja, maar dan zeggen alle Wilders-mannetjes "waaaa vieze milieukikkers ga bomen knuffelen"
Terwijl als Singapore het doet "oh goed zeg! zero tolerance"
ik zie geen lichtgroene gebiedenquote:Op woensdag 28 februari 2007 02:47 schreef Libris het volgende:
[..]
Nou, kijk eens naar de kaart van Singapore
[afbeelding]
De lichtgroene gebieden zijn voornamelijk parken, wat boerderijen, en oefengebied voor het leger. Het donkergroene gebied is regenwoud wat ons Groene Hart is (waar dus ook geen metrolijnen, snelwegen, e.d.) doorheen lopen.
het deel in het Westen, en twee kleinere gebieden in het Noorden?quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik zie geen lichtgroene gebieden![]()
]dat is geen groen dat is grijsquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:45 schreef Libris het volgende:
[..]
het deel in het Westen, en twee kleinere gebieden in het Noorden?
groenquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
]dat is geen groen dat is grijs
750 en 4 stokslagenquote:Op woensdag 28 februari 2007 10:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Pardon, ik heb ook wilders gestemd en ik erger me DOOD aan zwervuil op straat. Wat mij betreft zetten ze daar ogenblikkelijk een idioot hoge boete op die stadswachten mogen opleggen (doe die ook nog eens wat nuttigs) Iets van 150 euro per weggegooid blikje lijkt me wel een mooi begin.
Maar de vraag is of je in zo'n land zou willen wonen? 0 Persoonlijke vrijheid maar dan wel economisch alle ruimte. Ik ga toch meer voor een mengvorm.quote:
Ik zou er graag willen wonen. Tenminste niet van die vieze, veelal geïmporteerde asocialen die alles maar op straat flikkeren, maar in plaats daarvan louter nette mensen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar de vraag is of je in zo'n land zou willen wonen? 0 Persoonlijke vrijheid maar dan wel economisch alle ruimte. Ik ga toch meer voor een mengvorm.
Mooi, doei.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik zou er graag willen wonen. Tenminste niet van die vieze, veelal geïmporteerde asocialen die alles maar op straat flikkeren, maar in plaats daarvan louter nette mensen.
Die persoonlijke vrijheid boeit me in dit geval niet zo, omdat ik toch geen dingen wil doen die in Singapore verboden zijn. En waarom zou ik dat wèl moeten willen?
quote:
Ik heb in Singapore gewoont en had alle persoonlijke vrijheid die ik wilde als ExPat. Verder vond ik het een van de aangenaamste steden waar ik gewoond heb. Zou er graag weer naar terug wíllen, maar krijg het thuisfront niet mee.quote:Op woensdag 28 februari 2007 16:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar de vraag is of je in zo'n land zou willen wonen? 0 Persoonlijke vrijheid maar dan wel economisch alle ruimte. Ik ga toch meer voor een mengvorm.
Uiteraard. Alle dingen die in Singapore verboden zijn moet je als fatsoenlijk mens ook helemaal niet willen. Zo simpel is het, maar het schijnt voor sommigen erg lastig te zijn om dit te bevatten.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb in Singapore gewoont en had alle persoonlijke vrijheid die ik wilde als ExPat.
Verder zijn de mensen in Singapore uitermate vriendelijk, itt de hufterigheid die in NL de boventoon voert.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Uiteraard. Alle dingen die in Singapore verboden zijn moet je als fatsoenlijk mens ook helemaal niet willen. Zo simpel is het, maar het schijnt voor sommigen erg lastig te zijn om dit te bevatten.
Normaal oppositie voeren bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Uiteraard. Alle dingen die in Singapore verboden zijn moet je als fatsoenlijk mens ook helemaal niet willen. Zo simpel is het, maar het schijnt voor sommigen erg lastig te zijn om dit te bevatten.
Echt vriendelijk of de geveinsde Aziatische vriendelijkheid?quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verder zijn de mensen in Singapore uitermate vriendelijk, itt de hufterigheid die in NL de boventoon voert.
Een goed voorbeeld van wat ik bedoel, als je kritiek hebt op hoe het in NL gaat, en voorbeelden hebt van hoe het beter kan moet je maar oprotten. Dit is het soort bekrompen hufterigheid wat ik bedoel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Normaal oppositie voeren bijvoorbeeld.
Ga lekker naar Singapore dan. Val ons, normale mensen alsjeblieft niet langer lastig met je goddelijke moraal waar wij toch niet aan kunnen tippen.
Keurige beleefde vriendelijkheid. Normale omgangsvormen met wildvreemden op straat, in de metro of waar dan ook.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Echt vriendelijk of de geveinsde Aziatische vriendelijkheid?
quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verder zijn de mensen in Singapore uitermate vriendelijk, itt de hufterigheid die in NL de boventoon voert.
Het gaat niet om kritiek op NL. Het gaat om het tot in het achterlijke doordrijven van je wens naar een Walt Disney wereld. Wat mij betreft serieus voer voor psychologen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld van wat ik bedoel, als je kritiek hebt op hoe het in NL gaat, en voorbeelden hebt van hoe het beter kan moet je maar oprotten. Dit is het soort bekrompen hufterigheid wat ik bedoel.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:06 schreef gelly het volgende:
Ik zou compleet paranoïde worden in een land waar iedereen aardig en vriendelijk is, waar geen zichtbare criminaliteit is en waar je politiek monddood bent. Het lijkt verdacht veel op een bejaardentehuis. Geef mij Nederland maar met z'n onvolkomenheden, maar waar het toch prima vertoeven is.
Waarom word je nu boos? Omdat ik het niet normaal vind dat iedereen hier alles maar op straat flikkert? Ik kan me daar inderdaad kapot aan ergeren, ja, aan die middelmatige, moraalloze paupermentaliteit.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Normaal oppositie voeren bijvoorbeeld.
Ga lekker naar Singapore dan. Val ons, normale mensen alsjeblieft niet langer lastig met je goddelijke moraal waar wij toch niet aan kunnen tippen.
Niet zozeer jij persoonlijk, maar al die fatsoensnazi's die het er zo geweldig vinden.
Daarom woon je natuurlijk ook ver weg in de provincie, waar iedereen aardig en vriendelijk is en waar geen zichtbare criminaliteit is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:06 schreef gelly het volgende:
Ik zou compleet paranoïde worden in een land waar iedereen aardig en vriendelijk is, waar geen zichtbare criminaliteit is en waar je politiek monddood bent. Het lijkt verdacht veel op een bejaardentehuis. Geef mij Nederland maar met z'n onvolkomenheden, maar waar het toch prima vertoeven is.
Nee hoor, niet zozeer daar om. Meer om het feit dat mensen de realiteit volledig uit het oog verliezen als het aankomt op het zogenaamde paradijs Singapore.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waarom word je nu boos? Omdat ik het niet normaal vind dat iedereen hier alles maar op straat flikkert? Ik kan me daar inderdaad kapot aan ergeren, ja, aan die middelmatige, moraalloze paupermentaliteit.
quote:Deze mentaliteit zie je goed naar voren komen tijdens de jaarlijkse FastForward Pauperparade te R'dam, waarbij de ene helft van het publiek elkaar onder invloed van alocohol en coke elkaar de hersens in aan het slaan is, de andere helft van het publiek het portiekje van de buurvrouw aan het onderzeiken en -kotsen is, en het entertainment bestaat uit elkaar op de beat van één of ander 180bpm jostinummer vuistneukende sloeries.
Ik vind dat het er bij hoort. Effe lekker alles los, een goeie gemeentelijke reinigsdienst en daarna weer verder als gebruikelijk.quote:Jij mag zoiets misschien geweldig vinden, ik vind het nogal middelmatig en plat, en erger me aan de puinhoop die zoiets achterlaat en die niemand van de betrokkenen wil opruimen.
Wat boeit het nou dat dat land niet democratisch is, zolang alles goed geregeld is? Waarom zou ik zeiken over de politieke situatie aldaar als er überhaupt niks te zeiken valt?quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het gaat niet om kritiek op NL. Het gaat om het tot in het achterlijke doordrijven van je wens naar een Walt Disney wereld. Wat mij betreft serieus voer voor psychologen.
En ja, daar krijg ik het behoorlijk van op m'n heupen, want het feit is dat dit geweldige, geweldige, oh zo fatsoenlijke land in de verste verte geen vrije democratie kent.
Je hebt kennelijk nogal een beperkt beeld van Nederland, ook ver weg in de provincie is het geen koek en ei, niet dat ik er woon.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daarom woon je natuurlijk ook ver weg in de provincie, waar iedereen aardig en vriendelijk is en waar geen zichtbare criminaliteit is.
Voor JOU misschien niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat boeit het nou dat dat land niet democratisch is, zolang alles goed geregeld is? Waarom zou ik zeiken over de politieke situatie aldaar als er überhaupt niks te zeiken valt?
Ik ben ook veel naar dat soort feesten geweest en ben er ook niet vies van. Maar wat is er zo moeilijk aan om je blikje/bekertje gewoon even in de daarvoor bestemde afvalbak te deponeren? En je kots en zeik te lozen in die enorme plas water die in Rotterdam te vinden is, ipv op de stoep van de buurvrouw?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:10 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nee hoor, niet zozeer daar om. Meer om het feit dat mensen de realiteit volledig uit het oog verliezen als het aankomt op het zogenaamde paradijs Singapore.
[..]
You bet your ass... I'm too party for your sexy (copyright gedingest)![]()
[..]
Ik vind dat het er bij hoort. Effe lekker alles los, een goeie gemeentelijke reinigsdienst en daarna weer verder als gebruikelijk.
Alsof een extreme nadruk op properheid de mensheid naar nieuwe hoogten zal stuwen. Kom op zeg...
Wat zegt dat over me?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Voor JOU misschien niet.
Maar dit zegt wel iets over je.
Je vindt de politieke vrijheid in Singapore niet belangrijk, aangezien jij het er toch wel goed zou hebben. Die paar arme spleetoogjes die wellicht ook wel eens iets zouden willen zeggen, die buigen maar voor je blanke aangezicht!quote:
Liever Nederland dan Singapore. Ik ben twee weken in Singapore geweest, en eigenlijk na 1 week heb je alles wel gezien. Het is daar vrij druk en de straffen en wetten zijn te hoog en te streng.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:07 schreef sturky100 het volgende:
Ik vond er geen f.ck aan, toen ik er een paar dagen was(2003). Als je van shoppen houdt zal het een ander verhaal worden. Maar voor bv. electronica kun je beter thuis blijven itt het verleden.
volgens mij wonen er bijna alleeen mensen van chinese orgine. Zonder een te verstikkend regime blijkt wederom dat chinezen een gigantisch arbeidsethos hebben en tot aardige dingen in staat zijn
Ik snap wat je bedoelt. Mijn zus werkt in Dubai, een beetje hetzelfde verhaal. Daar heb ik haar ook weleens op aangesproken.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:23 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Je vindt de politieke vrijheid in Singapore niet belangrijk, aangezien jij het er toch wel goed zou hebben. Die paar arme spleetoogjes die wellicht ook wel eens iets zouden willen zeggen, die buigen maar voor je blanke aangezicht!
Zoiets, beetje overdreven, maar je snapt wat ik bedoel
Ik ben weg, lees je morgen nog wel effe. Want ben toch wel een beetje benieuwd.
Er is altijd een groep die het minder goed heeft, of ergens een andere mening over heeft. Die kunnen zich dus niet organiseren of voor verandering zorgen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Maar volgens mij hebben die spleetogen het in Singapore net zo goed als ikzelf. Of niet?
In het lommerrijke Roden.....quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:06 schreef gelly het volgende:
Ik zou compleet paranoïde worden in een land waar iedereen aardig en vriendelijk is, waar geen zichtbare criminaliteit is en waar je politiek monddood bent. Het lijkt verdacht veel op een bejaardentehuis. Geef mij Nederland maar met z'n onvolkomenheden, maar waar het toch prima vertoeven is.
"Roden (Drents: Roon) is een dorp in Noord-Drenthe, ongeveer vijftien kilometer ten zuidwesten van de stad Groningen."quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:29 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In het lommerrijke Roden.....
Ik ben er nooit geweest maar het gebrek aan democratie staat mij nogal tegen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb in Singapore gewoont en had alle persoonlijke vrijheid die ik wilde als ExPat. Verder vond ik het een van de aangenaamste steden waar ik gewoond heb. Zou er graag weer naar terug wíllen, maar krijg het thuisfront niet mee.
Ben jij wel eens in Singapore geweest?
Ik zou die Rennies toch maar weer opzoeken als ik jou was. Wat kom jij ongelovelijk zuur over vandaag.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daarom woon je natuurlijk ook ver weg in de provincie, waar iedereen aardig en vriendelijk is en waar geen zichtbare criminaliteit is.
Zo zeg, twee hele weken. Nou, dan heb je de Singaporese maatschappij inderdaad van binnen en van buiten meegemaakt. We hebben hier een echte onvervalste ervaringsdeskundige, mensen!quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:25 schreef Stupiditeit het volgende:
Liever Nederland dan Singapore. Ik ben twee weken in Singapore geweest, en eigenlijk na 1 week heb je alles wel gezien. Het is daar vrij druk en de straffen en wetten zijn te hoog en te streng.
Lieverd, een kwart van de bevolking daar spreekt mijn taal. Ik denk dat ik wel in staat ben geweest om een duidelijke indruk op te doen van het land, aangezien ik ook in Nederland om ga met chinezen uit Singapore, en ik daar ben geweest met 2 chinezen die daar geboren zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:53 schreef Lithion het volgende:
[..]
Zo zeg, twee hele weken. Nou, dan heb je de Singaporese maatschappij inderdaad van binnen en van buiten meegemaakt. We hebben hier een echte onvervalste ervaringsdeskundige, mensen!
Ja, op papier is homoseksualiteit verboden, maar in werkelijkheid kan je doen en laten wat je wilt. Kijk bijvoorbeeld naar de gay bars hier (http://www.utopia-asia.com/singbars.htm). Ik heb collega's die homo zijn en daar redelijk open over zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:25 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Lieverd, een kwart van de bevolking daar spreekt mijn taal. Ik denk dat ik wel in staat ben geweest om een duidelijke indruk op te doen van het land, aangezien ik ook in Nederland om ga met chinezen uit Singapore, en ik daar ben geweest met 2 chinezen die daar geboren zijn.
-Edit- Een land waar ze mijn taal spreken is verdacht. Een voorbeeld wat ik bedoel dat Singapore een minder fijn land is om in te leven is dat bijvoorbeeld homoseksualiteit daar verboden is. Hier in Nederland kan men het nog redelijk accepteren dat er mensen zijn die afwijken, in Singapore is dat zo no no, ook niet gek als daar Tamils en dat soort volk daar wonen met hun conservatieve normen en waarden.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:07 schreef Libris het volgende:
[..]
Ja, op papier is homoseksualiteit verboden, maar in werkelijkheid kan je doen en laten wat je wilt. Kijk bijvoorbeeld naar de gay bars hier (http://www.utopia-asia.com/singbars.htm). Ik heb collega's die homo zijn en daar redelijk open over zijn.
Ik denk dat veel van de vooroordelen in dit topic een beetje gedateerd zijn en vooral in de tijd van Lee Kwan Yew speelden. Qua persoonlijke vrijheid, iedereen kan doen en laten wat ie wil. Qua democratie, mensen zijn tevreden met de overheid. Er is een eeerlijk beleid, er wordt goed over de toekomst nagedacht. De meerderheid wil geen oppositie, zij zijn tevreden met de huidige regering.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |