VVD dient moties in over euthanasie en abortus.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:17 schreef JohnDope het volgende:
Zoals ik al eerder zei; iedereen is baas over eigen lichaam

Niet helemaal.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:18 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Niet helemaal.

Een vrouw moet in ieder geval de mogelijkheid hebben om het kind ten alle tijden weg te laten halen.

Ow, je hebt het over je mening, ik dacht over de wet.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 11:09 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Partijen moeten ook niet profileren maar regeren.

Partijen moeten niets, en regeren hoeven ze al zeker niet.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:20 schreef Posdnous het volgende:
Ow, je hebt het over je mening, ik dacht over de wet.

Ik vind dat dat wettelijk bepaald moet worden.

Over dat baas zijn is overigens ook zo, maar dat is een ander topic.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 11:34 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik een van de opstellers van het regeerakkoord horen zeggen dat 1 minuut ook bedenktijd is.

Bedenken of er ruimte is in de agenda van de kliniek kost ook tijd. En kost trouwens meestal ook wel een dagje, het is toch gewoonlijk geen kwestie van even een briefje bij de huisarts halen en direct aanschuiven in de beugels, dan nog even een broodje halen en dan zit de lunchpauze er weer op.

Sigme is Floripas skiën?

Yo no se.

pardon?

Ik weet het niet . _{(In het Spaans).}

hehe ok dan, ik dacht die zou wel even lekker 'Rechts' op de skies staan

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 12:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik vind dat dat wettelijk bepaald moet worden.

Over dat baas zijn is overigens ook zo, maar dat is een ander topic.

Dus ongeboren leven heeft volgens jou geen rechten ?

Kan de abortusdiscussie ergens apart? Dit gaat over de motie van de VVD.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:46 schreef sigme het volgende:
Kan de abortusdiscussie ergens apart? Dit gaat over de motie van de VVD.

hoe wil je die in godsnaam trennen?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:40 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Dus ongeboren leven heeft volgens jou geen rechten ?

Nee. het is ONGEBOREN tenslotte.

Jij hecht geen waarde aan mensen hun persoonlijke vrijheid en keuze en dwingt ze liever een ongewenst kind op te voeden?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:50 schreef CANARIS het volgende:

[..]

hoe wil je die in godsnaam trennen?

Trennen? Wat is trennen?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:40 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Dus ongeboren leven heeft volgens jou geen rechten ?

In principe niet.

D66 heeft al sinds het bekendmaken van het regeerakkoord geroepen dat ze de medisch ethische kwesties aan de kaak gaan stellen, dat de media dat dan niet oppakken omdat ze zo klein zijn tja...

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 14:07 schreef Visitor1982 het volgende:
D66 heeft al sinds het bekendmaken van het regeerakkoord geroepen dat ze de medisch ethische kwesties aan de kaak gaan stellen, dat de media dat dan niet oppakken omdat ze zo klein zijn tja...

D666 heeft al haar credits verspeeld en wordt niet meer serieus genomen..

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 14:12 schreef JohnDope het volgende:

[..]

D666 heeft al haar credits verspeeld en wordt niet meer serieus genomen..

D66 heeft toch nog altijd meer credits dan de VVD met z'n 2 leiders.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 14:14 schreef Visitor1982 het volgende:

[..]

D66 heeft toch nog altijd meer credits dan de VVD met z'n 2 leiders.

Dat je dit nog durft te beweren

_{VVD vind ik ook een stelletje eigenheimers, maar d666 slaat echt alles}

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 13:54 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nee. het is ONGEBOREN tenslotte.

Jij hecht geen waarde aan mensen hun persoonlijke vrijheid en keuze en dwingt ze liever een ongewenst kind op te voeden?

Wauw
dat zulke nihilistische denkpatronen nog bestaan. Ik dacht dat die anno 1930 waren uitgestorven.

Ik heb ooit VVD gestemd
Wat een zakkenwasser is Rutte ook. Hij heeft totaal geen gevoel voor de veranderende tijdsgeest.
'Daar heeft de overheid niets mee te maken', wat een onzin zeg. De overheid heeft toch ook iets te maken met de relatie tussen het geboren kind en de moeder(denk aan ingrijpen bij kindermishandeling). Waarom zou het dan niets te zeggen hebben in de relatie tussen moeder en ongeboren kind. Wat een leeghoofd.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 15:39 schreef Overlast het volgende:
Ik heb ooit VVD gestemd
Wat een zakkenwasser is Rutte ook. Hij heeft totaal geen gevoel voor de veranderende tijdsgeest.
'Daar heeft de overheid niets mee te maken', wat een onzin zeg. De overheid heeft toch ook iets te maken met de relatie tussen het geboren kind en de moeder(denk aan ingrijpen bij kindermishandeling). Waarom zou het dan niets te zeggen hebben in de relatie tussen moeder en ongeboren kind. Wat een leeghoofd.

Waarom de overheid hier inderdaad niets mee te maken heeft? Simpel. Een geboren kind is staatsburger, een klompje cellen is niets meer dan een klompje cellen.

Ben jij soms ook van mening dat de overheid moet bepalen wat voor sexuele handelingen wel en welke niet mogen?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 10:12 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Of atheisme , weet ik niet , maar met moraal heeft die waanzinnige toestand in jouw hoofd niets te maken.

Beste Canaris,

Dat jij in achterlijke systemen gelooft zoals religie zegt wat over jouw intellect en/of die waanzinnige toestand in jouw hoofd.

''ongeboren leven''

quote:

"Er zijn aanwijzingen dat ook adoptie negatieve effecten kan hebben op ouders en kind."

Grapjas. Ik daarentegen heb heel sterke aanwijzingen dat abortus zeker een negatief effect heeft op het kind. Ach, maar dat is niet de issue toch? Eigenlijk gaat het Rutte helemaal niet om de kinderen.

Laten we eens een enquête houden onder geadopteerde kinderen en daarbij de vraag stellen of ze liever geaborteerd hadden willen worden. Wat blijft er dan nog over van Ruttes prietpraat over negatieve effecten op het kind?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 16:56 schreef onemangang het volgende:

[..]

Waarom de overheid hier inderdaad niets mee te maken heeft? Simpel. Een geboren kind is staatsburger, een klompje cellen is niets meer dan een klompje cellen.

JIJ vindt het een klompje cellen.

quote:

Ben jij soms ook van mening dat de overheid moet bepalen wat voor sexuele handelingen wel en welke niet mogen?

WTF heeft dat er nou weer mee te maken?

Ik heb zojuist een enquete gedaan onder geaborteerde kinderen of ze ongelukkig zijn geworden van hun abortus.

Ach, niks significants. Helaas.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 17:46 schreef Puzzelaar het volgende:
JIJ vindt het een klompje cellen.

Een klompje cellen, dat lijkt me nou juist een aardig feitelijke constatering.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 17:50 schreef speknek het volgende:

[..]

Een klompje cellen, dat lijkt me nou juist een aardig feitelijke constatering.

Tot wanneer kan het een klompje cellen genoemd worden?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 17:50 schreef speknek het volgende:

[..]

Een klompje cellen, dat lijkt me nou juist een aardig feitelijke constatering.

Jij bent ook een klomp cellen.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 17:49 schreef speknek het volgende:
Ik heb zojuist een enquete gedaan onder geaborteerde kinderen of ze ongelukkig zijn geworden van hun abortus.

Ach, niks significants. Helaas.

.

Stop per direct abortus #4
Hier kunnen alle mensen die niet ontopic kunnen blijven alle voor en tegens weer teruglezen, dan hoeven ze die niet nóg een keer te herhalen. Er zitten nog 3 deeltjes voor

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 19:48 schreef Elseetje het volgende:
Stop per direct abortus #4
Hier kunnen alle mensen die niet ontopic kunnen blijven alle voor en tegens weer teruglezen, dan hoeven ze die niet nóg een keer te herhalen. Er zitten nog 3 deeltjes voor

Vier topics vol aan betonnen muren is inderdaad wel voldoende

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 19:10 schreef Puzzelaar het volgende:
Jij bent ook een klomp cellen.

Inderdaad.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 20:16 schreef speknek het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik ga je helemaal opslobberen en in stukjes hakken met m'n stofzuiger.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 18:43 schreef SCH het volgende:
Tot wanneer kan het een klompje cellen genoemd worden?

Nou, totdat je weer doodgegaan bent en verslonden door bacterien, en dan moet je hopen dat je niet fossiliseert. Een verzameling cellen lijkt me dus geen goed demarcatiecriterium. Je zou kunnen denken aan het voelen van pijn, aan hogere cognitieve functies, aan hechting van de omgeving of aan zelfbewustzijn. Dat zijn in zichzelf allemaal redelijk goede scheidingslijnen, en hangt af van je persoonlijke ethiek.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 20:30 schreef speknek het volgende:

[..]

Nou, totdat je weer doodgegaan bent en verslonden door bacterien, en dan moet je hopen dat je niet fossiliseert. Een verzameling cellen lijkt me dus geen goed demarcatiecriterium. Je zou kunnen denken aan het voelen van pijn, aan hogere cognitieve functies, aan hechting van de omgeving of aan zelfbewustzijn. Dat zijn in zichzelf allemaal redelijk goede scheidingslijnen, en hangt af van je persoonlijke ethiek.

Als ik nou zeg dat ik volgens mijn ethiek donkere mensen in elkaar mag rossen als ze niet op mijn kantoenplantage willen werken?

"He, laat dat! Dat is een individu!"
"Fuck you! Dit is allemaal van mij! Baas in eigen plantage!"

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 09:33 schreef Puzzelaar het volgende:
Als ik nou zeg dat ik volgens mijn ethiek donkere mensen in elkaar mag rossen als ze niet op mijn kantoenplantage willen werken?

"He, laat dat! Dat is een individu!"
"Fuck you! Dit is allemaal van mij! Baas in eigen plantage!"

Tsja en daarom hebben we een democratie, om het gemiddelde van ieder's persoonlijke ethiek te vinden. Persoonlijk vermoed ik dat iedereen het liefst een consistente ethiek heeft, en daarom open staat voor rationele argumenten bij het vormen van zijn of haar ethiek. Dus dan zou ik kunnen zeggen dat negerts niet wezenlijk anders zijn dan blanke mensen, en dat je inconsistent bent als je vindt dat de ene in elkaar gerost mag worden en de ander niet. Maar je hebt in principe gelijk met de opmerking dat elke ethische uitspraak volkomen arbitrair is.

Dawkins over euthanasie:
Wij zijn de enige soort die niet naar de dierenarts mag om pijnloos te sterven.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 10:22 schreef speknek het volgende:

[..]

Tsja en daarom hebben we een democratie, om het gemiddelde van ieder's persoonlijke ethiek te vinden. Persoonlijk vermoed ik dat iedereen het liefst een consistente ethiek heeft, en daarom open staat voor rationele argumenten bij het vormen van zijn of haar ethiek. Dus dan zou ik kunnen zeggen dat negerts niet wezenlijk anders zijn dan blanke mensen, en dat je inconsistent bent als je vindt dat de ene in elkaar gerost mag worden en de ander niet. Maar je hebt in principe gelijk met de opmerking dat elke ethische uitspraak volkomen arbitrair is.

Mja, daar heb je gelijk in.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 11:28 schreef ImmovableMind het volgende:
Dawkins over euthanasie:
Wij zijn de enige soort die niet naar de dierenarts mag om pijnloos te sterven.

Hehe. Sterker nog: de hond heeft zelfs geen verklaring ondertekend.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 09:33 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Als ik nou zeg dat ik volgens mijn ethiek donkere mensen in elkaar mag rossen als ze niet op mijn kantoenplantage willen werken?

"He, laat dat! Dat is een individu!"
"Fuck you! Dit is allemaal van mij! Baas in eigen plantage!"

Dan ben je strafbaar want je schendt er andere mensen mee, iets wat democratisch besloten is dat niet mag. Met een abortus niet aangezien dat klompje cellen geen mens is, maar alleen de potentie heeft een mens te worden. En daarom mag abortus in Nederland wel.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 17:43 schreef komrad het volgende:

[..]

tsja en daar komt de discussie weer terug, jij vindt het vermoorden, ik denk daar heel anders over. Bovendien is naar mijn mening het zelfbeschikkingsrest van een volwassen en toerekeningsvatbare vrouw zeker zo veel waard als van een klopje cellen. Maar dat is mijn mening net zoals jouw mening is dat je het moord vindt. Neemt niet weg dat 90% van NL als het niet meer is voor euthenasie en abortus is, mag je het niet mee eens zijn maar ja we zijn een democratie.

Niet opgelet bij biologie? 20 weken is geen 'klompje cellen'.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 14:13 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

klompje cellen

Een foetus is wel een heel dik klompje dan.

Heb je uberhaupt wel eens foto's gezien van een foetus?

Balkenende was heerlijk op dreef vanavond. Met onderstaande uitspraken sloeg hij de spijker op z'n kop!

quote:

'De VVD begint weer paars te worden'
(Novum) - (Update van eerder artikel. Meer informatie toegevoegd in hele artikel.)

Premier Jan Peter Balkenende (CDA) heeft maandagavond tijdens een verkiezingsbijeenkomst van zijn partij in het Overijsselse Raalte uitgehaald naar voormalig coalitiepartner VVD. De standpunten van die partij zijn niet meer van deze tijd, vindt Balkenende. "De VVD begint weer paars te worden."

De premier refereerde aan de VVD-standpunten over de legalisering van softdrugs, koopzondagen en medisch-ethische kwesties zoals abortus en euthanasie. De partij van Mark Rutte is hiervan een voorstander. Tijdens het debat over de regeringsverklaring afgelopen donderdag verzette fractievoorzitter Rutte zich nog fel tegen het medisch-ethische beleid dat dit kabinet wil gaan voeren. De alternatieven voor abortus die het kabinet wil stimuleren, zoals adoptie, gaan volgens Rutte ten koste van de keuzevrijheid van vrouwen.

Balkenende toonde zich verbaasd over deze opstelling. Het doet denken aan de paarse kabinetten van PvdA, VVD en D66 uit de jaren '90 die werden gekenmerkt door 'individu en markt', stelde hij. Volgens de premier 'ontwikkelen opvattingen' zich en is er nu juist behoefte aan de traditionele CDA-waarden van saamhorigheid, respect en verantwoordelijkheid voor de medemens. Daarom wil hij een verbod op coffeeshops in de nabijheid van scholen en moeten ontspoorde jongeren verplichte opvoedondersteuning krijgen.

'We moeten vertrouwen in de toekomst hebben. Dan moet je juist nadenken over moeilijke kwesties van leven en dood", zei Balkenende. Ook over de koopzondag was de christen-democratische premier duidelijk. "Je moet nadenken over wat je door de week doet en wat je op zondag doet."

"Paars is een prachtige kleur in de kerk", hield Balkenende het toegestroomde CDA-publiek voor. "Maar wat de politiek betreft is deze kleur voltooid verleden tijd."

Met Paars was dan ook niet overdreven veel mis.

Hieronder het 'klompje cellen' na 14 weken. Voor de goede orde: abortus is in dit land toegestaan tot de 23e week...

PURE MOORD op een schitterend schepsel, enkel en alleen omdat het niet gewenst is. Ik ga er bijna van huilen. Een prachtig leven in de kiem gesmoord. Een abortus moet als een foltering worden ervaren door het ongeboren kind

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:16 schreef Jurgen21 het volgende:
Hieronder het 'klompje cellen' na 14 weken. Voor de goede orde: abortus is in dit land toegestaan tot de 23e week...

PURE MOORD op een schitterend schepsel, enkel en alleen omdat het niet gewenst is. Ik ga er bijna van huilen. Een prachtig leven in de kiem gesmoord. Een abortus moet als een foltering worden ervaren door het ongeboren kind

[afbeelding]

Best post ever.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:16 schreef Jurgen21 het volgende:
Hieronder het 'klompje cellen' na 14 weken. Voor de goede orde: abortus is in dit land toegestaan tot de 23e week...

PURE MOORD op een schitterend schepsel, enkel en alleen omdat het niet gewenst is. Ik ga er bijna van huilen. Een prachtig leven in de kiem gesmoord. Een abortus moet als een foltering worden ervaren door het ongeboren kind

[afbeelding]

Je eet wel vlees?

Kansloos, ben het wel met Wiegel eens atm.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je eet wel vlees?

Je bepaalt voor hem dat hij een foetus gelijk moet stellen aan een dier?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:16 schreef Jurgen21 het volgende:
Hieronder het 'klompje cellen' na 14 weken. Voor de goede orde: abortus is in dit land toegestaan tot de 23e week...

PURE MOORD op een schitterend schepsel, enkel en alleen omdat het niet gewenst is. Ik ga er bijna van huilen. Een prachtig leven in de kiem gesmoord. Een abortus moet als een foltering worden ervaren door het ongeboren kind

[afbeelding]

idd, dat onstijgt 'klompje cellen' toch wel. Het is menselijk leven in volle ontwikkeling. Dat beeindigen is gewoon moord.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:16 schreef Jurgen21 het volgende:
Hieronder het 'klompje cellen' na 14 weken. Voor de goede orde: abortus is in dit land toegestaan tot de 23e week...

PURE MOORD op een schitterend schepsel, enkel en alleen omdat het niet gewenst is. Ik ga er bijna van huilen. Een prachtig leven in de kiem gesmoord. Een abortus moet als een foltering worden ervaren door het ongeboren kind

[afbeelding]

http://www.miscarriagesoflove.com/

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:25 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Je bepaalt voor hem dat hij een foetus gelijk moet stellen aan een dier?

Ik stel hem enkel een vraag.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:16 schreef Jurgen21 het volgende:
Hieronder het 'klompje cellen' na 14 weken. Voor de goede orde: abortus is in dit land toegestaan tot de 23e week...

PURE MOORD op een schitterend schepsel, enkel en alleen omdat het niet gewenst is. Ik ga er bijna van huilen. Een prachtig leven in de kiem gesmoord. Een abortus moet als een foltering worden ervaren door het ongeboren kind

[afbeelding]

Ga toch in een anti-abortus topic zitten ofzo... Deze plaatjes zijn al overal gestrooid.

Misschien maar weer eens tijd voor de feiten omtrent abortus voordat de pro life mensen zichzelf weer verliezen in emoties.



De meerderheid van de abortussen in Nederland vindt plaats in de eerste paar weken van de zwangerschap.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je eet wel vlees?

Hé,we zijn hier niet bij de Partij voor de Dieren!
Dieren staan nog altijd onder de mensen!!

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:49 schreef Elseetje het volgende:

[..]

Ga toch in een anti-abortus topic zitten ofzo... Deze plaatjes zijn al overal gestrooid.

In een goede discussie luister je OOK naar de ander zijn/haar argumenten!!

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:51 schreef MrX1982 het volgende:
Misschien maar weer eens tijd voor de feiten omtrent abortus voordat de pro life mensen zichzelf weer verliezen in emoties.

[afbeelding]

De meerderheid van de abortussen in Nederland vindt plaats in de eerste paar weken van de zwangerschap.

Het is toch nog een aardig percentage wat je in de late weken ziet.

Jammer dat je het zo ziet dat mensen die moeite hebben met abortus zich "verliezen in emoties" en dat mensen die meer moeite hebben met ongewenste zwangerschappen "rationeel" zijn.

Hallo! VVD, moties, den haag. Politiek!

Voor al uw standpunten over abortus: Stop per direct abortus #4

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 08:45 schreef Jarno het volgende:

[..]

Hij bepaalt anders wel voor ons dat wij een foetus gelijk moeten stellen aan een mens.

Dat wás al zo.

Hoe zou jij het vinden als jij op de een of de andere dag niet meer in de categorie "leven" valt? "Nee, dat is Jarno, dat is slechts een klomp vlees die op reflexen reageert."

Al dat abortusgedoe in de jaren '60 is filosofisch gezien opmerkelijk te noemen.

Maar ja, het zou achterhaald zijn om abortus te beperken en het niet te laten zoals het nu is. Dat is de realiteit niet meer.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 08:51 schreef sigme het volgende:
Hallo! VVD, moties, den haag. Politiek!

Voor al uw standpunten over abortus: Stop per direct abortus #4

Hoe kun je nu praten over een motie en niet over het onderwerp van die motie?

quote:

AMSTERDAM - De VVD valt het medisch-ethische beleid van het nieuwe kabinet aan. Fractievoorzitter Mark Rutte dient donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring in de Tweede Kamer twee moties in.

Rutte wil dat er een onderzoek komt naar de effecten van het afstand doen van een kind en pleit voor bescherming van de huidige euthanasiepraktijk.

Stap terug

"De teksten in het regeerakkoord verontrusten mij zeer. Dit kabinet doet een stap terug", zei Rutte maandag. In het regeerakkoord staat dat het kabinet met een 'samenhangend pakket van positieve maatregelen' komt om alternatieven te bieden voor abortus. Dit is vooral een wens van de ChristenUnie, die tegen abortus is. Gedacht moet worden aan een verruiming van adoptiemogelijkheden en begeleiding en ondersteuning van ongewenst zwangere tieners. Ook komt er een onderzoek naar de psychosociale effecten van abortus.

Eenzijdig

Volgens Rutte is hierbij sprake van een eenzijdige visie van het nieuwe kabinet. "Het kabinet wil nu vrouwen expliciet aan het twijfelen brengen. Daar heeft de politiek zich niet mee te bemoeien. Dit is een vertrouwenskwestie tussen vrouw en arts." De liberaal wil daarom dat er ook een onderzoek komt naar de psychosociale effecten van het afstaan van een kind voordat deze maatregelen van kracht worden. "Er zijn aanwijzingen dat ook adoptie negatieve effecten kan hebben op ouders en kind."

Euthanasie

Het nieuwe kabinet is niet van plan om de euthanasiewetgeving te veranderen. Wel wil Balkenende IV 'investeren' in de verbetering van de palliatieve zorg. Dit moet echter niet ten koste gaan van de keuzevrijheid bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, stelt Rutte. "We moeten oppassen dat het nieuwe kabinet de term ondraaglijk lijden niet gaat vernauwen tot fysiek lijden." Hij dient een motie in om de huidige euthanasiepraktijk te 'beschermen'.

Regeringsverklaring

De Tweede Kamer debatteert donderdag met het nieuwe kabinet over de regeringsverklaring. Het kabinet legt hieraan dinsdag de laatste hand. Door de regeringsverklaring voor te dragen, presenteert de minister-president het nieuwe kabinet in de Tweede Kamer. Daarmee wordt de Kamer formeel ingelicht over de plannen van de nieuwe regering.

Aangezien de regering de huidige wetgeving respecteert is dit puur een politiek spelletje zonder inhoud. De VVD wil dat het is zoals het is, de regering laat het zoals het is. Zoals men dat noemt: er zit nauwelijks licht tussen.

Maar de meeste mensen lijken zich helemaal niet te verdiepen in de inhoud, niet van de wet, niet van het regeeraccoord, niet van de moties, maar zich te verliezen in emoties.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je eet wel vlees?

De mens staat aan de top van de voedselketen.

Weet eigenlijk iemand hoe het is afgelopen met die moties?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 08:44 schreef DW777 het volgende:

[..]

In een goede discussie luister je OOK naar de ander zijn/haar argumenten!!

De rest mag in een pro-abortus topic gaan zitten
Verder wat sigme zegt wat ik al eerder zei.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 08:58 schreef sigme het volgende:
Weet eigenlijk iemand hoe het is afgelopen met die moties?

Allemaal afgeserveerd.

Een verslag op hoofdlijnen van de plenaire vergadering van donderdag 1 maart: de Kamer debatteert over de regeringsverklaring van het kabinet-Balkenende IV .
http://www.tweedekamer.nl(...)ische_kwesties.jsp#0

Niet-christelijke oppositie bezorgd over ethische kwesties

Hoe zal een kabinet met twee christelijke partijen omgaan met “verworvenheden” als het homohuwelijk en het recht op euthanasie en abortus? De SP, de VVD, GroenLinks en D66 vrezen dat op deze terreinen stappen terug worden gezet. Premier Balkenende probeerde de Kamer ervan te overtuigen dat bestaande rechten niet worden aangetast.

De kwetsbare en belangrijke verworvenheden op ethisch gebied moeten goed worden beschermd, betoogde GroenLinks-fractievoorzitter Halsema. Met haar vrezen Rutte (VVD), Pechtold (D66) dat het nieuwe kabinet zal proberen om de praktijk van abortus en euthanasie zodanig te wijzigen dat de keuzevrijheid wordt aangetast. Van der Vlies (SGP) had juist “op meer gehoopt”.

Het kabinet tast geen verworven rechten aan maar wil wel extra aandacht geven aan mensen in een noodsituatie, verklaarde premier Balkenende. Het is in zijn ogen goed om vrouwen die ongewenst zwanger zijn en mensen in hun laatste levensfase verschillende alternatieven te bieden.

Euthanasie

De coalitiepartijen hebben in het regeerakkoord afgesproken dat meer aandacht wordt besteed aan pijnbestrijding in de laatste levensfase. De overheid moet artsen niet dwingen om mensen aan het einde van hun leven deze palliatieve zorg op te dringen, betoogde Pechtold (D66). Slob (ChristenUnie) is het daarmee niet eens: wat is erop tegen om mensen aan het einde van hun leven goed te informeren over alle alternatieven?

Abortus

Het kabinet moet streven naar een substantiële daling van het aantal abortussen, onder andere door te wijzen op adoptie als alternatief voor abortus, bepleitten Slob (ChristenUnie) en Van der Vlies (SGP). In reactie daarop wees Pechtold erop dat Nederland al een van de laagste abortuscijfers ter wereld heeft.

Als het kabinet onderzoek wil doen naar de psychosociale gevolgen van abortus, moet het ook onderzoek doen naar de psychosociale gevolgen van adoptie, betoogde VVD-fractievoorzitter Rutte. Minister-president Balkenende zegde toe om dit aspect mee te nemen in het onderzoek.

Het kabinet is van plan om overtijdbehandelingen ook onder de abortuswetgeving te laten vallen. Een gevolg daarvan is dat voor deze behandeling een bedenktijd gaat gelden. Rutte (VVD) en Pechtold (D66) zijn fel tegen deze verbreding van de abortuswetgeving. Pas op een later moment wordt besloten over de duur van de bedenktijd. Minister-president Balkenende zegde toe dat de Kamer hierover nog een brief krijgt.



Homohuwelijk

Ambtenaren van de burgerlijke stand die gewetensbezwaren hebben tegen het sluiten van huwelijken tussen partners van hetzelfde geslacht, kunnen daartoe volgens het regeerakkoord niet worden gedwongen. De niet-christelijke oppositiepartijen vinden dit een vorm van discriminatie.


In tegenstelling tot coalitiepartner PvdA vindt de ChristenUnie dat ook nieuwe ambtenaren een beroep moeten kunnen doen op gewetensbezwaren. Fractievoorzitter Slob nam genoegen met de toezegging van minister-president Balkenende dat er ook in de toekomst ruimte blijft

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 08:42 schreef DW777 het volgende:

[..]

Hé,we zijn hier niet bij de Partij voor de Dieren!
Dieren staan nog altijd onder de mensen!!

Wie ben jij om te bepalen wat de rangorde is van de organismen in deze wereld?

En wat is er erger aan het doden van een foetus dan aan het doden van een kalf of lam?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 10:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wie ben jij om te bepalen wat de rangorde is van de organismen in deze wereld?

En wat is er erger aan het doden van een foetus dan aan het doden van een kalf of lam?

Wie ben jij om te bepalen wat de rangorde is van de organismen in deze wereld?

En wat is er erger aan het in leven laten van een ongeboren foetus dan een pasgeboren baby?

Ethiek is arbitrair, du_ke