VVD dient moties in over euthanasie en abortus.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
Die gelijk is aan de algemene wetenschappelijke definitie.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:36 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Die gelijk is aan de algemene wetenschappelijke definitie.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:36 schreef komrad het volgende:
Als dit in de ministerraad komt is het interessant te weten wat Plasterk gaat zeggen.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:36 schreef komrad het volgende:
Nielsch, je hebt gelijk we dwalen enigzins af

Iets meer on topic dan maar, ik vraag me wel af hoe bepaalde PvdAers hier mee omgaan straks. Als dit in de ministerraad komt is het interessant te weten wat Plasterk gaat zeggen.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:41 schreef Fir3fly het volgende:
Laten we het maar weer ontopic houden. Open anders maar een topic in WFL om die oude abortuskoeien weer uit de sloot te halen .

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:43 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

heb je die algemene wetenschappelijke definitie al gevonden? nee he, want die is er niet.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Er zijn er een paar, en ze vullen elkaar prima aan. Wat dat betreft is een embryo gelijk aan een virus .

Bah, nu ga ik zelf weer offtopic .

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
Er zijn er een paar, en ze vullen elkaar prima aan. Wat dat betreft is een embryo gelijk aan een virus .

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:46 schreef komrad het volgende:
De motie zelf is natuurlijk kansloos. Het achterliggende doel is echter wel interessant. Ik denk dat de VVD toch een signaal richting PvdA wil sturen, eens zien of dat effect gaat hebben

quote:

Op maandag 26 februari 2007 20:27 schreef Jarno het volgende:

[..]

De enige kans voor de VVD om te overleven is zich profileren als een liberale, vrije partij. Dat is wat ze nu (terecht) doen. Voor buitenlandertje pesten hebben we de PVV nu, de VVD moet de échte partij van de vrijheid worden.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 20:39 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Dus moties zijn er niet om concrete dingen te regelen in NL, maar om partijen te "profileren"?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 20:40 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat dacht je dan? Heb je de crisis Verdonk wel gevolgd?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 20:22 schreef sigme het volgende:
Aangezien het kabinet de bestaande wet en regelgeving respecteert is het een waardeloze motie. Er wordt niets veranderd en de motie bepleit geen verandering. Hoe heet zoiets.. voor de bühne..

quote:

Op maandag 26 februari 2007 20:12 schreef Nielsch het volgende:
Wat is eigenlijk het standpunt van de PVV omtrent dit soort zaken? Ook benieuwd hoe de PvdD gaat stemmen.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 20:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Exact. Als dit de tendens wordt van de oppositie dan wordt het vrij kansloos.

Wilders met die onzinmotie, nu de VVD en Marijnissen die zijn bek niet opentrekt

quote:

Op maandag 26 februari 2007 20:53 schreef weerdo het volgende:
Tot aan de provinciale statenverkiezingen zullen dit soort moties nog wel vaker voorkomen.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 20:53 schreef weerdo het volgende:
Tot aan de provinciale statenverkiezingen zullen dit soort moties nog wel vaker voorkomen.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:27 schreef __Saviour__ het volgende:
En daarover verschillen de opvattingen dus. Ik denk daar dus anders over.
En pas nog, in het nieuws. Een baby die maar 22 weken in de baarmoeder doorbracht overleefde het. En in NL is abortus toegestaan tot de 24e week

quote:

Op maandag 26 februari 2007 22:51 schreef Shreyas het volgende:
De VVD doet net alsof Abortus en Euthanasie weer verboden zijn, maar dat slaat nergens op natuurlijk. Beide behandelingen zijn gewoon zeer ingrijpend. Abortus heeft een diepere impact op de vrouw dan vaak gedacht wordt en het werkt vaak nog langer door dan gehoopt.
Euthanasie is vooral moeilijk voor de nabestaanden die zich toch blijven afvragen of wel het goede is gedaan.

Het ondernemen van abortus en/of euthansie zijn ingrijpend, onomkeerbare, emotineel zwaar beladen en hebben een vaak lange moeilijke nasleep. Vandaar dat kabinet een ieder oproept om hier extra goed en extra lang over na te denken. Wat is daar mis mee? Ze verbieden het toch niet?

Inderdaad weer gezeik om niets.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Toegestaan ja, maar dat wil niet zeggen dat er abortussen gedaan worden tot de 24e week. Er zit nl. een foutmarge in die bij zulke latere stadia ong 4 weken is. Dus de meeste allerlaatste abortussen worden op de daadwerkelijke 20ste week gedaan.

Dat je tegen abortus bent prima, dat je andere opvattingen hebt over wanneer god zijn wonderzaad via de man nieuw leven schenkt prima, maar verdiep je in jouw gods naam in de materie voor je onzin loopt te gillen.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 23:43 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze rekken het op door het nog moeilijker te maken door extra verplichte bedenktijd in te stellen.

quote:

Natuurlijk hopen ze daardoor door allerlei godswonderpropaganda dat de moeder het kind houdt.

quote:

Ik heb liever dat de beroepsmensen hiernaar gevraagd worden dan de boze moord roepende gristenen met een 2000 jaar oud boek in hun klauwen.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 23:52 schreef Puzzelaar het volgende:
Deze bedenktijd was er al lang.

quote:

Bron? Wie zou die "propaganda" dan moeten vertellen aan die moeders? De dokter?

quote:

Ja hoor, iedereen die moeite heeft met abortus is een "viezuh kutgristuh met een ouwuh boek"

Ik zou ook moeite hebben met abortus maar heb niks met een god.

Maar goed, mooi dat je zoiets gevoeligs als abortus zo lekker respectvol aanpakt.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:30 schreef Puzzelaar het volgende:
Praat geen poep. Het ziekenhuis dat dit doet moet nog gebouwd worden.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 00:32 schreef Visitor1982 het volgende:
Dit is gewoon goedkoop jatwerk van de VVD. Bij D66 moet je zijn voor de medisch-ethische kwesties.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 08:00 schreef Nielsch het volgende:

[..]

En daar heeft hij wel een goed punt, al zeg ik het zelf.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 23:43 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze rekken het op door het nog moeilijker te maken door extra verplichte bedenktijd in te stellen. Natuurlijk hopen ze daardoor door allerlei godswonderpropaganda dat de moeder het kind houdt.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 08:09 schreef Het_hupt het volgende:
De PvdA heeft gewoon de rechten gebruikt als wisselgeld, om maar op het pluche te kunnen zitten.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 18:39 schreef Nielsch het volgende:
Volgens mij is het meer een tactische zet van de VVD om de PvdA kamerleden voor het blok te zetten. Rutte weet dondersgoed dat veel PvdA'ers het met hem eens zijn wat abortus en euthanasie betreft. Hij zal PvdA standpunten uit het programma van de partij gaan gebruiken om dit aan te tonen. En als die PvdA'ers dan tijdens de stemming hun eigen partij niet durven af te vallen, kan hij ze mooi bestempelen als hypocrieten.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 00:21 schreef speknek het volgende:

[..]

Als ik een aantal abortusartsen mag geloven is het in Duitsland usance om de vrouwen die abortus willen plegen middels 'voorlichtingsfolders' een schuldcomplex aan te praten tijdens hun bedenktijd, en zou het hoogst kwalijk zijn als dat hier ook ingevoerd werd. Wat dat betreft vind ik de motie van de VVD wel goed. Want laten we wel wezen, dat onderzoek wat de CU in wil stellen is vooral om mensen extra te laten twijfelen, wat weer tot complexen kan leiden.

quote:

Rutte wil de eenzijdige visie van het nieuwe kabinet ter discussie stellen: niet alleen kijken naar de psychosociale effecten van abortus, maar juist ook van het afstaan van je kind. Rutte: “Het kabinet wil nu vrouwen expliciet aan het twijfelen brengen. Daar heeft de politiek zich niet mee te bemoeien. Dit is een vertrouwenskwestie tussen vrouw en arts.” Rutte wil dat het kabinet eerst laat onderzoeken wat de effecten van het afstaan van een kind zijn op de moeder, het kind en – eventueel – de vader. “Als je deze maatregel wil doorvoeren, moet je eerst weten wat de psychosociale effecten zijn van het afstand doen van je kind. Er zijn aanwijzingen dat ook adoptie negatieve effecten kan hebben op ouders en kind. En televisieprogramma’s zoals Spoorloos illustreren dat afstand doen van een kind voor de betrokkenen traumatisch kan zijn.”

quote:

De andere motie die de VVD gaat indienen, legt de focus op euthanasie. Rutte wil dat euthanasie een volwaardig alternatief blijft in gevallen van ondraaglijk en uitzichtloos lijden, zoals dat nu in de huidige wetgeving is vastgelegd. Dat wil zeggen: het onverkort handhaven van de keuzevrijheid voor euthanasie in geval van uitzichtloos en ondraaglijk lijden. Rutte: “We moeten oppassen dat het nieuwe kabinet de term ondraaglijk lijden niet gaat vernauwen tot fysiek lijden. De wetgever heeft bewust gekozen voor een ruime formulering. Aan deze huidige wetgeving mag niet worden getornd. Daarom dienen wij een motie in om de huidige euthanasiepraktijk te beschermen.”

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 08:33 schreef sigme het volgende:
En over euthanasie:
[..]

bron vvd

Maar lees de euthansiewetgeving er eens op na; en neem dat een Verdonkiaanse stijl van wet is wet en regel is regel voor ogen. Wie heeft die trend gezet? Bij welke partij hoorde die mevrouw? Neem één CU'er in Verdonk stijl en de huidige euthanasiewet, ga deze naar de letter opvolgen en elke euthanasiearts wordt vervolgd, om zorgvuldig de rechter te laten toetsen of de wet is nageleefd. Met dank aan de VVD, want rrrrrrrug rrrrrecht: regels zijn regels!

quote:

Op dinsdag 27 februari 2007 08:29 schreef speknek het volgende:
Ja, als reactie daarop. Kijk uit dat onderzoek gaat komen dat er een aantal vrouwen zijn die psychisch in de knoop komen, dat wordt dan in de gezichten van die mensen gezwaaid die een abortus willen plegen, waardoor deze eerder geneigd zijn het te houden en af te staan voor adoptie.

quote:

Maar dat laat onverlet dat je ook psychische schade oploopt door je kind af te staan. Die mensen wordt dus een alternatief geboden wat een wassen neus is. Als je beide onderzoeken aan iemand presenteert die een abortus wil doen, is dus de gedachte, dat die gewoon op dezelfde gedachte blijft.