POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 26 februari 2007 12:15 schreef kLowJow het volgende:
Hoi.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
http://www.nos.nl/nosjournaal/columns/moskou/index.htmlquote:De verlaten baby's van Jekaterinenburg 26-02-07
Correspondenten Peter d'Hamecourt en Geert Groot Koerkamp houden een weblog bij vanuit hun standplaats Moskou.
De verlaten baby's van Jekaterinenburg
Door Peter d'Hamecourt
Achter vage beelden van een mobiele telefoon ging een groter verhaal schuil dat nog eens onderstreept dat achter de facade van welvaart in Rusland de erfenis van een donker verleden maar moeilijk verdwijnt.
Op de kinderafdeling van een ziekenhuis in Jekaterinenburg ontdekte een moeder een merkwaardig beeld. Baby's lagen in hun bedjes met pleisters op hun monden geplakt. Ze legde het beeld vast met haar mobiele telefoon. Een lokaal televisiestation zond de schokkende beelden uit en het verhaal van de otkazniki was geboren.
Wij reisden ook af naar Jekaterinenburg, het centrum van de Oeral. We hadden naar elke willekeurige plek in Rusland kunnen vertrekken, want ze zijn overal de otkazniki.
Het gaat om kinderen die door hun biologische ouders zijn verstoten of verlaten. Kinderen afgestaan aan de staat om welke reden dan ook. Het zijn er intussen zoveel dat de kindertehuizen geen plek meer hebben en steeds meer van deze kinderen achterblijven in ziekenhuizen die er ook geen raad mee weten.
Zelfs Unicef, het kinderfonds van de Verenigde Naties, was verbaasd toen men zich in het fenomeen otkazniki ging verdiepen. Carel de Rooy, hoofd van Unicef in Moskou, zegt: "Dit is een fenomeen dat we in het westen niet kennen en ook in de derde wereld niet voorkomt op deze schaal."
In Jekaterinenburg lopen we tegen vrijwilligers als Anna en Olga aan die zich het lot van deze ziekenhuiskinderen hebben aangetrokken.
Olga zegt: "Het worden er steeds meer, want het wordt moeders door de staat makkelijk gemaakt hun kind af te staan. Het heeft met economie te maken, met drugs, met alcolhol en met geweld in het huwelijk. Soms vinden mensen baby’s in vuilnisbakken of op stations. Het is een sociaal probleem waarover niemand wil praten."
De bron van de ellende ligt in de Sovjet-Unie. Het communistische systeem zorgde er voor dat kinderen min of meer eigendom van de staat werden als de staat vond dat ouders ongeschikt waren voor de opvoeding. Dat schiep een systeem van kindertehuizen dat volledig uit de hand liep. De Rooy: "Er werken maar liefst 350.000 mensen in deze sector."
Iederen beseft dat waar mogelijk kinderen bij hun ouders horen te blijven. De Rooy: "De overheid moet geld steken in het wegnemen van de sociale problemen zodat het afstaan van kinderen aan de staat moeilijker wordt. Behalve dat moeten kinderen niet in ziekenhuizen of tehuizen blijven, maar zo snel mogelijk naar een gezinssituatie terug via adoptie of foster-ouders.
Alleen een omslag in het denken kan de otkazniki helpen een normaal leven tegemoet te gaan. Er zijn er 750.000. Misschien zijn het er wel meer dan een miljoen. Statistieken zijn onbetrouwbaar. Olga en Anna zien het werkelijke beeld aan de frontlijn.
Olga: "U bent hier nu op een rustige tijd. We hebben nu negen kinderen hier in de leeftijd van een maand tot anderhalf jaar. Vorige maand waren er 16, daarvoor 20." De verpleegsters in kinderziekenhuis nummer 11 geven toe: "Zonder de vrijwilligers kunnen wij deze extra last niet aan." Vandaar die pleisters.
De aap komt direct uit de mouw .quote:BN'ers in voetsporen van klimaatgoeroe Al Gore
maandag 26 februari 2007 10:31
Bekende Nederlanders als Wubbo Ockels, Henny Huisman, Khalid Boulahrouz en Geert Mak trekken samen op voor een beter klimaat. ‘Zorg voor grote nieuwe windmolenparken op de Noordzee.’
Het is vijf voor twaalf, zeggen (vlnr) Huisman, Van Kooten, Mak en Van Erven Dorens
Met een verwijzing naar de Amerikaanse klimaatactivist Al Gore, die met zijn film Een ongemakkelijke waarheid aandacht vraagt voor klimaatverandering, zeggen de ‘BN’ers’ dat het ‘vijf voor twaalf is’ en dat het tijd is voor ‘een groene revolutie’.
Ze roepen het nieuwe kabinet daarom in hun manifest ‘Verander het klimaat’, dat vandaag in de Volkskrant verscheen, op tot een aantal ‘noodzakelijke maatregelen’. Die moeten de opwarming van de aarde tegengaan.
'Olieverslaving'
Zo moet de ‘olieverslaving’ binnen twintig jaar zijn gehalveerd. Jaarlijks moet de broeikasuitstoot met 3 procent verminderen. Er mogen geen nieuwe kerncentrales komen en er moeten meer windmolenparken in zee worden gebouwd. De belasting op arbeid moet worden verschoven naar een belasting op energie. Dit stimuleert werkgevers tot energiebesparing. Ook willen ze dat Nederland tot 2020 jaarlijks 400 miljoen euro extra uittrekt om ontwikkelingslanden met hun klimaatbeleid te helpen.
Ondertekenaars zijn onder anderen voormalig astronaut Wubbo Ockels, voetballer Khalid Boulahrouz, schrijver Geert Mak, televisiepresentatoren Henny Huisman en Beau van Erven Dorens, actrice Kim van Kooten, Doekle Terpstra van de HBO-raad, Greenpeace-directeur Liesbeth van Tongeren en fractievoorzitter van GroenLinks Femke Halsema. Zij lichten hun initiatief toe op de speciale website coolclimate.nu
.
Die kerncentrales hebben we eerst nodig om de energie die nodig is om windmolens te produceren op te wekken, met een beetje geluk leveren de windmolens vervolgens genoeg energie op wat nodig is voor hun onderhoudquote:
GL is toch zo'n partij die graag over de grenzen kijkt en walgt van xenofobie? Waarom dan zo xenofoob wat het millieu betreft en ga eerst eens kijken naar de ervaringen van Denemarken met hun windmolenpark waar op een goede dag met niet al teveel wind op zijn hoogst 30% van de molens actief is.
Verschrikkelijk hè. Stel je toch voor, politiek onafhankelijke en duurzame energie terwijl je dure olie van labiele schurkenstaten de atmosfeer in kunt pompen .quote:
.
Zou heel mooi zijn maar kom dan niet met kuloplossingen zoals windmolens in zeequote:Op maandag 26 februari 2007 12:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Verschrikkelijk hè. Stel je toch voor, politiek onafhankelijke en duurzame energie
Ja maar, als de VS duurzame energie gaan gebruiken, kunnen ze geen olie meer afnemen van hun grote vriend Chavez, en misschien valt diens regime dan wel in elkaarquote:Op maandag 26 februari 2007 12:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Verschrikkelijk hè. Stel je toch voor, politiek onafhankelijke en duurzame energie terwijl je dure olie van labiele schurkenstaten de atmosfeer in kunt pompen .
Ik zou verbaasd zijn als hij er geen had gewonnen.quote:Op maandag 26 februari 2007 12:52 schreef Monidique het volgende:
Ja. Twee zelfs.
http://www.comedycentral.com/motherload/player.jhtml?ml_video=82152&ml_collection=&ml_gateway=&ml_gateway_id=&ml_comedian=&ml_runtime=&ml_context=show&ml_origin_url=%2Fshows%2Fthe_daily_show%2Fvideos%2Fmost_recent%2Findex.jhtml&ml_playlist=&lnk=&is_large=truequote:Op maandag 26 februari 2007 12:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Verschrikkelijk hè. Stel je toch voor, politiek onafhankelijke en duurzame energie terwijl je dure olie van labiele schurkenstaten de atmosfeer in kunt pompen .
Ik ook.quote:Op maandag 26 februari 2007 12:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zou verbaasd zijn als hij er geen had gewonnen.
Daar gaat het me niet eens om. Het is deze passage die laat zien waar het ze om draait.quote:Op maandag 26 februari 2007 12:54 schreef Autodidact het volgende:
Verschrikkelijk hè. Stel je toch voor, politiek onafhankelijke en duurzame energie terwijl je dure olie van labiele schurkenstaten de atmosfeer in kunt pompen .
Windmolenparken in zee ik noem dat milieuvervuiling.quote:Er mogen geen nieuwe kerncentrales komen en er moeten meer windmolenparken in zee worden gebouwd.
Het is een nieuwsbericht. Dit zegt hun eigen website: http://www.coolclimate.nu/watwillenwij.htmlquote:Op maandag 26 februari 2007 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daar gaat het me niet eens om. Het is deze passage die laat zien waar het ze om draait.
Ze proberen hun stokpaardje van windmolens maar weer eens onder de aandacht te brengen en de afkeur uit te spreken over kerncentrales. Ze doen niet eens moeite om dat te verbergen.quote:Op maandag 26 februari 2007 12:53 schreef Chewie het volgende:
Die kerncentrales hebben we eerst nodig om de energie die nodig is om windmolens te produceren op te wekken, met een beetje geluk leveren de windmolens vervolgens genoeg energie op wat nodig is voor hun onderhoud
GL is toch zo'n partij die graag over de grenzen kijkt en walgt van xenofobie? Waarom dan zo xenofoob wat het millieu betreft en ga eerst eens kijken naar de ervaringen van Denemarken met hun windmolenpark waar op een goede dag met niet al teveel wind op zijn hoogst 30% van de molens actief is.
Daar staat het ook:quote:Op maandag 26 februari 2007 12:59 schreef Monidique het volgende:
Het is een nieuwsbericht. Dit zegt hun eigen website: http://www.coolclimate.nu/watwillenwij.html
quote:2. Zorg voor meer duurzame energie
Zorg voor grote nieuwe windmolenparken in de Noordzee. Bouw geen nieuwe kerncentrales en voorkom de bouw van nieuwe kolencentrales. Energie uit biomassa is een kans, maar biedt slechts beperkt soelaas.
Wat een ondeugden!quote:Op maandag 26 februari 2007 13:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze proberen hun stokpaardje van windmolens maar weer eens onder de aandacht te brengen en de afkeur uit te spreken over kerncentrales. Ze doen niet eens moeite om dat te verbergen.
Wat een ondeugden!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Chewie jij bent vaak nog voor rede vatbaar en probeert niet te veel onzin te verkopen. Ofwel heb jij misschien, heel misschien hier een betrouwbare bron voor? Want dit wordt keer op keer geroepen zonder enige onderbouwing (of men komt er na de vraag om onderbouwing terug op de stelling omdat het niet lukt). Maar ik ben nog steeds erg benieuwd waar de bewering vandaan komt en hoe men erbij komt.quote:Op maandag 26 februari 2007 12:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die kerncentrales hebben we eerst nodig om de energie die nodig is om windmolens te produceren op te wekken, met een beetje geluk leveren de windmolens vervolgens genoeg energie op wat nodig is voor hun onderhoud
Men is onderhand jaren verder en de eerste ervaringen hier zijn niet verkeerd. Denk je echt dat bij de bouw betrokken bedrijven als Shell, Nuon etc niet naar Denemarken gekeken hebben?quote:GL is toch zo'n partij die graag over de grenzen kijkt en walgt van xenofobie? Waarom dan zo xenofoob wat het millieu betreft en ga eerst eens kijken naar de ervaringen van Denemarken met hun windmolenpark waar op een goede dag met niet al teveel wind op zijn hoogst 30% van de molens actief is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Du_ke, ik weet dat er veel onderzoek wordt gedaan naar windenergie en dat de effectiviteit behoorlijk toeneemt. Heb jij er meer informatie over?
Waarom ?quote:Op maandag 26 februari 2007 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
Windmolenparken in zee ik noem dat milieuvervuiling.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, uiteraard. Ik zeg ook niet dat het niet klopt. Alleen ze willen wel meer dan alleen dat, wat jij suggereert. Om te weten wat ze willen, kun je het beter hun vragen, in plaats afgaan op zo'n bericht.quote:
Ik wist niet dat jij zo'n milieuhippie wasquote:Op maandag 26 februari 2007 12:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Windmolenparken in zee ik noem dat milieuvervuiling.
Pff het is de laatste tijd wel in wat topics voorbij gekomen. De effectiviteit is de afgelopen jaren sterk toe genomen. 1 molen kan nu al een vermogen hebben van iets van 5 MW ofzo terwijl dit 10 jaar terug 0,5 MW was. Echter toen was de energetische terugverdientijd volgens Deens onderzoek al niet meer dan een maand of 4. Bij een geschatte levensduur van minimaal 10 jaar en eerder 25 dus bij lange na niet bijna de gehele levensduur zoals vaak wordt beweerd. Een wat recenter Belgisch document had het voor een concreet project op 0,9 jaar.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:11 schreef Monidique het volgende:
Du_ke, ik weet dat er veel onderzoek wordt gedaan naar windenergie en dat de effectiviteit behoorlijk toeneemt. Heb jij er meer informatie over?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb jij de film eigenlijk ook gezien ?quote:Op maandag 26 februari 2007 12:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zou verbaasd zijn als hij er geen had gewonnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Deze informatie heb ik voornamelijk uit een documentaire van Zembla (wellicht nog online te zien) van1 of 2 jaar geleden en artikelen in de HP/deTijd en VN, Trouw.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Chewie jij bent vaak nog voor rede vatbaar en probeert niet te veel onzin te verkopen. Ofwel heb jij misschien, heel misschien hier een betrouwbare bron voor? Want dit wordt keer op keer geroepen zonder enige onderbouwing (of men komt er na de vraag om onderbouwing terug op de stelling omdat het niet lukt). Maar ik ben nog steeds erg benieuwd waar de bewering vandaan komt en hoe men erbij komt.
[..]
Dat hoop ik wel maar dat park in Denemarken is nog steeds geen succes en zover ik begrepen heb gaat het nooit zoveel energie opleveren als het gekost heeft.quote:Men is onderhand jaren verder en de eerste ervaringen hier zijn niet verkeerd. Denk je echt dat bij de bouw betrokken bedrijven als Shell, Nuon etc niet naar Denemarken gekeken hebben?
Ook al zal het rendement toegenomen zijn denk ik niet dat we onder kerncentrales als tijdelijke vervanger van fosiele energie uit komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2007 13:24:30 ]
Zo zien de meeste er uit in die wereld huh.....quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ok maar dus geen echte onderbouwing voor de uitspraak dat ze hun hele levensduur bezig zouden zijn met het terugverdienen van de productieenergie? Want als dat zo is moet het toch ook online te vinden zijn? (heb deze vraag al aan een stuk of 8 fokkers gesteld maar niemand kon met een echte onderbouwing komen vandaar dat ik wat doorvraag)quote:Op maandag 26 februari 2007 13:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Deze informatie heb ik voornamelijk uit een documentaire van Zembla (wellicht nog online te zien) van1 of 2 jaar geleden en artikelen in de HP/deTijd en VN, Trouw.
[..]
[..]
Uiteraard kijken ze er naar. De techniek staat niet stil.quote:Dat hoop ik wel maar dat park in Denemarken is nog steeds geen succes en zover ik begrepen heb gaat het nooit zoveel energie opleveren als het gekost heeft.
En ook dat park in Denemarken zal in elk geval meer opleveren dan Kalkar .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"Tomorrow you're all gonna wake up in a brave new world. A world where the Constitution gets trampled by an army of terrorist clones created in a stem cell research lab run by homosexual doctors who sterilize their instruments over burning American flags. Where tax and spend Democrats take all your hard earned money and use it to buy electric cars for National Public Radio and teach evolution to illegal immigrants. Oh, and everybody's high!" - Stephen Colbertquote:
Het is geen Spijkermanhumor, nee. Het is niet eens humor.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Links humor is ook wel eens beter geweest.
http://www.workingforchange.com/column_lst.cfm?AuthrId=43&CFID=7807383&CFTOKEN=37288228
twee dingen die ik niet begrijp. Zo rond de 9e eeuw werd Groenland gekoloniseerd door Noormannen. Gedurende die tijd waren naar het schijnt delen van Groenland daadwerkelijk groen, zoals de naam beweerd, en koloniseerbaar. Nu zouden de temperaturen hoger liggen dan in die periode, maar Groenland is bij mijn weten nog altijd even onherbergzaam.
en dan deze, uit dezelfde wiki:
we kunnen nog even vooruit lijkt het
Hebben jullie Gore nog gehoord bij de Oscars?
Toen hij zijn politieke tirade wilde gaan houden werd de microfoon uitgezet
Toen hij zijn politieke tirade wilde gaan houden werd de microfoon uitgezet
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daarentegen kunnen ze dienen als kunstmatig rif zorgen ze er voor dat er op een vrij groot oppervlak niet gevist kan worden. Weet niet of het netto nadelig is voor de natuur.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Omdat windmolens de zee als natuurgebied verpesten. Het zijn niet bepaald fraaie apparaten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nog even wat tegen de aPPLe-users hier:
Sommige van hun schijnen zichzelf nogal intellectueel te vinden, omdat ze een aPPLe kunnen besturen, maar voor een aPPLe heb je dezelfde mickeymouseintelligentie nodig als voor Windows.
Het is beide klikken en slepen.
Sommige van hun schijnen zichzelf nogal intellectueel te vinden, omdat ze een aPPLe kunnen besturen, maar voor een aPPLe heb je dezelfde mickeymouseintelligentie nodig als voor Windows.
Het is beide klikken en slepen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
dat roept herinneringen op aan 2000quote:Op maandag 26 februari 2007 13:27 schreef JohnDope het volgende:
Hebben jullie Gore nog gehoord bij de Oscars?
Toen hij zijn politieke tirade wilde gaan houden werd de microfoon uitgezet
Dat kwam o.a naar voren in die Zembla uitzending maar in hoeverre dat alleen over dat park in Denemarken ging weet ik zo niet, ook in Trouw werd dit gesteld en was een artikel uit september/oktober vorig jaar.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok maar dus geen echte onderbouwing voor de uitspraak dat ze hun hele levensduur bezig zouden zijn met het terugverdienen van de productieenergie? Want als dat zo is moet het toch ook online te vinden zijn? (heb deze vraag al aan een stuk of 8 fokkers gesteld maar niemand kon met een echte onderbouwing komen vandaar dat ik wat doorvraag)
[..]
Kalkar doet het als SBS/kamper pretpark best aardigquote:Uiteraard kijken ze er naar. De techniek staat niet stil.
En ook dat park in Denemarken zal in elk geval meer opleveren dan Kalkar .
Zijn daar beelden van .quote:Op maandag 26 februari 2007 13:27 schreef JohnDope het volgende:
Hebben jullie Gore nog gehoord bij de Oscars?
Toen hij zijn politieke tirade wilde gaan houden werd de microfoon uitgezet
.Ze hebben dus geleerd van Michael Moore zijn tirade.
Het was zo groen als nodig was om het aantrekkelijk te maken. Hoewel waarschijnlijk de temperatuur wel ietsje hoger was dan ervoor en erna, was het allerminst een paradijs. De Noorse kolonisten, daar gekomen vanwege politieke, niet klimatologische redenen, pasten zich niet aan. Het was te koud om vee buiten te laten en zat altijd binnen. Groenland is niet (veel) onherbergzamer dan duizend jaar geleden.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:27 schreef Godslasteraar het volgende:
twee dingen die ik niet begrijp. Zo rond de 9e eeuw werd Groenland gekoloniseerd door Noormannen. Gedurende die tijd waren naar het schijnt delen van Groenland daadwerkelijk groen, zoals de naam beweerd, en koloniseerbaar. Nu zouden de temperaturen hoger liggen dan in die periode, maar Groenland is bij mijn weten nog altijd even onherbergzaam.
Ik krijg dwangneuroses van windmolenparken . Volgens mij zou ik werkelijk een gesticht indraaien als er een park in mijn dagelijks blikveld stond.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarentegen kunnen ze dienen als kunstmatig rif zorgen ze er voor dat er op een vrij groot oppervlak niet gevist kan worden. Weet niet of het netto nadelig is voor de natuur.
. Volgens mij zou ik werkelijk een gesticht indraaien als er een park in mijn dagelijks blikveld stond.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
O wonder!quote:Op maandag 26 februari 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Tomorrow you're all gonna wake up in a brave new world. A world where the Constitution gets trampled by an army of terrorist clones created in a stem cell research lab run by homosexual doctors who sterilize their instruments over burning American flags. Where tax and spend Democrats take all your hard earned money and use it to buy electric cars for National Public Radio and teach evolution to illegal immigrants. Oh, and everybody's high!" - Stephen Colbert
How many goodly creatures are there here!
How beauteous mankind is!
O brave new world,
That has such people in it!
Zijn microfoon werd niet uitgezet. Het was een grapje. Hij had een grote aankondiging en toen zette de muziek in.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zijn daar beelden van .
Ze hebben dus geleerd van Michael Moore zijn tirade.
Ah ok ben nog niet helemaal overtuigd hoor . Maar het valt me op dat het zo'n hardnekkig gerucht is maar dat het blijkbaar zo lastig is om het te onderbouwen.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kwam o.a naar voren in die Zembla uitzending maar in hoeverre dat alleen over dat park in Denemarken ging weet ik zo niet, ook in Trouw werd dit gesteld en was een artikel uit september/oktober vorig jaar.
[..]
[..]
. Maar het valt me op dat het zo'n hardnekkig gerucht is maar dat het blijkbaar zo lastig is om het te onderbouwen.Klopt .quote:Kalkar doet het als SBS/kamper pretpark best aardig
En ook Tsjernobyl doet het aardig als toeristentrekker .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij was de naam Groenland eerder om anderen te lokken en was het helemaal niet zo groen als de naam doet vermoeden. Althans ik dacht zoiets wel eens gelezen te hebben.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:27 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]
twee dingen die ik niet begrijp. Zo rond de 9e eeuw werd Groenland gekoloniseerd door Noormannen. Gedurende die tijd waren naar het schijnt delen van Groenland daadwerkelijk groen, zoals de naam beweerd, en koloniseerbaar. Nu zouden de temperaturen hoger liggen dan in die periode, maar Groenland is bij mijn weten nog altijd even onherbergzaam.
en dan deze, uit dezelfde wiki:
[afbeelding]
we kunnen nog even vooruit lijkt het
