eh... ik denk dat het moeilijk is om die te missenquote:Op woensdag 28 februari 2007 00:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
pas na 1000 keer kijken wordt de film beter .. De film heeft zo veel meer lagen dan platvermaak. Hele levenslessen zitten er in.
Deze oude film kan toch nog best .. daar is toch geen remake van nodig. Rutger is hier ubervillian. Snap ook niet waarom dat soort dingen gemaakt worden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:01 schreef Off-ShoRe het volgende:
The Hitcher (2007).
Geen IMDB link, geen verder commentaar ook. Als je in dit soort topics komt, wil je films zoals deze gewoon niet zien. Punt. 1/10
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
maar nog steeds zijn er 'filmliefhebbers' die deze parel nu pas na 14 jaar zien. Ondanks dat het minstens een keer per jaar op de buis is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 08:31 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
eh... ik denk dat het moeilijk is om die te missen
Heb hem gisteren ook gezien, te voorspelbaar. Een paar schrikmomenten. Maar zeker geen goede filmquote:Op woensdag 28 februari 2007 01:01 schreef Off-ShoRe het volgende:
The Hitcher (2007).
Geen IMDB link, geen verder commentaar ook. Als je in dit soort topics komt, wil je films zoals deze gewoon niet zien. Punt. 1/10
quote:Op woensdag 28 februari 2007 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Deze oude film kan toch nog best .. daar is toch geen remake van nodig. Rutger is hier ubervillian. Snap ook niet waarom dat soort dingen gemaakt worden.
Laatst ook al de Wicker man ook een wanstaltig product.Dat wat in je spoiler staat valt zwaar tegenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Veel te kort in beeld en ook niet echt realistisch....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Juist. Ik vond Mean Streets juist een erg intiem stukje gangster poëzie. Goodfellas en het veel te geweldadige Casino waren wel oké maar hebben nooit een diepe indruk achter gelaten. Ik ben niet zo van die vertel structuur. Hoe dan ook, in Mean Streets is het allemaal echter, en rauwer. Thema's zoals vriendschap en loyaliteit worden hier prachtig uitgewerkt. Keitel en DeNiro spelen, of je het nou leuk vindt of niet, gewoon steengoed, en de jaren 70 muziek geeft het soms dat aparte zweefsfeertje. Eindelijk een vroege Scorsese die ik waardeer. Hoe je het onsamenhangend vind is mij trouwens een raadsel. Het verhaal is zo klaar als een klontje.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:53 schreef Falco het volgende:
Ik heb me ook gewaagd aan een vroege film van Scorsese: Mean Streets. Het gaat eigenlijk helemaal nergens over. Robert de Niro die een onbezonnen karakter neerzet is wel oke en sommige scenes waren ook best wel te pruimen, maar over het algemeen was het onsamenhangend en vooral niet-boeiend. Afijn, het komt nooit meer goed tussen Scorsese en mij. Cijfer: 5
quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:01 schreef cwk het volgende:
2.Great Expectations 1946, David Lean 8½
Ik heb Groundhog Day nog nooit gezien.quote:Op woensdag 28 februari 2007 09:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar nog steeds zijn er 'filmliefhebbers' die deze parel nu pas na 14 jaar zien. Ondanks dat het minstens een keer per jaar op de buis is.
Ja wel hoor er valt ook een hoop te missen. Een voorbeeld is dat je altijd had gedacht dat je hem kende. Ik kwam onlangs er achter dat ik Close Encounters helemaal niet kende...
Ik geloof direct dat er nog steeds filmfreaks zijn die bijv. ET nooit hebben gezien ondanks dat het zondag gewoon op TV is geweest. Bepaalde films mogen gewoon weg niet gemist worden als filmliefhebber toch?
Me neither.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:01 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik heb Groundhog Day nog nooit gezien.
Van die films vind ik alleen Forrest Gump écht de moeite waard. Vooral The Green Mile voegt weinig of niks nieuws toe. Maar soms is het wel handig om over bepaalde dingen mee te kunnen praten.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:20 schreef Doff het volgende:
Ik E.T. en Close Encounters niet. Forrest Gump en The Green Mile ook niet trouwens, zal wel aan Hanks liggen.
Misschien dat mijn braaknijgingen bij het horen van "Life is like a box of chocolats, you never know what you are gonna get" dan eens verdwijnen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:32 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Van die films vind ik alleen Forrest Gump écht de moeite waard. Vooral The Green Mile voegt weinig of niks nieuws toe. Maar soms is het wel handig om over bepaalde dingen mee te kunnen praten.![]()
Dat is dan ook een overschatte uitspraak die veel te vaak gequote wordt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:51 schreef Doff het volgende:
[..]
Misschien dat mijn braaknijgingen bij het horen van "Life is like a box of chocolats, you never know what you are gonna get" dan eens verdwijnen.
Dat valt te betwijfelen. Ook als filmliefhebber kan je genoeg klassiekers niet hebben gezien. Of je moet zo'n Sokolsky zijn die alle lijstjes netjes af gaat. Het is ook betrekkelijk, op FOK! zeggen ze bijvoorbeeld "je MOET Oldboy hebben gezien!" terwijl een pukkelige puber achter de balie van een videoland filiaal beweerd dat Shawshank onmisbaar is. Het ligt gewoon aan de tijd. Je hoort niemand zeggen dat je Casablanca moet zien als filmliefhebber, terwijl die 10x meer de klassiekerstatus heeft dan een Donnie Darko o.i.d.quote:Op woensdag 28 februari 2007 09:04 schreef Lambiekje het volgende:
Ik geloof direct dat er nog steeds filmfreaks zijn die bijv. ET nooit hebben gezien ondanks dat het zondag gewoon op TV is geweest. Bepaalde films mogen gewoon weg niet gemist worden als filmliefhebber toch?
quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:19 schreef Lassekjus het volgende:
Het hele idee van film kijken is bij jullie verdwenen. Een film moet je kijken wanneer je het gevoel hebt dat je m wil zien en niet zoals de meeste in dit topic doen, Oh dat is een klassieker en staat daarom bekend dus die moeten we gaan zien. Maja iedereen zijn eigen smaak. Staat wel intressant hoor zo'n lijstje met films waar nog nooit iemand van heeft gehoord.
Iets klopt er niet in je reply. Misschien hebben sommigen wel het gevoel dat ze films willen zien, waarvan niemand tot nu toe nog iets van heeft gehoord. En daarbij, klassiekers staan juist bekend bij veel mensen, anders kun je het moeilijk een klassieker noemenquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:19 schreef Lassekjus het volgende:
Het hele idee van film kijken is bij jullie verdwenen. Een film moet je kijken wanneer je het gevoel hebt dat je m wil zien en niet zoals de meeste in dit topic doen, Oh dat is een klassieker en staat daarom bekend dus die moeten we gaan zien. Maja iedereen zijn eigen smaak. Staat wel intressant hoor zo'n lijstje met films waar nog nooit iemand van heeft gehoord.
wat is er onbekend aan die films dan?quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:19 schreef Lassekjus het volgende:
Het hele idee van film kijken is bij jullie verdwenen. Een film moet je kijken wanneer je het gevoel hebt dat je m wil zien en niet zoals de meeste in dit topic doen, Oh dat is een klassieker en staat daarom bekend dus die moeten we gaan zien. Maja iedereen zijn eigen smaak. Staat wel intressant hoor zo'n lijstje met films waar nog nooit iemand van heeft gehoord.
=)quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:22 schreef Doff het volgende:
[..]
![]()
* Wat gemompel over verkeerd been enzo
En wat is weinig.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:11 schreef Sokolsky het volgende:
Slechts heel weinig gezien in februari, maar deze zag ik voor het eerst en waren zeker de moeite waard:
quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:19 schreef Lassekjus het volgende:
Het hele idee van film kijken is bij jullie verdwenen. Een film moet je kijken wanneer je het gevoel hebt dat je m wil zien en niet zoals de meeste in dit topic doen, Oh dat is een klassieker en staat daarom bekend dus die moeten we gaan zien. Maja iedereen zijn eigen smaak. Staat wel intressant hoor zo'n lijstje met films waar nog nooit iemand van heeft gehoord.
Zou je dat laatste stukje niet in een spoilertag zetten?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:05 schreef steeg het volgende:
Smokin aces, kon maar niet interessant worden. Ik vond de kaarttrucjes van Piven nog het leukst.
Last King of Scotland, Run Forest to your oscar. Ik vond het niks.
Saw 3, spanning uit deel 1 was nu helemaal nergens meer te bekennen. hersenchirurgie bekijk ik wel in de collegezaal en de hoofdpersoon Jeff had de diepgang van een plas water. Wel smerige martelscenes maar ik kan me niet indenken dat iemand die film daarvoor zou kijken ()
Prestige: Prachtig sprookje! heel duister enzo lof lof.
Stranger than Fiction: ik vond het mooi maar ik hoorde ergens in de leegte iemand heel hard Cliché roepen. Als je dieper nadenkt dan weet je eigenlijk ook wel dat daar juist naar toegewerkt wordt. Testoste Ron zegt: Maggie Gylenhaal is zooo onwijs lekker.
Zwartboek: Gaaf gefilmd, Paul verhoevens karakters zijn erg goed (doortrapter) Dit maakt het verhaal zo intrigerend. Gratis extra Vermoeiend commentaar van mij: Jammer van Johnny de Mol !
Hard Candy: Verschrikkelijk goed in het begin, tot je je gaat realiseren dat zulke wraakengelen niet bestaan. [...]
Deel 1 vnd ik juist weinig aan. Had gehoopt op veel smerigheden maar nee. Deel 3 vond ik daarom veel toffer. * Dus vinger opsteekt.* Ik heb hem juist daarvoor gekeken. (tijdje terug al)quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:05 schreef steeg het volgende:
Saw 3, spanning uit deel 1 was nu helemaal nergens meer te bekennen. hersenchirurgie bekijk ik wel in de collegezaal en de hoofdpersoon Jeff had de diepgang van een plas water. Wel smerige martelscenes maar ik kan me niet indenken dat iemand die film daarvoor zou kijken ()
Alle Aziatische titels zijn genoteerd.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dinges.
1. El Laberinto del Fauno (Pan's Labyrinth) - Guillermo del Toro - 2006
2. Nashan naren nagou (Postmen in the Mountains) - Jianqi Huo - 1999
3. Git (Feathers in the Wind) - Il-gon Song - 2004
4. Tapas - José Corbacho & Juan Cruz - 2005
5. Ggotip (A Petal) - Sun-Woo Jang - 1996
6. Samâ taimumashin burûsu (Summer Time Machine Blues) - Katsuyuki Motohiro - 2005
7. L'assassin habite... au 21 (The Murderer Lives at Number 21) - Henri-Georges Clouzot - 1942
8. Maai hung paak yan (You Shoot, I Shoot) - Ho-Cheung Pang - 2001
9. Ni Neibian jidia (What Time Is It There?) - Ming-liang Tsai - 2001
10. La Môme (La vie en rose) - Olivier Dahan - 2007
Speciaal voor Lassekjus. Nou ja, eigenlijk niet. Er staan trouwens nauwelijks echte klassiekers in of films die in lijstjes voorkomen. Waarom zou ik ze dan gekeken hebben?.
Omdat je stiekem hoopt dat alle snobs hier je zullen verafgoden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dinges.
Speciaal voor Lassekjus. Nou ja, eigenlijk niet. Er staan trouwens nauwelijks echte klassiekers in of films die in lijstjes voorkomen. Waarom zou ik ze dan gekeken hebben?.
Dat doe ik al. Ik heb een poster van hem boven me bed hangen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Omdat je stiekem hoopt dat alle snobs hier je zullen verafgoden.
Met deze jaartallen maak ik geen indruk op snobsquote:Op woensdag 28 februari 2007 18:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Omdat je stiekem hoopt dat alle snobs hier je zullen verafgoden.
Ik wil ook Frans kunnen... of ben je toch toevallig ergens subs tegen gekomen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
7. L'assassin habite... au 21 (The Murderer Lives at Number 21) - Henri-Georges Clouzot - 1942
Ik ook hoor. Toen ik 3 maanden oud was.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef spoor4 het volgende:
Er zijn wel eens maanden geweest waarin ik geen enkele film gezien heb.
Vloek ik nu in de kerk?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit was puike kwaliteit.Verdacht goed zelfs.quote:Op woensdag 28 februari 2007 23:38 schreef Mike het volgende:
Echt Dannie_Dorka, dat jij als filmliefhebber gaat zitten kijken naar slechte versies (en dan bedoel ik dus alles minder dan een dvd-screener).![]()
Zelfs wat jij verdacht goed noemt is natuurlijk niet goed genoeg. Waarom wacht je nou niet net iets langer? Wil je per se kunnen zeggen dat jij de nieuwste films al gezien hebt?quote:Op woensdag 28 februari 2007 23:58 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Dit was puike kwaliteit.Verdacht goed zelfs.![]()
Kwaliteit van de rip was dan ook beter dan de film zelf![]()
Het maakt mij eigenlijk niet uit of 't de nieuwste films zijn,want ik download ze toch niet zelf.Ik kies er 'n paar uit en de rest hoef ik niet te zien.Zolang 't te kijken is heb ik geen moeite en deze was dus héél erg te kijken,net zoals Breach.Met geduld heeft het ook niks te maken,want ik zit nou nog steeds te wachten op enkele indie films die al in 2005 zijn verschenen en waar nog steeds geen spoor van te bekennen is.quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:07 schreef Mike het volgende:
[..]
Zelfs wat jij verdacht goed noemt is natuurlijk niet goed genoeg. Waarom wacht je nou niet net iets langer? Wil je per se kunnen zeggen dat jij de nieuwste films al gezien hebt?
Ik ben gewoon benieuwd wat je beweegredenen zijn.
Hoeveel is niet echt veel in jouw ogen? Dat vraag ik me af, omdat ik het idee heb dat jij ongeveer elke dag wel over minstens 2 films post.quote:Op woensdag 28 februari 2007 23:30 schreef Dannie_Dorka het volgende:
Niet echt veel films gekeken deze maand.Hoogtepuntjes waren:
Normaal gesproken kijk ik toch wel 1 à 2 films per dag.Dat heb ik deze maand niet gehaald,vooral niet de eerste 2 weken van Februari,toen had ik 't te druk met school.Volgens mij vielen mijn posts dus wel mee deze maand.quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Hoeveel is niet echt veel in jouw ogen? Dat vraag ik me af, omdat ik het idee heb dat jij ongeveer elke dag wel over minstens 2 films post.
Maar je hebt geen concreet cijfer? Of wellicht een schatting? Jij bent redelijk nieuw hier. En ik ben benieuwd naar wat jij als weinig films beschouwt. Bij Sokolsky weet ik dat als hij zegt weinig, dat hij 30 films heeft gezien die maand.quote:Op donderdag 1 maart 2007 00:37 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Normaal gesproken kijk ik toch wel 1 à 2 films per dag.Dat heb ik deze maand niet gehaald,vooral niet de eerste 2 weken van Februari,toen had ik 't te druk met school.Volgens mij vielen mijn posts dus wel mee deze maand.
Normaal gesproken kijk ik rond de 35-40 films per maand.Soms lig ik daarboven en soms,zoals deze maand,lig ik daar onder.Het is niet zo dat ik elke dag moet kijken,maar vanwege het af en toe abonimabele filmaanbod op TV is de keuze snel gemaakt.Hoeven trouwens niet allemaal films te zijn die ik nog nooit gezien heb,ik kijk ook vaak films die ik al vaker gezien heb.quote:Op donderdag 1 maart 2007 01:06 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Maar je hebt geen concreet cijfer? Jij bent redelijk nieuw hier. En ik ben benieuwd naar wat jij als weinig films beschouwt.
Nee, want die had ik vorige maand ookal gezien.quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:38 schreef cwk het volgende:
Je bent You, Me and Dupree vergeten in je flop 3 LW.
Waarom onthoud ik dat..
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:58 schreef Flitspaal het volgende:
Mijn Top 10 over Februari na het kijken van 52 films (De laatste week vrijwel niets gezien).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |