Politiek

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:03 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen PUB niveau en gezer zoals jij het uitslaat. Heeft niets met het doel te maken, maar gewoon met het spuien van compleet ongefundeerde onzin. Daar moet je mee oppassen. Niet iedereen die je nog tegen komt zal het pikken als je zo ongenuanceerd jouw 'mening' loopt te ventileren.

true

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:52 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Wow, wat een levenservaring, je hebt een baantje

Dude, je praat waar je verstand hebt. Nu wil ik niet staan op te scheppen met levenservaring bla bla bla en ik was er al bang voor dat iemand er zo op in zou gaan (zou ik ook doen ) maar ik vergelijking met een zoot mensen die ik dagelijks tege kom (4vwo op een shcool van 1600 leerlingen) merk ik dat ik een stuk meer weet van hoe het in het leven te keer gaat als een hele hoop andere mensen. Dat ik een stuk meer te verduren heb gehad in me leven en dat ik ook veel minder snel in paniek raak oid. Miss ligt het ook in mijn aard, dat weet ik niet. Maar als iemand 500 euro zakgeld mee krijgt op schoolreisje naar Parijs (wat ik overigens zelf moet betalen) en dat dat dan als normaal ervaren wordt dan kijk ik daar héél erg van op .

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:58 schreef Devolution het volgende:

[..]

Het is dan wel gericht naar TS, maar ik wil hier wel even op reageren. Dat de wereld niet zo mooi is als jij denkt dat TS denkt dat het is, wil nog niet zeggen dat we maar even voor iedereen moeten betalen die niet werkt en zegt (al dan niet naar waarheid) dat hij/zij dit ook niet kan. Jij komt met een emotioneel argument (erg voorspelbaar bij dit soort onderwerpen). In dit geval is het iemand die (naar ik aanneem) wel al eens gewerkt heeft, wellicht al vele jaren, en tijdens deze arbeidsjaren ook geld betaald heeft aan de overheid. Nu deze persoon niet meer kan werken, krijgt hij/zij een maandelijks bedrag om van te leven. Toch vind ik dat dit bedrag omlaag kan, want er zijn nog genoeg mensen (familieleden) die voor een deel kunnen zorgen voor deze persoon, en dit samen met een (lager dan nu zijnde) uitkering zou voldoende moeten zijn voor deze persoon om te kunnen leven.

Oh enne, voor je van mij hetzelfde zegt... Ik leef niet op het geld van mijn ouders, alles betaal ik zelf. Niet dat dat een geweldig argument tegen mij zou zijn mocht dat niet zo zijn, maar goed.

Idd, het is ook een heel erg moeilijk en gecomplimeerd onderwerp waar ik zelf ook niet helemaal uit ben wat ik er van vind . En met een emotioneel argument komen is idd niet het beste wat je kan doen Maar ik vind zinnen als ' Toch vind ik dat dit bedrag omlaag kan' zo loos. Heb je eigelijk wel een idee hoe klein een uitkering is? Onze kennis krijgt gewoon ze'n loon door betaald voor een bepaalde tijd (12 maanden ofzo??) omdat hij hier altijd kei en kei hard voor gewerkt heeft. Maar op het moment dat jij niet werkt (of een lange werktijd gehad hebt) krijg je echt een onwijs kleine uitkering.
Daarnaast wordt er ook altijd meteen gewezen naar allochtonen die uitkeringen trekken, ze komen hier en teren op onzen centen. Dat vind ik ook een héél moeilijk onderwerp. Ik wil zowel die mensen beschermen maar niet als een allochtonen-knuffelaar over komen.
Het probleem is dat deze dingen gewoon veelste gesloten zijn voor de normale man. Ik durf te wedden dat jij en ik nog niets eens de helft weten van wat er allemaal op bijvoorbeeld uitkeringsgebied bij allochtonen aan komt.

Volgens mij kan de allochtoon waar altijd zo op gekankerd wordt ivm uitkering niet eens ene uitkering aanvragen. Eer je klaar bent met al die formulieren die je door moet spitten spreek je zo goed Nederlands dat je meteen een dikke baan aan kunt .

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:11 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Hey, dat bedoel ik niet hoor, ik bedoel dat het niveau hier te hoog is geworden voor PUB.

Ha, mensen in PUB kunnen geen hoog niveau hebben? Maar opzich valt het niveau toch wel mee, er wordt alleen wat meer onderbouwd als dat jij doet in je OP.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:14 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Is het niveau te hoog geworden voor PUB of voor jou?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:07 schreef punkjunk het volgende:

[..]


Dude, je praat waar je verstand hebt. Nu wil ik niet staan op te scheppen met levenservaring bla bla bla en ik was er al bang voor dat iemand er zo op in zou gaan (zou ik ook doen ) maar ik vergelijking met een zoot mensen die ik dagelijks tege kom (4vwo op een shcool van 1600 leerlingen) merk ik dat ik een stuk meer weet van hoe het in het leven te keer gaat als een hele hoop andere mensen. Dat ik een stuk meer te verduren heb gehad in me leven en dat ik ook veel minder snel in paniek raak oid. Miss ligt het ook in mijn aard, dat weet ik niet. Maar als iemand 500 euro zakgeld mee krijgt op schoolreisje naar Parijs (wat ik overigens zelf moet betalen) en dat dat dan als normaal ervaren wordt dan kijk ik daar héél erg van op .

Ik ben geen dude
Ik ben 18, heb ook dingen meegemaakt, maar omg, hoe zou ik nu al kunnen weten hoe het leven zit. Dat mag je zeggen als je 80 bent.
Kan me trouwens niet voorstellen dat het als normaal ervaren wordt dat iemand 500 euro zakgeld meekrijgt. Meeste mensen zouden daar geen vrienden mee maken hoor

Maargoed, whatever

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:14 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Is het niveau te hoog geworden voor PUB of voor jou?

nice

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:19 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Ik ben geen dude
Ik ben 18, heb ook dingen meegemaakt, maar omg, hoe zou ik nu al kunnen weten hoe het leven zit. Dat mag je zeggen als je 80 bent.
Kan me trouwens niet voorstellen dat het als normaal ervaren wordt dat iemand 500 euro zakgeld meekrijgt. Meeste mensen zouden daar geen vrienden mee maken hoor

Maargoed, whatever

Haha sorry, en wat voor een niet-dude (zo weer goed? )
Ik beweer ook niet dat ik het leven begrijp of what ever. Alleen dat sommig mensen te scheel zijn om te zien dat wanneer ze onder de vleugels van moederslief vandaan komen ze iets heel anders te zien krijgen als wat ze zich zelf voorhouden.

En ik bepaalde kringen van mijn kenissen kring is zoiets heel normaal. Die krijgen ook zomaar Ipod en zulk geouwe hoer. Aan de andere kant heb ik ook weer kenissen, maar dat zijn meer me echte maten, die echt het tegenovergestelde zijn. Vooral me beste maat die van de boerderij afkomt. Hoe vaak er achter ze rug om wel niet iets over ze iets te korte broek gelachen wordt . Echt, sommigen mensen begrijpen niet dat er ook lui zijn die wat minder geld te besteden hebben, waar er gewoon kei hard gewerkt wordt om het geld. En dat bedoelde ik ook met levenservaring, het is bij nader inzien niet het juiste woord maar weet jij een betere?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:25 schreef punkjunk het volgende:

[..]

Haha sorry, en wat voor een niet-dude (zo weer goed? )

quote:

En dat bedoelde ik ook met levenservaring, het is bij nader inzien niet het juiste woord maar weet jij een betere?

Gezond verstand?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 22:29 schreef L0t.. het volgende:

[..]


[..]

Gezond verstand?

Wat jij wilt

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:58 schreef Devolution het volgende:

[..]

Het is dan wel gericht naar TS, maar ik wil hier wel even op reageren. Dat de wereld niet zo mooi is als jij denkt dat TS denkt dat het is, wil nog niet zeggen dat we maar even voor iedereen moeten betalen die niet werkt en zegt (al dan niet naar waarheid) dat hij/zij dit ook niet kan. Jij komt met een emotioneel argument (erg voorspelbaar bij dit soort onderwerpen). In dit geval is het iemand die (naar ik aanneem) wel al eens gewerkt heeft, wellicht al vele jaren, en tijdens deze arbeidsjaren ook geld betaald heeft aan de overheid. Nu deze persoon niet meer kan werken, krijgt hij/zij een maandelijks bedrag om van te leven. Toch vind ik dat dit bedrag omlaag kan, want er zijn nog genoeg mensen (familieleden) die voor een deel kunnen zorgen voor deze persoon, en dit samen met een (lager dan nu zijnde) uitkering zou voldoende moeten zijn voor deze persoon om te kunnen leven.

Oh enne, voor je van mij hetzelfde zegt... Ik leef niet op het geld van mijn ouders, alles betaal ik zelf. Niet dat dat een geweldig argument tegen mij zou zijn mocht dat niet zo zijn, maar goed.

Je betaalt premies om in geval van ongeluk een fatsoenlijk leven te kunnen blijven leiden. Dat dient dus niet gekort te worden, dat is schending van het pacta sunt servanda beginsel.

Ligt eraan waarom je een uitkering hebt. De door PunkJunk genoemde man moet gewoon een goede uitkering krijgen maar er zijn er zat waarvan het redelijk discutabel is of ze wel een uitkering verdienen. Ik ken een gozer die heeft ooit een ongeluk gehad en hij kan een aantal dingen niet maar zit wel 24/7 online te klieren en filmpjes in elkaar te zetten. Die mogen ze van mij korten want die kan echt nog wel wat!!

Oftewel dat moet je van geval per geval bekijken maar dat er teveel aan uitkeringen betaald word ben ik met Geert eens!!

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 08:47 schreef TJDoornbos het volgende:
Ligt eraan waarom je een uitkering hebt. De door PunkJunk genoemde man moet gewoon een goede uitkering krijgen maar er zijn er zat waarvan het redelijk discutabel is of ze wel een uitkering verdienen. Ik ken een gozer die heeft ooit een ongeluk gehad en hij kan een aantal dingen niet maar zit wel 24/7 online te klieren en filmpjes in elkaar te zetten. Die mogen ze van mij korten want die kan echt nog wel wat!!

Oftewel dat moet je van geval per geval bekijken maar dat er teveel aan uitkeringen betaald word ben ik met Geert eens!!

Waarschijnlijk bespaart Geert meer geld als ie gewoon iedereen in Nederland ene uitkering gaat geven als wanneer ie mensen gaat inhuren voor te onderzoeken of het van geval tot geval wel terecht is.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:10 schreef punkjunk het volgende:

[..]

Waarschijnlijk bespaart Geert meer geld als ie gewoon iedereen in Nederland ene uitkering gaat geven als wanneer ie mensen gaat inhuren voor te onderzoeken of het van geval tot geval wel terecht is.

Mooie manier om werk te creëren dus.
'Geef iedereen nou maar gewoon een uitkering' Ook liever lui dan moe.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 21:54 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Omdat dit topic zijn doel ver voorbij is geschoten in PUB.

Gast, wat een onzin , reageer dan eens even op mijn reacties ergens hierboven dat je geblaat alles behalve liberaal is.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 18:51 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Mooie manier om werk te creëren dus.
'Geef iedereen nou maar gewoon een uitkering' Ook liever lui dan moe.

Je begrijpt me verkeerd. Alles wat Geert wilt doen is geld dat "wij" betalen niet aan de verkeerde man betaald word (geld weggooien dus). Dit zou overigens ook compleet anders zijn als Wilders niet zo goed te been was en zelf zen uitkering hard nodig heeft.
Maar op het moment dat er van geval tot geval gekeken moet worden of iemand een uitkering krijgt moet je onwijs veel mensen in gaan huren, krijg je een administratieve last waar je niet blij van wordt en krijg je alleen maar corruptie.
Das niet echt de oplossing vanh et probleem heh.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 21:22 schreef punkjunk het volgende:

[..]

Je begrijpt me verkeerd. Alles wat Geert wilt doen is geld dat "wij" betalen niet aan de verkeerde man betaald word (geld weggooien dus). Dit zou overigens ook compleet anders zijn als Wilders niet zo goed te been was en zelf zen uitkering hard nodig heeft.
Maar op het moment dat er van geval tot geval gekeken moet worden of iemand een uitkering krijgt moet je onwijs veel mensen in gaan huren, krijg je een administratieve last waar je niet blij van wordt en krijg je alleen maar corruptie.
Das niet echt de oplossing vanh et probleem heh.

Ehh nou volgens mij is dit al het geval hoor. Mensen worden individueel beoordeeld op arbeidsongeschiktheid -> WIA.
En wat mij betreft word er beter geld uitgegeven aan de controle op uitkeringen dan dat er nutteloze uitkeringen uitgekeerd worden, ik denk dat de kosten van al die onnodige uitkeringen toch wel een stuk hoger liggen.

Wat vind PUB trouwens van de Vlinderkwestie Hangjeugd in Marokko op 'vlinderjacht'

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 07:46 schreef TJDoornbos het volgende:
Wat vind PUB trouwens van de Vlinderkwestie Hangjeugd in Marokko op 'vlinderjacht'

Simpel. Negatieve discriminatie mag niet, en positieve dus ook niet. Om over het enorme bedrag dat over de balk gegooid is nog maar te zwijgen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 23:29 schreef L0t.. het volgende:

[..]

Ehh nou volgens mij is dit al het geval hoor. Mensen worden individueel beoordeeld op arbeidsongeschiktheid -> WIA.
En wat mij betreft word er beter geld uitgegeven aan de controle op uitkeringen dan dat er nutteloze uitkeringen uitgekeerd worden, ik denk dat de kosten van al die onnodige uitkeringen toch wel een stuk hoger liggen.

En wat defineer je dan als nutteloze uitkeringen?