POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De jacht op de Vos is momenteel gewoon weer bezig. Wat is er mis met het gebruiken van het geen de jagers nu in Nederland afschieten ?
Het doodknuppelen van vosjes, waarom is dat nodig?
Doodgeknuppelde vosjes in Limburgquote:Jagers mogen vanaf 1 april 2006 (om precies te zijn: vanaf het moment het besluit van de minister is gepubliceerd in de Staatscourant) weer zogende moedervossen 's nachts met lichtbakken verblinden en doodschieten. Ook drijfjacht en het gebruik van vangkooien en honden en het bejagen van dieren in rui-, zoog- en broedtijd wordt door minister Veerman (CDA) van LNV weer wettelijk toegestaan! De welpjes wachten tevergeefs op de terugkomst van hun moeder en sterven een afschuwelijke hongerdood of worden door jagers doodgeknuppeld. Dankzij de lobby van jachtminnende parlementariërs van CDA en VVD zijn onder andere vossen weer vogelvrij in heel Nederland.
quote:Op maandag 26 februari 2007 18:31 schreef SCH het volgende:
Het doodknuppelen van vosjes, waarom is dat nodig?
[..]
Doodgeknuppelde vosjes in Limburg
[afbeelding]
het schijnt dat vossen veel schade aanrichten. en dat ze heel zacht om je nek zijn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ze jagen notabene met toestemming van Natuurmonumenten, staatsbosbeheer etc etc.
Waarom?
1 De Vossen staan bovenaan aan de ladder in Limburg, maar hebben geen natuurlijke vijand,
2 Ze bedreigen de zeldzame weidevogels
Waarom?
1 De Vossen staan bovenaan aan de ladder in Limburg, maar hebben geen natuurlijke vijand,
2 Ze bedreigen de zeldzame weidevogels
De gedachtenpolitie is alweer actief, merk ik.quote:Op maandag 26 februari 2007 18:19 schreef SCH het volgende:
De reactie van Van der Hoeven is bespottelijk. Dit kabinet zegt op te komen voor dierenwelzijn, de vossenfok voor bont wordt verboden en wat zegt deze hypocriete muts: "het is legaal".
Nee domme tang, je had moeten zeggen: het is een foutje en het zal niet weer gebeuren
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zal eens even een foto opzoeken van kippen en lammetjes die door een vos onderhanden zijn genomen ook niet bepaald diervriendelijk.....
Er wordt zomaar gezegd niet jagen op vossen zonder daarbij na te denken over consequenties voor andere diersoorten.
Er wordt zomaar gezegd niet jagen op vossen zonder daarbij na te denken over consequenties voor andere diersoorten.
Hoezo, ze had dus moeten liegen volgens jou?quote:Op maandag 26 februari 2007 18:19 schreef SCH het volgende:
De reactie van Van der Hoeven is bespottelijk. Dit kabinet zegt op te komen voor dierenwelzijn, de vossenfok voor bont wordt verboden en wat zegt deze hypocriete muts: "het is legaal".
Nee domme tang, je had moeten zeggen: het is een foutje en het zal niet weer gebeuren
Het IS legaal, en het is waarschijnlijk ook helemaal geen 'foutje'.
En zelfs wanneer de vossenfok al lang en breed verboden zal zijn, BLIJFT dat specifieke stukje bont volkomen legaal om te dragen. Hoe hard de dierenknuffelbrigade ook gaat lopen janken.
Al had ik overigens echt respect voor van der Hoeven op kunnen brengen als ze hetzelfde bontje had gedragen bij het beantwoorden van de vragen. Maar Balkenende zal haar vast verteld hebben dat we zo niet met elkaar om gaan
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Het schijnt dat het jagen op vossen helemaal niet zo intensief nodig is, en dat herplaatsing op andere locaties in het land kan helpen bij bijvoorbeeld het binnen de perken houden van de muskusrattenpopulatie en ander 'ongedierte'.quote:Op maandag 26 februari 2007 18:57 schreef habsudovafan het volgende:
Ik zal eens even een foto opzoeken van kippen en lammetjes die door een vos onderhanden zijn genomen ook niet bepaald diervriendelijk.....
Er wordt zomaar gezegd niet jagen op vossen zonder daarbij na te denken over consequenties voor andere diersoorten.
Een muskusrat is anders ook heel aaibaar hoor, dus die hebben ook recht op leefuh! .quote:Op maandag 26 februari 2007 19:11 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Het schijnt dat het jagen op vossen helemaal niet zo intensief nodig is, en dat herplaatsing op andere locaties in het land kan helpen bij bijvoorbeeld het binnen de perken houden van de muskusrattenpopulatie en ander 'ongedierte'.
.Alsie dood is
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Houd toch op, de manier waarop er gejaagdg wordt is helemaal niet volgens de regels en op die manier helemaal niet nodig.quote:Op maandag 26 februari 2007 18:38 schreef _The_General_ het volgende:
Ze jagen notabene met toestemming van Natuurmonumenten, staatsbosbeheer etc etc.
Waarom?
1 De Vossen staan bovenaan aan de ladder in Limburg, maar hebben geen natuurlijke vijand,
2 Ze bedreigen de zeldzame weidevogels
SCH, hou jij maar op, je weet er helemaal niets van.
( Ik heb de bepalingen, ontheffingen en contracten die nodig zijn voor de jacht op de Vos toevallig hier voor mij liggen )
( Ik heb de bepalingen, ontheffingen en contracten die nodig zijn voor de jacht op de Vos toevallig hier voor mij liggen )
Gewoon op de A76 regelmatig het gaspedaal diep indrukken, gebeurt het vanzelf. Splet!quote:Op maandag 26 februari 2007 19:11 schreef Elseetje het volgende:
Het schijnt dat het jagen op vossen helemaal niet zo intensief nodig is,
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
In plaats van dat cynisme zou je eens kunnen uitleggen waarom jij zo'n groot voorstander bent van het onnodig en gewelddadig doodmaken van dieren...quote:Op maandag 26 februari 2007 19:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Een muskusrat is anders ook heel aaibaar hoor, dus die hebben ook recht op leefuh! .
Alsie dood is
Jij weet alleen dingen vanuit de kant van de jacht en hebt een zeer eenzijdig beeld. Kap jij er maar mee, jij sluit de ogen voor de misstanden.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:17 schreef _The_General_ het volgende:
SCH, hou jij maar op, je weet er helemaal niets van.
( Ik heb de bepalingen, ontheffingen en contracten die nodig zijn voor de jacht op de Vos toevallig hier voor mij liggen )
Jij weet alleen dingen vanuit de kant van de jacht en hebt een zeer eenzijdig beeld. Kap jij er maar mee, jij sluit de ogen voor de misstanden.
Het is zeker niet nodig op de manier waarop het nu gebeurt, daarom wordt het ook aan banden gelegd.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:11 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Het schijnt dat het jagen op vossen helemaal niet zo intensief nodig is, en dat herplaatsing op andere locaties in het land kan helpen bij bijvoorbeeld het binnen de perken houden van de muskusrattenpopulatie en ander 'ongedierte'.
Van der Hoeven moet gewoon haar excuses aanbieden.
Knap dat je dat afleidt uit mijn posts, ik kan me namelijk niet herinneren dat ik dat ergens gezegd heb.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
[..]
In plaats van dat cynisme zou je eens kunnen uitleggen waarom jij zo'n groot voorstander bent van het onnodig en gewelddadig doodmaken van dieren...
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Misschien wil hij dat de dijken niet doorbreken?quote:Op maandag 26 februari 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
In plaats van dat cynisme zou je eens kunnen uitleggen waarom jij zo'n groot voorstander bent van het onnodig en gewelddadig doodmaken van dieren...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Omdat het niet onnodig is ! Waarom denk je dat bijv. een organisatie als natuurmonumenten jagers toestemming geeft om bijv. op de Vos te jagen ?quote:Op maandag 26 februari 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
[..]
In plaats van dat cynisme zou je eens kunnen uitleggen waarom jij zo'n groot voorstander bent van het onnodig en gewelddadig doodmaken van dieren...
Voor wat? Het dragen van volstrekt legale kledij?quote:Op maandag 26 februari 2007 19:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is zeker niet nodig op de manier waarop het nu gebeurt, daarom wordt het ook aan banden gelegd.
Van der Hoeven moet gewoon haar excuses aanbieden.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat doe je al jaren hier, iedereen die tegen zinloze jacht en fok ageert wordt door jou direct belachelijk gemaakt, zonder argumenten.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:22 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Knap dat je dat afleidt uit mijn posts, ik kan me namelijk niet herinneren dat ik dat ergens gezegd heb.
Dat doe je al jaren hier, iedereen die tegen zinloze jacht en fok ageert wordt door jou direct belachelijk gemaakt, zonder argumenten.
De intensieve en wrede manier waarop het nu gebeurt is wel onnodig. Waarom wordt het anders aan banden gelegd denk je?quote:Op maandag 26 februari 2007 19:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Omdat het niet onnodig is ! Waarom denk je dat bijv. een organisatie als natuurmonumenten jagers toestemming geeft om bijv. op de Vos te jagen ?
Natuurmonumenten geeft heel strikt en volgens de meest strenge bepalingen toestemming. Ze zeggen echt niet: knuppel en schiet er maar gezellig op los.
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:21 schreef SCH het volgende:
Van der Hoeven moet gewoon haar excuses aanbieden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien wil hij dat de dijken niet doorbreken?
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:25 schreef SCH het volgende:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat zijn je bronnen voor een "intensieve en wrede manier". Jij weet helemaal niets van de jacht en de vele regels, trainingen en wetten waaraan jagers moeten voldoen. Ze krijgen precies door hoeveel vossen ze in hun jachtgebied mogen doden en op welke wijze. Controlle door de WBE's, KNJV en de overheid is streng.,quote:Op maandag 26 februari 2007 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
De intensieve en wrede manier waarop het nu gebeurt is wel onnodig. Waarom wordt het anders aan banden gelegd denk je?
Natuurmonumenten geeft heel strikt en volgens de meest strenge bepalingen toestemming. Ze zeggen echt niet: knuppel en schiet er maar gezellig op los.
Ik maak selectieve verontwaardiging belachelijk ja, en m.i. volkomen terecht. Ik stel NERGENS dat ik een voorstander ben van zinloos en gewelddadig doden van dieren. NERGENS.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat doe je al jaren hier, iedereen die tegen zinloze jacht en fok ageert wordt door jou direct belachelijk gemaakt, zonder argumenten.
Dat jij er blijkbaar blindelings van uitgaat dat alle jacht en fok zinloos en/of gewelddadig is, is echt jouw probleem. Ik zie de wereld niet zo zwart-wit.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:27 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat zijn je bronnen voor een "intensieve en wrede manier". Jij weet helemaal niets van de jacht en de vele regels, trainingen en wetten waaraan jagers moeten voldoen. Ze krijgen precies door hoeveel vossen ze in hun jachtgebied mogen doden en op welke wijze. Controlle door de WBE's, KNJV en de overheid is streng.,
quote:Jagers mogen vanaf 1 april 2006 (om precies te zijn: vanaf het moment het besluit van de minister is gepubliceerd in de Staatscourant) weer zogende moedervossen 's nachts met lichtbakken verblinden en doodschieten. Ook drijfjacht en het gebruik van vangkooien en honden en het bejagen van dieren in rui-, zoog- en broedtijd wordt door minister Veerman (CDA) van LNV weer wettelijk toegestaan! De welpjes wachten tevergeefs op de terugkomst van hun moeder en sterven een afschuwelijke hongerdood of worden door jagers doodgeknuppeld.
Dat heb ik je in diverse topics over de nertsenfok anders aan de lopende band zien doen.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik maak selectieve verontwaardiging belachelijk ja, en m.i. volkomen terecht. Ik stel NERGENS dat ik een voorstander ben van zinloos en gewelddadig doden van dieren. NERGENS.
Niet elke jacht hoor.quote:Dat jij er blijkbaar blindelings van uitgaat dat alle jacht en fok zinloos en/of gewelddadig is, is echt jouw probleem. Ik zie de wereld niet zo zwart-wit.
Ze mogen een van te voren vastgesteld aantal vossen doden doormiddel van de volgende methodes: drijfjacht, kunstlicht, aanzit en vangkooi, lokken met geluid, gebruik aardhond of de kunstbouw. Het doden moet zo humaan mogelijk gebeuren. Overigens jagen de meeste WBE's tot Maart, dan pas werpt de Vos.
Dit is er één van. In veel gebieden zijn gewoon te veel Vossen. Net zoals dat er te veel Wilde Varkens in sommige streken zijn bijv. Mogen ze die van jou ook niet afschieten? Of mag dat wel omdat ze er niet zo leuk uit zien ?quote:
Nou lekker humaan, dat post ik dus net.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:37 schreef _The_General_ het volgende:
Ze mogen een van te voren vastgesteld aantal vossen doden doormiddel van de volgende methodes: drijfjacht, kunstlicht, aanzit en vangkooi, lokken met geluid, gebruik aardhond of de kunstbouw. Het doden moet zo humaan mogelijk gebeuren. Overigens jagen de meeste WBE's tot Maart, dan pas werpt de Vos.
Maar het gaat hier natuurlijk vooral om de fok, daar komt dat ding van Van der H ven natuurlijk vandaan. Iets wat verboden gaat worden, dat is volgens die teef natuurlijk voor niks
De jacht kan nodig zijn maar het gebeurt helemaal niet zo 'humaan' als jij zegt. Dat woord slaat trouwens helemaal niet op dieren. Ik ben er op tegen dat het door hobbyjagers gebeurt trouwens.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:38 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dit is er één van. In veel gebieden zijn gewoon te veel Vossen. Net zoals dat er te veel Wilde Varkens in sommige streken zijn bijv. Mogen ze die van jou ook niet afschieten? Of mag dat wel omdat ze er niet zo leuk uit zien ?
Er zijn geen hobbiejagers in Nederland. Daar zijn de wetten en regels veel te streng voor. Er zijn natuurlijk wel stropers.
Die wetten en regels moeten juist veel strenger. Het is onzinnig dat het nu zo gebeurt dat de jonkies achterblijven bv.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:44 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geen hobbiejagers in Nederland. Daar zijn de wetten en regels veel te streng voor. Er zijn natuurlijk wel stropers.
Je kan het wel een beetje gaan romantiseren maar het blijft natuurlijk een akelig gebeuren waar niet streng genoeg op toe wordt gekeken. De Jagersvereniging, jaja, dat zal me wat uithalen
Er zijn wel hobby/"sport" -jagers in Nederland. Ik ken er een aantal. Ze moeten zich trouwens wel aan de wet houden, maar het blijven hobbyjagers.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:44 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geen hobbiejagers in Nederland. Daar zijn de wetten en regels veel te streng voor. Er zijn natuurlijk wel stropers.
Kom maar op met de quotes dan.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb ik je in diverse topics over de nertsenfok anders aan de lopende band zien doen.
[..]
Dat ik fokken om bont niet per definitie als 'zinloos' zie, betekent nog niet dat ik dierenmishandeling zou goedkeuren.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nee, de koninklijke familieleden zijn stropersquote:Op maandag 26 februari 2007 19:44 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn geen hobbiejagers in Nederland. Daar zijn de wetten en regels veel te streng voor. Er zijn natuurlijk wel stropers.
Fokken om bont = dierenmishandeling.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Kom maar op met de quotes dan.
Dat ik fokken om bont niet per definitie als 'zinloos' zie, betekent nog niet dat ik dierenmishandeling zou goedkeuren.
Tsja, als je de term 'dierenmishandeling' naar eigen inzicht gaat herdefinieren stopt elke zinnige discussie natuurlijk.quote:
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Inderdaad, als je het fokken om dieren dood te maken voor een bontjassie geen dierenmishandeling noemt, dan houdt het inderdaad op.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Tsja, als je de term 'dierenmishandeling' naar eigen inzicht gaat herdefinieren stopt elke zinnige discussie natuurlijk.
Omdat natuurlijke selectie nu eenmaal immoreel is. Hadden die vossen zich maar verder moet ontwikkelen.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
In plaats van dat cynisme zou je eens kunnen uitleggen waarom jij zo'n groot voorstander bent van het onnodig en gewelddadig doodmaken van dieren...
Kleding is, net als voedsel, een eerste levensbehoefte. Zijn alle boeren die consumptievee houden daarmee ook dierenbeulen?quote:Op maandag 26 februari 2007 20:07 schreef SCH het volgende:
Inderdaad, als je het fokken om dieren dood te maken voor een bontjassie geen dierenmishandeling noemt, dan houdt het inderdaad op.
Bont een eerste levensbehoefte? Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 26 februari 2007 20:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Kleding is, net als voedsel, een eerste levensbehoefte. Zijn alle boeren die consumptievee houden daarmee ook dierenbeulen?
En zonder vlees eten kan je ook heel oud worden hoor
Dat zeg ik niet. Le-zen.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:16 schreef SCH het volgende:
Bont een eerste levensbehoefte? Hoe kom je daarbij?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Le-zen.quote:En zonder vlees eten kan je ook heel oud worden hoor
Je zegt het beide wel, dus: Schrij-ven!!!quote:Op maandag 26 februari 2007 20:18 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Le-zen.
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Le-zen.
Nee, simpele, je hebt er wederom weer eens geen zak van gesnapt.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:19 schreef SCH het volgende:
Je zegt het beide wel, dus: Schrij-ven!!!
Ik zeg dat kleding een eerste levensbehoefte is, niet dat bont een eerste levensbehoefte is. Bont is wel een manier om die eerste levensbehoefte in te vullen, net als leer en wol. Prima dierlijke producten. Niets mis mee.
Verder vroeg ik of jij boeren die consumptievee houden dan ook dierenbeulen vindt en daar gaaf je géén antwoord op.
Het gaat hier over bont en dat is geen, ik herhaal geen eerste levensbehoefte. Ook geen tweede tot enmet 101.876e.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:26 schreef Lithion het volgende:
[..]
Nee, simpele, je hebt er wederom weer eens geen zak van gesnapt.
Ik zeg dat kleding een eerste levensbehoefte is, niet dat bont een eerste levensbehoefte is. Bont is wel een manier om die eerste levensbehoefte in te vullen, net als leer en wol. Prima dierlijke producten. Niets mis mee.
Verder vroeg ik of jij boeren die consumptievee houden dan ook dierenbeulen vindt en daar gaaf je géén antwoord op.
Dat je verder off-topic vragen gaat stellen is mijn probleem niet, simpele van me
Ga ik ook even offtopic; ik ga er vanuit dat jij geen (bio-industrie-)vlees eet?quote:Op maandag 26 februari 2007 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat hier over bont en dat is geen, ik herhaal geen eerste levensbehoefte. Ook geen tweede tot enmet 101.876e.
Dat je verder off-topic vragen gaat stellen is mijn probleem niet, simpele van me
[ Bericht 7% gewijzigd door Elseetje op 26-02-2007 21:21:58 ]
Jammer genoeg is Van der Hoeven gezwicht:
Oprecht jammer dat de minister door de knieën gaat voor deze onzin-partij. Ik had het van lef vinden getuigen, wanneer ze gewoon had gezegd: ik bepaal zelf wel welke kleding ik draag, ik leef in een vrij land. Maar nee, politieke correctheid...
Bron: nu.nlquote:Van der Hoeven heeft spijt van dragen bontkraag
DEN HAAG - Als minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken) had geweten dat haar bontkraag bij de beëdiging van het nieuwe kabinet zoveel ophef zou veroorzaken, had ze andere kleding aangetrokken. Dat stelt Van der Hoeven in een brief die zij dinsdag aan de Partij voor de Dieren heeft gestuurd. Die riep in het weekeinde burgers op hun ongenoegen te uiten over het kraagje van vossenbont dat Van der Hoeven vorige week droeg op de trappen van Paleis Huis ten Bosch. Vijfduizend mensen stuurden een boze e-mail.
Partij voor de Dieren
"Het was niet mijn bedoeling op de dag van de beëdiging van het kabinet zoveel ophef te veroorzaken met mijn kleding", schrijft de minister aan fractievoorzitter Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren. De bewindsvrouw zegt geen politiek statement te hebben willen maken met haar kledingkeuze. Wel heeft ze begrip voor de emoties die de kraag van vossenbont bij sommigen heeft opgeroepen.
Bont
De Partij voor de Dieren wijst het gebruik van bont af. Volgens haar ligt het gebruik van vossenbont gevoelig, omdat Nederland al in 1995 besloot het fokken van vossen voor bont te gaan verbieden wegens ernstige welzijnsproblemen voor de dieren. Het verbod zal in 2008 daadwerkelijk van kracht worden.
Oprecht jammer dat de minister door de knieën gaat voor deze onzin-partij. Ik had het van lef vinden getuigen, wanneer ze gewoon had gezegd: ik bepaal zelf wel welke kleding ik draag, ik leef in een vrij land. Maar nee, politieke correctheid...
En dat moet 13 jaar duren, omdat...?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:57 schreef dVTB het volgende:
omdat Nederland al in 1995 besloot het fokken van vossen voor bont te gaan verbieden wegens ernstige welzijnsproblemen voor de dieren. Het verbod zal in 2008 daadwerkelijk van kracht worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De volgende keer dat ik haar tegen kom zal ik hier iets over zeggen. Schande dat ze is gezwicht voor deze onzin partij!
Best jammer inderdaad, iets standvastiger had wel gemogen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:57 schreef dVTB het volgende:
Jammer genoeg is Van der Hoeven gezwicht:
Oprecht jammer dat de minister door de knieën gaat voor deze onzin-partij. Ik had het van lef vinden getuigen, wanneer ze gewoon had gezegd: ik bepaal zelf wel welke kleding ik draag, ik leef in een vrij land. Maar nee, politieke correctheid...
Vooral tegen zo'n one-issue partij.
Die gaan vast bij de volgende verkiezingen kokketeren met wat ze allemaal bereikt hebben sinds ze in de Kamer zitten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
zal wel een of ander advocatenkantoor zijn dat gespecialiseerd is in het protesteren tegen zulke maatregelen en die wetgeving tot bijna in het oneindige kan traineren en uitstellen ... Milieu-tegenoffensief ofzoquote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat moet 13 jaar duren, omdat...?
één voordeel is wel zo dat de advocaten die dat doen al hun frustratie kunnen uitten in het verdedigen van dierenmishandelaars en milieuschenders en daarvan volop ontspannen naar huis gaan, wat voor politici wel een stuk prettiger dan andersom, van die milieu-advocaatjes die enkel steeds meer frustratie opdoen waarna ze doordraaien en het recht in eigen hand denken te kunnen nemen.
Men vossenhouders eerst de kans heeft gegeven hun stalinrichting terug te verdienen of in ieder geval af te schrijven. Zo'n stal kost namelijk een klein kapitaal, en bij een verbod op vossen houden is ie in een klap waardeloos geworden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat moet 13 jaar duren, omdat...?
Dit soort overgangstermijnen zijn doodnormaal bij wetgeving die over het houden van dieren gaat.
Als je het zo leest heeft Van Der Hoeven spijt van het feit dat ze ophef heeft veroorzaakt en begrip voor de standpunten van de dierenpartij. Ik haal er niet uit dat ze dus excuses maakt voor het dragen van het bontje zelf en ook niet dat ze het niet meer zal doen ofzo
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Tuurlijk is het een onzinpartij, want de generaal heeft andere denkbeelden. Al het andere is per definitie onzinquote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:00 schreef _The_General_ het volgende:
De volgende keer dat ik haar tegen kom zal ik hier iets over zeggen. Schande dat ze is gezwicht voor deze onzin partij!
OT
Wel opvallend dat Van der Hoeven zo snel om is. Maar dan nog, wat dacht dat mens precies? 'Ik hang een dooie vos om mijn nek en niemand valt erover?'
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Misschien dacht ze wel:quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tuurlijk is het een onzinpartij, want de generaal heeft andere denkbeelden. Al het andere is per definitie onzin
OT
Wel opvallend dat Van der Hoeven zo snel om is. Maar dan nog, wat dacht dat mens precies? 'Ik hang een dooie vos om mijn nek en niemand valt erover?'
V.
"Ik hoop een goede regeerperiode te hebben met oppositiepartijen die vragen stellen over terzake doende aangelegenheden in plaats van te neuzelen over mijn kleding."
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zoals moties van wantrouwen tegen kabinetsleden die niks hebben gedaan, laat staan misdaan?
O nee, dat is wèl goed en komt niet van een onzinpartij
V.
O nee, dat is wèl goed en komt niet van een onzinpartij
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het gaat nu over de vermeende bontkraag van hare excellentie ministerVan der Hoeven.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:21 schreef Verbal het volgende:
Zoals moties van wantrouwen tegen kabinetsleden die niks hebben gedaan, laat staan misdaan?
O nee, dat is wèl goed en komt niet van een onzinpartij
V.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou, over kabinetsleden die niets doen mag je m.i. wel wat kritische vragen stellen .quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:21 schreef Verbal het volgende:
Zoals moties van wantrouwen tegen kabinetsleden die niks hebben gedaan, laat staan misdaan?
O nee, dat is wèl goed en komt niet van een onzinpartij
V.
Maar, serieus: Het is m.i. niet de taak van de 2e kamer om ministers kledingvoorschriften op te leggen. Zelfs de SGP gaat niet lopen zeuren over vrouwelijke bewindslieden, terwijl juist dat een belangrijk standpunt voor ze is.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De Partij voor de Dieren is in mijn ogen net zo'n onzin partij als de partij voor de vrijheid. De extreem linkse achterban van de PvdD is net zo eng als die van de PvdV
Nou, poehpoeh, een paar regels op een weblogje. Daar kan Geert met z'n kamervragen en moties nog wat van leren. Nee, die Thieme, die denkt groot! Niks parlement, hup, op de weblog ermee! Dat zal ze leren!
(de tering wat een topic hey)
(de tering wat een topic hey)
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat had ik me inderdaad ook al bedacht. De SGP zou in analogie met de motie van wantrouwen van de PVV een motie van wantrouwen kunnen indienen tegen alle vrouwelijke ministers en staatssecretarissen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, over kabinetsleden die niets doen mag je m.i. wel wat kritische vragen stellen .
Maar, serieus: Het is m.i. niet de taak van de 2e kamer om ministers kledingvoorschriften op te leggen. Zelfs de SGP gaat niet lopen zeuren over vrouwelijke bewindslieden, terwijl juist dat een belangrijk standpunt voor ze is.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Of huilerig kamervragen gaan stellen, om opheldering te krijgen wat die inferieure wezens op het bordes tussen de echte mannen deden .quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:41 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat had ik me inderdaad ook al bedacht. De SGP zou in analogie met de motie van wantrouwen van de PVV een motie van wantrouwen kunnen indienen tegen alle vrouwelijke ministers en staatssecretarissen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
In Duitsland in de jaren '30 begon het ook met een weblog!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:38 schreef Jarno het volgende:
Nou, poehpoeh, een paar regels op een weblogje. Daar kan Geert met z'n kamervragen en moties nog wat van leren. Nee, die Thieme, die denkt groot! Niks parlement, hup, op de weblog ermee! Dat zal ze leren!
(de tering wat een topic hey)
Wij mogen hier niet te licht aan tillen, Jarno!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja, ik geloof zelfs dat de broer van Folkert in het campagne team zat van de PvdDquote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:33 schreef Verbal het volgende:
De Partij voor de Dieren een extreem-linkse achterban
V.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De PVV heeft stemmen geworven bij extreem-rechts, die zijn toch ook niet extreem-rechts?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, ik geloof zelfs dat de broer van Folkert in het campagne team zat van de PvdD
leeft die nog?quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, ik geloof zelfs dat de broer van Folkert in het campagne team zat van de PvdD
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik stoor me vooral aan het toontje van 'wij bepalen wel even wat anderen wel en niet nodig hebben'.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja, dieren kunnen zelf nu eenmaal niet pratenquote:Op woensdag 28 februari 2007 20:56 schreef heiden6 het volgende:
Ik stoor me vooral aan het toontje van 'wij bepalen wel even wat anderen wel en niet nodig hebben'.
Dieren worden al 10000 jaar gebruikt als consumptie/goederen. Omdat het dierenleed nu in het nieuws is springt iedereen er als een dolle bovenop. TS voorop.
Doet me denken aan dat Kinderen voor Kinderen liedje... Tweede Handsjas... Op de middelbare school heb ik samen met een klasgenoot een lerares aangesproken op het feit dat ze bont droeg, het bleek een erfstuk te zijn van haar net overleden grootmoeder... maar so what? Dode dieren eet je op, die hang je niet om je nek :-D
the truth is out there... and it hurts!
Jij denkt zeker dat de meeste mensen die zich er echt druk om maken het idee hebben gekregen van het feit dat het zoveel in het nieuws is?quote:Op woensdag 28 februari 2007 23:24 schreef Elwood1802 het volgende:
Dieren worden al 10000 jaar gebruikt als consumptie/goederen. Omdat het dierenleed nu in het nieuws is springt iedereen er als een dolle bovenop. TS voorop.
En dieren hebben Marianne gekozen als vertegenwoordiger.....quote:Ik stoor me vooral aan het toontje van 'wij bepalen wel even wat anderen wel en niet nodig hebben'.
Ja, dieren kunnen zelf nu eenmaal niet praten
Idd, en dat bepalen ze het liefst gelijk voor het hele land.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:56 schreef heiden6 het volgende:
Ik stoor me vooral aan het toontje van 'wij bepalen wel even wat anderen wel en niet nodig hebben'.
Net of wij in een dictatuur vande PvdD leven
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ik vind dat mensen het zelf moeten weten om met een dierenvel te lopen. neemt niet weg dat ik het persoonlijk overbodig vind om in een land, waar we heel lang geen elfstedentocht krijgen omdat het te warm is, bont te moeten dragen. ik vind het zelfs een beetje kil en onvriendelijk, misschien zelfs wel zielig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind dat mensen zelf mogen bepalen of ze betalen voor diensten en goederen Is alleen niet zo haalbaar als je bedenkt dat welzijn en welvaart niet alleen voor één persoon een recht is, maar voor alles en iedereen...quote:Op donderdag 1 maart 2007 19:09 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind dat mensen het zelf moeten weten om met een dierenvel te lopen. neemt niet weg dat ik het persoonlijk overbodig vind om in een land, waar we heel lang geen elfstedentocht krijgen omdat het te warm is, bont te moeten dragen. ik vind het zelfs een beetje kil en onvriendelijk, misschien zelfs wel zielig.
Mensen mogen kiezen wat ze doen, als ze zich maar a) aan wetten houden, b) anderen niet schaden en c) de rest van de wereld niet (onnodig) schaden. Keuzevrijheid is overrated en lang niet altijd toepasbaar.
|
|
