Nee, jij hebt liever overheidsbetutteling.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat denk ik ook, maar het hoeft van mij niet...
Er zit heeeeeeelll veeeeeeeellll tussen hardcoure communisme en hardcore kapitalisme......Beide uitersten is gewoon slecht...quote:Op zondag 4 maart 2007 19:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, jij hebt liever overheidsbetutteling.
Het feit dat ze KPN trouw bleven geeft aan dat ze er mee instemden.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, je mag toch vanuit gaan dat die net zo hard hadden gevochten voor het herstel van KPN. Het personeel (lees klootjesvolk ) kreeg JARENLANG geen loonsverhoging!, terwijl Adje de ene exorbitante salarisverhoging (superbonus) kreeg na de andere.....
Zou het personeel vreselijk hard hebben gejuicht en feestgevierd, omdat ze het zo eerlijk vonden?
Nee, maar maakt dat wat uit? Denk je dat hij KPN had kunnen redden als hij het personeel niet op zijn hand had gekregen?quote:Dan weer de vraag: deed Adje die hersteloperatie dan helemaal in zijn eentje?
Ik heb het toch niet over communisme? Maar dat hardcore kapitalisme slecht is, kun je niet hardmaken, als je de groei in kapitalistische landen ziet.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Er zit heeeeeeelll veeeeeeeellll tussen hardcoure communisme en hardcore kapitalisme......Beide uitersten is gewoon slecht...
Lang leve het libertarisme!quote:Op zondag 4 maart 2007 19:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Er zit heeeeeeelll veeeeeeeellll tussen hardcoure communisme en hardcore kapitalisme......Beide uitersten is gewoon slecht...
Ja via het AAMNBEVELINGSRECHTquote:Op zondag 4 maart 2007 19:52 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het feit dat ze KPN trouw bleven geeft aan dat ze er mee instemden.
En achteraf krijgt ADJE een superbonus en het personeel niet extra...(echt!) ...Gevolg : personeel springt een meter de lucht in van blijdschap).quote:Nee, maar maakt dat wat uit? Denk je dat hij KPN had kunnen redden als hij het personeel niet op zijn hand had gekregen?
Nee. Beide uitersten zijn niet 'gewoon slecht'. Utopiën, ofwel schijnwerkelijkheden, zijn (nog) niet uitvoerbaar, maar daarbij een dergelijke normatieve kader om plaatsen getuigt niet van nuance.quote:Op zondag 4 maart 2007 19:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er zit heeeeeeelll veeeeeeeellll tussen hardcoure communisme en hardcore kapitalisme......Beide uitersten is gewoon slecht...
En jij weet zeker dat die prijs niet gewoon te hoog is?quote:Op zondag 4 maart 2007 11:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Je hoeft geen Olvarit te kopen als de prijs je te hoog schijnt.
Niet op zo'n reaktie, maar Scheepbouwer heeft het bedrijf van de afgrond gehouden. Had hij niet ingegrepen, dan waren er duizenden mensen op straat komen te staan. Het probleem in die branche is eigenlijk de techniek. Het gaat zo hard dat de grip er op houden lastig is. Scheepbouwer is echter een kei op bestuurlijk niveau en heeft uiteraard een afbreukrisico laten afkopen. Ik heb er geen moeite mee dat hij zo'n bonus krijgt en doe er graag zaken mee. Mensen kunnen anders toch ergens anders een dienst afnemen als het ze niet bevalt?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Is dit een motie van onvermogen? Ga er liever serieus op in.
Nou, nee......doe maar niet.. Ik hoop binnenkort een nieuw topic te openen over het holle begrip "vrijheid "quote:
Weet jij dan wat de marginale kosten zijn?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:56 schreef rebel6 het volgende:
En jij weet zeker dat die prijs niet gewoon te hoog is?
Zeker weer een poging om die in te perken?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou, nee......doe maar niet.. Ik hoop binnenkort een nieuw topic te openen over het holle begrip "vrijheid "
Dan hoop ik dat je eveneens een topic opent over het maar al te gevulde begrip "onvrijheid".quote:Op zondag 4 maart 2007 19:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou, nee......doe maar niet.. Ik hoop binnenkort een nieuw topic te openen over het holle begrip "vrijheid "
En meneer was de enige op deze aardkloot die dat had gekunnen. Dat valt zo moeilijk na te gaan.......Of zou het god zelf zijn geweest?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet op zo'n reaktie, maar Scheepbouwer heeft het bedrijf van de afgrond gehouden. Had hij niet ingegrepen, dan waren er duizenden mensen op straat komen te staan.
Kul. Waarom heeft Phillips op dit dit punt amper problemen?quote:Het probleem in die branche is eigenlijk de techniek. Het gaat zo hard dat de grip er op houden lastig is.
Bij de ander: welke bedrijf heeft geen exorbitant beloonde topbstuurder? Kartel dus. Marktfalen.....quote:Scheepbouwer is echter een kei op bestuurlijk niveau en heeft uiteraard een afbreukrisico laten afkopen. Ik heb er geen moeite mee dat hij zo'n bonus krijgt en doe er graag zaken mee. Mensen kunnen anders toch ergens anders een dienst afnemen als het ze niet bevalt?
Suplementair.....Gaat vast lukken......quote:Op zondag 4 maart 2007 20:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat je eveneens een topic opent over het maar al te gevulde begrip "onvrijheid".
Ja, dus? Dan gaan ze toch iets anders zoeken als ze daar zo ontevreden over zijn? Dan merken KPN en haar aandeelhouders vanzelf wel aan het stijgende verloop dat er onvrede heerst over de beloning van mensen en zal dat gecorrigeerd moeten worden om KPN op de goede koers te houden. Maar blijkbaar is dat dus niet nodig hè, dus waarom zou je je daar als overheid mee moeten bemoeien?quote:Op zondag 4 maart 2007 19:56 schreef EchtGaaf het volgende:
En achteraf krijgt ADJE een superbonus en het personeel niet extra...(echt!) ...Gevolg : personeel springt een meter de lucht in van blijdschap).
Nee hoor. Ik vind vrijheid een groot goed....Maar ik zeg dat het een utopie is.......wat ik bennenkort verder ga uitleggen...quote:Op zondag 4 maart 2007 20:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zeker weer een poging om die in te perken?
quote:Op zondag 4 maart 2007 19:41 schreef PJORourke het volgende:
Is dit het afgunsttopic?
Oh, je wil altijd van hindsight uitgaan? Tja, dat zijn de echte progressieven inderdaad, die alleen maar terug kunnen kijken.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:05 schreef EchtGaaf het volgende:
En meneer was de enige op deze aardkloot die dat had gekunnen. Dat valt zo moeilijk na te gaan.......
Het MKB.quote:Bij de ander: welke bedrijf heeft geen exorbitant beloonde topbstuurder?
Naar de ander......quote:Op zondag 4 maart 2007 20:06 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ja, dus? Dan gaan ze toch iets anders zoeken als ze daar zo ontevreden over zijn? Dan merken KPN en haar aandeelhouders vanzelf wel aan het stijgende verloop dat er onvrede heerst over de beloning van mensen en zal dat gecorrigeerd moeten worden om KPN op de goede koers te houden. Maar blijkbaar is dat dus niet nodig hè, dus waarom zou je je daar als overheid mee moeten bemoeien?
Een mooi iets om na te streven dus. Toch gek dat je het dan zo in wil perken.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. Ik vind vrijheid een groot goed....Maar ik zeg dat het een utopie is.......
Dus stemden zij er mee in. De OR is immers een vertegenwoordiging van de werknemers.quote:
Hoe weet jij nou of het personeel niet is beloond?quote:En achteraf krijgt ADJE een superbonus en het personeel niet extra...(echt!) ...Gevolg : personeel springt een meter de lucht in van blijdschap).![]()
Vreemde uitspraak.quote:Tja, topmensen zijn ook veel meer mens dan het klootjesvolk.![]()
KPN heeft meer klanten dan het klootjesvolk, ook wel consument genoemd. De zakelijke markt gaat uitstekend!quote:Op zondag 4 maart 2007 20:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En meneer was de enige op deze aardkloot die dat had gekunnen. Dat valt zo moeilijk na te gaan.......Of zou het god zelf zijn geweest?
Het bedrijf had zelfs met scheepbouwer linea recta naar de afgrond zijn ingebonjourd als het personeel niet tot een dito prestatie zijn gekomen....Waarom die 0% verhogong en ADJE tig procenten?
En dan dit: gisteren een programmavullende uitzendig over het drama InternetPlusBellen....Zie ook de site van kassa. Hoe kan jij met gezond verstand verklaren dat KPN ADJE een forse bonus(verhoging van 405 ) krijgt, tewerijl hun KERNACTIVITEIT gorf faalt...
Ergo die bonu was mede bepaald door KLANTENTEVREDENHEID (klanten wachten al soms meer dan ene jaar op een technische en of adminstratieve oplossing....
Hebben ze ook, legio voorbeelden van mislukkingen bij Philips.quote:
[..]
Kul. Waarom heeft Phillips op dit dit punt amper problemen?
[..]
Betaal jij de bestuurder? Zo ja, dan heb je recht van spreken. Het is een markt van vraag en aanbod, bevalt het je niet, dan leidt dat vanzelf tot een nieuw evenwicht.quote:Bij de ander: welke bedrijf heeft geen exorbitant beloonde topbstuurder? Kartel dus. Marktfalen.....
alleen op die gebieden waar de markt haar werk niet goed doet, kan de overheid ingrijpen om het bij te sturen.......quote:Op zondag 4 maart 2007 20:09 schreef Lithion het volgende:
[..]
Een mooi iets om na te streven dus. Toch gek dat je het dan zo in wil perken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |