POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
With friends like those, who needs enemies? Prachtig toch, zulke naievelingen. En nog wel als minister ook! De baardmannetjes wrijven zich al in hun handen.
De baardmannetjes wrijven zich al in hun handen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat kan ook in een koffertje! Verbieden!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:53 schreef LENUS het volgende:
Om de openbare orde te kunnen handhaven moeten burka's verboden worden. Om de heel simpele reden dat je ongemerkt 50kg. TNT kan verbergen onder zo'n voortent. De gevolgen kun je er zelf wel bij verzinnen dunkt mij
Verbieden! 
Goh en je denkt dat iemand die 50kg TNT verbergen wil zich aan een Burka-verbod zal houden? Lijkt je het ook niet onwaarschijnlijk dat men die TNT voor hun kop plaatsen zal? Dat kan net zo goed op hun middel en dan is zo'n aandacht trekkende Burka helemaal niet nodig.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:53 schreef LENUS het volgende:
Om de openbare orde te kunnen handhaven moeten burka's verboden worden. Om de heel simpele reden dat je ongemerkt 50kg. TNT kan verbergen onder zo'n voortent. De gevolgen kun je er zelf wel bij verzinnen dunkt mij
Ik heb er absoluut geen moeite mee zolang men niet gaat zeiken dat ze gediscrimineerd worden of door hun zogenaamde cultuuruitspatting geen werk/uitkering krijgen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:44 schreef Toeps het volgende:
[..]
Daar mogen mensen toch voor kiezen?
Sommige mensen willen ook in een hutje op de hei wonen, zonder stromend water en electriciteit. So what?
Natuurlijk moet een boerka kunnen, maar dan ook niet zeiken dat je wordt gedizzzzzzkrimineeeerd.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ordediensten mogen eronder kijken? Ik ben benieuwd hoe dat uitpakt eigenlijk als dat vaak gebeurt. En wie vallen dan onder ordediensten? Politieagenten zeker, maar ook stadswachten? Conducteur? Beveiligingspersoneel niet? En uitsmijters ook niet zeker, maar ze mogen ze zeker ook niet weigeren?
Of zouden daarom mensen met speciale opsporingsbevoegdheid pas geleden een insigne gekregen hebben. Vooropgezet, om deze koerswijziging mogelijk te maken.
Of zouden daarom mensen met speciale opsporingsbevoegdheid pas geleden een insigne gekregen hebben. Vooropgezet, om deze koerswijziging mogelijk te maken.
Welkom bij de V&D der webfora.
Nee, natuurlijk niet, want dat is dan een consequentie van hun keuze.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb er absoluut geen moeite mee zolang men niet gaat zeiken dat ze gediscrimineerd worden of door hun zogenaamde cultuuruitspatting geen werk/uitkering krijgen.
Het is de toon die de muziek maakt. Zo zie ik deze opmerking. Een nieuwe minister die meteen al een heel andere toon aanslaat dan haar voorgangster. En laten we wel zijn: ze kan het rustig zo formuleren, aangezien inmiddels toch al duidelijk is dat een algeheel burka-verbod (helaas) niet juridisch haalbaar is. Daarom vind ik het verstandig dat ze de kaders stelt, door de grens te leggen bij publieke functies en dergelijke.
De eerste keer dat ik zelf een burka zag, was toen ik in een mall liep in Columbia (Maryland).quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:57 schreef StefanP het volgende:
With friends like those, who needs enemies? Prachtig toch, zulke naievelingen. En nog wel als minister ook! De baardmannetjes wrijven zich al in hun handen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ze heeft natuurlijk gewoon gelijk.
zelfs ik ,als islam vreter, zal niet ontkennen, dat iedereen er bij mag lopen hoe hij/zij wil.
Ik vind niet dat de staat het recht heeft om te bepalen hoe mensen zich niet mogen kleden wanneer daar geen dwingende reden voor is.
. In Openbare functie sbehoort natuurlijkzelfs het hoofddoekje te worden verboden.
Op straat gaat ons dat geen ruk aan.
[ Bericht 29% gewijzigd door CANARIS op 23-02-2007 12:16:41 ]
zelfs ik ,als islam vreter, zal niet ontkennen, dat iedereen er bij mag lopen hoe hij/zij wil.
Ik vind niet dat de staat het recht heeft om te bepalen hoe mensen zich niet mogen kleden wanneer daar geen dwingende reden voor is.
. In Openbare functie sbehoort natuurlijkzelfs het hoofddoekje te worden verboden.
Op straat gaat ons dat geen ruk aan.
[ Bericht 29% gewijzigd door CANARIS op 23-02-2007 12:16:41 ]
Als je De Telegraaf mag geloven is er heel wat aan de hand, te beginnen met de kop "Integratieminister pleit voor boerka" (wat natuurlijk absoluut niet het geval is).
Ik vraag me af of je een verbod op de boerka in de openbare ruimte moet willen. Het lijkt me beter om je te concentreren op situaties waar een dergelijk verbod ook echt een kans heeft, zoals in scholen, werksituaties en wellicht het openbaar vervoer.quote:Integratieminister pleit voor boerka
Het nieuwe kabinet heeft de bakens direct verzet. De nieuwe minister voor integratie Ella Vogelaar vindt dat een boerka op straat weer moet kunnen. CDA-Tweede Kamerleden Mirjam Sterk en Wim van de Camp willen opheldering van de minister.
De vorige minister, Rita Verdonk, had juist een verbod op boerka's bepleit.
De nieuwe minister vindt een boerka alleen 'niet wenselijk' als het een belemmering is bij het werk in, bijvoorbeeld, openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is.
Vogelaar, die gaat over Wonen, Wijken en Integratie maakte deze ruk naar links gisteravond in het televisieprogramma Nova.
Sterk en Van de Camp willen van Vogelaar weten welke stappen Vogelaar gaat nemen om het dragen van gezichtsbedekkende kleding in ongewenste situaties tegen te gaan. In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_kunnen_.html?p=2,1
Is er sprake van een breuk met het regeerakkoord? Ik kan een tekst hierover niet zo snel vinden, maar volgens mij is dit geheel conform wat afgesproken is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:10 schreef PJORourke het volgende:
PS Veegt ze nu haar kont af met het regeerakkoord? Wordt nog leuk daar met de Partij der Bossiaanse Opportunisten.
Daar zijn ze wat dit soort zaken betreft dan ook een stuk minder bekrompen dan de gemiddelde Nederlander.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:55 schreef Knarf het volgende:
[..]
De eerste keer dat ik zelf een burka zag, was toen ik in een mall liep in Columbia (Maryland).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
volgens de volkskrant niet in elk gevalquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:18 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Is er sprake van een breuk met het regeerakkoord? Ik kan een tekst hierover niet zo snel vinden, maar volgens mij is dit geheel conform wat afgesproken is.
quote:CDA wil opheldering over boerka-uitspraak Vogelaar
ANP
DEN HAAG - De Tweede Kamerleden Mirjam Sterk en Wim van de Camp willen opheldering van minister Ella Vogelaar (Wonen, Wijken, Intergatie) over uitlatingen die ze donderdagavond deed over het dragen van een boerka.
Voor de NOS-camera zei de nieuwe minister dat gezichtsbedekkende kleding onwenselijk is in openbare functies of banen waarbij menselijk contact belangrijk is. Maar met het dragen van een boerka op straat heeft Vogelaar minder problemen.
Sterk en Van de Camp willen van haar weten welke stappen Vogelaar gaat nemen om het dragen van gezichtssluiers in ongewenste situaties tegen te gaan. In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vogelaar zegt dat zo'n boerka moet kunnen, zolang het in vrije tijd is. Op het werk dus niet. Prima regeling toch?
Uiteraard, met de pvda etters.quote:In de vorige kabinetsperiode steunde het CDA een motie om het dragen van boerka's in het openbaar te verbieden. In het regeerakkoord is echter van dit verbod afgezien
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja lijkt mij ook inderdaad.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef kriele het volgende:
Vogelaar zegt dat zo'n boerka moet kunnen, zolang het in vrije tijd is. Op het werk dus niet. Prima regeling toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo'n verbod is praktisch en juridisch niet haalbaar. En waarom zou de staat moeten beslissen hoe jij je kleed? Wil je naar een communistisch China uit de jaren 50 toe ofzo ?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Uiteraard, met de pvda etters.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doe niet zo dramatisch en overdreven. Dat is echt zo'n standaard linkse en zwakke tactiek.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zo'n verbod is praktisch en juridisch niet haalbaar. En waarom zou de staat moeten beslissen hoe jij je kleed? Wil je naar een communistisch China uit de jaren 50 toe ofzo ?
De staat zou best moeten kunnen bepalen dat volledige gezichtsbedekking niet kan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat zeg ik jij wilt de staat dus laten bepalen hoe mensen zich kleden. Dat lijkt volgens mij behoorlijk op het china van een halve eeuw terug.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch en overdreven. Dat is echt zo'n standaard linkse en zwakke tactiek.
De staat zou best moeten kunnen bepalen dat volledige gezichtsbedekking niet kan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
