Ik ben nog getrouwd, dus ik heb back-up.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:57 schreef milagro het volgende:
[..]
okay, maar goed, ze komen natuurlijk het eerste bij mij kijken dan, en dat risico neem ik liever niet, als ik dan nog zo rationeel na kan denken dan
het idee dat ik dan mijn kind moet achterlaten, na al die ellende, staat me toch tegen, ik wil er dan juist voor haar/hem zijn, maar dan zit ik dus opgesloten zelf.
idd, die gedachte, die wetenschap is ondraaglijk.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ben nog getrouwd, dus ik heb back-up.
Ik zou het niet kunnen verdragen wanneer mijn kleine meissie zo bezoedeld is en de vunzig klootzak er met 180 uur vanaf komt. Echt niet. Ik maak 'm op de meest pijnlijke manier die ik kan veriznnen kapot.
Ja, eenvoudig zal het niet worden als je niet gepakt wil worden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:05 schreef milagro het volgende:
[..]
idd, die gedachte, die wetenschap is ondraaglijk.
maar ja, wie weet wordt zo'n figuur nog beschermd ook, uit de omgeving gehaald, andere naam etc etc
Ben het hier wel met je eens Swets, al snap ik Milagro ook heel erg goed.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ben nog getrouwd, dus ik heb back-up.
Ik zou het niet kunnen verdragen wanneer mijn kleine meissie zo bezoedeld is en de vunzig klootzak er met 180 uur vanaf komt. Echt niet. Ik maak 'm op de meest pijnlijke manier die ik kan veriznnen kapot.
Een wezenloos kind haar leven verneuken door zijn eigen geilheid niet kwijt te raken bij een hoer ofzo.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:51 schreef DS4 het volgende:
Waarom blijft iedereen strak doormekkeren over eigenrichting zonder de feiten te kennen en zonder te beseffen dat er nog steeds geen straf is uitgesproken en deze man dus ook gewoon jaren de bak in kan draaien?
precies waarom is dit eigenlijk?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:05 schreef milagro het volgende:
[..]
idd, die gedachte, die wetenschap is ondraaglijk.
maar ja, wie weet wordt zo'n figuur nog beschermd ook, uit de omgeving gehaald, andere naam etc etc
Ik zeg niet dat hij geen straf verdient en misschien wel veel zwaarder dan 180 uur dienstverlening. Maar ik vind het nu lastig oordelen, want ik weet niet wat er is gebeurd.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:52 schreef Renesite het volgende:
Een wezenloos kind haar leven verneuken door zijn eigen geilheid niet kwijt te raken bij een hoer ofzo.
Verkrachten of aanranden...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij geen straf verdient en misschien wel veel zwaarder dan 180 uur dienstverlening. Maar ik vind het nu lastig oordelen, want ik weet niet wat er is gebeurd.
Ik neem aan dat jij ook onderscheid maakt tussen een tongzoen of anaal contact (en alles daar tussenin).
Tongzoen is ook verkrachten (aldus Hoge Raad).quote:
waarom zou je onderscheid maken in deze?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij geen straf verdient en misschien wel veel zwaarder dan 180 uur dienstverlening. Maar ik vind het nu lastig oordelen, want ik weet niet wat er is gebeurd.
Ik neem aan dat jij ook onderscheid maakt tussen een tongzoen of anaal contact (en alles daar tussenin).
Mja ok. Maar ik zie wel het verschilquote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:13 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
waarom zou je onderscheid maken in deze?
Fout is fout klaar van een kind blijf je af met je tengels enzo
Mja, dan zie ik ook nog steeds verschil tussen een 14 jarige en een 4 jarigequote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:14 schreef Renesite het volgende:
[..]
Mja ok. Maar ik zie wel het verschilAnders kan je zo een halve discotheek oppakken (14 jarige meisjes die soms gewoon worden gezoend door 20 jarige kerels)
Tuurlijk. Maar het feit dat de rechter het verschil niet ziet tussen tongen en het echte werk vind ik dan wel niet kunnen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:16 schreef senesta het volgende:
[..]
Mja, dan zie ik ook nog steeds verschil tussen een 14 jarige en een 4 jarige
Als juristen trekken wij ons niets van jouw definities aan. Verkrachten is het sexueel binnendringen van het lichaam.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:12 schreef Renesite het volgende:
aan·ran·den (ov.ww.)
1 met slechte bedoelingen te lijf gaan
ver·krach·ten (ov.ww.)
1 met geweld tot geslachtsgemeenschap dwingen => misbruiken, onteren
2 op grove wijze schenden
Jij vindt werkelijk dat je geen onderscheid moet maken in de ernst van de gedraging? Fout = fout dus altijd maximale straf?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:13 schreef zhe-devilll het volgende:
Fout is fout klaar van een kind blijf je af met je tengels enzo
Zucht...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als juristen trekken wij ons niets van jouw definities aan. Verkrachten is het sexueel binnendringen van het lichaam.
De Hoge Raad schat ik wat hoger in dan jouw mening.
Dit is overigens precies wat ik bedoel. Jij weet niet eens wat er allemaal onder verkrachten valt en gaat dus automatisch uit van zaken die niet waar hoeven te zijn. Gelukkig leven we in een rechtstaat.
Ok, nu weten we al wat meer. De eis van de OvJ is niet onbegrijpelijk. Deze man is gediagnostiseerd als zijnde deels ontoerekeningsvatbaar. Dat houdt in dat zijn daden niet volledig aan hem kunnen worden toegerekend.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 23:39 schreef senesta het volgende:
http://www.leefbaarpurmerend.nl/?mod=weblog_ariew&com=showSingleBlogItem&id=126
Weblog van de vader
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |