Waiting zei ie toch?quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
The world is one big pussy, ready to get fucked.
Verrekquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:03 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Waiting zei ie toch?
Precies hetgeen ik dacht toen ik de OP las.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:02 schreef _Bar_ het volgende:
gelukkig zijn... echt gelukkig zijn en geniet van elke dag
Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:23 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Gadver, ik ben blij dat jullie m'n ouders niet zijn. "wees jezelf" "wees gelukkig".
Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:24 schreef Igraine het volgende:
[..]
Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?
"zak in de stront" oid?
Ja antwoord op wat jij je kinderen mee wil geven. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als wat jouw ouders jou mee wilden geven.quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.
Ik zei niet dat dat is wat mijn ouders mij mee wilden geven. Beter lezen!quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:55 schreef Igraine het volgende:
[..]
Ja antwoord op wat jij je kinderen mee wil geven. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als wat jouw ouders jou mee wilden geven.
Vandaar mijn vraag.
Naiviteit?quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het tegenovergestelde van cynisme, wat dat dan ook moge zijn. Levenskracht..
Levenskracht en naiviteit zijn hetzelfde volgens jou?quote:
Ik denk dat hij doelt op het tegenover gestelde van cynisme....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:44 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Levenskracht en naiviteit zijn hetzelfde volgens jou?
wat cynischquote:Ik wens jou en je kinderen hierbij een fijn en sprankelend leven!
Zeker, maar een cynische levenshouding is wat anders dan cynisch tegenover bepaalde ideeen zijn.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik denk dat hij doelt op het tegenover gestelde van cynisme....
[..]
wat cynisch
Ik hoop dat ze de intellect van de moeder meekrijgen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zeker, maar een cynische levenshouding is wat anders dan cynisch tegenover bepaalde ideeen zijn.
En ik denk ook dat hij daar op doelde, maar ook dan vind ik dezelfde opmerking gepast. Het tegenovergestelde van cynisme is absoluut niet naiviteit, ik snap het verband amper.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze de intellect van de moeder meekrijgen.
Dit is sarcasme... dat mag.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze de intellect van de moeder meekrijgen.
je kan hem bijna hier mee vergelijkenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
. Wat is dit nou voor een stupide en loze opmerking?
Je kan alles wel met elkaar vergelijken. Net zoals 'niet cynisch' met naiviteit.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
je kan hem bijna hier mee vergelijken
Zit niet zo fucking kinderachtig mij af te zeiken zonder enige verdere inhoud dan stomme opmerkingen. Het raakt namelijk kant noch wal wat je zegt.quote:
Practise what you preach en ga dan janken, snotterbelquote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:03 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zit niet zo fucking kinderachtig mij af te zeiken zonder enige verdere inhoud dan stomme opmerkingen. Het raakt namelijk kant noch wal wat je zegt.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze de intellect van de moeder meekrijgen.
Levenskracht hoeft niet hetzelfdde te zijn dan geestdrift of idealisme, want dat is niet wat ik bedoel. Geestdrift.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 13:16 schreef miss_sly het volgende:
cy·nis·me (het ~)
1 wijsgerige school bij de oude Grieken
2 levenshouding waarbij men afwijzend staat tegenover idealisme of geestdrift
Op zich lijkt dus naiviteit me best een goede tegenpool van cynisme. Levenskracht eigenlijk niet.
Gezien je reacties begrijp ik dat beter dan dat jij dat doetquote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
En Swetsenegger, jij hebt volgens mij al helemaal geen benul van wat cynisme is.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:02 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Als je je kinderen een (één) ding zou mogen meegeven, wat zou dat zijn?
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het tegenovergestelde van cynisme, wat dat dan ook moge zijn. Levenskracht..
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:24 schreef Igraine het volgende:
[Gadver, ik ben blij dat jullie m'n ouders niet zijn. "wees jezelf" "wees gelukkig"]
Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?
"zak in de stront" oid?
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:55 schreef Igraine het volgende:
[..]
Ja antwoord op wat jij je kinderen mee wil geven. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als wat jouw ouders jou mee wilden geven.
Vandaar mijn vraag.
Volgens mij kan ik aardig lezen, maar weet jij niet meer precies wat je nu allemaal zegt.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik zei niet dat dat is wat mijn ouders mij mee wilden geven. Beter lezen!
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het tegenovergestelde van cynisme, wat dat dan ook moge zijn. Levenskracht..
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:23 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Gadver, ik ben blij dat jullie m'n ouders niet zijn. "wees jezelf" "wees gelukkig".
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:24 schreef Igraine het volgende:
[..]
Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?
"zak in de stront" oid?
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.
Ik zie geen enkele discrepantie tussen mijn posts, dat moet je toch even beter uitleggen in plaats van met 1 loze opmerking.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:10 schreef Igraine het volgende:
[..]
Volgens mij kan ik aardig lezen, maar weet jij niet meer precies wat je nu allemaal zegt.
Misschien moet je jezelf eens een spiegel voorhouden en dan gaan denken hoe het kan dat dit topic zo verpest is.quote:Op zondag 25 februari 2007 12:44 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Daarvoor moet je in Klaagbaak zijn, niet in een topic over kinderen.
Neuh, de loze opmerkingen laat ik aan jou.quote:Op zondag 25 februari 2007 12:14 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele discrepantie tussen mijn posts, dat moet je toch even beter uitleggen in plaats van met 1 loze opmerking.
AnoniemeAlcoholisten: Oh, begrijpen ze het echt niet? Iig, bedankt.
Oja, natuurlijk. Ik begon met loze persoonlijke aanvallen, niet? *Kijkt terug. Onee, toch niet!quote:Op zondag 25 februari 2007 13:25 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Misschien moet je jezelf eens een spiegel voorhouden en dan gaan denken hoe het kan dat dit topic zo verpest is.
Ik probeer elke opmerking toe te lichten, dus dan zijn het sowieso geen loze opmerkingen. Je kan wel zeggen dat iemand loze opmerkingen maakt, maar het is wel nuttig dat als je dat zegt diegene dat dan ook werkelijk doet...quote:Op zondag 25 februari 2007 13:32 schreef Igraine het volgende:
[..]
Neuh, de loze opmerkingen laat ik aan jou.
Als je 't echt niet snapt, duidelijker kan ik 't niet voor je maken. Maakt verder ook niet uit wat mij betreft.
quote:Op zondag 25 februari 2007 13:37 schreef _evenstar_ het volgende:
kracht
Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:03 schreef Vivi het volgende:
Eer, Trots, Integriteit en levenslust.
enige wat jij probeert is te rellen.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:41 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
[..]
Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.
Kut hé, the art of insultingquote:Op zondag 25 februari 2007 13:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik begrijp dat jij niet zo goed mijn reacties kan plaatsen in de juiste context, omdat ik op twee verschillende vragen antwoord heb gegeven die van een zelfde karakter zijn...
Helemaal niet, maar ik laat een stel domme mensen mij niet zomaar afzeiken omdat ze me niet begrijpen.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:48 schreef Martineke het volgende:
[..]
enige wat jij probeert is te rellen.
doe dat ergens anders aub
Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)quote:Op zondag 25 februari 2007 13:41 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
[..]
Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.
Precies. ...soms voelen mensen zich bij voorbaat al aangevallen dat ze niet meer lezen wat er nu eigenlijk staat maar direct hun klauwen uitslaan.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:10 schreef Igraine het volgende:
Volgens mij kan ik aardig lezen, maar weet jij niet meer precies wat je nu allemaal zegt.
Dat doet ze ook niet. Beter lezenquote:Op zondag 25 februari 2007 13:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dan moet je ook niet vragen wat iemand ergens mee bedoelt.
K vind dit n hele mooie!quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:54 schreef kozakken het volgende:
Wortels om te groeien en vleugels om uit te slaan
waaro moet ik wezen danquote:Op maandag 26 februari 2007 13:56 schreef kozakken het volgende:
pssst. Havoc.. Hoe gaat het met kleine Pauline? Kom je nog even vertellen als je wilt? (en hoe is het met mama?)
Nope volgende week pasquote:Op maandag 26 februari 2007 16:40 schreef kozakken het volgende:![]()
Ze is al een jaar geweest toch? Dan mag je gezellig in 't dreumestopic komen kletsen
![]()
-of eh... bij de hoe gaat het met de vaders oid-
quote:Op maandag 26 februari 2007 10:54 schreef Havoc het volgende:
Ik hoop dat mijn kind het tegenovergestelde wordt van PopeOfTheSubspace. Dat gaat me heel wat therapie voor de kleine meid schelen.
Ik laat mijn afkeur merken indien ik dat nodig vind: ja.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:54 schreef Integrity het volgende:
Zouden we elkaar in het echt ook zo aanspreken op de opvoeding?
Idd.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)
"Is het er4g als ik je niet volg -vraagteken" is vaak een impliciete oproep voor uitleg. Dat hoeft natuurlijk niet per sé nee.quote:Op maandag 26 februari 2007 04:23 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Dat doet ze ook niet. Beter lezen
Daadkrachtig. Het mag van mij. Waarom zouden verantwoordelijke mensen andere kinderen niet kunnen corrigeren? Waarom zou een docent dat niet kunnen? Of een buurman, oom of tante?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik laat mijn afkeur merken indien ik dat nodig vind: ja.
[..]
quote:Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)
Ik snap niet waar je je vraag op richt?quote:Op maandag 26 februari 2007 23:41 schreef Integrity het volgende:
[..]
Daadkrachtig. Het mag van mij. Waarom zouden verantwoordelijke mensen andere kinderen niet kunnen corrigeren? Waarom zou een docent dat niet kunnen? Of een buurman, oom of tante?
Zeggen is natuurlijk wat anders dan doen. Dan is nog de vraag welk effect je gedrag heeft. Hoe zou jij dat oplossen?
Teruglezen kan ook. Ik post nu toch, dus ik licht het wel toe. Hier in dit topic is commentaar op elkaars opvatting over opvoeding makkelijk gemaakt. Maar in de praktijk is dit niet zo eenvoudig. Je krijgt zo een knal op je bek van een boze ouder. Hoe ga jij daar mee om, als je toch aangeeft dat jij het zo zegt in de praktijk.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ah. Kijk. Ik sta niet alleen in mijn strijd tegen het cynisme en dommedingendoorgeven!
We brengen de 'mens' terug in 'mens'..
[..]
Ik snap niet waar je je vraag op richt?
Zo bedoel je. Ik las heus wel terug, ik begreep gewoon je post als geheel niet. Niet zo touchy! (haha, zeg ík).quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:59 schreef Integrity het volgende:
[..]
Teruglezen kan ook. Ik post nu toch, dus ik licht het wel toe. Hier in dit topic is commentaar op elkaars opvatting over opvoeding makkelijk gemaakt. Maar in de praktijk is dit niet zo eenvoudig. Je krijgt zo een knal op je bek van een boze ouder. Hoe ga jij daar mee om, als je toch aangeeft dat jij het zo zegt in de praktijk.
Mijn ervaring is dat jouw methode de beste methode is. Ten alle tijde. Helaas hebben sommige mensen ietwat meer stimulatie nodig. Zoals een wijkagent, hulpinstantie of woningcoorporatie die hen op de vingers tikt. Sommige mensen interesseert het namelijk niet hoe jij het ziet, maar willen gewoon hun eigen gang gaan. Als je dat aan je kinderen doorgeeft, is dat ook geen goede ontwikkeling.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:04 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zo bedoel je. Ik las heus wel terug, ik begreep gewoon je post als geheel niet. Niet zo touchy! (haha, zeg ík).
Als je met een ouder redelijkerwijs en respectvol (dit respect ook werkelijk menende en voelende) en begripvol etc etc praat, dan krijg je neit zo snel een knal op je bek. Nou kan ik persoonlijk redelijk veel doen zonder een knal op mijn bek, maar ik denk echt niet dta het moeilijk is om met mensen te praten over gevoelige onderwerpen, ookal vinden die mensen het niet altijd leuk wat je zegt...
Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:30 schreef Integrity het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat jouw methode de beste methode is. Ten alle tijde. Helaas hebben sommige mensen ietwat meer stimulatie nodig. Zoals een wijkagent, hulpinstantie of woningcoorporatie die hen op de vingers tikt. Sommige mensen interesseert het namelijk niet hoe jij het ziet, maar willen gewoon hun eigen gang gaan. Als je dat aan je kinderen doorgeeft, is dat ook geen goede ontwikkeling.
Ik denk dat je best je buurjongen moet kunnen corrigeren. Er zijn natuurlijk ouders die je dan bedanken daarvoor, maar er zijn ook ouders die het jankende ettertje thuis zien komen en meteen in woede ontsteken.
Ik vind niet dat je zeikt hoor. Ik denk wel dat je soms ook wel mag concluderen dat iemand het wel kan of kan leren, maar het niet wil of wil leren.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.
Maarja, dat geldt voor bijna alle instanties, bedrijven, gemeenschappen... Goed, ik behgin te zeiken.
Om te voorkomen dat kinderen cynisch worden, denk ik dat ze nodig hebben (voor zichzelf en van anderen): integriteit, zelfrespect.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.
Maarja, dat geldt voor bijna alle instanties, bedrijven, gemeenschappen... Goed, ik behgin te zeiken.
Integriteit is een deugd, zou ik zo denken..quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:06 schreef Zina het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat kinderen cynisch worden, denk ik dat ze nodig hebben (voor zichzelf en van anderen): integriteit, zelfrespect.
Een deugd is iets dat in je zit. Dat is aanwezig. Of niet aanwezig.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:16 schreef Zina het volgende:
Die deugd zou ik ze dus willen bijbrengen.
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:18 schreef Integrity het volgende:
[..]
Een deugd is iets dat in je zit. Dat is aanwezig. Of niet aanwezig.
Ik ben 27. Ik heb een stukje deugden tijdens de ethieklessen besproken. Op Windesheim geven ze bij Commerciele Economie ook ethiek en de docent wil nog wel eens graag afwijken van de lesstof. Dat staat toch al in het boek, zei hij. Vandaar dat hij ons een lesje gaf over de deugdenethiek. Kwam voor tijdens het gedeelte competentie, waarin wij de diepere betekenis moesten weten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:19 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]. Ik zeg niet dat je gelijk of ongelijk hebt, maar ga eerst eens een paar boeken lezen voordat je dat zo zegt.
PS: of vul je leeftijd in je profiel in, misschien zorgt dat voor wat mildheid...
Het Aristoteliaanse beeld van deugden is niet het definitieve antwoord of sluitende begrip van het begrip deugd. En het is al helemaal geen natuurwetenschappelijke leer. Als dat het al was: we zijn nu luttele duizenden jaren verder...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik ben 27. Ik heb een stukje deugden tijdens de ethieklessen besproken. Op Windesheim geven ze bij Commerciele Economie ook ethiek en de docent wil nog wel eens graag afwijken van de lesstof. Dat staat toch al in het boek, zei hij. Vandaar dat hij ons een lesje gaf over de deugdenethiek. Kwam voor tijdens het gedeelte competentie, waarin wij de diepere betekenis moesten weten.
En ik hoop dat mijn dochter respect kan opbrengen voor andere mensen ondanks hun tekortkomingen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:56 schreef JAM het volgende:
Ik hoop mijn kinderen een beetje taalgevoel mee te geven, spelling enzo.
En ik hoop dat die van mij rechtvaardig, daadkrachtig, zelfverzekerd en assertief zijn!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:01 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
En ik hoop dat mijn dochter respect kan opbrengen voor andere mensen ondanks hun tekortkomingen.![]()
Binnenin de context, denk je dat integriteit een eigenschap is die aan je karakter wordt verbonden of iets dat je kunt aanleren? Ik denk persoonlijk dat het te maken heeft met hoe belangrijk jij het als persoon vindt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het Aristoteliaanse beeld van deugden is niet het definitieve antwoord of sluitende begrip van het begrip deugd. En het is al helemaal geen natuurwetenschappelijke leer. Als dat het al was: we zijn nu luttele duizenden jaren verder...
Ja, je wil natuurlijk voorkomen dat ze aan je schrijven: 'pap, ik heb vandaag zo fijn geneukd'. Dat heeft óók met zelfrespect te maken trouwens.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:56 schreef JAM het volgende:
Ik hoop mijn kinderen een beetje taalgevoel mee te geven, spelling enzo.
Ja (oké ik heet geen Pope etc. maar toch heb ik een mening) het heeft zeker te maken met het maken van een keuze. Daarom zou ik mijn kind willen leren dat het belangrijk is.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:14 schreef Integrity het volgende:
Binnenin de context, denk je dat integriteit een eigenschap is die aan je karakter wordt verbonden of iets dat je kunt aanleren? Ik denk persoonlijk dat het te maken heeft met hoe belangrijk jij het als persoon vindt.
Als je het kunt uitleggen wel, maar als je kind het totaal niet belangrijk vindt is het wat lastiger.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:19 schreef Zina het volgende:
[..]
Ja (oké ik heet geen Pope etc. maar toch heb ik een mening) het heeft zeker te maken met het maken van een keuze. Daarom zou ik mijn kind willen leren dat het belangrijk is.
Het is dan ook duidelijk dat geen enkele voortreffelijkheid van karakter door natuurlijke aanleg in ons ontstaat.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik ben 27. Ik heb een stukje deugden tijdens de ethieklessen besproken. Op Windesheim geven ze bij Commerciele Economie ook ethiek en de docent wil nog wel eens graag afwijken van de lesstof. Dat staat toch al in het boek, zei hij. Vandaar dat hij ons een lesje gaf over de deugdenethiek. Kwam voor tijdens het gedeelte competentie, waarin wij de diepere betekenis moesten weten.
Dat is geen sluitende conclusie. Ik ga er vanuit dat je persoonlijke voorkeuren, dus je karakter, ervoor zorgt dat je interesse krijgt in hetgeen je interesse hebt. Kortom: je moet het leuk vinden, interessant vinden. Daar ligt echt wel een deel karakter ten grondslag.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is dan ook duidelijk dat geen enkele voortreffelijkheid van karakter door natuurlijke aanleg in ons ontstaat.
Je moet niet met 'de deugdenethiek' schermen als je niet weet wat deze behelst.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:43 schreef Integrity het volgende:
[..]
Dat is geen sluitende conclusie. Ik ga er vanuit dat je persoonlijke voorkeuren, dus je karakter, ervoor zorgt dat je interesse krijgt in hetgeen je interesse hebt. Kortom: je moet het leuk vinden, interessant vinden. Daar ligt echt wel een deel karakter ten grondslag.
Dat klopt. Een kind zal niet iets zijn wat mij overkomt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Jij krijgt toch geen kind, kikker.
Jij verwacht of wil ook dat je kind het beste van zichzelf verwacht. Dus als je kind dat niet zou doen, zou je hem/haar toch in die richting gaan sturen? Door bijvoorbeeld te werken aan de eigenwaarde. Een kind iets opleggen, klinkt heel negatief, maar het is onvermijdelijk dat je je eigen normen en waarden in ieder geval als het kind nog heel jong is, zal integreren in zijn/haar leven. Zit er geen paradox in het verhaal?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:50 schreef Claudia_x het volgende:
Je moet niet met 'de deugdenethiek' schermen als je niet weet wat deze behelst.
Wat ik mijn kind mee wil geven, is eigenwaarde. Ik wil dat mijn kind zichzelf hoog heeft zitten en het beste van zichzelf verwacht. (Dat is iets anders dan je kind opleggen wat goed en nastrevenswaardig is en dat vervolgens van hem of haar verwachten.)
Ik heb heel concrete ideeen over wat het betekent om het hoogste van jezelf te verwachten. Natuurlijk is het moeilijk om die niet op je kind te projecteren. Ik denk dat elke ouder daarmee worstelt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:11 schreef Zina het volgende:
Jij verwacht of wil ook dat je kind het beste van zichzelf verwacht. Dus als je kind dat niet zou doen, zou je hem/haar toch in die richting gaan sturen? Door bijvoorbeeld te werken aan de eigenwaarde. Een kind iets opleggen, klinkt heel negatief, maar het is onvermijdelijk dat je je eigen normen en waarden in ieder geval als het kind nog heel jong is, zal integreren in zijn/haar leven. Zit er geen paradox in het verhaal?
Ja, je moet het laten zien, helemaal mee eens. Mijn ouders bijvoorbeeld gaan gebukt onder een enorm minderwaardigheidscomplex: zij dachten van zichzelf dat ze te arm/dom etc waren. Ze hebben dat volgens mij nooit rechtstreeks tegen mij gezegd, maar het was in hun gedrag zo merkbaar. Het is moeilijk om je te distantiëren. Vaak werd/word ik plaatsvervangend boos/assertief etc. maar dat werkt niet. Andersom dus ook niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef Claudia_x het volgende:
Het beste van jezelf verwachten is denk ik vooral iets wat je aan je kind laat zien. Hoe hoog heb je jezelf zitten? Hoe ga je met je geliefde om? Wat verwacht je van de mensen om je heen? En dat geldt denk ik voor alle waarden die mensen hun kinderen 'mee willen geven': je kind zal ze niet van je aannemen als je er zelf niet naar leeft.
En dat is?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:48 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Ik zou kinderen mijn perceptie van vrijheid meegeven.
'Individu zijn' is ook een moraal.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:23 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Ik weet het. Laat me een eigenschap van die vrijheid noemen, de amoraliteit.
Misschien. Maar het kan op vele manieren uitgelegd worden, denk je altijd als moraal?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:53 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
'Individu zijn' is ook een moraal.
Weet ik niet. Jij komt er mee.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:59 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Misschien. Maar het kan op vele manieren uitgelegd worden, denk je altijd als moraal?
Mag ik vragen hoe jouw ouders jou opgevoed hebben? Ik herken in jouw ouders namelijk wel mijn ouders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:47 schreef Zina het volgende:
[..]
Ja, je moet het laten zien, helemaal mee eens. Mijn ouders bijvoorbeeld gaan gebukt onder een enorm minderwaardigheidscomplex: zij dachten van zichzelf dat ze te arm/dom etc waren. Ze hebben dat volgens mij nooit rechtstreeks tegen mij gezegd, maar het was in hun gedrag zo merkbaar. Het is moeilijk om je te distantiëren. Vaak werd/word ik plaatsvervangend boos/assertief etc. maar dat werkt niet. Andersom dus ook niet.
Lul niet man, weet je wel eens wat het woord betekent?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:53 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
'Individu zijn' is ook een moraal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |