quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het tegenovergestelde van cynisme, wat dat dan ook moge zijn. Levenskracht..
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:23 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Gadver, ik ben blij dat jullie m'n ouders niet zijn. "wees jezelf" "wees gelukkig".
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:24 schreef Igraine het volgende:
[..]
Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?
"zak in de stront" oid?
quote:Op donderdag 22 februari 2007 21:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.
Ik zie geen enkele discrepantie tussen mijn posts, dat moet je toch even beter uitleggen in plaats van met 1 loze opmerking.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:10 schreef Igraine het volgende:
[..]
Volgens mij kan ik aardig lezen, maar weet jij niet meer precies wat je nu allemaal zegt.
Misschien moet je jezelf eens een spiegel voorhouden en dan gaan denken hoe het kan dat dit topic zo verpest is.quote:Op zondag 25 februari 2007 12:44 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Daarvoor moet je in Klaagbaak zijn, niet in een topic over kinderen.
Neuh, de loze opmerkingen laat ik aan jou.quote:Op zondag 25 februari 2007 12:14 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele discrepantie tussen mijn posts, dat moet je toch even beter uitleggen in plaats van met 1 loze opmerking.
AnoniemeAlcoholisten: Oh, begrijpen ze het echt niet? Iig, bedankt.
Oja, natuurlijk. Ik begon met loze persoonlijke aanvallen, niet? *Kijkt terug. Onee, toch niet!quote:Op zondag 25 februari 2007 13:25 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Misschien moet je jezelf eens een spiegel voorhouden en dan gaan denken hoe het kan dat dit topic zo verpest is.
Ik probeer elke opmerking toe te lichten, dus dan zijn het sowieso geen loze opmerkingen. Je kan wel zeggen dat iemand loze opmerkingen maakt, maar het is wel nuttig dat als je dat zegt diegene dat dan ook werkelijk doet...quote:Op zondag 25 februari 2007 13:32 schreef Igraine het volgende:
[..]
Neuh, de loze opmerkingen laat ik aan jou.
Als je 't echt niet snapt, duidelijker kan ik 't niet voor je maken. Maakt verder ook niet uit wat mij betreft.
quote:Op zondag 25 februari 2007 13:37 schreef _evenstar_ het volgende:
kracht
Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:03 schreef Vivi het volgende:
Eer, Trots, Integriteit en levenslust.
enige wat jij probeert is te rellen.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:41 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
[..]
Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.
Kut hé, the art of insultingquote:Op zondag 25 februari 2007 13:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik begrijp dat jij niet zo goed mijn reacties kan plaatsen in de juiste context, omdat ik op twee verschillende vragen antwoord heb gegeven die van een zelfde karakter zijn...
Helemaal niet, maar ik laat een stel domme mensen mij niet zomaar afzeiken omdat ze me niet begrijpen.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:48 schreef Martineke het volgende:
[..]
enige wat jij probeert is te rellen.
doe dat ergens anders aub
Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)quote:Op zondag 25 februari 2007 13:41 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
[..]
Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.
Precies. ...soms voelen mensen zich bij voorbaat al aangevallen dat ze niet meer lezen wat er nu eigenlijk staat maar direct hun klauwen uitslaan.quote:Op zondag 25 februari 2007 00:10 schreef Igraine het volgende:
Volgens mij kan ik aardig lezen, maar weet jij niet meer precies wat je nu allemaal zegt.
Dat doet ze ook niet. Beter lezenquote:Op zondag 25 februari 2007 13:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dan moet je ook niet vragen wat iemand ergens mee bedoelt.
K vind dit n hele mooie!quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:54 schreef kozakken het volgende:
Wortels om te groeien en vleugels om uit te slaan
waaro moet ik wezen danquote:Op maandag 26 februari 2007 13:56 schreef kozakken het volgende:
pssst. Havoc.. Hoe gaat het met kleine Pauline? Kom je nog even vertellen als je wilt? (en hoe is het met mama?)
Nope volgende week pasquote:Op maandag 26 februari 2007 16:40 schreef kozakken het volgende:![]()
Ze is al een jaar geweest toch? Dan mag je gezellig in 't dreumestopic komen kletsen
![]()
-of eh... bij de hoe gaat het met de vaders oid-
quote:Op maandag 26 februari 2007 10:54 schreef Havoc het volgende:
Ik hoop dat mijn kind het tegenovergestelde wordt van PopeOfTheSubspace. Dat gaat me heel wat therapie voor de kleine meid schelen.
Ik laat mijn afkeur merken indien ik dat nodig vind: ja.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:54 schreef Integrity het volgende:
Zouden we elkaar in het echt ook zo aanspreken op de opvoeding?
Idd.quote:Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)
"Is het er4g als ik je niet volg -vraagteken" is vaak een impliciete oproep voor uitleg. Dat hoeft natuurlijk niet per sé nee.quote:Op maandag 26 februari 2007 04:23 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Dat doet ze ook niet. Beter lezen
Daadkrachtig. Het mag van mij. Waarom zouden verantwoordelijke mensen andere kinderen niet kunnen corrigeren? Waarom zou een docent dat niet kunnen? Of een buurman, oom of tante?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik laat mijn afkeur merken indien ik dat nodig vind: ja.
[..]
quote:Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)
Ik snap niet waar je je vraag op richt?quote:Op maandag 26 februari 2007 23:41 schreef Integrity het volgende:
[..]
Daadkrachtig. Het mag van mij. Waarom zouden verantwoordelijke mensen andere kinderen niet kunnen corrigeren? Waarom zou een docent dat niet kunnen? Of een buurman, oom of tante?
Zeggen is natuurlijk wat anders dan doen. Dan is nog de vraag welk effect je gedrag heeft. Hoe zou jij dat oplossen?
Teruglezen kan ook. Ik post nu toch, dus ik licht het wel toe. Hier in dit topic is commentaar op elkaars opvatting over opvoeding makkelijk gemaakt. Maar in de praktijk is dit niet zo eenvoudig. Je krijgt zo een knal op je bek van een boze ouder. Hoe ga jij daar mee om, als je toch aangeeft dat jij het zo zegt in de praktijk.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ah. Kijk. Ik sta niet alleen in mijn strijd tegen het cynisme en dommedingendoorgeven!
We brengen de 'mens' terug in 'mens'..
[..]
Ik snap niet waar je je vraag op richt?
Zo bedoel je. Ik las heus wel terug, ik begreep gewoon je post als geheel niet. Niet zo touchy! (haha, zeg ík).quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:59 schreef Integrity het volgende:
[..]
Teruglezen kan ook. Ik post nu toch, dus ik licht het wel toe. Hier in dit topic is commentaar op elkaars opvatting over opvoeding makkelijk gemaakt. Maar in de praktijk is dit niet zo eenvoudig. Je krijgt zo een knal op je bek van een boze ouder. Hoe ga jij daar mee om, als je toch aangeeft dat jij het zo zegt in de praktijk.
Mijn ervaring is dat jouw methode de beste methode is. Ten alle tijde. Helaas hebben sommige mensen ietwat meer stimulatie nodig. Zoals een wijkagent, hulpinstantie of woningcoorporatie die hen op de vingers tikt. Sommige mensen interesseert het namelijk niet hoe jij het ziet, maar willen gewoon hun eigen gang gaan. Als je dat aan je kinderen doorgeeft, is dat ook geen goede ontwikkeling.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:04 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zo bedoel je. Ik las heus wel terug, ik begreep gewoon je post als geheel niet. Niet zo touchy! (haha, zeg ík).
Als je met een ouder redelijkerwijs en respectvol (dit respect ook werkelijk menende en voelende) en begripvol etc etc praat, dan krijg je neit zo snel een knal op je bek. Nou kan ik persoonlijk redelijk veel doen zonder een knal op mijn bek, maar ik denk echt niet dta het moeilijk is om met mensen te praten over gevoelige onderwerpen, ookal vinden die mensen het niet altijd leuk wat je zegt...
Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:30 schreef Integrity het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat jouw methode de beste methode is. Ten alle tijde. Helaas hebben sommige mensen ietwat meer stimulatie nodig. Zoals een wijkagent, hulpinstantie of woningcoorporatie die hen op de vingers tikt. Sommige mensen interesseert het namelijk niet hoe jij het ziet, maar willen gewoon hun eigen gang gaan. Als je dat aan je kinderen doorgeeft, is dat ook geen goede ontwikkeling.
Ik denk dat je best je buurjongen moet kunnen corrigeren. Er zijn natuurlijk ouders die je dan bedanken daarvoor, maar er zijn ook ouders die het jankende ettertje thuis zien komen en meteen in woede ontsteken.
Ik vind niet dat je zeikt hoor. Ik denk wel dat je soms ook wel mag concluderen dat iemand het wel kan of kan leren, maar het niet wil of wil leren.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.
Maarja, dat geldt voor bijna alle instanties, bedrijven, gemeenschappen... Goed, ik behgin te zeiken.
Om te voorkomen dat kinderen cynisch worden, denk ik dat ze nodig hebben (voor zichzelf en van anderen): integriteit, zelfrespect.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.
Maarja, dat geldt voor bijna alle instanties, bedrijven, gemeenschappen... Goed, ik behgin te zeiken.
Integriteit is een deugd, zou ik zo denken..quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:06 schreef Zina het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat kinderen cynisch worden, denk ik dat ze nodig hebben (voor zichzelf en van anderen): integriteit, zelfrespect.
Een deugd is iets dat in je zit. Dat is aanwezig. Of niet aanwezig.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:16 schreef Zina het volgende:
Die deugd zou ik ze dus willen bijbrengen.
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:18 schreef Integrity het volgende:
[..]
Een deugd is iets dat in je zit. Dat is aanwezig. Of niet aanwezig.
Ik ben 27. Ik heb een stukje deugden tijdens de ethieklessen besproken. Op Windesheim geven ze bij Commerciele Economie ook ethiek en de docent wil nog wel eens graag afwijken van de lesstof. Dat staat toch al in het boek, zei hij. Vandaar dat hij ons een lesje gaf over de deugdenethiek. Kwam voor tijdens het gedeelte competentie, waarin wij de diepere betekenis moesten weten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:19 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]. Ik zeg niet dat je gelijk of ongelijk hebt, maar ga eerst eens een paar boeken lezen voordat je dat zo zegt.
PS: of vul je leeftijd in je profiel in, misschien zorgt dat voor wat mildheid...
Het Aristoteliaanse beeld van deugden is niet het definitieve antwoord of sluitende begrip van het begrip deugd. En het is al helemaal geen natuurwetenschappelijke leer. Als dat het al was: we zijn nu luttele duizenden jaren verder...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik ben 27. Ik heb een stukje deugden tijdens de ethieklessen besproken. Op Windesheim geven ze bij Commerciele Economie ook ethiek en de docent wil nog wel eens graag afwijken van de lesstof. Dat staat toch al in het boek, zei hij. Vandaar dat hij ons een lesje gaf over de deugdenethiek. Kwam voor tijdens het gedeelte competentie, waarin wij de diepere betekenis moesten weten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |