owja...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je moet toch de problemen benoemen! Zeggen wat je denkt! Niet je kop in het zand steken. Die linkse, cultuurrelativistische houding hadden we in 1939 ook.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:38 schreef Stark het volgende:
[..]
hahaha, juist niet. koning van SA drinkt meer alcohol dan de gemiddelde Nederlander. (monarchie past sowieso niet in Islam). Het heeft totaal niets met Sharia te maken. Sterker nog: in geen enkele land wordt de sharia volledig toegepast!
quote:De woestijnstaat, de plaats van de belangrijkste heiligdommen van de islam, stelt evenwel dat het zich precies houdt aan islamitische wetgeving.
Dat stelt zij zichzelf ja. Mohammed B stelt van zichzelf dat hij perfect geintegreerd is. En nu?quote:
Omdat Wilders iets tegen alle moslims lijkt te hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
daar heb je een punt wat mij ook opviel.
ALS er tegen extremisme en de angst ervoor moet worden gereageerd, waarom zit wilders dan juist telkens zijn pijlen te richten op de mensen en de groepen die daar geen ene reet te maken hebben maar wel moslim zijn?
Mag dat niet? Hij onderbouwt het goed.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:54 schreef Gewas het volgende:
Omdat Wilders iets tegen alle moslims lijkt te hebben.
Denk je nu echt dat de gemiddelde Nederlander van het woord "tsunami" heeft gehoord vóór de zeebeving bij Zuid-Oost Azië?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Soory Tsunami is gewoon een natuur effect en dat is niet alleen gelinkt aan wat er twee jaar geleden gebeurd is![]()
"goed", zegt iequote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mag dat niet? Hij onderbouwt het goed.
Dat gebeurde in een Kamer waarin de coalitie de meerderheid had. Blijkbaar was dus niet alleen "Links" die mening toegedaan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:00 schreef Tikorev het volgende:
Net zoals Minister Veerman van Links de dagelijkse leiding van zijn boerderijen moest afstaan omdat er ook belangenverstrengeling op de loer lag zolang hij ook Minister van Landbouw was.
Dat zegt veel over het onderwijs alhier.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:56 schreef Puzzelaar het volgende:
Denk je nu echt dat de gemiddelde Nederlander van het woord "tsunami" heeft gehoord vóór de zeebeving bij Zuid-Oost Azië?
Waarom? Er is een perfect Nederlands woord voor een tsunami: Vloedgolf. Dat woord kent iedereen, hoor.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zegt veel over het onderwijs alhier.
Dat zegt veel over jouw mensenkennis. En hoeveel jij buiten komt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zegt veel over het onderwijs alhier.
Een vloedgolf hoeft toch niet per se z'n oorzaak in een zeebeving te hebben?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom? Er is een perfect Nederlands woord voor een tsunami: Vloedgolf. Dat woord kent iedereen, hoor.
Ik kom alleen onder maatschappelijke toppers.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:03 schreef Puzzelaar het volgende:
Dat zegt veel over jouw mensenkennis. En hoeveel jij buiten komt.
Jij mag hier toch ook baggeren?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:05 schreef Aoristus het volgende:
Wat me nog het meest verbaast, is dat Wilbers een spreekbuis krijgt om dit soort bagger te kunnen slijten
Dat is dus niet waar. Het is geen staat die volledig de sharia uitvoert. En als ze dat wel zouden doen dan zou het volk moeten eens zijn wanneer de koning als leider verkozen werd. Wat is SA dan wel? hier een link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Saudi-arabiequote:
geer, goor en froger zeker.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik kom alleen onder maatschappelijke toppers.
Ik ben geen volksvertegenwoordiger hèquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij mag hier toch ook baggeren?![]()
"He, Goor, heb jij wel es gehoord van een tsunami?"quote:
Nou, de meerderheid is tegen de dubbele nationaliteit voor bewindslieden, en het dus alleen met de PVV eens. Hoe je ook probeert te glibberen, dat blijft staan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:22 schreef Sidekick het volgende:
Generalisatie ter rechtvaardiging van fascisme zoals een beroemde filosoof eens zei. Dat is het wel in een notedop. Het is niets meer dan grootspraak en provocatie. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dat door.
Dat kan, maar dat is niet relevant.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
De meerderheid kan dwalen.
Hoezo niet? Het is juist zeer relevant.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat is niet relevant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |