R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Fijn dat je het niet leuk vindt maar ik zou zoiets toch graag vantevoren horen zodat ik geïnformeerd kan beslissen met wie ik in bed stap.
En voor de wet bestaan misschien geen omgebouwde mannen, voor het gros van de bevolking wel.
En voor de wet bestaan misschien geen omgebouwde mannen, voor het gros van de bevolking wel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als iemand met schaamluis niets vertelt, dan merk je het naderhand wél.
Als een transseksueel niets vertelt, dan merk je naderhand niéts (want je weet het niet).
Da's het belangrijkste verschil.
En dat een (m.i. bekrompen) sekspartner daar (als het hem wordt verteld) een vervelend gevoel (!) bij zou hebben, zit tussen zijn eigen oren. Als ie het blijkbaar zo belangrijk vindt welke chromosomen de ander heeft, dan moet ie er van tevoren maar specifiek naar vragen.
Als een transseksueel niets vertelt, dan merk je naderhand niéts (want je weet het niet).
Da's het belangrijkste verschil.
En dat een (m.i. bekrompen) sekspartner daar (als het hem wordt verteld) een vervelend gevoel (!) bij zou hebben, zit tussen zijn eigen oren. Als ie het blijkbaar zo belangrijk vindt welke chromosomen de ander heeft, dan moet ie er van tevoren maar specifiek naar vragen.
Stel je niet aan, ik moet er niet aan denken sex te hebben met een transseksueel, t blijft voor mij een omgebouwde man met mannelijke heupen en schouders en billen en strottehoofd. Dan heb ik dus liever seks met een echte man, dan weet je dat t een man is, maar een transseksueel die verzwijgt omgebouwd te zijn. Brrrrrrrrr.quote:Op maandag 19 februari 2007 17:55 schreef AnnaB het volgende:
Kijk trouwens wel uit wat je zegt, want in feite ben je aan het discrimineren. De wet is hier vrij duidelijk in.
Ik wil t liever weten zodat ik de keus heb.
Als dat soort regels nageleefd zouden worden op fok kon je het forum wel sluiten.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Nee, het hoeft niet.
Ja, het is wel zo netjes
Elke transsexueel dient dit voor zichzelf te bepalen, maar degene die het verhult moet ook instaan voor de consequenties van zijn of haar verzwijgen.
Ja, het is wel zo netjes
Elke transsexueel dient dit voor zichzelf te bepalen, maar degene die het verhult moet ook instaan voor de consequenties van zijn of haar verzwijgen.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Als dat blijkbaar zo duidelijk voor je is, dan zou je er toch überhaupt niet mee naar bed willen, of het je nu verteld wordt of niet? Gewoon een kwestie van even goed kijken blijkbaar. .quote:Op maandag 19 februari 2007 18:40 schreef SunChaser het volgende:
t blijft voor mij een omgebouwde man met mannelijke heupen en schouders en billen en strottehoofd.
.
En welke 'consequenties' mogen dat dan wel niet wezen? .quote:Op maandag 19 februari 2007 18:41 schreef Flashwin het volgende:
instaan voor de consequenties van zijn of haar verzwijgen.
.
Jij zegt dat de wet vrij duidelijk is wat je mag vinden. Natuurlijk hoef je niet op transseksuelen te vallen, maar iemand de van geslacht veranderd is mag je dus bv geen man meer noemen, of omgebouwde man, dat is al discriminatie. Ik ga niet nalezen wat jij precies geschreven hebt, maar ik haakte op jouw antwoord in omdat je zo mooi de wet noemde.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:31 schreef milagro het volgende:
[..]
kun je me even aanwijzen waar ik een oordeel vel
als iemand niets met transseksuelen te maken wil hebben, is dat toch iemands goed recht?
jij zal juist van zo iemand geen last hebben, tenzij je hem voorliegt, of dingen verzwijgt.
dus wat is het probleem nou helemaal?
je vertelt eerlijk dat je als man geboren bent, en je object of desire knapt af of knapt niet af, zoals dat met 2353738 andere uiterlijke kenmerken ook gebeurt of politieke overtuigingen, of geloof, whatever.
als ik zeg niet op Chinezen te vallen, discrimineer ik dan?
als ik zeg niet op blonde mannen te vallen discrimineer ik dan?
als ik zeg af te knappen op blubberbuiken ben ik dan fout bezig?
als een vent afknapt op iedere vierkante cm van mijn lijf is hij dan fout bezig?
we hebben allemaal onze voorkeuren, en allemaal onze deal breakers.
ik heb niets met neonazi's, homohaters, pedo's, poepenplasgeilaards, radicaal gelovigen en daar voel ik ook niets van als me dat bij een eerste kennismaking niet wordt meegedeeld, daarom kan het nog wel een issue zijn op de lange termijn?
als jij sex hebt met iemand met wie je serieuze intenties hebt, dan is het verzwijgen gewoon bepalen voor een ander waar die ander op mag afknappen.
of het in jouw ogen een non valide reden is, doet er niet toe.
Er zijn gewoon een aantal mensen in deze thread flink aan het discrimineren, en ik zou graag zien dat de moderatoren zich beseffen dat deze discriminatie plaats vind ten koste van transseksuelen, niet alleen in deze thread, en dat dat strafbaar is bij de wet.
Er bestaat een verschil tussen voorkeuren hebben, en bepaalde dingen zeggen en uitdragen.
Ik persoonlijk ben ook in mijn niet seksuele relaties die langere tijd duren open en eerlijk. (nou ja, ik heb er die al die 9 jaren maar 1 gehad, en die heb ik nog steeds, is ook nog eens 17 jaar jonger dan mij.) Ik blijf de biologische vader man mijn 3 zonen, of ik dat nu leuk vind of niet. Ik had ze liever zelf op de wereld gezet, omdat dat was wat ik wilde. Ik heb geen zin om bij een verspreking opeens rare gezichten te krijgen.
Maar ik ga ook niet met een bord om lopen ik ben van geslacht veranderd. Ik ben wie ik ben, ik mag er zijn, maar ik heb ook mijn rechten, en 1 van mijn rechten is om als vrouw te worden aangesproken.
Wat loop je toch moeilijk te huilen, m'n baas roept dagelijks dames naar z'n collega's en dat zijn allemaal mannen, moeten die zich nu ook gediscrimineerd voelen? Een dameselftal waarvan de coach zegt "nu even opgelet jongens", die stappen ook naar de rechter?quote:Op maandag 19 februari 2007 18:44 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Jij zegt dat de wet vrij duidelijk is wat je mag vinden. Natuurlijk hoef je niet op transseksuelen te vallen, maar iemand de van geslacht veranderd is mag je dus bv geen man meer noemen, of omgebouwde man, dat is al discriminatie.
Een transseksueel is een ex-man of ex-vrouw. Alleen voor de wet bestaat geslacht niet (dus ook geen vrouwen en/of mannen met uitzondering van volgens mij alleen zwangerschap).
Niemand discrimineert, men geeft hun mening. Men zegt waarom men geen seksuele relatie met een transseksueel zouden willen en jij wilt zo'n discussie verbieden. Iedereen die zegt homo of hetero te zijn discrimineert al volgens jou omdat je je seksuele voorkeur niet kenbaar mag maken.quote:Er zijn gewoon een aantal mensen in deze thread flink aan het discrimineren, en ik zou graag zien dat de moderatoren zich beseffen dat deze discriminatie plaats vind ten koste van transseksuelen, niet alleen in deze thread, en dat dat strafbaar is bij de wet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
dat je op je zieltje wordt getrapt, en je hartje breekt, omdat hij je aan de kant gooit.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En welke 'consequenties' mogen dat dan wel niet wezen? .
het is een stuk pijnlijker als je al in een relatie zit als wanneer er nog geen sprake daarvan is.
de redenatie "wat niet weet wat niet deert" is leuk, maar gaat natuurlijk niet op.
zo kun je alles wel verzwijgen en voor een ander bepalen wat voor hem noodzakelijk is te weten en wat niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ho ho! We hadden het toch over een one night stand of evt een seksrelatie? .quote:Op maandag 19 februari 2007 18:49 schreef milagro het volgende:
dat je op je zieltje wordt getrapt, en je hartje breekt, omdat hij je aan de kant gooit.
het is een stuk pijnlijker als je al in een relatie zit als wanneer er nog geen sprake daarvan is.
de redenatie "wat niet weet wat niet deert" is leuk, maar gaat natuurlijk niet op.
zo kun je alles wel verzwijgen en voor een ander bepalen wat voor hem noodzakelijk is te weten en wat niet.
[quote]Op maandag 19 februari 2007 18:39 schreef Dagonet het volgende:
Fijn dat je het niet leuk vindt maar ik zou zoiets toch graag vantevoren horen zodat ik geïnformeerd kan beslissen met wie ik in bed stap.
Waarom doe je dan uberhaupt aan one night stands eigenlijk?
Fijn dat je het niet leuk vindt maar ik zou zoiets toch graag vantevoren horen zodat ik geïnformeerd kan beslissen met wie ik in bed stap.
Waarom doe je dan uberhaupt aan one night stands eigenlijk?
En waarom hoeven die regels op een forum niet nageleefd te worden ? Valt dit forum buiten de wet ofzo ? Of mag het hier omdat het lekker anoniem is. Degene die mij publiekelijk anders aanspreekt, expres, en van wie ik naw heb, daar dien ik een aanklacht van in bij de politie.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als dat soort regels nageleefd zouden worden op fok kon je het forum wel sluiten.
Ik vind dat ook op een forum de Nederlandse wetten gerespecteerd dienen te worden.. En het is onzin dat dit forum anders wel gesloten zou kunnen worden. Wat is er nu zo moeilijk aan om een beetje respect naar elkaar toe te hebben.
Omdat we dat niet meer hebben is er oa meer zinloos geweld, ik geloof zeker dat de anonimiteit van internet daar een rol bij speelt. Want zolang je maar anoniem bent kun je doen en laten wat je wil en hoef je je nergens aan te houden.........
Joh, ga lekker uitjanken boven je wetboek.
Dus als iemand vent tegen je zegt dan ren jij naar de politie? Ik snap dat het een moeilijke tijd voor je is geweest maar verman jezelf een beetje zeg.
Dus als iemand vent tegen je zegt dan ren jij naar de politie? Ik snap dat het een moeilijke tijd voor je is geweest maar verman jezelf een beetje zeg.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Achja... al die keren dat 'homo' als scheldwoord wordt gebruikt op fok, al die keren dat er geroepen wordt dat iets 'gay' is (negatief bedoeld, al dan niet vergezeld van smileys)... Je raakt er helaas wat aan gewend, maar fijn is het niet. M'goed, je doet er niks an.
smileys)... Je raakt er helaas wat aan gewend, maar fijn is het niet. M'goed, je doet er niks an.
Iemand die zegt dat ene vrouw die van geslacht veranderd is een man is, is niet hetzelfde als de uitspraken die jij noemt. En voor de wet bestaat geslacht wel degelijk, je bent man of vrouw. Dat woordje ex is al een mate van discriminatie.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat loop je toch moeilijk te huilen, m'n baas roept dagelijks dames naar z'n collega's en dat zijn allemaal mannen, moeten die zich nu ook gediscrimineerd voelen? Een dameselftal waarvan de coach zegt "nu even opgelet jongens", die stappen ook naar de rechter?
Een transseksueel is een ex-man of ex-vrouw. Alleen voor de wet bestaat geslacht niet (dus ook geen vrouwen en/of mannen met uitzondering van volgens mij alleen zwangerschap).
[..]
Niemand discrimineert, men geeft hun mening. Men zegt waarom men geen seksuele relatie met een transseksueel zouden willen en jij wilt zo'n discussie verbieden. Iedereen die zegt homo of hetero te zijn discrimineert al volgens jou omdat je je seksuele voorkeur niet kenbaar mag maken.
Denk je nu echt dat ik als er een groep waar ik deel van uit maak er gezegd, kom op jongens, nu even rustig ik op mijn achterste benen sta ? Nee, absoluut niet, maar dan is het ook niet persoonlijk bedoeld, of wordt hele groep transseksuelen er mee bedoeld. Dat is hier op diverse plaatsen wel gebeurd. En ik vind dat op zijn zachts gezegd niet netjes. Ik discrimineer die bepaalde personen ook niet. Wat geeft hun dan het recht mij wel te discrimineren ?
"Zeikwijf" mag gelukkig wel.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:53 schreef Dagonet het volgende:
Joh, ga lekker uitjanken boven je wetboek.
Dus als iemand vent tegen je zegt dan ren jij naar de politie? Ik snap dat het een moeilijke tijd voor je is geweest maar verman jezelf een beetje zeg.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bedoel je 'beledigen' of 'discrimineren'?quote:Op maandag 19 februari 2007 18:57 schreef AnnaB het volgende:
Ik discrimineer die bepaalde personen ook niet. Wat geeft hun dan het recht mij wel te discrimineren ?
maakt geen flikker uit.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ho ho! We hadden het toch over een one night stand of evt een seksrelatie? .
een sexrelatie is ook een relatie, zeker als die van langere duur is en juist omdat het is gebaseerd op enkel sex, waarbij voorkeuren en afkeuren dus essentieel zijn, en het karakter, of je liefde voelt, niet
als iemand tijdens de sex ineens over me heen gaat zitten schijten, zou ik dat ook graag even gemeld willen hebben van te voren, ik ben niet zo van de schijtsex.
en nee, dat is geen kromme vergelijking, we hebben het over voorkeuren waar iemand recht op heeft of die nu tussen de oren zitten of niet, of je er nu wat van merkt, voelt, ruikt of niet.
jij hebt door je zwijgen niet te bepalen wat essentieel is voor een ander.
als ik een stoma heb dan ga ik iemand er toch ook niet ineens mee confronteren?
"ja, ik dacht ik doe het licht uit, dan zie je het niet,maar ja, je zit nou je lul in mijn stoma te douwen, dus ms toch maar even praten met je erover, had je het willen weten, schat?"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als iemand dat zou doen, JA. Nu gebeurd dat uitermate zelden, maar het is me laatst gebeurd, en daar heb ik aangifte van gedaan ook. Heeft niks te maken met uitjanken boven een wetboek ofzo. Als jou 100x voor mongool uitmaak vind je dat toch ook niet prettig ?quote:Op maandag 19 februari 2007 18:53 schreef Dagonet het volgende:
Joh, ga lekker uitjanken boven je wetboek.
Dus als iemand vent tegen je zegt dan ren jij naar de politie? Ik snap dat het een moeilijke tijd voor je is geweest maar verman jezelf een beetje zeg.
Verman jezelf. . .
Maar goed, als we daar over doorgaan en elk woordje moeten overdenken, kunnen we heel FOK! wel opdoeken. Neem niet alles zo persoonlijk op.
. 
.Maar goed, als we daar over doorgaan en elk woordje moeten overdenken, kunnen we heel FOK! wel opdoeken. Neem niet alles zo persoonlijk op.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Blijkbaar niet, nee.quote:
Had ik toch even te makkelijk hierover gedacht. Maar goed, ik ben een vrouw en kan me de situatie dus ook niet zo voorstellen eigenlijk.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik zou er niet wakker van liggen. En ook al ben je nu voor de wet een vrouw, je bent tevens een omgebouwde man feitelijk gezienquote:Op maandag 19 februari 2007 19:00 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Als iemand dat zou doen, JA. Nu gebeurd dat uitermate zelden, maar het is me laatst gebeurd, en daar heb ik aangifte van gedaan ook. Heeft niks te maken met uitjanken boven een wetboek ofzo. Als jou 100x voor mongool uitmaak vind je dat toch ook niet prettig ?
Een 'echte relatie' of een ONS/seksrelatie maakt niet uit? .quote:
En Wouter Bos heeft een relatie met zijn kiezers. .quote:een sexrelatie is ook een relatie
.Het is wel een kromme vergelijking, want stront over je heen merk je wél, en dit niet.quote:en nee, dat is geen kromme vergelijking, we hebben het over voorkeuren waar iemand recht op heeft of die nu tussen de oren zitten of niet, of je er nu wat van merkt, voelt, ruikt of niet.
Als je ergens niets van kunt merken, dan is het dus niet relevant, en is er geen sprake van 'recht hebben op'. Zeker niet in deze context van fysieke (!) lusten.
Dus als het zogenaamd essentieel zou zijn om de lievelingskleur te weten van mijn ONS-partner, dan mag ik achteraf met recht kwaad zijn als blijkt dat z'n lievelingskleur roze is ipv gangbaar rood/blauw etc? .quote:jij hebt door je zwijgen niet te bepalen wat essentieel is voor een ander.
Wederom, een stoma merk je lijkt me, en dit niet.quote:als ik een stoma heb dan ga ik iemand er toch ook niet ineens mee confronteren?
"ja, ik dacht ik doe het licht uit, dan zie je het niet,maar ja, je zit nou je lul in mijn stoma te douwen, dus ms toch maar even praten met je erover, had je het willen weten, schat?"
Dat gebeurt de hele dag hier op FOK!quote:Op maandag 19 februari 2007 19:00 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Als iemand dat zou doen, JA. Nu gebeurd dat uitermate zelden, maar het is me laatst gebeurd, en daar heb ik aangifte van gedaan ook. Heeft niks te maken met uitjanken boven een wetboek ofzo. Als jou 100x voor mongool uitmaak vind je dat toch ook niet prettig ?
Mongool, homo, kuthoer en noem nog maar wat op. So?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
En dat kan dan ook aanleiding zijn tot een ban. .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:07 schreef MUUS het volgende:
Dat gebeurt de hele dag hier op FOK!
Mongool, homo, kuthoer en noem nog maar wat op. So?
Natuurlijk gaat het niet over elk woordje. Maar zo als hier in deze thread bepaalde zaken gewoon gezegd worden, is buitensporig. Een beetje advocaat zou hier een hele kluif aan kunnen hebben. Helaas zijn de transseksuelen niet verenigd, en niet rijk, anders was er wel iets als een stichting brein die websites gewoon laat sluiten omdat er misschien een verwijzing kan staan.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:02 schreef MUUS het volgende:
Verman jezelf. . .
Maar goed, als we daar over doorgaan en elk woordje moeten overdenken, kunnen we heel FOK! wel opdoeken. Neem niet alles zo persoonlijk op.
Waarom moet een transseksueel nu altijd uitgescholden worden, waarom kunnen wij als groep niet gewoon in onze waarde gelaten worden ?
Bepaalde dingen moet je gewoon kunnen zeggen, bepaalde dingen gaan te ver, en het zijn altijd de zogenaamde macho's die dat doen, en die thuis niks te vertellen hebben en door hun vrouw of vriendin gezegd wordt wat ze moeten doen en laten, en die uiten hier dan even hun frustraties op een kwetsbare groep mensen.
Ja fijn, maar de wet verbiedt mij niet jou toch als een vent te zien.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:44 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Jij zegt dat de wet vrij duidelijk is wat je mag vinden. Natuurlijk hoef je niet op transseksuelen te vallen, maar iemand de van geslacht veranderd is mag je dus bv geen man meer noemen, of omgebouwde man, dat is al discriminatie. Ik ga niet nalezen wat jij precies geschreven hebt, maar ik haakte op jouw antwoord in omdat je zo mooi de wet noemde.
Er zijn gewoon een aantal mensen in deze thread flink aan het discrimineren, en ik zou graag zien dat de moderatoren zich beseffen dat deze discriminatie plaats vind ten koste van transseksuelen, niet alleen in deze thread, en dat dat strafbaar is bij de wet.
Er bestaat een verschil tussen voorkeuren hebben, en bepaalde dingen zeggen en uitdragen.
Ik persoonlijk ben ook in mijn niet seksuele relaties die langere tijd duren open en eerlijk. (nou ja, ik heb er die al die 9 jaren maar 1 gehad, en die heb ik nog steeds, is ook nog eens 17 jaar jonger dan mij.) Ik blijf de biologische vader man mijn 3 zonen, of ik dat nu leuk vind of niet. Ik had ze liever zelf op de wereld gezet, omdat dat was wat ik wilde. Ik heb geen zin om bij een verspreking opeens rare gezichten te krijgen.
Maar ik ga ook niet met een bord om lopen ik ben van geslacht veranderd. Ik ben wie ik ben, ik mag er zijn, maar ik heb ook mijn rechten, en 1 van mijn rechten is om als vrouw te worden aangesproken.
De wet verbiedt mij wel om jou niet aan te nemen omdat je een transseksueel bent.
Dat is een verschil dat jij niet wil begrijpen.
Ik hoef jou niet als vrouw te zien, mijn zaak, mijn mening,
Zou wat zijn, zeg , als er in wetten vast ligt wat ik mag vinden van iemand.
Je mag er niet naar hándelen en dat nog in bepaalde contexten, dat is heel wat anders.
Iemand afwijzen vanwege een geloofsovertuiging, is dat ook fout in jouw ogen?
Er worden dagelijks honderden mensen afgewezen omdat ze niet het juiste geloof hebben.
Het enig wat jij mag hopen dat ik het fatsoen heb om jou als vrouw aan te spreken, en mijn werkgever zou me erop mogen aanspreken dat te doen, vanwege de werksfeer zouden we directe collega's zijn
En ik zou het moeten doen zou ik jouw werkgever zijn, jou dezelfde rechten en plichten toedienen zouden die er zijn speciaal voor vrouwen..
Maar geen rechter kan bepalen dat ik verplicht ben in de privé sfeer jou als zij en haar aan te spreken.
Als ik jou als een vent wil blijven zien, dan doe ik dat.
En als een vent jou afwijst omdat je ooit een vent was, dan is dat zijn goed recht.
Ik zou jou afwijzen, was ik een man geweest, omdat je niet eerlijk bent geweest over zoiets essentieels.
En of dat essentieel is voor mij, bepaal ik, niet jij, inzake sex.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik denk dat je inderdaad niet veel van FOK! overhoudt als je alles gaat weren, maar ik ben het wel in zoverre met AnnaB eens dat een klein beetje fatsoen wel prettig is.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:02 schreef MUUS het volgende:
Verman jezelf. . .
Maar goed, als we daar over doorgaan en elk woordje moeten overdenken, kunnen we heel FOK! wel opdoeken. Neem niet alles zo persoonlijk op.
Je bent een kwetsbaar mens omdat je bent omgebouwd? Ik vind Kelly anders helemaal niet kwetsbaar, maar een manwijf dat niet op zijn mond is gevallenquote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef AnnaB het volgende:
, en het zijn altijd de zogenaamde macho's die dat doen, en die thuis niks te vertellen hebben en door hun vrouw of vriendin gezegd wordt wat ze moeten doen en laten, en die uiten hier dan even hun frustraties op een kwetsbare groep mensen.
Briljante logica. .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:12 schreef SunChaser het volgende:
Je bent een kwetsbaar mens omdat je bent omgebouwd? Ik vind Kelly anders helemaal niet kwetsbaar, maar een manwijf dat niet op zijn mond is gevallen
Hoe wil je dat bewijzen ? En wat zijn de feiten. De feiten zijn dat het een aangeboren afwijking is. Het woord mongooltje gebruiken wordt ook niet echt meer op prijs gesteld. Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest. Als zij mij hadden beloofd dat ik na 10 jaar therapie en pillen slikken van dat gevoel was afgekomen in het verkeerde lichaam te leven had ik dat gedaan. Het veranderen van geslacht is een dusdanig ingrijpend iets, en dan mag er ook nog altijd letterlijk naar je gescholden worden, en ben je omgebouwd etc.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:05 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik zou er niet wakker van liggen. En ook al ben je nu voor de wet een vrouw, je bent tevens een omgebouwde man feitelijk gezien
Vergeet ook niet dat niet elke transseksueel anderen de mond wil snoeren wanneer er iets onwelvalligs wordt gezegd. Daarmee beperk je vrijheid van anderen en voor je eigen zaak doet het ook niet goed denk ik. Ik denk zelfs dat wel eens het tegendeel bereikt zou kunnen worden, kijk bijvoorbeeld hoe er gedacht wordt over Marokkanen die zich gediscrimineerd voelen en dat uiten.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het niet over elk woordje. Maar zo als hier in deze thread bepaalde zaken gewoon gezegd worden, is buitensporig. Een beetje advocaat zou hier een hele kluif aan kunnen hebben. Helaas zijn de transseksuelen niet verenigd, en niet rijk, anders was er wel iets als een stichting brein die websites gewoon laat sluiten omdat er misschien een verwijzing kan staan.
Om dezelfde reden waarom homoseksuelen, Turken, Marokkanen, gereformeerden, moslims etcetera regelmatig het bokje zijn.quote:Waarom moet een transseksueel nu altijd uitgescholden worden, waarom kunnen wij als groep niet gewoon in onze waarde gelaten worden ?
Daarmee weten jij en ik dan weer dat het waarschijnlijk geen goede match is met ons.quote:Bepaalde dingen moet je gewoon kunnen zeggen, bepaalde dingen gaan te ver, en het zijn altijd de zogenaamde macho's die dat doen, en die thuis niks te vertellen hebben en door hun vrouw of vriendin gezegd wordt wat ze moeten doen en laten, en die uiten hier dan even hun frustraties op een kwetsbare groep mensen.
Misschien als het heel grof is en als er echt een andere user wordt uitgescholden, maar kijk eens in ONZ en KLB? Daar vliegen die woorden in elke zin je om de oren.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dat kan dan ook aanleiding zijn tot een ban. .
In dit topic zit niemand direct AnnaB uit te schelden en ik zie ook niemand die AnnaB of BetaWolff direct beledigt.
AnnaB vóelt zich aangesproken, zoals een dikkere dame uit haar pan kan gaan in een topic als iemand zegt dat hij niet van 'dikke wijven' houdt. Zij wordt er niet mee bedoeld, maar voelt het wel zo.
Eelt, relativeren, en vooraaaaaal door blijven ademen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
je bent toch omgebouwd?quote:Op maandag 19 februari 2007 19:14 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Hoe wil je dat bewijzen ? En wat zijn de feiten. De feiten zijn dat het een aangeboren afwijking is. Het woord mongooltje gebruiken wordt ook niet echt meer op prijs gesteld. Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest. Als zij mij hadden beloofd dat ik na 10 jaar therapie en pillen slikken van dat gevoel was afgekomen in het verkeerde lichaam te leven had ik dat gedaan. Het veranderen van geslacht is een dusdanig ingrijpend iets, en dan mag er ook nog altijd letterlijk naar je gescholden worden, en ben je omgebouwd etc.
jij wil dat niet meer weten, maar je kan niet van anderen verwachten dat zij dat ook niet willen weten, en ook niet verwachten dat ze het niet zien en als ze het zien er niet op reageren.
niet iedereen heeft boodschap aan fatsoen, of jouw invulling daarvan, lullig voor je, maar zo is het nu eenmaal.
kortzichtig? ms, maar niet verboden.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Beide, een vrouwgeest en een vrouwenlichaam is voor mij een pre, niet een omgebouwd mannenlichaam volgestopt met silleconen en hormomen.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:14 schreef AnnaB het volgende:
Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest.
Maar zien als iemand, of dat ook uitdragen en benoemen zijn 2 totaal verschillende dingen. Dat eerste kan en mag gelukkig niemand jou verbieden. Wat betreft dat een rechter jou niet kan verbieden om mij in een privé situatie als man aan te spreken heb je toch mis. Als ik getuigen heb dat je dat gedaan hebt, ben je voor de wet strafbaar. Misschien niet leuk, maar wel een feit.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:09 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja fijn, maar de wet verbiedt mij niet jou toch als een vent te zien.
De wet verbiedt mij wel om jou niet aan te nemen omdat je een transseksueel bent.
Dat is een verschil dat jij niet wil begrijpen.
Ik hoef jou niet als vrouw te zien, mijn zaak, mijn mening,
Zou wat zijn, zeg , als er in wetten vast ligt wat ik mag vinden van iemand.
Je mag er niet naar hándelen en dat nog in bepaalde contexten, dat is heel wat anders.
Iemand afwijzen vanwege een geloofsovertuiging, is dat ook fout in jouw ogen?
Er worden dagelijks honderden mensen afgewezen omdat ze niet het juiste geloof hebben.
Het enig wat jij mag hopen dat ik het fatsoen heb om jou als vrouw aan te spreken, en mijn werkgever zou me erop mogen aanspreken dat te doen, vanwege de werksfeer zouden we directe collega's zijn
En ik zou het moeten doen zou ik jouw werkgever zijn, jou dezelfde rechten en plichten toedienen zouden die er zijn speciaal voor vrouwen..
Maar geen rechter kan bepalen dat ik verplicht ben in de privé sfeer jou als zij en haar aan te spreken.
Als ik jou als een vent wil blijven zien, dan doe ik dat.
En als een vent jou afwijst omdat je ooit een vent was, dan is dat zijn goed recht.
Ik zou jou afwijzen, was ik een man geweest, omdat je niet eerlijk bent geweest over zoiets essentieels.
En of dat essentieel is voor mij, bepaal ik, niet jij, inzake sex.
uuh, we hadden het over sexrelaties werd me net duidelijk gemaakt.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:14 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Hoe wil je dat bewijzen ? En wat zijn de feiten. De feiten zijn dat het een aangeboren afwijking is. Het woord mongooltje gebruiken wordt ook niet echt meer op prijs gesteld. Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest. Als zij mij hadden beloofd dat ik na 10 jaar therapie en pillen slikken van dat gevoel was afgekomen in het verkeerde lichaam te leven had ik dat gedaan. Het veranderen van geslacht is een dusdanig ingrijpend iets, en dan mag er ook nog altijd letterlijk naar je gescholden worden, en ben je omgebouwd etc.
dan is het lichaam en enkel het lichaam essentieel.
wat jouw hang ups zijn niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan noem je ook wat fora zeg! .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:17 schreef MUUS het volgende:
Misschien als het heel grof is en als er echt een andere user wordt uitgescholden, maar kijk eens in ONZ en KLB? Daar vliegen die woorden in elke zin je om de oren.
Nah nee. Meer een fatsoenskwestie idd, we zitten wel in R&P natuurlijk.quote:In dit topic zit niemand direct AnnaB uit te schelden en ik zie ook niemand die AnnaB of BetaWolff direct beledigt.
*insert blondje-met-koptelefoon-grap*quote:Eelt, relativeren, en vooraaaaaal door blijven ademen.
Ik heb ergens op zolder nog deze single liggen die t altijd goed deed op feestjes.
quote:He jongens, kijk daar wat een lekkere meid he
Hij was gewoon een man en hij had een hele goeie baan
Maar 's avonds als 'ie thuiskwam trok 'ie dameskleren aan
Toen men d'r achter kwam, toen was het plotseling gedaan
Z'n vrouw ging van 'm weg, en 't kostte 'm z'n baan
refr.:
Laalaa lalalalala
Hij is een transsexueel
Hij werkt in een bordeel
Van 's morgens negen tot vijf
Is hij een omgebouwd wijf
Hij is een transsexueel
Hij werkt in een bordeel
Ja het is buiten kijf
Hij is een omgebouwd wijf
Nu werkt hij in een club met mooie dames om zich heen
Hij is wel niet de mooiste en hij wordt nooit nummer 1
Maar als er dan een klant komt die zegt "jij bevalt me wel"
Dan rent 'ie snel naar boven want dan zingt 't hele stel
refr.
Ja het is buiten kijf
Hij is een ombewouwd wijf
En Milagro is geen vrouwquote:Op maandag 19 februari 2007 19:05 schreef MUUS het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, nee.
Had ik toch even te makkelijk hierover gedacht. Maar goed, ik ben een vrouw en kan me de situatie dus ook niet zo voorstellen eigenlijk.
Elk lichaam is volgestopt met hormonen, zonder hormonen zou je niet lang leven. En dat volgestopt met siliconen...Borstvergroting wordt tegenwoordig nog niet eens vergoed. Heb je door de manlijke geslachtshormonen en groot lijf gekregen, en mag je met een b-cup leven... Maar het zijn wel echte borsten, en je kunt zelfs melk produceren.....quote:Op maandag 19 februari 2007 19:18 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Beide, een vrouwgeest en een vrouwenlichaam is voor mij een pre, niet een omgebouwd mannenlichaam volgestopt met silleconen en hormomen.
Er is vanuit de genderstichting een poging gedaan om deze plaat uit de schappen te krijgen, de tegenpartij kon zich echter een duurdere advocaat veroorloven... Zo gaat dat nu eenmaal.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:21 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb ergens op zolder nog deze single liggen die t altijd goed deed op feestjes.
[..]
Ik vind het geen schelden. Je bent toch ook omgebouwd? Er zat eerst toch echt een penis.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:14 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Hoe wil je dat bewijzen ? En wat zijn de feiten. De feiten zijn dat het een aangeboren afwijking is. Het woord mongooltje gebruiken wordt ook niet echt meer op prijs gesteld. Mensen moeten eens gaan beseffen wat er aan de hand is. En wat is belangrijker ? Je lichaam of je geest. Als zij mij hadden beloofd dat ik na 10 jaar therapie en pillen slikken van dat gevoel was afgekomen in het verkeerde lichaam te leven had ik dat gedaan. Het veranderen van geslacht is een dusdanig ingrijpend iets, en dan mag er ook nog altijd letterlijk naar je gescholden worden, en ben je omgebouwd etc.
Feit? Noem eens een zaak die gewonnen is door een transeksueel dan, een zaak waarin iemand is veroordeeld omdat hij een trans man heeft genoemd.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:19 schreef AnnaB het volgende:
Wat betreft dat een rechter jou niet kan verbieden om mij in een privé situatie als man aan te spreken heb je toch mis. Als ik getuigen heb dat je dat gedaan hebt, ben je voor de wet strafbaar. Misschien niet leuk, maar wel een feit.
Maar ik moet je meegeven dat je nu wel klinkt als een wijf
Onzin.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:19 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Maar zien als iemand, of dat ook uitdragen en benoemen zijn 2 totaal verschillende dingen. Dat eerste kan en mag gelukkig niemand jou verbieden. Wat betreft dat een rechter jou niet kan verbieden om mij in een privé situatie als man aan te spreken heb je toch mis. Als ik getuigen heb dat je dat gedaan hebt, ben je voor de wet strafbaar. Misschien niet leuk, maar wel een feit.
Dus ga je gang maar : AnnaB, gosert, hoe is het nou? wij mannen onder elkaar gaan elkaar toch niet aanklagen?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Toch zou ik je niet neuken als ik t zou weten. Ik blijf t maar een raar idee vinden.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:22 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Elk lichaam is volgestopt met hormonen, zonder hormonen zou je niet lang leven. En dat volgestopt met siliconen...Borstvergroting wordt tegenwoordig nog niet eens vergoed. Heb je door de manlijke geslachtshormonen en groot lijf gekregen, en mag je met een b-cup leven... Maar het zijn wel echte borsten, en je kunt zelfs melk produceren.....
Ik denk en hoop dat de politie wel wat beters te doen heeftquote:Op maandag 19 februari 2007 19:19 schreef AnnaB het volgende:
Maar zien als iemand, of dat ook uitdragen en benoemen zijn 2 totaal verschillende dingen. Dat eerste kan en mag gelukkig niemand jou verbieden. Wat betreft dat een rechter jou niet kan verbieden om mij in een privé situatie als man aan te spreken heb je toch mis. Als ik getuigen heb dat je dat gedaan hebt, ben je voor de wet strafbaar. Misschien niet leuk, maar wel een feit.
