[POL SC 1150] Wilders ontketent WO3

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nee hoor, ik heb gewoon een veelvoorkomende naam als het op emotie aankomt.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:25 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat je bron ook is, het blijft koffiedik kijken.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:25 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat je bron ook is, het blijft koffiedik kijken.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:25 schreef Lemmeb het volgende:

Je moet natuurlijk niet te vroeg overschakelen. Alles met beleid. Uiteindelijk is het allemaal een kwestie van geld.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Net zeg je dat jouw scheikundig technologen iets anders zeggen en dat er dus kennelijk geen of weinig sprake is van koffiedik kijken. Verwarrend.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:48 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nee, dit is data analyseren en er met de kennis een prognose van maken. Koffiedik kijken is zonder data of kennis gokken en vage (zo vaag mogelijk) beschrijvingen maken.

quote:

Het heeft ook te maken met politiek; niemand wil voor z'n energie afhankelijk zijn van louche figuren die toevallig op een olieveld of een gasbel wonen, en dat geeft wel een reden om er werk van te maken.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:56 schreef Autodidact het volgende:
Hebben die scheikundigen een rapport waarin ze aangeven dat ... uhm...wat beweren ze eigenlijk? Het lijkt me sowieso eerder een geologische en economische vraag dan een scheikundige trouwens.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 19:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Propria Cures

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat de bedrijven waar die scheikundig technologen voor werken wel enig zicht hebben in dit soort zaken, ja. Ze zijn er nogal van afhankelijk als het gaat om werkverschaffing.

quote:

Geen straf voor Russische 'piraterij'-docent
Door Mick de Neeve - zondag 18 februari 2007 19:29 - Bron: NY Times - Views: 4.194 - Permalink

Schoolleraar Aleksander Posonov, voor wie oud-Sovjetleider Gorbatsjov eerder deze maand nog op de bres sprong, is door een Russische rechtbank veroordeeld wegens het gebruik van illegale Microsoft-software. De rechter besloot echter om geen straf op te leggen.

Windows XP - Pirated Edition De zaak werd met veel interesse gevolgd, vanwege indicaties over hoe Rusland wetgeving handhaaft op het gebied van intellectueel eigendom. Het land is in onderhandeling over lidmaatschap van de Wereldhandelsorganisatie, en vooral de VS-delegatie stelt daarbij strenge eisen op dat gebied. De uitspraak werd live uitgezonden op de staatstelevisie. Volgens de rechter is Posonov schuldig aan het installeren van het Windows-besturingssysteem en andere Microsoft-software op twaalf school-pc's. In eerdere berichtgeving werd evenwel gemeld dat de middelbareschooldocent de computers had aanschaft met de software er al op. Hoe dan ook, de rechtbank berekende de schade voor de softwaregigant op circa 9700 dollar. In vergelijking met Microsofts wereldwijde inkomsten is dat een verwaarloosbaar bedrag, aldus de rechtvaardiging van het besluit om geen straf op te leggen. Posonov had maximaal vijf jaar werkkamp en achtduizend euro boete kunnen krijgen.

De openbare aanklager bekritiseerde de door de rechtbank gehanteerde logica en heeft aangegeven in hoger beroep te gaan. Het feit dat de schade insignificant is in vergelijking met Microsofts inkomstenplaatje is niet relevant, aldus de aanklager. In de ogen van veel Russen is er echter ook het een en ander aan te merken op het selectiebeleid van de openbare aanklager. Die plukte vrij willekeurig een niet bijster veel verdienende leraar van een school met weinig geld, om als zondebok te laten fungeren voor de vele Russen die illegale software gebruiken. De aanklager zal vermoedelijk niet erg onder de indruk zijn van dat argument en vinden dat het gebrek aan vermogen bij de overtreder er net zo min toe doet. Maar ook president Poetin sprak zijn afkeuring uit over de zaak en noemde de rechtsgang onzinnig. Microsoft reageerde met de stelling dat het geen voorstander is van de vervolging van docenten in dergelijke zaken; het bedrijf ziet meer heil in het aanpakken van de illegale verkoop van zijn software.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:59 schreef Lemmeb het volgende:
Och dat zijn we nu al. En het gaat toch prima? Verdeel en heersch.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:13 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nou, dat rapport van ze, voor de draad ermee dan.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:59 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Je kunt hooguit een betrouwbare voorspelling doen bij gelijkblijvende omstandigheden en groeicijfers. Als morgen WOIII uitbreekt wordt het een heel ander verhaal. En moet je dan eens opletten hoe snel men overgeschakeld is op andere energiebronnen. Wat dat betreft zou het wel goed zijn, zo'n WOIII.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:59 schreef Lemmeb het volgende:

Och dat zijn we nu al. En het gaat toch prima? Verdeel en heersch.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:18 schreef Autodidact het volgende:
Daarom heeft men bepaalde scenario's in de rapporten: een scenario met een hoge vraag, een met gemiddeld en een met een lage vraag. Het lijkt me eerder koffiedik kijken om te beweren dat morgen WO3 (of wanneer welke verandering ook) uitbreekt en die situatie als uitgangspunt gebruiken. Beredeneerde prognose blijft dat als er geen wonderen of apocalypsen gebeuren de huidige infrastructuur niet aantrekkelijk zal zijn.

quote:

Nee, ik vind de energiesituatie niet prima.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:18 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik een rapport heb? Wie zegt dat er zo'n rapport is? Ik heb het gewoon over mondelinge overdracht, ik ken een aantal scheikundig technologen persoonlijk. Ook ken ik persoonlijk een aantal natuurkundigen die voor Shell werken en die zeggen ook dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen.

Jij hecht nogal waarde aan formaliteit is het niet? Als het in één of ander rapport staat dan is het waar? Persoonlijk hecht ik meer waarde aan de mening van mensen die zich er dagelijks mee bezig houden, dan aan één of ander rapport, maar that's just me.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:24 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat heeft het voor zin om je druk te maken over voorspellingen van de situatie over 50-100 jaar? De wereld zal er dan sowieso heel anders uitzien. Nieuwe tijden nieuwe kansen. En nieuwe energiebronnen.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:24 schreef Lemmeb het volgende:

Zolang wij beste maatjes blijven met Rusland en de VS/Canada zitten we voorlopig goed.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:26 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nou ja, als je met iemand discussieert over een wetenschappelijke vraag is het niet erg overtuigend om met horenzeggen-argumenten aan te komen van mensen die hun opvattingen niet kunnen verdedigen. Ik neem de autoriteit van een mondelinge overdracht van iemand die ik niet ken en zijn analyse niet kan niet erg serieus.

En nee, het gaat om de argumenten die je op kunt nemen die de waarde aan bijvoorbeeld een economische prognose geven; als jij aangeeft wat de misvattingen in het IAEA-rapport zijn, en je bezwaren zijn overtuigend, is het IAEA-rapport voor mij op die punten verkeerd. Daarom vraag ik je naar de analyse van je wetenschappelijke vrienden, uit eerste hand.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 21:30 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nogmaals: ik heb het helemaal niet over dat IAEA-rapport, maar over de fossiele brandstoffen.