Maar liever wel Gristenen?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik zie ook liever geen moslims in het kabinet die mogelijk uit religieuze overwegingen zouden kunnen handelen.
Er wordt geen veiligheidsonderzoek gedaan bij potentiele ministers en staatssecretarissen. Wil je beveiliger worden van een minister wordt je helemaal doorgelicht, wil je minister worden niet. Logisch toch?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar bij iemand die dusdanig geïntegreerd is in onze samenleving (hetgeen ook wordt vastgesteld middels antecedentenonderzoek, neem ik aan) dat hij/zij geroepen wordt voor het ambt van staatssecretaris kun je dubbele loyaliteit toch zeker veilig uitsluiten? Ik zie het risisco niet.
Dus omdat jij het idee hebt dat het eigenlijk gaat om het feit dat het moslims zijn moet de discussie over de dubbele nationaliteit maar niet gevoerd worden? Waar wordt Wilders ook alweer steeds van beschuldigd, iets met onderbuikgevoelens? Wilders mag daar dus niet naar handelen, iedereen die iets tegen Wilders heeft wel?quote:Mocht zo iemand later toch blijk geven van een discutabele loyaliteit, dan kan de TK zorgen dat-ie aftreedt, die macht hebben ze. Overigens dubbele nationaliteit is niet hetgeen dat echt ter discussie staat, volgens mij. Dat is meer een schaamlap voor wat wel ter discussie staat en dat is dat A en A (al dan niet belijdend) moslims zijn. En dus dat zij worden opgevat als een soort Paard van Troje. Die indruk krijg ik althans. En als dat zo is dan zouden ze iets duidelijker moeten zijn bij de PVV. Iets van: mosloms kunnen niet integreren, want die zitten met hun hoofd altijd in Mekka. De discussie wordt dan anders. De discussie over dubbele nationaliteit (2 paspoorten) is allang eens gevoerd en daar kom je niet uit, zoals je zelf al aangeeft).
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:05 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Dus omdat jij het idee hebt dat het eigenlijk gaat om het feit dat het moslims zijn moet de discussie over de dubbele nationaliteit maar niet gevoerd worden? Waar wordt Wilders ook alweer steeds van beschuldigd, iets met onderbuikgevoelens? Wilders mag daar dus niet naar handelen, iedereen die iets tegen Wilders heeft wel?
Vreemd ja. Maar door PvdA is dat toch wel gedaan? Er sijpelt weleens (bij alle partijen) iemand (vaak een backbencher, geen prominenten) doorheen, dat klopt. Ik denk verder dat je uit de lange staat van dienst van beiden kunt opmaken dat ze geen gespleten loyaliteit hebben.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:05 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Er wordt geen veiligheidsonderzoek gedaan bij potentiele ministers en staatssecretarissen. Wil je beveiliger worden van een minister wordt je helemaal doorgelicht, wil je minister worden niet. Logisch toch?
[..]
Nou het lijkt me logisch dat het punt bij PVV niet is de Marokkaanse of Turkse nationaliteit te bezitten, maar belijdend moslims te zijn. Dat staat dus los van Marokko en Turkije.quote:Dus omdat jij het idee hebt dat het eigenlijk gaat om het feit dat het moslims zijn moet de discussie over de dubbele nationaliteit maar niet gevoerd worden? Waar wordt Wilders ook alweer steeds van beschuldigd, iets met onderbuikgevoelens? Wilders mag daar dus niet naar handelen, iedereen die iets tegen Wilders heeft wel?
Man wat zit je nu te zeiken over racisme terwijl je geeneens weet wat racisme is. Wilders is gewoon islamofoob.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:09 schreef One_of_the_few het volgende:
Wilders is gwoon hypocriet. Liever geen moslims maar wel christenen. Dat heet gewoon racisme, kan je hoog of laag over spreken.
Laat hem dan een discussie beginnen over de verdere scheiding tussen kerk en staat. Hij probeert het niet eens. Wilders is gewoon een racist.
Net zo erg.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Man wat zit je nu te zeiken over racisme terwijl je geeneens weet wat racisme is. Wilders is gewoon islamofoob.
Kijk anders even in interview en samen met de motie die hij wilde indienen. Dat heet toch echt uitzondering maken op grond van ras of dergelijke, dat is racisme. al heb je gelij, hij richt het puur op de islam. Maar kan islamofobie dan niet racistisch zijn?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Man wat zit je nu te zeiken over racisme terwijl je geeneens weet wat racisme is. Wilders is gewoon islamofoob.
Heb je wilders niet eens voor nodig, ze willen het zelf maar al te graag. Een paar voorbeelden.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zeker als je ziet wat voor limburgers er nu in zitten. Over het parlement nog niet gesproken.
Wanneer gaat Wilders roepen dat er aparte plekken in openbare ruimtes moeten komen voor moslims? En daarna leiver heelmaal niet.
Ja ja, en dat ze daar zelf voor gekozen hebben dat is maar een klein detail zeker.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heb je wilders niet eens voor nodig, ze willen het zelf maar al te graag. Een paar voorbeelden.
- Aparte zwemuurtjes voor moslima's
- Aparte behandeling in ziekenhuizen
- Moskee is al gescheiden voor mannen en vrouwen
- Bijzonder onderwijs
- Openbare functies hoofddoeken
Neequote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Kijk anders even in interview en samen met de motie die hij wilde indienen. Dat heet toch echt uitzondering maken op grond van ras of dergelijke, dat is racisme. al heb je gelij, hij richt het puur op de islam. Maar kan islamofobie dan niet racistisch zijn?
Wil je met droge ogen beweren dat het niet zo is?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:56 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Ja ja, en dat ze daar zelf voor gekozen hebben dat is maar een klein detail zeker.
Dat is geen racisme. Je hebt het nog niet helemaal door geloof ik.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heb je wilders niet eens voor nodig, ze willen het zelf maar al te graag. Een paar voorbeelden.
- Aparte zwemuurtjes voor moslima's
- Aparte behandeling in ziekenhuizen
- Moskee is al gescheiden voor mannen en vrouwen
- Bijzonder onderwijs
- Openbare functies hoofddoeken
Nee, met natte ogen. Van het lachen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wil je met droge ogen beweren dat het niet zo is?
Lees eens terug waarop ik reageerde voor je wat post.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:59 schreef nonzz het volgende:
[..]
Dat is geen racisme. Je hebt het nog niet helemaal door geloof ik.
Kruip dan lekker verder onder je steen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:00 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Nee, met natte ogen. Van het lachen.
Zijn moslims een ras?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:53 schreef One_of_the_few het volgende:
Kijk anders even in interview en samen met de motie die hij wilde indienen. Dat heet toch echt uitzondering maken op grond van ras of dergelijke, dat is racisme. al heb je gelij, hij richt het puur op de islam. Maar kan islamofobie dan niet racistisch zijn?
waarom ga je er vanuit dat een moslim uit religieuse overwegingen het kabinet in wil? Het moslim zijn is toch niet anders als het christelijk zijn, of ligt het bij moslims anders en zijn ze allemaal uit op het veroveren van de wereld als enige doelquote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik zie ook liever geen moslims in het kabinet die mogelijk uit religieuze overwegingen zouden kunnen handelen.
- je hebt ook apart kleedkamers voor vrouwen met kinderen. Doen we ook niet moeilijk over. En bij christenen is afschaffen van bijzonder onderwijs ook not done.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heb je wilders niet eens voor nodig, ze willen het zelf maar al te graag. Een paar voorbeelden.
- Aparte zwemuurtjes voor moslima's
- Aparte behandeling in ziekenhuizen
- Moskee is al gescheiden voor mannen en vrouwen
- Bijzonder onderwijs
- Openbare functies hoofddoeken
want?quote:
anders lees 'en dergelijke' ook even mee. Ik heb geen zin om elke keer het hele stuk te typen.quote:
Volgens sommige zultkoppen wel.............. je verandert van religie en dan behoor ineens tot een ander ras.............quote:
racisme hoeft niet perse betrekking op ras te hebben. Geloof is ook voldoende.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:58 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zie het racistische karakter in deze niet. Tenzij moslims een ras zijn maar sinds wanneer is dat het geval?
Het is hooguit discriminatie maar dat is wel iets anders. Het is allemaal weinig tactvol van Wilders maar dat lijkt zijn taak te zijn geworden. Je bereikt er weinig mee. Behalve een polarisatie waar moslims zich zelf natuurlijk ook dikwijls schuldig aan maken. Lang leve de mulitculturele samenleving op papier.
Makkelijk antwoord.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kruip dan lekker verder onder je steen.
Veel moslims handelen en denken vanuit hun levensovertuiging. Geloof komt op de eerste plaats bij een goede moslim.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:05 schreef Re het volgende:
[..]
waarom ga je er vanuit dat een moslim uit religieuse overwegingen het kabinet in wil? Het moslim zijn is toch niet anders als het christelijk zijn, of ligt het bij moslims anders en zijn ze allemaal uit op het veroveren van de wereld als enige doel
of waarom dan wel christelijken of andere religies toestaan?
Wat een flauwekul.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Veel moslims handelen en denken vanuit hun levensovertuiging. Geloof komt op de eerste plaats bij een goede moslim.
Bij christelijke overtuigingen speelt dit in veel mindere mate een rol.
Asielzoekers zijn ook een ras, volgens de Hoge Raad, dus het zou mij niet verbazen als moslims ook als ras worden gezien. Volgens de definitie is een ras dan ook een bevolkingsgroep met onderscheidende kenmerken.quote:
Zeg maar tegen de leden van de ChristenUnie (en ook wel het CDA) dat ze niet handelen en denken vanuit hun levensovertuiging. Dieper kun je ze niet kwetsen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bij christelijke overtuigingen speelt dit in veel mindere mate een rol.
Dan is het woord ras blijkbaar ruimer dan ik dacht. Het blijft mi vreemd. Een ras is een groep mensen met gemeenschappelijke erfelijke lichamelijke kenmerken. Het aanhangen van de islam lijkt me niet een erfelijk lichamelijk kenmerk.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:13 schreef Sidekick het volgende:
Asielzoekers zijn ook een ras, volgens de Hoge Raad, dus het zou mij niet verbazen als moslims ook als ras worden gezien. Volgens de definitie is een ras dan ook een bevolkingsgroep met onderscheidende kenmerken.
daarom noemde balkenende in indonesie dat hij als kamerlid tegen het homohuwelijk had getemd. Omdat christenen minder overtuiging hebbenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Veel moslims handelen en denken vanuit hun levensovertuiging. Geloof komt op de eerste plaats bij een goede moslim.
Bij christelijke overtuigingen speelt dit in veel mindere mate een rol.
Daar is het woord discriminatie voor. Racisme heeft enkel betrekking op ras wat los staat van religie.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:09 schreef One_of_the_few het volgende:
racisme hoeft niet perse betrekking op ras te hebben. Geloof is ook voldoende.
dat is natuurlijk best wel onzin hoor... lees je eigen post eens terug en zie hoe eenzijdig je eigenlijk bent geworden, niet dat ik het je kwalijk zou nemen maar wordt je nu niet erg verblind?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Veel moslims handelen en denken vanuit hun levensovertuiging. Geloof komt op de eerste plaats bij een goede moslim.
Bij christelijke overtuigingen speelt dit in veel mindere mate een rol.
aj oke, daar heb je gelijk in. maar de uitleg van sidekick over een uitspraak van de Hoge Raad maakt het er niet duidelijker van.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daar is het woord discriminatie voor. Racisme heeft enkel betrekking op ras wat los staat van religie.
Wilde net hetzelfde zeggen, alleen dan onzin ipv flauwekul.quote:
HAHAHA en dan beaam je nota bene een post van gelly, onze überprovinciaal!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:33 schreef jaoka het volgende:
[..]
Wilde net hetzelfde zeggen, alleen dan onzin ipv flauwekul.
Mensen die dat soort dingen zeggen, hebben waarschijnlijk alleen maar moslims op tv gezien, in hun dorp komen ze niet.
Jij vergelijkt moslims met negers.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:42 schreef Jajong het volgende:
Wat zou Amerika doen als een politicus daar zou zeggen dat hij liever geen negers in het Senaat zou willen.
Ook als een moslim in de regering zou zeggen, "liever geen Christen in het kabinet"?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:38 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind helemaal niks mis met de uitspraak "ik zie liever geen moslims in het kabinet." Sterker nog, ik vind dat ook. Iedereen heeft recht op z'n eigen voorkeuren.
Dat had meer te maken met het feit dat het homohuwelijk nogal gevoelig ligt in het grootste moslimland ter wereldquote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:19 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
daarom noemde balkenende in indonesie dat hij als kamerlid tegen het homohuwelijk had getemd. Omdat christenen minder overtuiging hebben![]()
Daar is ook niks mis mee. Die mening mag men hebben. Of het ook uitgevoerd wordt is een tweede.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:44 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ook als een moslim in de regering zou zeggen, "liever geen Christen in het kabinet"?
Nog zo'n goede vergelijking. Denk je dat een moslim kans heeft om president van de VS te worden? Denk je dat iemand met 2 nationaliteiten in de senaat terecht zou kunnen komen?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:42 schreef Jajong het volgende:
Wat zou Amerika doen als een politicus daar zou zeggen dat hij liever geen negers in het Senaat zou willen.
Dat dit nog kan, waar gaat het heen met dit land. Ongelofelijk.
Heel goed Geert. Ik krijg steeds meer respect voor je. Het heeft er toch alle schijn van dat jij de beoogde no-nonsense figuur bent waar ik de volgende keer op ga stemmen.quote:Aboutaleb kan er niks aan doen dat hij ook nog Marokkaan is. Marokko staat het niet toe dat hij die nationaliteit opgeeft.
‘Ja, jammer dan. Dat is niet mijn probleem. Dat is het probleem van de Marokkanen. Ik zou tegen Ahmed Aboutaleb willen zeggen: probeer staatssecretaris te worden in Marokko en wijzig daar dan de wet.’
Weet je uberhaupt wel wat de term "no-nonsense" inhoudt?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heel goed Geert. Ik krijg steeds meer respect voor je. Het heeft er toch alle schijn van dat jij de beoogde no-nonsense figuur bent waar ik de volgende keer op ga stemmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |