MDI doet aangifte tegen Wilders wegens racisme

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 22:31 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Omdat we met 2/3e meerderheid hebben besloten dat we dat niet willen toestaan:
[..]

De grondwet beschrijft hoe de overheid de burger moet behandelen (als bescherming van de burger tegen de overheid), niet wat strafbaar is.

[ Bericht 6% gewijzigd door Finder_elf_towns op 17-02-2007 23:18:21 ]

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 22:48 schreef Neuralnet het volgende:
Waar is er dan sprake van discriminatie? Dat Wilders geen moslims in de kamer wil is niet omdat hij moslims in het algemeen haat, maar omdat deze moslims in kwestie (in de kamer) overduidelijk laten merken dat zij niet 100 % achter ons land staan.

Mensen op grond van hun geloofsovertuiging het land uit willen mikken.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 23:17 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Mensen op grond van hun geloofsovertuiging het land uit willen mikken.

Bron? Ik heb hem persoonlijk nooit horen zeggen dat hij de mensen met de Nederlandse nationaliteit en het islamitische geloof aanhangen het land uit wilt zetten

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 23:23 schreef Fetai het volgende:
Bron? Ik heb hem persoonlijk nooit horen zeggen dat hij de mensen met de Nederlandse nationaliteit en het islamitische geloof aanhangen het land uit wilt zetten

Er staat heel specifiek dat hij geen Islamieten wil in Nederland.... dus hij wil wel degelijk alle Nederlanders die de Islam aanhangen het land uit gooien.

Daarnaast wil hij alle Islamitische criminelen denaturaliseren. Hij wil dat niet doen met Christelijke criminelen of Budhistische criminelen maar alleen met Islamitische criminelen. Ergo: Discriminatie op basis van geloof....

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 23:31 schreef Croga het volgende:
Er staat heel specifiek dat hij geen Islamieten wil in Nederland.... dus hij wil wel degelijk alle Nederlanders die de Islam aanhangen het land uit gooien.

Daarnaast wil hij alle Islamitische criminelen denaturaliseren. Hij wil dat niet doen met Christelijke criminelen of Budhistische criminelen maar alleen met Islamitische criminelen. Ergo: Discriminatie op basis van geloof....

Bron?

Wilders heeft het altijd over de uitwassen van de islam. Geen discriminatie dus. Next.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 01:25 schreef Neuralnet het volgende:
Wilders heeft het altijd over de uitwassen van de islam. Geen discriminatie dus. Next.

Volgens mij beweren een aantal adepten van hem (ik las het zojuist nog) dat de Islam alleen uitwassen kent. .

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 01:27 schreef zhe-devilll het volgende:
meki je bent echt dommer dan dom
jezus

idd.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:21 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

idd.

Hoe zou hij zijn presentatie kunnen verbeteren???

quote:

Op zondag 18 februari 2007 02:41 schreef Meki het volgende:

[..]



Voor mensen die het niet willen geloven en die het ontkennen is dat geen discriminatie
Waarom meet je met 2 maten ??.

Ey Shouf Shouf, flikker eens op met je achterlijk domme geleuter.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 01:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij beweren een aantal adepten van hem (ik las het zojuist nog) dat de Islam alleen uitwassen kent. .

Ben wel benieuwd naar een linkje naar deze uitspraken. Want ik zie sommige er wel voor aan maar ik denk niet dat zo hun politieke loopbaan op het spel zeggen door dat opelijk in de media te zeggen.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 23:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Bron?

Die hebben ze dan nooit he

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 23:33 schreef PJORourke het volgende:
Bron?

Heb je de openingspost uberhaupt gelezen? Of kom je hier maar wat trollen met "Bron?" zonder een flauw idee te hebben waar de discussie over gaat?

En voor degenen die het echt nog niet gesnapt hebben even een quote van de website van Geertje zelf:

quote:

‘We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen…’

Duidelijk genoeg.... Op basis van geloof wil hij mensen uit het land zetten en denaturaliseren. Niet op basis van iets anders, maar op basis van geloof.
Christenen en budhisten mogen het land nog wel in maar islamieten niet.
Christenen en budhisten mogen blijven. Moslims niet.
Christelijke en budhistische criminelen blijven gewoon nederlander, Islamitische criminelen niet.

Als het nu nog niet duidelijk genoeg is moet je echt terug naar Groep 3 om opnieuw te leren lezen....

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
Hoe kom je aan die wijsheid?

Om maar weer eens met een voorbeeld te komen van het o-zo-tolerante Saudi Arabie: 'Saudi-Arabië eist excuses Wilders'

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:26 schreef Croga het volgende:

[..]

Heb je de openingspost uberhaupt gelezen? Of kom je hier maar wat trollen met "Bron?" zonder een flauw idee te hebben waar de discussie over gaat?

Wij hebben onze kleine ook geleerd om 'bron?' te roepen bij alles wat de juffrouw op school beweert. Leuk hè. .

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wij hebben onze haar kleine ook geleerd om 'bron?' te roepen bij alles wat de juffrouw op school beweert. Leuk hè. .

Dat is best grappig!

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat is best grappig!

Je bent slecht op de hoogte, vrind.

Meki, de persoon die jou het verschil tussen racisme en discriminatie kan uitleggen krijgt van mij een levenslange voorraad bier.

Moslims zijn geen RAS.

Er staat nota bene in dit artikel dat het om discriminatie gaat en nog maak je er racisme van.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:37 schreef Seneca het volgende:
Er staat nota bene in dit artikel dat het om discriminatie gaat en nog maak je er racisme van.

Dat past dan wel weer mooi in die slachtofferCULTUUR

quote:

Op zaterdag 17 februari 2007 17:08 schreef R@b het volgende:

[..]

Dat ligt er aan of er Joden als volk, of een aanhanger van het Joodse geloof wordt bedoeld.

Een orthodoxe Jood zie ik liever ook niet in het kabinet.

Een fundamentalistische atheïst zie ik liever ook niet in het kabinet. Niks wat extreem en ongenuanceerd is. Geert Wilders valt in die categorie.

Maargoed, ben benieuwd wanneer we hier weer wat van horen.

Ik vind dat de uitspraken van Wilders best getoetst mogen worden, wat de uitkomst daarvan ook is, het lijkt me beter deze weg te behandelen dan eentje van een geschifte Allah Akbar schreeuwer incl mes

ik ben eigenlijk ook niet blij met de woorden van geert 'die met zijn hand zonodig hard in de bijenkorf moest wroeten' wilders.

het interesseert me eigenlijk niks wat de rechter zegt. het is gewoon erg onbehoorlijk, dom en niet goed genoeg om veel aandacht aan te besteden.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:26 schreef Croga het volgende:

[..]

Heb je de openingspost uberhaupt gelezen? Of kom je hier maar wat trollen met "Bron?" zonder een flauw idee te hebben waar de discussie over gaat?

En voor degenen die het echt nog niet gesnapt hebben even een quote van de website van Geertje zelf:
[..]

Duidelijk genoeg.... Op basis van geloof wil hij mensen uit het land zetten en denaturaliseren. Niet op basis van iets anders, maar op basis van geloof.
Christenen en budhisten mogen het land nog wel in maar islamieten niet.
Christenen en budhisten mogen blijven. Moslims niet.
Christelijke en budhistische criminelen blijven gewoon nederlander, Islamitische criminelen niet.

Als het nu nog niet duidelijk genoeg is moet je echt terug naar Groep 3 om opnieuw te leren lezen....

Da's dus niet hetzelfde als wat jij eerder beweerde. Maar dat had ik wel verwacht hoor.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 12:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wij hebben onze kleine ook geleerd om 'bron?' te roepen bij alles wat de juffrouw op school beweert. Leuk hè. .

Zo jong nog, en al zo verpest.

Moslims gedragen zich ook slechter dan christenen en boeddhisten, dus het is niet zo gek dat ze gediscrimineerd worden. Gewoon een rationele menselijke reactie.

Sjaaa ....

feit is nu eenmaal dat als mensen zeggen van Heey homey Wilders wil je alsjeblieft je bek houden over de Islam want wij voelen ons bedreigt !!! Straks vallen ze ons nog aan in nederlands .. dus maar niks zeggen hoor! Lieve lieve moslim enzo

Soms denk ik eh .. dat we gewoon ALLEMAAL !!! moslims moeten worden. Weten die fanatieke lullo's ook niet meer wat ze moeten !!

quote:

Op zondag 18 februari 2007 19:21 schreef Meki het volgende:

[..]

Dit zijn is allemaal bullshit uit je duim gezogen

En dat jij doet niet dan?

Je kunt veel zeggen van Wilders, maar dat hij zaken, zoals hij ze wereldkundig maakt als feiten uit de Koran, zou verdraaien zou onterecht zijn.

Of wilde je soms beweren dat het verheerlijken van neuken met kinderen, het slaan van andere mensen om het minste of geringste dan ook, afmaken van ongelovigen en stenigen van hen, die nog pre-middeleeuwse 'wetten' (verzonnen door mensen met duimen die net zo dik zijn (in hun eigen straatje) als dat hun baard lang is) zouden schenden allemaal verzonnen is? Dit om wat voorbeelden te noemen.

En dat is dan nog tot daar aan toe over een sprookjesboek, maar dat er ook nog miljoenen extremisten zijn die maar al te graag hun eigen frustraties op andere botvoeren met deze 'handleiding tot onder meer terrorisme' in de hand, maakt de hele kwestie des te kwalijker.

Tact heeft onze Geert allerminst en met hem eens ben ik het absoluut niet altijd, maar hij is wel een van de weinigen die er wel z'n mond over open trekt. En wij hebben met zijn allen rondom 1830 besloten dat dat moet kunnen in dit land... allen die na die tijd hier inwoner zijn geworden en/of hier wonen hebben zich dus ook hieraan te houden. Zo simpel is het.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 19:34 schreef Meki het volgende:

[..]

Hoe kan het een sprookjesboek is terwijl miljarden mensen erin geloven

Enig idee hoeveel mensen er zijn die geloven in de verhalen van Disney en de Gebroeders Grimm? Juist.

quote:

Hoe is Geert de enige die zijn mond opentrekt ? In welke zin ??
Door Moslims te verplichten Koran te verschuren en de Moslims zijn vrijheden wilt verminderen.

Vragen; verplichten heeft hij nooit gezegd noch verlangd... en dat is nou net het probleem van moslims in het algemeen, veel te snel op hun pik getrapt zonder dat ze daadwerkelijk lezen/kijken waar het nou eigenlijk om gaat.

quote:

Simpel is het niet. tot de tijd gebeurt er niks tot jullie het gaan erkennen dat wij ook jullie medemensen zijn.
want actie-reactie

En daar heb je het verkeerd; ik laat me geen ultimatum opleggen door anderen, die minder recht hebben zich echte Nederlander te noemen dan zelfs ik dat heb als (weliswaar volledig geïntegreerd) immigrantenkind. In dit land behoor je elkaar volledig te respecteren en ook je geloof maar thuis te laten (welke dan ook) als je dat zo nodig wilt beoefenen. Anderen in dit land vragen niet om die achterhaalde 'waarden en normen' en zolang moslims dit op blijven dringen, zullen ze ook weerstand van andere inwoners van dit land voelen.

Het is erg gemakkelijk om je eigen onvermogen te integreren te verbloemen met verwijten jegens de autochtone medemens in dit land, maar feit is wel dat de oorzaak van dit probleem grotendeels bij de moslims zelf ligt, door dat continue gemekker over dat ze uitzonderingsposities nodig hebben wegens hun geloof en levensovertuiging. Je hebt je maar aan te passen aan de normen en waarden in dit land (waaronder de volledig seculiere staat) en anders hoepel je maar een eind op naar een 3de wereld land vol zandheuvels waar iedereen jouw medestander is.

Maar dat is dan weer niet in jouw straatje zeker

Nee, Meki, dat zie je verkeerd. Je mag meedoen met Pasen. Ik mag niet meedoen met de hadj, ik mag niet eens Mekka in. Daar kunnen Wilders en de Talmoed zoals aan jou gepresenteerd door het abjecte Radio Islam nog wat van leren.
Jij kunt ook gewoon Vaticaanstad in, als je dat zou willen.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:05 schreef Meki het volgende:

[..]



Dat zijn pas sprookjesboeken waar wij geen interesse in hebben
Wij geloven in Koran die eenmalig is uitgebracht en niet is geschreven door mensen. Koran is de woord van Allah. Daar geloven wij in. Wij klagen toch niet over kerstbomen of Pasen wij respecteren dat. en doen soms ook zelf mee. Maar jullie weigeren ons te laten met Koran. Koran is slecht. het is ons geloof niet die van jullie.

Ik heb het over Wilders die eiste van Moslims dat we Koran moeten verschuren
dat is hetzelfde als dat wij van jullie eisen verplicht met Burqa te gaan lopen. Democratie is alleen voor blanken maar voor Moslims gelden andere regels.

Respecteren door welke middel ? Koran verschuren onze rechten proberen af te pakken ?

Welke problemen lopen wij tegen ??. Zijn we pas Nederlander als we Bier drinken ? of pas Nederlander als we op Wilders gaan stemmen.

Je moet inzien dat Wilders een ondergang voor Nederland is

Goed verhaal Meki

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:19 schreef Apropos het volgende:
Nee, Meki, dat zie je verkeerd. Je mag meedoen met Pasen. Ik mag niet meedoen met de hadj, ik mag niet eens Mekka in. Daar kunnen Wilders en de Talmoed zoals aan jou gepresenteerd door het abjecte Radio Islam nog wat van leren.
Jij kunt ook gewoon Vaticaanstad in, als je dat zou willen.

Wil je dan meedoen met de hadj?
Meki mag trouwens in de meeste kerken ook niet meedoen met het avondmaal waar Pasen over gaat.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:23 schreef Meki het volgende:

[..]



Jij hoeft ook niet mee te doen met Hadj je bent niet eens een Moslim.

ik hoef daar niet heen.

Ik zie het helemaal niet verkeerd. Wilders pakt de Talmoed niet aan omdat hij vandaar zijn functie uitoefent

"niet eens"

Vrij denigrerende opmerking vriend

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:30 schreef D3nn15 het volgende:

[..]

"niet eens"

Vrij denigrerende opmerking vriend

Wat is daar denigrerend aan? Ik vind het andersom eerder dom, dat zo'n islamhater zich beklaagt dat hij niet mee zou mogen doen aan de hadj

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:05 schreef Meki het volgende:

Dat zijn pas sprookjesboeken waar wij geen interesse in hebben

En wij niet-moslims hebben geen interesse om continue te moeten vernemen van de Koran, noch de overtuigingen die het met zich mee brengt; dit hou je maar, zoals gezegd, binnenshuis.

quote:

Wij geloven in Koran die eenmalig is uitgebracht en niet is geschreven door mensen.

Door wie dan, aliens? Weet je zeker dat je niet in Scientology gelooft?

quote:

Koran is de woord van Allah. Daar geloven wij in. Wij klagen toch niet over kerstbomen of Pasen wij respecteren dat. en doen soms ook zelf mee. Maar jullie weigeren ons te laten met Koran. Koran is slecht. het is ons geloof niet die van jullie.

HOU HET DAN OOK BINNENSHUIS en loop niet over alles en iedereen te mekkeren dat daarmee in strijd is (naar de mening van allerlei mensen met ongewassen uiterlijk, lange baarden en lange tenen!).

quote:

Ik heb het over Wilders die eiste van Moslims dat we Koran moeten verschuren
dat is hetzelfde als dat wij van jullie eisen verplicht met Burqa te gaan lopen. Democratie is alleen voor blanken maar voor Moslims gelden andere regels.

Nee, dat zou hetzelfde zijn als vragen de bijbel door te scheuren en nogmaals, dat mag van mij iedereen doen die daar behoefte aan heeft (zolang het maar bijbels zijn die die persoon zelf gekocht heeft). Omgekeerd is het mijn zaak als ik een Koran zou kopen en daar m'n hond op zou laten schijten, dicht zou klappen en richting de eerste de beste moskee zou sturen. Is ook een vorm van vrijheid van meningsuiting, net als gillen over de onzedelijkheid en ongelovigheid van je "mede-Nederlanders".

quote:

Respecteren door welke middel ? Koran verschuren onze rechten proberen af te pakken ?

Waar moslims het compleet bij het verkeerde eind mee hebben is dat vrijheid van religie de vrijheid van meningsuiting en expressie van anderen zou moeten kunnen beperken; dat kan dus niet. Vrijheid van religie en beoefening ervan geeft alleen een absoluut recht een religie te mogen beoefenen zonder anderen ermee lastig te vallen.

Dat laatste blijft hardnekkig ontkend worden door veel moslims en dat is dan ook de reden dat jullie niet integreren zoals bijna álle andere nieuwe Nederlanders (bijvoorbeeld Hindu's, Bengali's, Javanen, mensen van Oosterse en Afrikaanse komaf) dat wél prima kunnen.

quote:

Welke problemen lopen wij tegen ??. Zijn we pas Nederlander als we Bier drinken ? of pas Nederlander als we op Wilders gaan stemmen.

Nee, je bent Nederlander zodra je een paspoort hebt, maar je bent geaccepteerd Nederlander zodra je je ook als dusdanig gedraagt en anderen volledig accepteert en respecteert.

quote:

Je moet inzien dat Wilders een ondergang voor Nederland is

Nee, dat zie ik eerder gebeuren door de houding van veel moslims dan de houding van één enkel kamerlid. Overigens niets tegen moslims die zich wél gedragen als een geïntegreerde Nederlander, al dan niet met hun eigen overtuigingen (maar dan wel binnenshuis, waar het hoort).

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:35 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

En wij niet-moslims hebben geen interesse om continue te moeten vernemen van de Koran, noch de overtuigingen die het met zich mee brengt; dit hou je maar, zoals gezegd, binnenshuis.

Kun je dat niet beter tegen Wilders zeggen, die begint telkens weer over de Koran. Ik hoor de islamitische politici er nooit over.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:43 schreef SCH het volgende:
Kun je dat niet beter tegen Wilders zeggen, die begint telkens weer over de Koran. Ik hoor de islamitische politici er nooit over.

En al die zotten die vinden dat integreren "van twee kanten moet komen".

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En al die zotten die vinden dat integreren "van twee kanten moet komen".

Die hoor ik ook nooit over de koran. Het is vooral Wilders die hem telkens weer van stal haalt.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Kun je dat niet beter tegen Wilders zeggen, die begint telkens weer over de Koran. Ik hoor de islamitische politici er nooit over.

verkondigt hij zijn religie buitenshuis dan?

zo nee, dan slaat je verwijt nergens op.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:46 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

verkondigt hij zijn religie buitenshuis dan?

zo nee, dan slaat je verwijt nergens op.

Wilders begint steeds over de Koran en dat schijn je zo vervelend te vinden. Als er iemand die is het steeds over religie heeft dan is hij het wel.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:45 schreef SCH het volgende:
Die hoor ik ook nooit over de koran. Het is vooral Wilders die hem telkens weer van stal haalt.

Dat zal wel kloppen, want als multiculgelovige komt de Koran natuurlijk niet goed uit. Weinig shiny happy people.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:49 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zal wel kloppen, want als multiculgelovige komt de Koran natuurlijk niet goed uit. Weinig shiny happy people.

Wilders heeft hem blijkbaar uit zijn hoofd geleerd. Vind ik altijd zo''n grappig idee, dat hij avonden lang op de Koran heeft zitten studeren

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Wilders begint steeds over de Koran en dat schijn je zo vervelend te vinden. Als er iemand die is het steeds over religie heeft dan is hij het wel.

Over religie hebben (en dan met name over de problemen die deze specifieke religie met zich meebrengt) is heel wat anders dan anderen bekritiseren op het niet (mogen) naleven van dezelfde levensovertuiging.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Wilders heeft hem blijkbaar uit zijn hoofd geleerd. Vind ik altijd zo''n grappig idee, dat hij avonden lang op de Koran heeft zitten studeren

heeft 'ie in ieder geval wel de moeite gedaan om zich erin te verdiepen, dat is van veel moslims die kritiek hebben op 'ongelovigen' in ieder geval niet te zeggen.

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:35 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

En wij niet-moslims hebben geen interesse om continue te moeten vernemen van de Koran, noch de overtuigingen die het met zich mee brengt; dit hou je maar, zoals gezegd, binnenshuis.
[..]

Door wie dan, aliens? Weet je zeker dat je niet in Scientology gelooft?
[..]

HOU HET DAN OOK BINNENSHUIS en loop niet over alles en iedereen te mekkeren dat daarmee in strijd is (naar de mening van allerlei mensen met ongewassen uiterlijk, lange baarden en lange tenen!).
[..]

Nee, dat zou hetzelfde zijn als vragen de bijbel door te scheuren en nogmaals, dat mag van mij iedereen doen die daar behoefte aan heeft (zolang het maar bijbels zijn die die persoon zelf gekocht heeft). Omgekeerd is het mijn zaak als ik een Koran zou kopen en daar m'n hond op zou laten schijten, dicht zou klappen en richting de eerste de beste moskee zou sturen. Is ook een vorm van vrijheid van meningsuiting, net als gillen over de onzedelijkheid en ongelovigheid van je "mede-Nederlanders".
[..]

Waar moslims het compleet bij het verkeerde eind mee hebben is dat vrijheid van religie de vrijheid van meningsuiting en expressie van anderen zou moeten kunnen beperken; dat kan dus niet. Vrijheid van religie en beoefening ervan geeft alleen een absoluut recht een religie te mogen beoefenen zonder anderen ermee lastig te vallen.

Dat laatste blijft hardnekkig ontkend worden door veel moslims en dat is dan ook de reden dat jullie niet integreren zoals bijna álle andere nieuwe Nederlanders (bijvoorbeeld Hindu's, Bengali's, Javanen, mensen van Oosterse en Afrikaanse komaf) dat wél prima kunnen.
[..]

Nee, je bent Nederlander zodra je een paspoort hebt, maar je bent geaccepteerd Nederlander zodra je je ook als dusdanig gedraagt en anderen volledig accepteert en respecteert.
[..]

Nee, dat zie ik eerder gebeuren door de houding van veel moslims dan de houding van één enkel kamerlid. Overigens niets tegen moslims die zich wél gedragen als een geïntegreerde Nederlander, al dan niet met hun eigen overtuigingen (maar dan wel binnenshuis, waar het hoort).

Het vetgedrukte deel zou mooi zijn, maar is in Nederland niet het geval. Zie arti 147 WvS:

Artikel 147
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
1. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;
2. hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;
3. hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.

Artikel 147a
1. Hij die een geschrift of afbeelding waarin uitlatingen voorkomen die, als smalende godslasteringen, voor godsdienstige gevoelens krenkend zijn, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige uitlatingen voorkomen, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt.
3. Indien de schuldige een van de misdrijven omschreven in dit artikel in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het misdrijf, nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.

Je verwijt is dus vreemd. Wat moslims willen is wat al in de Nederlandse wet staat. Bijbels of Koran's onderschijten mag dus bijvoorbeeld niet. De vrijheid van meningsuiting kent hier wel degelijk grenzen (tot mijn grote spijt oveigens).

quote:

Op zondag 18 februari 2007 20:54 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

heeft 'ie in ieder geval wel de moeite gedaan om zich erin te verdiepen, dat is van veel moslims die kritiek hebben op 'ongelovigen' in ieder geval niet te zeggen.

Ja geweldig he, dat ie in dat boek gaat zitten lezen. Zouden er foto's van zijn???
Waar verdiepen moslims zich niet in dan?