KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoeeveel rokers hebben op dit kabinet gestemd????
Accijns op tabaks en rookwaren wordt hoger, roken in horeca wordt verboden...goede maattregelen van dit kabinet
Accijns op tabaks en rookwaren wordt hoger, roken in horeca wordt verboden...goede maattregelen van dit kabinet
Yeah, als je dan blijft roken hoor je bij de elite!
Pleun, B'Elana, Isama bin Poesie, Floppie, Speedy, Miep, Linux en Flip!
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
Mja, als die rokers allemaal langer blijven leven neemt de vergrijzing alleen maar toe.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
zo weer een probleem minder...minder wachtlijsten en meer artsen die zich kunnen richten op andere problemen in de gezondheidszorgquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
net alsof omscholen geen geld kostquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:23 schreef rednajt het volgende:
[..]
zo weer een probleem minder...minder wachtlijsten en meer artsen die zich kunnen richten op andere problemen in de gezondheidszorg
Onrust niet nee, irritatie wel jaquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:23 schreef minkuukel het volgende:
Een tevreden roker, is geen onrust stoker.
| ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^|
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
bron?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Wat een onzinquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
Als er rokers zijn leven ze minder lang en als mensen minder lang leven kost dat de zorgsector sowieso minder. Alle mensen krijgen op latere leeftijden meerdere kwaaltjes en dit kost de zorg het goude geld. Als er rokers zijn die eerder overlijden bespaart dit de zorg juist geld.. Dus rokers maken de zorg goedkoper.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
en terechtquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:53 schreef Bob-B het volgende:
maar mijn auto wordt ook duurder....kanker
Ik ga maar aan de coke ipv te roken, coke is tenminste nog betaalbaar!
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Er moet meer gerookt worden, steek allemaal nog eens op, das goed voor de pensioenkas
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Roken duurder ok, maar van mijn bier blijf je af.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:38 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Collega's op de 'afdeling kanker'
bronquote:Tussen 2000-2015 zal 32% van de sterfte aan kanker bij mannen in Nederland worden veroorzaakt door roken en zal 21% van de sterfte aan kanker bij vrouwen in Nederland worden veroorzaakt door roken.
ik ga er maar vanuit dat "het krijgen van kanker door roken" rond dezelfde percentages ligt. 70% lijkt me schromelijk overdreven.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Gaan ze ook duurder maken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:40 schreef bolletje_25 het volgende:
Roken duurder ok, maar van mijn bier blijf je af.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Denk dat ik maar eens ga stoppen
Binnenkort
Binnenkort
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
same herequote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:02 schreef crossover het volgende:
Denk dat ik maar eens ga stoppen
Binnenkort
.
Klopt, maar niet roken is zeker goedkoper!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:05 schreef Ms.Poes het volgende:
Niet-roken is ook dodelijk.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Dat geld gaat ook wel weer op aan andere (veelal even zinloze) bezigheden, neem ik aan.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:12 schreef crossover het volgende:
[..]
Klopt, maar niet roken is zeker goedkoper!
some things you lose, and some things you just give away
Nee want ik wil sparenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:13 schreef Ms.Poes het volgende:
[..]
Dat geld gaat ook wel weer op aan andere (veelal even zinloze) bezigheden, neem ik aan.
Je komt er niet onderuit, roken heeft meer nadelen dan voordelen
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:14 schreef HenkieVdV het volgende:
Fuck dit kabinet.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Het is bewezen trouwens dat een roker minder duur is dan een "normaal" persoon. Omdat de laatste 10 jaar van iemand die 83 wordt nogal duur zijn.
En dus de kosten voor de uitkeringen en de zorg. De rokers zorgen er tenminste voor dat ze op tijd weer oprotten!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Strolie75 het volgende:
Mja, als die rokers allemaal langer blijven leven neemt de vergrijzing alleen maar toe.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wat een onzin allemaal.
En nee ikzelf ben geen roker.
En nee ikzelf ben geen roker.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Idd grote Onzin
en bovendien het helpt toch allemaal niet want ze kopen het evengoed wel tenminste als ze er echt aan verslaafd zijn. het is dan duurder mischioen mensen die het niet kunnen betalen en je weet wat er gebeurd met verslaafden die iets niet kunnen betalen he juis die gaan stelen
dus voorspelling hierdoor zal de criminaliteit stijgen hehe. (ja beetje kort door de bocht maar het zou zomaar kunnen hehe ik verglijk zon roker gewoon ff met een junk)
en bovendien het helpt toch allemaal niet want ze kopen het evengoed wel tenminste als ze er echt aan verslaafd zijn. het is dan duurder mischioen mensen die het niet kunnen betalen en je weet wat er gebeurd met verslaafden die iets niet kunnen betalen he juis die gaan stelen
dus voorspelling hierdoor zal de criminaliteit stijgen hehe. (ja beetje kort door de bocht maar het zou zomaar kunnen hehe ik verglijk zon roker gewoon ff met een junk)
Roken in horeca verboden..ach valt prima mee te leven. Zo bezorg je niet rokers tenminste geen overlast. En als je bv speciale rook gelegenheden hebt is het de keuze van de niet roker om daar binnen te stappen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:20 schreef rednajt het volgende:
Accijns op tabaks en rookwaren wordt hoger, roken in horeca wordt verboden...goede maattregelen van dit kabinet
Accijns verhogen, gewoon weer n manier om geld te vangen. Verlaagd aantal rokers echt niet.
Premies op basis van risicogroepen....dat lijkt me een prima plan zijn alle ouderen, chronisch zieken, diabetici etc etc vast ook blij mee /sarcasm off
goh, de antirookmafia heeft weer eens toegeslagen, al die verboden wat een gezeik zeg, waar zijn de tijden van ''roken, we komen er samen wel uit'' gebleven.
ik ga er geen meter minder door roken...
ik ga er geen meter minder door roken...
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
een beetje roker stemt VVD
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Net of rokers niet genoeg betalen voor eventuele zorg die nodig is... 60% of meer van een pakje peuken is accijns en gaat dus naar de overheid die dat gelijk aan de gezondheidszorg kunnen doorsluizen!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
All management is Strategic Management.
idd. Als je 40 jaar lang een pakje per dag rookt en dan longkanker krijgt, hebben ze de kosten aan jou er al lang uitquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:39 schreef GodsSon het volgende:
Net of rokers niet genoeg betalen voor eventuele zorg die nodig is... 60% of meer van een pakje peuken is accijns en gaat dus naar de overheid die dat gelijk aan de gezondheidszorg kunnen doorsluizen!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Hoeveel zou de nederlandsche staat eigenlijk binnenkrijgen puur door de accijns op tabakswaren ?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Nu dat de gezondheidszorg is geprivatiseerd kosten rokers de staat niets, ze leveren alleen meer op.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
We kunnen dat met zijn allen gewoon weer leuk gaan opbrengen Ze doen er wel zo moeilijk over, maar volgens mij hebben ze totaal niet door wat voor een gevolgen dat heeft.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:39 schreef GodsSon het volgende:
Net of rokers niet genoeg betalen voor eventuele zorg die nodig is... 60% of meer van een pakje peuken is accijns en gaat dus naar de overheid die dat gelijk aan de gezondheidszorg kunnen doorsluizen!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
Ik ben zelf ook geen roker, maar ik vind het hele anti-rook gedoe van tegenwoordig wel erg overdreven, zeker dat ze het nu gaan verbieden in de horeca, komt er dadelijk geen mens meer.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Verhoging accijns sigaretten en shag
De accijns op sigaretten en shag wordt met ingang van 1 april aangepast. De meest gevraagde prijsklasse van sigaretten is gewijzigd van het pakje van 25 stuks á ¤ 4,60 naar het pakje van 20 stuks á ¤ 4,00. Dat betekent dat de Europees voorgeschreven minimumaccijnsdruk van 57% op de meest gevraagde prijsklasse nu moet worden toegepast op het pakje van 20 stuks á ¤ 4,00. Dit leidt tot een accijnsverhoging van ¤ 0,11 per pakje van de meest gevraagde prijsklasse sigaretten (20 stuks á ¤ 4,00). De accijnsaanpassing op sigaretten leidt ook tot een aanpassing van de accijns op shag. Voor de mate van de accijnsaanpassing voor de meest gevraagde prijsklasse van shag (tot nu toe: 50 gram á ¤ 4,80) wordt aangesloten bij de accijnsaanpassing zoals die uitwerkt voor de sigaretten van de meest gevraagde prijsklasse in 2005 (25 stuks á ¤ 4,60), oftewel een verhoging van ¤ 0,14 per pakje van de meest gevraagde prijsklasse shag (50 gram ¤ 5,00 m.i.v. 1 apri 2006). "De nieuwe accijnstarieven voor sigaretten en shag treden in werking met ingang van 1 april 2006. Kijk hier voor de nu geldende tarieven."
Dus bij een prijs van 4,11 is 57% van de prijs accijns!
wat grofweg neerkomt op 2,15¤ per pakje!
De accijns op sigaretten en shag wordt met ingang van 1 april aangepast. De meest gevraagde prijsklasse van sigaretten is gewijzigd van het pakje van 25 stuks á ¤ 4,60 naar het pakje van 20 stuks á ¤ 4,00. Dat betekent dat de Europees voorgeschreven minimumaccijnsdruk van 57% op de meest gevraagde prijsklasse nu moet worden toegepast op het pakje van 20 stuks á ¤ 4,00. Dit leidt tot een accijnsverhoging van ¤ 0,11 per pakje van de meest gevraagde prijsklasse sigaretten (20 stuks á ¤ 4,00). De accijnsaanpassing op sigaretten leidt ook tot een aanpassing van de accijns op shag. Voor de mate van de accijnsaanpassing voor de meest gevraagde prijsklasse van shag (tot nu toe: 50 gram á ¤ 4,80) wordt aangesloten bij de accijnsaanpassing zoals die uitwerkt voor de sigaretten van de meest gevraagde prijsklasse in 2005 (25 stuks á ¤ 4,60), oftewel een verhoging van ¤ 0,14 per pakje van de meest gevraagde prijsklasse shag (50 gram ¤ 5,00 m.i.v. 1 apri 2006). "De nieuwe accijnstarieven voor sigaretten en shag treden in werking met ingang van 1 april 2006. Kijk hier voor de nu geldende tarieven."
Dus bij een prijs van 4,11 is 57% van de prijs accijns!
wat grofweg neerkomt op 2,15¤ per pakje!
All management is Strategic Management.
Dat is bij brandstof ook zo, meer dan de helft is de belasting (belasting over het bedrag + accijns ).
).
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
dan gaan we maar zuipen met zijn allen
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als er niet meer gerookt mag worden in de horeca, dan drink ik net zo lief een pilsje thuis.
Daar kan ik 't ook gezellig maken met kameraden en 't is nog goedkoper ook.
Hoe 't zover kan komen met dat hele anti-rookgedrag van die kuthippies..
En een jaartje of 60, 65.. suits me. Dan maar geen dementiejaren.
'T is gewoon een 'hype' geworden.
Anti-roken, afvallen, alles tot in het extreme.
Er zal nooit een middenweg worden gekozen.
Maargoed, ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken, de maatschappij gaat sneller achteruit dan ik had gehoopt.
Goed weekend allen.
Daar kan ik 't ook gezellig maken met kameraden en 't is nog goedkoper ook.
Hoe 't zover kan komen met dat hele anti-rookgedrag van die kuthippies..
En een jaartje of 60, 65.. suits me. Dan maar geen dementiejaren.
'T is gewoon een 'hype' geworden.
Anti-roken, afvallen, alles tot in het extreme.
Er zal nooit een middenweg worden gekozen.
Maargoed, ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken, de maatschappij gaat sneller achteruit dan ik had gehoopt.
Goed weekend allen.
Enschede. Onze stad! Ons domein!
het lijkt me zo heerlijk om in een kroeg te komen en niet gelijk die gore rooklucht te hoeven ruiken
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
neh, IMHO gaat de maatschappij hiermee stukken voor uit .quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:56 schreef nvido het volgende:
Maargoed, ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken, de maatschappij gaat sneller achteruit dan ik had gehoopt.
Goed weekend allen.
.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Of naar de hoeren, die zijn ook in waarde gedaaldquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:53 schreef Metro2005 het volgende:
dan gaan we maar zuipen met zijn allen
Enschede. Onze stad! Ons domein!
Harrie Jekkersquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:18 schreef HenkieVdV het volgende:
Het is bewezen trouwens dat een roker minder duur is dan een "normaal" persoon. Omdat de laatste 10 jaar van iemand die 83 wordt nogal duur zijn.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Ze verdienen nu al 90% van de prijs ofzo... onzin om het nog duurder te maken want rokers zijn het goedkoopste van allemaal. (op je 80e dood ipv 90e)
Geen stinkende rook kleding meer na het uitgaan
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
net of je je kleren na een avondje stappen in de rookvrije horeca niet gaat wassenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:02 schreef Maikuuul het volgende:
Geen stinkende rook kleding meer na het uitgaan
[ Bericht 2% gewijzigd door Homdeck op 16-02-2007 17:16:05 ]
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Jij houdt wel van lege kroegen?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:56 schreef Qwea het volgende:
het lijkt me zo heerlijk om in een kroeg te komen en niet gelijk die gore rooklucht te hoeven ruiken
ik ben zelf roker, maar ik vind het niet zo erg hoor die accijnsverhogingen. alleen snap ik niet dat ze niet ineens de accijns op tabak verdubbelen. ik kan me nog herinneren dat een pake marlboro 4 gulden kostte. tegenwoordig 4 euro, het dubbele dus. als die prijsverhoging van de ene op de andere dag was geweest was ik a la minute gestopt met roken. maar doordat het steeds maar een kleine verhoging is werkt het niet om roken tegen te gaan. Zou het ze dan toch alleen om het geld gaan?
Nope, ik houd van bezwete kledijquote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:05 schreef Homdeck het volgende:
[..]
net of je je kleren na een avondje stappen in de rookvrije horeca niet gaat wassen
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:18 schreef Byte_Me het volgende:
....... Zou het ze dan toch alleen om het geld gaan?
Zo ook met brandstof. En het kwartje van Kok.
Het is natuurlijk vervelend al dat gerook; zeker voor niet-rokers. Maar waarom zijn rokers nu de nieuwe negers aan het worden? ik bedoel er zijn overal moraalridders die de roker maar moeten treiteren, ongetwijfeld om eigen trauma's en beperkingen te vergeten en zich daarom dan goed te gaan voelen. Arrogante niet-rokers, zelfs met dure campagne's en politiek lobby-en zijn jullie niet stoerder als een persoon die rookt.
De gristenunie wou de accijnzen op alcohol houdende dranken toch gaan verhogen?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:53 schreef Metro2005 het volgende:
dan gaan we maar zuipen met zijn allen
Hoe meer rokers er zijn, hoe goedkoper juist de gezondheidszorg. Want rokers gaan eerder dood. Hoe meer nietmeerrokers, hoe meer mensen in de vergrijzing komen die zorg nodig hebben en dat is dus duurder.
En nee, dit hierboven is geen onzin.
En nee, dit hierboven is geen onzin.
How can I make this topic about me?
Wat denk je van de mensen die dagelijks in de file staan achter bijv een dampende diesel wagen of een oude benzine wagen met carburateurs.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
Die dampen van die auto`s zijn erger dan mensen die een sigaar of sigaretje roken.
Een dag niet naar mooie vrouwen kijken is een dag niet geleefd
Voor het milieu wel, maar als individu niet.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:53 schreef Quint24 het volgende:
[..]
Wat denk je van de mensen die dagelijks in de file staan achter bijv een dampende diesel wagen of een oude benzine wagen met carburateurs.
Die dampen van die auto`s zijn erger dan mensen die een sigaar of sigaretje roken.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Ook voor de individu want die dampen komen gewoon je auto binnen waaien door je aanjager.
Een dag niet naar mooie vrouwen kijken is een dag niet geleefd
Lang niet zoveel als de rotzooi die je inademt tijdens het roken. Bovendien heb je daar zo'n knopje voor
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Dan blijven die schadelijke gassen zeker in je auto zitten die er dan al zijn.
Nee dat is lekker gezond voor je.
Nee dat is lekker gezond voor je.
Een dag niet naar mooie vrouwen kijken is een dag niet geleefd
Hmmm. Pakjes sigaretten van 10 euro zijn op zich wel een goede stimulans om te stoppen.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
That's it! Geen peuken meer uit de supermarkt ofzo voor mij. Dan maar geen belastingen betalen erover wat ze weer verneuken aan pauperwijken met dito inwoners
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik ga mijn peuken wel in Duitsland halen als het echt heel duur wordt
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Duurder is prima, maar dan mag je voor dat geld ook wel wat extra teer en nicotine krijgen vind ik.
Niet dat hypocriete light gedoe, maar gewoon flink kankerverwekkende zooi erin.
Want dat is lekker!
Niet dat hypocriete light gedoe, maar gewoon flink kankerverwekkende zooi erin.
Want dat is lekker!
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Als de regering nu eens stopt met nutteloos geld uitgeven aan bijv. ontwikkelingshulp, kunnen hier de accijnzen eens een keertje naar beneden.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Moet je eens kijken wat "de zorg" doet als al die mensen níet binnen 2 jaar aan longkanker overlijden...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Propaganda, no more, no less.. Al die niet-rokers zijn ook maar gewone mensen die graag ergens de schuld, voor wat dan ook, op afschuiven. En de laatste jaren hebben ze het overheidstij op het gebied van niet-roken nou eenmaal mee....quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:15 schreef Maarteb het volgende:
Het is natuurlijk vervelend al dat gerook; zeker voor niet-rokers. Maar waarom zijn rokers nu de nieuwe negers aan het worden? ik bedoel er zijn overal moraalridders die de roker maar moeten treiteren, ongetwijfeld om eigen trauma's en beperkingen te vergeten en zich daarom dan goed te gaan voelen. Arrogante niet-rokers, zelfs met dure campagne's en politiek lobby-en zijn jullie niet stoerder als een persoon die rookt.
Probeer de slogan "Maar ik rook niet" eens in dat opzicht te bezien, dan betekent het opeens iets heel anders...
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Gisteren nog naar de kroeg geweest en het was stampvol en heel gezellig. Oh ja, ik woon in Dublin waar alle horeca rookvrij is. Geen enkel probleem, gezien hoe vol het meestal is. Misschien dat een paar verstokte asociale rokers erom zal thuisblijven maar het merendeel van de rokers loopt even naar buiten voor hun sigaret/sigaar/whatever en heeft geen minuut minder 'craic' (lol).quote:
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
alles beter dan in Belgie,, daare mag je nog niet eens in je eige wage roken!!
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Dus?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:30 schreef gebrokenglas het volgende:
Hoe meer rokers er zijn, hoe goedkoper juist de gezondheidszorg. Want rokers gaan eerder dood. Hoe meer nietmeerrokers, hoe meer mensen in de vergrijzing komen die zorg nodig hebben en dat is dus duurder.
En nee, dit hierboven is geen onzin.
Moet iedereen maar gaan roken, want dan ga je eerder dood, en dat is beter voor iedereen.
Begrijp ik het zo goed?
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
gristenen onder steen vandaan komen
aargh
aargh
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jah. En in stadions ookquote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:10 schreef dialMforMonkey het volgende:
Wordt roken eigenlijk ook verboden in gelegenheden zoals Doornroosje en Paradiso?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik zou niet weten hoe ze dat gaan controleren. In Paradiso kun je makkelijk even snel een hijs nemen. En dat gaan veel lui doen ook, als ik zo altijd het aantal rokers daar ziequote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:18 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Shit mên, niet meer blowen tijdens een goed concert.
Bedankt niet rokende toyota rijders
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
hehe, ik snap goed dat er rookvrije ruimtes komen in disco's of cafe's. Desnoods compleet rookvrij. Maar als je tijdens een dnb feestje oid gaat zitten zaniken over sigarettenrook tief dan meteen op .
hoezo asociaal??quote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:54 schreef vbmot het volgende:
Misschien dat een paar verstokte asociale rokers erom zal thuisblijven....
Als je alleen maar thuisblijft omdat je niet kunt roken. Moet je zelf weten, maar als je het zonder tabak niet leuk kunt hebben zegt dat toch wel het nodige.quote:
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
en dan ben je asociaal?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:53 schreef vbmot het volgende:
[..]
Als je alleen maar thuisblijft omdat je niet kunt roken. Moet je zelf weten, maar als je het zonder tabak niet leuk kunt hebben zegt dat toch wel het nodige.
Moet je eens kijken hoeveel mensen er aftaaien in het onwaarschijnlijke geval dat er geen alcohol meer geschonken mag worden. Zegt ook wel het nodige.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:53 schreef vbmot het volgende:
[..]
Als je alleen maar thuisblijft omdat je niet kunt roken. Moet je zelf weten, maar als je het zonder tabak niet leuk kunt hebben zegt dat toch wel het nodige.
some things you lose, and some things you just give away
En wat als ze nu eens alcohol gingen verbieden in de horeca (zeer onwaarschijnlijk, maar toch, stel het je eens voor) zou JIJ het dan nog leuk kunnen hebben zonder alcohol?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:53 schreef vbmot het volgende:
[..]
Als je alleen maar thuisblijft omdat je niet kunt roken. Moet je zelf weten, maar als je het zonder tabak niet leuk kunt hebben zegt dat toch wel het nodige.
Had namelijk net een gesprek met een aantal collega's die ook anti-roken waren, maar zonder alcohol kunnen ze niet, want dan is het niet gezellig.
Zie nu pas dat Ms.Poes hetzelfde zei..
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als je liever rookt dan sociaal bent wel jaquote:
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Inderdaad. Aan de andere kant zou je eens voor de grap bij een starbucks/costa (of weet ik wat jullie daar in NL hebben) moeten kijken. Zit altijd stampvol, en er wordt toch echt geen alcohol geschonken.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:16 schreef Ms.Poes het volgende:
[..]
Moet je eens kijken hoeveel mensen er aftaaien in het onwaarschijnlijke geval dat er geen alcohol meer geschonken mag worden. Zegt ook wel het nodige.
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Kan niet duur genoeg worden.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:20 schreef rednajt het volgende:
Hoeeveel rokers hebben op dit kabinet gestemd????
Accijns op tabaks en rookwaren wordt hoger, roken in horeca wordt verboden...goede maattregelen van dit kabinet
De teerguerillaquote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:25 schreef lesley het volgende:
en wanneer komt de rokende bevolking in opstand?
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Lekker verschuilen achter levenwijsheden uit de Enkhuizer Almanakquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:23 schreef minkuukel het volgende:
Een tevreden roker, is geen onrust stoker.
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
alcohol mag ook duurder wordenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:53 schreef Metro2005 het volgende:
dan gaan we maar zuipen met zijn allen
mij ookquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:56 schreef Qwea het volgende:
het lijkt me zo heerlijk om in een kroeg te komen en niet gelijk die gore rooklucht te hoeven ruiken
ja....jij moet voor je eigen gezondheid betalenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:18 schreef Byte_Me het volgende:
Zou het ze dan toch alleen om het geld gaan?
Het lijkt me zo heerlijk om in een kroeg te komen en niet gelijk alleen maar huillandse zeikerds te zien
Trouwens gezondheidsfreaks, weten jullie wat brandremmers in laptops/computers met jullie doen? Daar krijgen vrouwen piemels van (of mannen borsten ik weet het niet meer). En internet zorgt voor depressies etc. etc.
(of mannen borsten ik weet het niet meer). En internet zorgt voor depressies etc. etc.
Maar wel lekker langzaam, zodat ze het niet door hebben.quote:
Net als die kikker in dat kokende water.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Vind het maar niks. Rook zelf niet maar ze belasten alles maar kapot tegenwoordig, nu zijn het sigaretten morgen dingen waar ik wel last van heb.
Nog roomser als de paus. Je hebt ze er ook altijd bij, die koorknaapjes. En nee, ik rook zelf niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 08:34 schreef rednajt het volgende:
[..]
ja....jij moet voor je eigen gezondheid betalen
Mocht iedereen stoppen met roken trouwens, zou de regering dan niet iets anders met 400% gaan belasten? Alcohol bijvoorbeeld, is immers ongezond en behoorlijk dodelijk? Junkfood ofzo, een bigmac voor 15 euro?
Denk je niet dat het gat wat dan valt ergens anders mee gevuld gaat worden? Heb je dan niet veel liever dat de rokers deze belastingen zonder klagen blijven ophoesten, dan dat ze iets uit gaan zoeken wat ook die heilige nietrokers op een gevoelige plek gaat raken?
Denk je niet dat het gat wat dan valt ergens anders mee gevuld gaat worden? Heb je dan niet veel liever dat de rokers deze belastingen zonder klagen blijven ophoesten, dan dat ze iets uit gaan zoeken wat ook die heilige nietrokers op een gevoelige plek gaat raken?
some things you lose, and some things you just give away
Mensen lijken ook niet in de gaten te hebben dat het nooit ophoudt. De fatsoensrakkers moeten iets hebben om tegen aan te schoppen. Nu is dat het roken, en ook al voorzichtig de alcohol. Maar wat komt daarna? Inderdaad, het junkfood? En dan? Mensen met overgewicht aanpakken? Onderaan een wachtlijst zetten voor medische zorg?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:26 schreef Ms.Poes het volgende:
Mocht iedereen stoppen met roken trouwens, zou de regering dan niet iets anders met 400% gaan belasten? Alcohol bijvoorbeeld, is immers ongezond en behoorlijk dodelijk? Junkfood ofzo, een bigmac voor 15 euro?
Denk je niet dat het gat wat dan valt ergens anders mee gevuld gaat worden? Heb je dan niet veel liever dat de rokers deze belastingen zonder klagen blijven ophoesten, dan dat ze iets uit gaan zoeken wat ook die heilige nietrokers op een gevoelige plek gaat raken?
De mensen die nu flink ageren tegen het roken komen ook wel aan de beurt. En wat zullen ze dan piepen.
Ik moet toch maar even reageren op sommige rokers welke posten hier.
Dat jullie roken is jullie keuze. Maar wat voor veel niet-rokers vervelend is is de stank in haren en kleren na een avondje uit, welke jullie niet ruiken.
Ik vraag er niet om. De eerste standaard reactie welke je altijud ziet "dan ga je toch niet of dan ga je toch niet naar een gelegenheid waar gerookt mag worden"
Dus ik kon gisteravond geen avondje bowlen?
Het is gewoon abnormaal dat dit vroeger wel normaal was en een rookvrije horeca moet gewoon kunnen. Accijnsverhoging vind ik ook aso van de regering, daar kopen niet rokers niets voor. Schaf het gewoon af in de horeca.
Dat jullie roken is jullie keuze. Maar wat voor veel niet-rokers vervelend is is de stank in haren en kleren na een avondje uit, welke jullie niet ruiken.
Ik vraag er niet om. De eerste standaard reactie welke je altijud ziet "dan ga je toch niet of dan ga je toch niet naar een gelegenheid waar gerookt mag worden"
Dus ik kon gisteravond geen avondje bowlen?
Het is gewoon abnormaal dat dit vroeger wel normaal was en een rookvrije horeca moet gewoon kunnen. Accijnsverhoging vind ik ook aso van de regering, daar kopen niet rokers niets voor. Schaf het gewoon af in de horeca.
When I win, I win. When i loose? I still win..
als iedereen zou stoppen met roken, dan gaan alle belastingen flink omhoog.
en dan zeiken de anti rokers nog steeds
en dan zeiken de anti rokers nog steeds
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
ik heb niet op dit kabinet gestemdquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:20 schreef rednajt het volgende:
Hoeeveel rokers hebben op dit kabinet gestemd????
Accijns op tabaks en rookwaren wordt hoger, roken in horeca wordt verboden...goede maattregelen van dit kabinet
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Dat zal best maar gister hadden we met een aantal collega's een feestje, maar een aantal gingen niet mee omdat ze niet konden drinken want ze waren met de auto. Nu is het op zich wel goed dat ze daar bij stil staan maar is voor sommigen dat alcohol echt zo belangrijk om het gezellig te hebben? Nou, zo is het dus met roken ook waarschijnlijk. Ben zelf niet eens een roker maar gun iemand zo'n pleziertje toch.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 02:13 schreef vbmot het volgende:
[..]
Inderdaad. Aan de andere kant zou je eens voor de grap bij een starbucks/costa (of weet ik wat jullie daar in NL hebben) moeten kijken. Zit altijd stampvol, en er wordt toch echt geen alcohol geschonken.
Maar goed, hopelijk gaan ze nu ook alcohol verbieden in de horeca, eens kijken of de anti-rokers het dan eens gaan begrijpen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik ook niet, wel op een partij uit het kabinetquote:
Roken blijft dus gewoon stoer. Mensen die niet roken zijn softies!
Ik ga me natuurlijk niet verantwoorden voor jouw collega's van de jostibandquote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:58 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat zal best maar gister hadden we met een aantal collega's een feestje, maar een aantal gingen niet mee omdat ze niet konden drinken want ze waren met de auto. Nu is het op zich wel goed dat ze daar bij stil staan maar is voor sommigen dat alcohol echt zo belangrijk om het gezellig te hebben? Nou, zo is het dus met roken ook waarschijnlijk. Ben zelf niet eens een roker maar gun iemand zo'n pleziertje toch.
Hoezeer heeft het nuttigen van alcohol te maken met roken? Overlast van alcohol mogen ze van mij net zo hard aanpakken als overlast door roken. Maargoed, van mij mogen ze het best verbieden. Ik vermaak me ook wel met een kopje kamilletheequote:Maar goed, hopelijk gaan ze nu ook alcohol verbieden in de horeca, eens kijken of de anti-rokers het dan eens gaan begrijpen.
Looking for hotspots: wardriving or whoredriving?
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Personal spam: http://www.kenya2ndhand.com
Het verbieden van zaken staat me al niet aan. We worden toch geacht volwassen mensen te zijn die onderling dingen met elkaar op kunnen lossen?
Dat werkt normaal ook wel. Maar met verslaafden is het altijd wat lastig communiceren.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:57 schreef kriele het volgende:
Het verbieden van zaken staat me al niet aan. We worden toch geacht volwassen mensen te zijn die onderling dingen met elkaar op kunnen lossen?
Niet lullig bedoeld, maar zo is het nu eenmaal. Rokers zijn niet asociaal, intolerant of tenenkrommend dom of zo, ze zijn gewoon verslaafd.
En dan werkt een normale rationele discussie niet zo goed.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Laat dan de kroegbazen en discotheek-eigenaren zelf bepalen of er wel of niet gerookt wordt.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:11 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dat werkt normaal ook wel. Maar met verslaafden is het altijd wat lastig communiceren.
Niet lullig bedoeld, maar zo is het nu eenmaal. Rokers zijn niet asociaal, intolerant of tenenkrommend dom of zo, ze zijn gewoon verslaafd.
En dan werkt een normale rationele discussie niet zo goed.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:32 schreef kriele het volgende:
[..]
Laat dan de kroegbazen en discotheek-eigenaren zelf bepalen of er wel of niet gerookt wordt.
Zijn zijn tenslotte eigenaar en mogen dus zelf beslissen of er wel of niet gerookt mag worden. Voor je het weet is het verboden om thuis te roken!!!
Die roken zelf ook allemaal, dus dat schiet niet zo op.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:32 schreef kriele het volgende:
Laat dan de kroegbazen en discotheek-eigenaren zelf bepalen of er wel of niet gerookt wordt.
Net als al het personeel trouwens. En terecht overigens, want als je niet rookt is het ook niet vol te houden in de horeca.
Ik stel voor dat we het eerst 15 jaar verbieden, en daarna laten we de keuze aan de kroegbazen en eigenaren. Dat is wat eerlijker, na 100 jaar toestaan.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Zo, das een flink portie generalisatie!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:04 schreef Pinball het volgende:
[..]
Die roken zelf ook allemaal, dus dat schiet niet zo op.
Net als al het personeel trouwens. En terecht overigens, want als je niet rookt is het ook niet vol te houden in de horeca.
Ik stel voor dat we het eerst 15 jaar verbieden, en daarna laten we de keuze aan de kroegbazen en eigenaren. Dat is wat eerlijker, na 100 jaar toestaan.
Dat roken duurder wordt boeit me niet.Ik rook namelijk niet.
Maar het bier wordt goedverdegodver duurder
Politiek
Maar het bier wordt goedverdegodver duurder
het 
bier Politiek
Als de horecabaas het goed vindt dat er gerookt wordt in zijn zaak, dan is dat zijn keuzequote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:41 schreef paradoXical het volgende:
Ik moet toch maar even reageren op sommige rokers welke posten hier.
Dat jullie roken is jullie keuze.
Maar daardoor niet minder waar.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 17:59 schreef kriele het volgende:
Zo, das een flink portie generalisatie!
Mooi voorstel toch? 15 jaar rookvrij vanaf nu, en daarna de keuze weer vrij laten.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
ja leuk, dan ook weer 15 jaar slavernij en kindermisbruik toestaan. Daarna natuurlijk weer verbiedenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:22 schreef Pinball het volgende:
[..]
Maar daardoor niet minder waar.
Mooi voorstel toch? 15 jaar rookvrij vanaf nu, en daarna de keuze weer vrij laten.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:41 schreef Oldbie het volgende:
ja leuk, dan ook weer 15 jaar slavernij en kindermisbruik toestaan. Daarna natuurlijk weer verbieden
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:11 schreef Pinball het volgende:
Dat werkt normaal ook wel. Maar met verslaafden is het altijd wat lastig communiceren.
Niet lullig bedoeld, maar zo is het nu eenmaal. Rokers zijn niet asociaal, intolerant of tenenkrommend dom of zo, ze zijn gewoon verslaafd.
En dan werkt een normale rationele discussie niet zo goed.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Hier in engeland betaal je ongeveer iets van ¤7-7,50 voor een pakje met 20 peuken...
dus zooooo erg is het nog niet in Nederland..
dus zooooo erg is het nog niet in Nederland..
Love will tear us apart (Joy Division)
ik rook nietquote:
Ik kan me alleen heel goed inleven. Iedereen preekt voor zijn eigen stukje. Ik wil jou eens horen klagen als ze een biefstukje of een gehaktbal met 70% accijns gaan belasten. Als iemand wil roken moet hij dat helemaal zelf weten. Dat hij daar ziek van kan worden is een risico en dat weet een roker maar al te goed. Maarja, je kan ook stikken in een pinda. Zullen we maar een verbod op pinda's instellen??
Ik vind het niet erg dat tabak extra belast wordt maar 70% (of hoeveel was het??) vind ik werkelijk te belachelijk voor woorden. En een rookverbod in de horeca ook. Straks gaat de overheid je nog vertellen dat er in huis niet gerookt mag worden!! Dit is geen politiestaat!!!
Doe maar, dat eet ik toch nooit.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:07 schreef Oldbie het volgende:
ik rook niet
Ik kan me alleen heel goed inleven. Iedereen preekt voor zijn eigen stukje. Ik wil jou eens horen klagen als ze een biefstukje of een gehaktbal met 70% accijns gaan belasten.
Precies. En anderen aan diezelfde risico's blootstellen is asociaal. Dus een verbod daarop is een prima idee.quote:Als iemand wil roken moet hij dat helemaal zelf weten. Dat hij daar ziek van kan worden is een risico en dat weet een roker maar al te goed.
Als die pinda ook schadelijk is voor nietsvermoedende omstanders lijkt me dat een prima plan ja.quote:Maarja, je kan ook stikken in een pinda. Zullen we maar een verbod op pinda's instellen??
Dat mag je allemaal best vinden, maar dat is geen argument.quote:Ik vind het niet erg dat tabak extra belast wordt maar 70% (of hoeveel was het??) vind ik werkelijk te belachelijk voor woorden. En een rookverbod in de horeca ook.
Straks krijg je een chip in je hoofd en weten ze wat je denkt!! Maak een hoedje van aluminiumfolie!!!quote:Straks gaat de overheid je nog vertellen dat er in huis niet gerookt mag worden!! Dit is geen politiestaat!!!
Mafkees, ga lekker roken of zo.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Prima, hierbij stop ik met de discussie. Blijkbaar weerleg je alles met onzin en probeer je altijd het laatste woord te hebben. Mag van mij: reageer nog maar een keer op mij. Dan heb je idd het laatste woord.
Ok.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:16 schreef Oldbie het volgende:
Prima, hierbij stop ik met de discussie. Blijkbaar weerleg je alles met onzin en probeer je altijd het laatste woord te hebben. Mag van mij: reageer nog maar een keer op mij. Dan heb je idd het laatste woord.
Een rookverbod vergelijken met slavernij en kindermisbruik, en dan raar opkijken als ik je niet serieus neem.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ik denk dat sommige het hier niet zo goed snappen.....
Als je een fles alcohol opzuipt dan zuip je het in je eigen lichaam kapot, hetzelfde geldt voor een ander voorbeeld zoals fastfood.
Met roken breng je andere mensen ook ongevraagd schade aan, waarom zou een niet roker ook schade moeten oplopen voor iets wat hij helemaal niet wil inademen.....smerige pleurislucht....
Als je een fles alcohol opzuipt dan zuip je het in je eigen lichaam kapot, hetzelfde geldt voor een ander voorbeeld zoals fastfood.
Met roken breng je andere mensen ook ongevraagd schade aan, waarom zou een niet roker ook schade moeten oplopen voor iets wat hij helemaal niet wil inademen.....smerige pleurislucht....
als iedereen die een fles drank opzuipt ook nog eens uit de auto blijft en/of er niet agressief van wordt heb je gelijk. maar da's een utopie.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Rijden met drank is ook verboden, en terecht. Volgens sommige die-hards hier zou je dat dus ook zelf moeten weten.quote:Op zondag 18 februari 2007 11:50 schreef Homdeck het volgende:
als iedereen die een fles drank opzuipt ook nog eens uit de auto blijft en/of er niet agressief van wordt heb je gelijk. maar da's een utopie.
"Laat de auto-eigenaar lekker zèlf beslissen of hij in de auto wil drinken, het is toch zeker zijn eigen auto!! Het is hier geen politiestaat!!"
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Je ziet iemand roken en er gaat bij jou geen belletje rinkelen, "Goh, ik zit hier in een rookgelegenheid, laat ik een rookvrije plek opzoeken". Je doet het jezelf aan.quote:Op zondag 18 februari 2007 09:44 schreef rednajt het volgende:
Met roken breng je andere mensen ook ongevraagd schade aan, waarom zou een niet roker ook schade moeten oplopen voor iets wat hij helemaal niet wil inademen.....smerige pleurislucht....
Maar waarom was ik een tijd terug zo verbaasd dat mijn pakje sigaretten toch echt twintig cent goedkoper was geworden? Waarom hoorde ik daar niets over?
Begrijpen jullie wel de verwarring en chaos die is ontstaan in de tabakszaak?! Nee zeker?
Begrijpen jullie wel de verwarring en chaos die is ontstaan in de tabakszaak?! Nee zeker?
Maar om weer terug te gaan naar het onderwerp, waar het de ts om ging. Duurder maken helpt niet. Dan bewijs je als regering enkel dat het je om de poen gaat. Helemaal als je steeds zo geleidelijk doet. Dan hadden ze het gelijk met een flink bedrag omhoog moeten gooien. Dan zouden er vast meer mensen zijn gestopt met roken.
Het meest frappante vind ik trouwens dat ik vaak heb gezien dat niet rokers de rokers juist opzoeken!! Dat zou gezelliger zijn.
Het meest frappante vind ik trouwens dat ik vaak heb gezien dat niet rokers de rokers juist opzoeken!! Dat zou gezelliger zijn.
Zeer nuttige toevoeging, kun je ook volwassen reageren?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:43 schreef vbmot het volgende:
[..]
Ik ga me natuurlijk niet verantwoorden voor jouw collega's van de jostiband
Nou, dat bedoel ik dus. De meesten die zo lopen te kankeren op de rokers zullen wel gaan protesteren op het moment dat alcohol verboden gaat worden.quote:Hoezeer heeft het nuttigen van alcohol te maken met roken? Overlast van alcohol mogen ze van mij net zo hard aanpakken als overlast door roken. Maargoed, van mij mogen ze het best verbieden. Ik vermaak me ook wel met een kopje kamillethee
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Inderdaad. Zo heb je voor de mensen die wel roken gelegenheden en mensen die niet roken gelegenheden. Klaar.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:19 schreef kriele het volgende:
Ik blijf erbij om het te laten bij de kroegbazen en discotheek eigenaren zelf.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Precies. Keuze voor iedereen.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo heb je voor de mensen die wel roken gelegenheden en mensen die niet roken gelegenheden. Klaar.
kut...
Ik heb niet voor dit kabinet gestemd ook...
* neemt nog een hijs!
Ik heb niet voor dit kabinet gestemd ook...
* neemt nog een hijs!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
als je een fles alcohol opzuipt en je bent stront lazerus en je valt andere mensen lastig of je gaat rijden in een auto en je rijdt iemand aan dus dan mogen ze ook gelijk alcohol verbieden in de kroeg. Dan gaat iedereen maar aan de spa blauwquote:Op zondag 18 februari 2007 09:44 schreef rednajt het volgende:
Ik denk dat sommige het hier niet zo goed snappen.....
Als je een fles alcohol opzuipt dan zuip je het in je eigen lichaam kapot, hetzelfde geldt voor een ander voorbeeld zoals fastfood.
Met roken breng je andere mensen ook ongevraagd schade aan, waarom zou een niet roker ook schade moeten oplopen voor iets wat hij helemaal niet wil inademen.....smerige pleurislucht....
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
En eten ook...
moeten we tegen al die dikke mensen aankijken..
moeten we tegen al die dikke mensen aankijken..
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Jezus man lul. Weet je hoeveel schade jij de maatschappij, het milieu, kortom de hele wereld aanbrengt met je noord hollandse westerse gedrag? Ik vraag toch ook niet om de uitlaatgassen van je Toyota Aygo in te ademenen, of de straling van je samsung d666 kutgsm. .quote:Op zondag 18 februari 2007 09:44 schreef rednajt het volgende:
Ik denk dat sommige het hier niet zo goed snappen.....
Als je een fles alcohol opzuipt dan zuip je het in je eigen lichaam kapot, hetzelfde geldt voor een ander voorbeeld zoals fastfood.
Met roken breng je andere mensen ook ongevraagd schade aan, waarom zou een niet roker ook schade moeten oplopen voor iets wat hij helemaal niet wil inademen.....smerige pleurislucht....
|
|
