zo weer een probleem minder...minder wachtlijsten en meer artsen die zich kunnen richten op andere problemen in de gezondheidszorgquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
net alsof omscholen geen geld kostquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:23 schreef rednajt het volgende:
[..]
zo weer een probleem minder...minder wachtlijsten en meer artsen die zich kunnen richten op andere problemen in de gezondheidszorg![]()
Onrust niet nee, irritatie wel jaquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:23 schreef minkuukel het volgende:
Een tevreden roker, is geen onrust stoker.![]()
bron?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
Wat een onzinquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
Als er rokers zijn leven ze minder lang en als mensen minder lang leven kost dat de zorgsector sowieso minder. Alle mensen krijgen op latere leeftijden meerdere kwaaltjes en dit kost de zorg het goude geld. Als er rokers zijn die eerder overlijden bespaart dit de zorg juist geld.. Dus rokers maken de zorg goedkoper.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
en terechtquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:53 schreef Bob-B het volgende:
maar mijn auto wordt ook duurder....kanker
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:38 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Collega's op de 'afdeling kanker'
bronquote:Tussen 2000-2015 zal 32% van de sterfte aan kanker bij mannen in Nederland worden veroorzaakt door roken en zal 21% van de sterfte aan kanker bij vrouwen in Nederland worden veroorzaakt door roken.
Gaan ze ook duurder maken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:40 schreef bolletje_25 het volgende:
Roken duurder ok, maar van mijn bier blijf je af.
same herequote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:02 schreef crossover het volgende:
Denk dat ik maar eens ga stoppen
Binnenkort
Klopt, maar niet roken is zeker goedkoper!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:05 schreef Ms.Poes het volgende:
Niet-roken is ook dodelijk.
Dat geld gaat ook wel weer op aan andere (veelal even zinloze) bezigheden, neem ik aan.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:12 schreef crossover het volgende:
[..]
Klopt, maar niet roken is zeker goedkoper!
Nee want ik wil sparenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:13 schreef Ms.Poes het volgende:
[..]
Dat geld gaat ook wel weer op aan andere (veelal even zinloze) bezigheden, neem ik aan.
quote:
En dus de kosten voor de uitkeringen en de zorg. De rokers zorgen er tenminste voor dat ze op tijd weer oprotten!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Strolie75 het volgende:
Mja, als die rokers allemaal langer blijven leven neemt de vergrijzing alleen maar toe.![]()
Roken in horeca verboden..ach valt prima mee te leven. Zo bezorg je niet rokers tenminste geen overlast. En als je bv speciale rook gelegenheden hebt is het de keuze van de niet roker om daar binnen te stappen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:20 schreef rednajt het volgende:
Accijns op tabaks en rookwaren wordt hoger, roken in horeca wordt verboden...goede maattregelen van dit kabinet![]()
idd. Als je 40 jaar lang een pakje per dag rookt en dan longkanker krijgt, hebben ze de kosten aan jou er al lang uitquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:39 schreef GodsSon het volgende:
Net of rokers niet genoeg betalen voor eventuele zorg die nodig is... 60% of meer van een pakje peuken is accijns en gaat dus naar de overheid die dat gelijk aan de gezondheidszorg kunnen doorsluizen!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
We kunnen dat met zijn allen gewoon weer leuk gaan opbrengenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:39 schreef GodsSon het volgende:
Net of rokers niet genoeg betalen voor eventuele zorg die nodig is... 60% of meer van een pakje peuken is accijns en gaat dus naar de overheid die dat gelijk aan de gezondheidszorg kunnen doorsluizen!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
neh, IMHO gaat de maatschappij hiermee stukken voor uitquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:56 schreef nvido het volgende:
Maargoed, ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken, de maatschappij gaat sneller achteruit dan ik had gehoopt.
Goed weekend allen.
Of naar de hoeren, die zijn ook in waarde gedaaldquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:53 schreef Metro2005 het volgende:
dan gaan we maar zuipen met zijn allen
Harrie Jekkersquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:18 schreef HenkieVdV het volgende:
Het is bewezen trouwens dat een roker minder duur is dan een "normaal" persoon. Omdat de laatste 10 jaar van iemand die 83 wordt nogal duur zijn.
net of je je kleren na een avondje stappen in de rookvrije horeca niet gaat wassenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:02 schreef Maikuuul het volgende:
Geen stinkende rook kleding meer na het uitgaan
Jij houdt wel van lege kroegen?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:56 schreef Qwea het volgende:
het lijkt me zo heerlijk om in een kroeg te komen en niet gelijk die gore rooklucht te hoeven ruiken
Nope, ik houd van bezwete kledijquote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:05 schreef Homdeck het volgende:
[..]
net of je je kleren na een avondje stappen in de rookvrije horeca niet gaat wassen
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:18 schreef Byte_Me het volgende:
....... Zou het ze dan toch alleen om het geld gaan?
De gristenunie wou de accijnzen op alcohol houdende dranken toch gaan verhogen?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:53 schreef Metro2005 het volgende:
dan gaan we maar zuipen met zijn allen
Wat denk je van de mensen die dagelijks in de file staan achter bijv een dampende diesel wagen of een oude benzine wagen met carburateurs.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
Voor het milieu wel, maar als individu niet.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:53 schreef Quint24 het volgende:
[..]
Wat denk je van de mensen die dagelijks in de file staan achter bijv een dampende diesel wagen of een oude benzine wagen met carburateurs.![]()
Die dampen van die auto`s zijn erger dan mensen die een sigaar of sigaretje roken.![]()
Moet je eens kijken wat "de zorg" doet als al die mensen níet binnen 2 jaar aan longkanker overlijden...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Devlinsect het volgende:
Jep. De zorg is duurder geworden mede door de rokers. Als de mensen niet roken, heeft de kankerafdeling 70 % minder klanten.
Propaganda, no more, no less.. Al die niet-rokers zijn ook maar gewone mensen die graag ergens de schuld, voor wat dan ook, op afschuiven. En de laatste jaren hebben ze het overheidstij op het gebied van niet-roken nou eenmaal mee....quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:15 schreef Maarteb het volgende:
Het is natuurlijk vervelend al dat gerook; zeker voor niet-rokers. Maar waarom zijn rokers nu de nieuwe negers aan het worden? ik bedoel er zijn overal moraalridders die de roker maar moeten treiteren, ongetwijfeld om eigen trauma's en beperkingen te vergeten en zich daarom dan goed te gaan voelen. Arrogante niet-rokers, zelfs met dure campagne's en politiek lobby-en zijn jullie niet stoerder als een persoon die rookt.
Gisteren nog naar de kroeg geweest en het was stampvol en heel gezellig. Oh ja, ik woon in Dublin waar alle horeca rookvrij is. Geen enkel probleem, gezien hoe vol het meestal is. Misschien dat een paar verstokte asociale rokers erom zal thuisblijven maar het merendeel van de rokers loopt even naar buiten voor hun sigaret/sigaar/whatever en heeft geen minuut minder 'craic' (lol).quote:
Dus?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:30 schreef gebrokenglas het volgende:
Hoe meer rokers er zijn, hoe goedkoper juist de gezondheidszorg. Want rokers gaan eerder dood. Hoe meer nietmeerrokers, hoe meer mensen in de vergrijzing komen die zorg nodig hebben en dat is dus duurder.
En nee, dit hierboven is geen onzin.
Jah. En in stadions ookquote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:10 schreef dialMforMonkey het volgende:
Wordt roken eigenlijk ook verboden in gelegenheden zoals Doornroosje en Paradiso?
Ik zou niet weten hoe ze dat gaan controleren. In Paradiso kun je makkelijk even snel een hijs nemen. En dat gaan veel lui doen ook, als ik zo altijd het aantal rokers daar ziequote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:18 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Shit mên, niet meer blowen tijdens een goed concert.
Bedankt niet rokende toyota rijders
hoezo asociaal??quote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:54 schreef vbmot het volgende:
Misschien dat een paar verstokte asociale rokers erom zal thuisblijven....
Als je alleen maar thuisblijft omdat je niet kunt roken. Moet je zelf weten, maar als je het zonder tabak niet leuk kunt hebben zegt dat toch wel het nodige.quote:
en dan ben je asociaal?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:53 schreef vbmot het volgende:
[..]
Als je alleen maar thuisblijft omdat je niet kunt roken. Moet je zelf weten, maar als je het zonder tabak niet leuk kunt hebben zegt dat toch wel het nodige.
Moet je eens kijken hoeveel mensen er aftaaien in het onwaarschijnlijke geval dat er geen alcohol meer geschonken mag worden. Zegt ook wel het nodige.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:53 schreef vbmot het volgende:
[..]
Als je alleen maar thuisblijft omdat je niet kunt roken. Moet je zelf weten, maar als je het zonder tabak niet leuk kunt hebben zegt dat toch wel het nodige.
En wat als ze nu eens alcohol gingen verbieden in de horeca (zeer onwaarschijnlijk, maar toch, stel het je eens voor) zou JIJ het dan nog leuk kunnen hebben zonder alcohol?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:53 schreef vbmot het volgende:
[..]
Als je alleen maar thuisblijft omdat je niet kunt roken. Moet je zelf weten, maar als je het zonder tabak niet leuk kunt hebben zegt dat toch wel het nodige.
Als je liever rookt dan sociaal bent wel jaquote:
Inderdaad. Aan de andere kant zou je eens voor de grap bij een starbucks/costa (of weet ik wat jullie daar in NL hebben) moeten kijken. Zit altijd stampvol, en er wordt toch echt geen alcohol geschonken.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:16 schreef Ms.Poes het volgende:
[..]
Moet je eens kijken hoeveel mensen er aftaaien in het onwaarschijnlijke geval dat er geen alcohol meer geschonken mag worden. Zegt ook wel het nodige.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |