NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wat een opgeblazen gedoe, die spotprenten keurde hij goed dus hier moet hij dan ook niet over gaan miepen
doet me een beetje denken aan de valse aangifte van een vrouw die zei dat haar hondje mishandeld was wat achteraf niet zo bleek te zijn, wilders sprong toen voor haar in de bres ..quote:Update 16.38 uur
Na de ophef over de 'onthoofdingsact' is er vanmiddag een nieuwe reactie gekomen van Karin Söhngen, docente Cultureel Kunstzinnige Vorming op de Almeerse scholengemeenschap De Meergronden waar de voorstelling van Amar El-Ajjouri werd opgevoerd. Nu zegt ze tegen Elsevier dat er helemaal geen sprake is van een onthoofding van een pop door de cabaretier van Marokkaanse afkomst.
''Aan het einde van de show wordt een pop met een wilde haardos, die later inderdaad Wilders blijkt te zijn, alleen geknipt. Van urine of een orale seksscène is geen sprake. Wel maakte de cabaretier heupbewegingen, terwijl de pop zijn hoofd ter hoogte van de navel van el-Ajjouri had'', aldus Söhngen.
Söhngen zegt dat de school zeer zorgvuldig is geweest met het boeken van de voorstelling waar inderdaad wel ''pittige stukken'' in zitten. ''Maar de leerlingen zijn met speciaal lesmateriaal goed voorbereid, en docenten hebben ook na de voorstelling de inhoud uitgebreid behandeld. Bovendien neemt el-Ajjouri alle bevolkingsgroepen en politici op de hak. De voorstelling draait zeker niet om Wilders.''
En?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
moskeeën en synagoge zitten in landen als Syrië naast elkaar
Vandaar dat de overheid zich onledig houdt met het verspreiden van anti-Joodse propaganda, waaronder de Protocollen van Zion. Het riedeltje begint wel erg vaal te worden, he?quote:men heeft wat tegen zionisme, niet de Joden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
discussies monden altijd uit in dit soort gebralquote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:09 schreef Apropos het volgende:
[..]
En?
[..]
Vandaar dat de overheid zich onledig houdt met het verspreiden van anti-Joodse propaganda, waaronder de Protocollen van Zion. Het riedeltje begint wel erg vaal te worden, he?
hier een scene van dat stukje
http://www.youtube.com/watch?v=VK5IjlPTnS4
als hij geknip in 'zn'haar al een onthoofding noemt
Duidelijke taal.quote:
Maak kennis met nationalisme, leer onderscheid te maken tussen het volk en de fascistische totalitaire staat.quote:Vandaar dat de overheid zich onledig houdt met het verspreiden van anti-Joodse propaganda, waaronder de Protocollen van Zion. Het riedeltje begint wel erg vaal te worden, he?
nou, ik moet het anders niet in mijn hoofd halen om smakeloze grapjes te maken over de holocaust, dat dat bvb kampen waren opgericht door rijke joodse sadisten met als enig doel rijker te worden, gouden tandjes, lampenkappen, verhuur als sado-kamers, bedenk maar wat .. ik denk dat het hok te klein zou zijnquote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:54 schreef milagro het volgende:
nee, het gaat om vrije meningsuiting, die moet gelijk zijn voor iedereen in iedere kontext over welk onderwerp dan ook, binenn de grenzen vd wet uiteraard.
je zou dingen kunnen laten uit een zogenaamd fatsoen, maar het staat je vrij er lak aan te hebben.
als het onbedoeld is zal niemand het je kwalijk nemen, als het doelbewust gebeurd, een minderheid lekker jennen met generalisaties .. tjaquote:er zijn zoveel meningen die beledigend opgevat zouden kunnen worden, voor willekeurig welke persoon of ideologie.
de beledigde bepaalt wat beledigend is, ergo, jij kan geheel onbedoeld iemands ideologie beledigen.
euhm, ik vind anders dat Wilders aanzet tot haat, en niet zo'n klein beetje ook ..quote:je kan op jouw beurt die mening afkeuren, het openlijk willen verkondigen van die mening niet begrijpen en evt ook afkeuren, maar het staat iemand vrij om een mogelijk kwetsende uitlating te doen over wat dan ook, zolang je iemand niet daadwerkelijk bedreigt, of niet daadwerkelijk aanzet tot haat of moord.
mi is er een verschil tussen het uiten van kritiek en het beledigen om het beledigen, en het is juist van het laatste dat we de laatste jaren een overdosis hebben gehad ..quote:de ene zijn ideologie is de ander zijn waanzin.
als je vindt dat dit moet kunnen, ondanks dat je het inhoudelijk afkeurt, moet je ook niet zaniken als een andere cabaretier wat jou aan het hart ligt op de hak neemt op een dergelijk grafische manier.
een ideologie weegt niet zwaarder dan een mening, immers een ideologie ís een mening.
zodra je onderscheid gaat maken tussen beledigingen al dan niet opzettelijk geuit aan de hand of het op rekening is van een geloofsovertuiging of een aardse overtuiging ben je inconsequent bezig, het geeft de 1 groep meer vrijheid dan de ander.
geloofsovertuigingen zijn ook nogal eens beledigend naar andersdenkenden of anders praktiserenden toe, ik zie niet in waarom het zwaarder weegt als ik een gelovige beledig met mijn opvattingen, dan wanneer het andersom gebeurt.
of het nu om uitdelen gaat of incasseren.
Ergo, Wilders mag dit niet leuk vinden, maar moet niet klagen maar dragen.
En moslims omgekeerd dan ook niet.
Meningen zijn allemaal gelijk in deze, ook al keur je de 1 inhoudelijk af, en de ander niet.
pleased to meet you
Tja, Kunst en Smaak.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:56 schreef SCH het volgende:
Ik vind het nogal smakeloos eigenlijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je bedoelt die cabaretier die later gezellig heeft theegedronken in die moskee?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
Overigens ben ik deze topic gestart naar aanleiding van nog geen maand geleden de doodsbedreiging aan het adres van een cabaratier die de moslims een heel klein beetje op de hak nam. Dus puur om moslims een spiegel voor te houden. Hieronder het betreffende stuk.
Moskee bedreigt Amsterdamse student
[..]
Wat een aanmatigend gedrag om anderen een spiegel voor te houden trouwens
Het iemand onaangenaam maken kan op meerdere manieren.quote:
Bedoel je nu de gewone Syrier? Graag.quote:Maak kennis met nationalisme, leer onderscheid te maken tussen het volk en de fascistische totalitaire staat.
(Niet lullig bedoeld, maar ik begreep het niet helemaal.)
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De Jood (religie) begroet de Imam met "shaloom", onder het volk is er niet veel haat.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:25 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het iemand onaangenaam maken kan op meerdere manieren.
Ik bedoel inderdaad de gewone syrier ( niets machtgei/politicus)quote:Bedoel je nu de gewone Syrier? Graag.
(Niet lullig bedoeld, maar ik begreep het niet helemaal.)
Duidelijk. Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:44 schreef Triggershot het volgende:
Ik bedoel inderdaad de gewone syrier ( niets machtgei/politicus)
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Inderdaad. Een religie c.q. cultuur van hypocriete huichelaars. Het is altijd diskriemiejnasjie, tenzij ze het zelf doen natuurlijk. Kutvolk.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 09:36 schreef LENUS het volgende:
What else is new? Keihard uitdelen en niks incasseren
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hier de beelden van het gewraakte fragment + interview met cabaratier:
http://www.campus.tv/index.php?action=showmovie&movieid=495
En het fragment in zijn geheel (niet zo'n goede kwaliteit:
http://www.campus.tv/index.php?action=showmovie&movieid=496
Als dát een onthoofding is....
http://www.campus.tv/index.php?action=showmovie&movieid=495
En het fragment in zijn geheel (niet zo'n goede kwaliteit:
http://www.campus.tv/index.php?action=showmovie&movieid=496
Als dát een onthoofding is....
al zou deze topic wel over arabieren gaan dan nog wist je niet veel te noemenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:24 schreef Triggershot het volgende:
Volgens mij gaat dit topic niet over Arabieren? Net zoals elke volk hebben ook de Arabieren goede en slechte kanten.
In ieder geval wel meer dan jij aan kunt.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:39 schreef MrVVD het volgende:
[..]
al zou deze topic wel over arabieren gaan dan nog wist je niet veel te noemen
nou, die leraar die dat heeft opgestuurd mag wel een nieuwe bril aanschaffen zeg .. of wou die soms dat Wilders zijn eigen graf graaft ?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:26 schreef stoofstraat het volgende:
Hier de beelden van het gewraakte fragment + interview met cabaratier:
http://www.campus.tv/index.php?action=showmovie&movieid=495
En het fragment in zijn geheel (niet zo'n goede kwaliteit:
http://www.campus.tv/index.php?action=showmovie&movieid=496
Als dát een onthoofding is....
pleased to meet you
Is Wilders religieus dan ? Maar anyway, je hebt wel gelijk, wat een hypocriete huichelaar is die Wilders met zijn fan-boysquote:Op zaterdag 17 februari 2007 04:09 schreef StefanP het volgende:
[..]
Inderdaad. Een religie c.q. cultuur van hypocriete huichelaars. Het is altijd diskriemiejnasjie, tenzij ze het zelf doen natuurlijk. Kutvolk.
pleased to meet you
cross-postingquote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:51 schreef SCH het volgende:
[WIL] Het is tijd voor het Wilders-subforum
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
kom maar op dan.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:44 schreef Triggershot het volgende:
In ieder geval wel meer dan jij aan kunt.
dus voor de wereld en zijn eigen land en voor zijn buurlanden.
begin maar.
dus de vraag was wat voor goeds hebben de arabieren / moslims de wereld gebracht
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja man, kostte me een half uur om in al die Wilders topics dit linkje te zetten
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Welke gedeelte van:quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:57 schreef MrVVD het volgende:
[..]
kom maar op dan.
dus voor de wereld en zijn eigen land en voor zijn buurlanden.
begin maar.
begrijp je niet?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:24 schreef Triggershot het volgende:
Volgens mij gaat dit topic niet over Arabieren?
