Homopassage regeerakkoord nu al controversieel te noemen...

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:32 schreef SpecialK het volgende:
Trouwende callcentermedewerkers! [afbeelding]

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:02 schreef DennisMoore het volgende:
Stel dat er eentje weigert om negerts te trouwen! .

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:04 schreef Floripas het volgende:

[..]

Uit welke levensovertuiging zou dat zijn?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:04 schreef Floripas het volgende:

Uit welke levensovertuiging zou dat zijn?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:04 schreef Floripas het volgende:

[..]

Uit welke levensovertuiging zou dat zijn?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:00 schreef Evil_Jur het volgende:
Tsja, er zijn ook mensen die uit geloofsovertuiging mogen weigeren bepaalde mensen een hand te geven.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:46 schreef DR34M3R het volgende:
Noem mij naief, maar ik snap echt niet waarom iemand gewetensbezwaren zou hebben tegen een homohuwelijk?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Binnen de Abrahamitische religies (christendom/islam/jodendom) is homoseksualiteit in principe nog altijd een zonde; in Nederland zijn het vooral orthodox- en bevindelijk-calvinisten (de hoek van de ChristenUnie en de SGP, zeg maar) die gewetensbezwaren jegens het homohuwelijk hebben.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Binnen de Abrahamitische religies (christendom/islam/jodendom) is homoseksualiteit in principe nog altijd een zonde; in Nederland zijn het vooral orthodox- en bevindelijk-calvinisten (de hoek van de ChristenUnie en de SGP, zeg maar) die gewetensbezwaren jegens het homohuwelijk hebben.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:56 schreef Isegrim het volgende:

[..]

En ongehuwd samenwonen is ook een zonde, dus dan zouden ze ook moeten weigeren bij alle stellen die al samenwonen voor de trouwerij.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:05 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ongehuwd samenwonen is net weer een aantal niveau's lager op de blashpemy trap dan homoseksualiteit. Ik zal je een kort lijstje geven:

1. De heilige geest beledigen
2. Homoseksualiteit
3. Moord
etc..
20. Fornication (Seks voor het huwelijk)

In de bijbel wordt vrij uitgebreid een verslag gedaan wat god doet met een stad vol met homo's. God really -does- hate fags.

Dus ja. Ik kan me voorstellen dat gelovigen problemen hebben met het homohuwelijk maar dan heb je niks te zoeken als ambtenaar in het stadhuis. Als je orthodoxje wilt spelen studeer je maar door voor priester.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:06 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ik denk dat je het verhaal van Sodom en Gomorrah eventjes wat beter moet lezen. En waar je die zonden-rangorde vandaan haalt...

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:07 schreef DennisMoore het volgende:
't COC wil een lijst publiceren met de namen van alle weigerende ambtenaren.
Dan kun je namelijk (ook als trouwend hetero-koppel) terugweigeren!

"Nee, ik weiger een ambtenaar die homo's weigert!"

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:30 schreef DennisMoore het volgende:
En áls je er al 10 jaar werkt, en de werkgever verandert het beleid op voor jou 'ethisch fundamentele' punten?

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:07 schreef DennisMoore het volgende:
't COC wil een lijst publiceren met de namen van alle weigerende ambtenaren.
Dan kun je namelijk (ook als trouwend hetero-koppel) terugweigeren!

"Nee, ik weiger een ambtenaar die homo's weigert!"

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:31 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Die lijst is even triest als ambtenaren die hun werk niet uitvoeren.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:39 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Ambtenaar = uitvoerende de wet.
Wet = Homohuwlijk mag
Antwoord = Uitvoeren en anders optiefen met je gewetensbezwaar!

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:39 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Ambtenaar = uitvoerende de wet.
Wet = Homohuwlijk mag
Antwoord = Uitvoeren en anders optiefen met je gewetensbezwaar!

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 17:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Ambtenaren van de burgelijke stand mogen homoparen weigeren te trouwen, als ze gewetenbezwaren hebben......Althans zo staat het ongeveer in het regeerakkoord.....

Maar diverse gemeenten protesteren nu al tegen deze passage in het regeerakkoord. Ze vinden dat het aan de gemeente zelf is om te bepalen of ambtenaren homoparen mogen weigeren ipv een landelijke regeling....

Na Amsterdam is Rotterdam van mening dat trouwambtenaren geen homoparen mogen weigeren......

Ik vind zelf dat ambtenaren geen grond hebben om homoparen te weigeren. Ik zie namelijk een duidelijk veschil tussen een burgelijk huwelijk en kerkelijk huwelijk.....Kerk en staat dienen imo ook hier gescheiden te zijn.....Hoe denken jullie daarover....?

Verder.... bent u het eens dat gemeentes dit zelf moeten kunnen regelen, of is een landelijke lijn duidelijk wenselijk?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 09:57 schreef DennisMoore het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat ze de CU ook een cadeautje moesten geven (voor hun achterban) maar dat er in de praktijk toch niets schokkends zal gebeuren of veranderen.

I can live with that.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:07 schreef DennisMoore het volgende:
't COC wil een lijst publiceren met de namen van alle weigerende ambtenaren.
Dan kun je namelijk (ook als trouwend hetero-koppel) terugweigeren!

"Nee, ik weiger een ambtenaar die homo's weigert!"

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:37 schreef sigme het volgende:
Waarom? De ambtenaar van de burgelijke stand spreekt zijn goedkeuring uit over het huwelijk, dat is precies de grond voor het gewetensbezwaar van de bezwaarden.

quote:

Persoonlijk zou ik, als ik trouw, geen goedkeuring willen ontvangen van iemand die deze onthoudt aan huwende homo's. Ik zou een vreselijk katerig gevoel aan overhouden als ik er later achterkwam, dat de persoon die mijn huwelijk voltrok weigert homo's te huwen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 20:39 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Ambtenaar = uitvoerende de wet.
Wet = Homohuwlijk mag
Antwoord = Uitvoeren en anders optiefen met je gewetensbezwaar!

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 08:55 schreef DrParsifal het volgende:
Men wil de wet toch juist zo maken dat een ambtenaar het recht heeft om het sluiten van een huwelijk niet uit te voeren? Dan is er geen sprake van werkweigering lijkt me.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:25 schreef Boze_Appel het volgende:

Relnichterij waar niemand wat aan heeft.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:30 schreef DennisMoore het volgende:
'k Neem aan dat wel duidelijk is dat die zogenaamde lijst met name bedoeld is als signaal richting politiek en media, discussie aanzwengelen etc.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:33 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Om discussie aan te zwengelen heb je geen lijst met namen nodig. Die mensen hebben ook een eigen leven en hoeven niet door een paar boze homo's op een publiekelijke lijst gezet te worden.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Moeten ze hun werk gewoon doen en sommige mensen als minderwaardige mensen beschouwen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:33 schreef Boze_Appel het volgende:

Om discussie aan te zwengelen heb je geen lijst met namen nodig. Die mensen hebben ook een eigen leven en hoeven niet door een paar boze homo's op een publiekelijke lijst gezet te worden.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 17:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind zelf dat ambtenaren geen grond hebben om homoparen te weigeren. Ik zie namelijk een duidelijk veschil tussen een burgelijk huwelijk en kerkelijk huwelijk.....Kerk en staat dienen imo ook hier gescheiden te zijn.....Hoe denken jullie daarover....?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:40 schreef DennisMoore het volgende:
Ehm... waar staat die lijst dan?

quote:

Denk jij serieus dat er een lijst wordt gepubliceerd? .

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:40 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ehm... waar staat die lijst dan? Denk jij serieus dat er een lijst wordt gepubliceerd? .

quote:

COC gaat 'weigerambtenaren' in kaart brengen

13-02-2007 COC Nederland gaat ambtenaren die weigeren 'homohuwelijken' te sluiten in kaart brengen. Van deze ambtenaren mag zes jaar na openstelling van het huwelijk worden verwacht dat niet persoonlijke opvattingen maar de wet leidend is.
()


Om het aantal gemeenten waar gewetensbezwarende ambtenaren worden geaccepteerd te verkleinen, start COC Nederland op Valentijnsdag een campagne. De homobelangenvereniging gaat inventariseren in welke gemeenten ambtenaren huwelijke tussen mensen van het gelijke geslacht weigeren en om welke ambtenaren het gaat.

Van Dalen: 'Een heterostel dat trouwt heeft er recht op te weten of de trouwambtenaar homo- of lesbostellen weigert te trouwen. Al is het maar uit respect naar eigen vrienden en familieleden die wel homo of lesbisch zijn'.

COC-voorzitter Van Dalen zal de campagne woensdag 14 februari lanceren in het Amsterdamse stadhuis. Burgemeester Cohen onthult om 09.30 uur een plaquette om het historische feit van het eerste huwelijk van paren van het gelijke geslacht te herdenken.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:38 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Maar als die ambtenaren hun werk niet doen moeten die boze homo's gemeentes waar er mensen werken die homo's niet laten trouwen op een lijst zetten en die gemeentes aanspreken. Niet de mensen zelf op een lijst zetten.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:45 schreef Argento het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik het prettig vinden als ambtenaren zich in hun ambtelijke doen en laten zo veel mogelijk laten leiden door de wet. De wet die het sluiten van het burgerlijk huwelijk regelt, kent geen onderscheid tussen homoparen en heteroparen, dus hetzelfde zou moeten gelden voor ambtenaren. Gewetensbezwaren of niet.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:49 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het gaat er om dat je als homo het recht hebt om te trouwen. Dat recht blijft ook wel bestaan als er een ambtenaar is die het huwelijk niet wil voltrekken. Voor diegene zo een andere ambtenaar. What's the deal?

Wel grappig dat homo's eerst hartstikke tegen het huwelijk als instituut zijn. Vervolgens hollen ze die helemaal uit door ook het recht te krijgen om te trouwen. En daarna willen ze ook nog mensen die iets tegen het homohuwelijk hebben hun huwelijk laten voltrekken. Trouw je dan nog uit liefde voor de ander of uit rancune?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nog nergens, die moeten ze nog maken.
[..]

Hoe moeten mensen anders controleren dat hun gemeente en de betreffende ambtenaar weigert homo's te trouwen? Daar is het namelijk voor bedoeld, dat hetero-stellen gaan weigeren te trouwen bij ambtenaren die weigeren homo's te trouwen. Uit solidariteit.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:49 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het gaat er om dat je als homo het recht hebt om te trouwen. Dat recht blijft ook wel bestaan als er een ambtenaar is die het huwelijk niet wil voltrekken. Voor diegene zo een andere ambtenaar. What's the deal?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:50 schreef DrParsifal het volgende:
Iets anders. Ooit heeft Staatssecretaris Cohen de gemeenten geadviseerd om in geval van gewetensbezwaarde ambtenaren praktische oplossingen te zoeken. CDA was gerustgesteld. SGP en CU niet helemaal, maar ze stopten wel het harde debat. Nu heeft Cohen een andere pet op en laat hij zijn visie op wat praktische oplossingen zijn zien: Ambtenaren met gewetensbezwaar beschuldigen van werkweigering en geen nieuwe ambtenaren meer aannemen met deze standpunten.

Zie ook een oud krantenstukje: http://wwwnieuw.refdag.nl/oud/bin/000907bin50.html

Ik heb het idee dat Cohen niet helemaal oprecht was in zijn toezegging van zoeken naar praktische oplossingen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 17:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Ambtenaren van de burgelijke stand mogen homoparen weigeren te trouwen, als ze gewetenbezwaren hebben......Althans zo staat het ongeveer in het regeerakkoord.....

Maar diverse gemeenten protesteren nu al tegen deze passage in het regeerakkoord. Ze vinden dat het aan de gemeente zelf is om te bepalen of ambtenaren homoparen mogen weigeren ipv een landelijke regeling....

Na Amsterdam is Rotterdam van mening dat trouwambtenaren geen homoparen mogen weigeren......

Ik vind zelf dat ambtenaren geen grond hebben om homoparen te weigeren. Ik zie namelijk een duidelijk veschil tussen een burgelijk huwelijk en kerkelijk huwelijk.....Kerk en staat dienen imo ook hier gescheiden te zijn.....Hoe denken jullie daarover....?

quote:

Verder.... bent u het eens dat gemeentes dit zelf moeten kunnen regelen, of is een landelijke lijn duidelijk wenselijk?

quote:

Deze ambtenaar kan dan dus niet de vrijheid van anderen om te trouwen ontnemen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:59 schreef Heerlijkheid het volgende:
Jullie vergelijkingen gaan niet op: negers, gehandicapten, joden, jehova's. Je zal in Nederland nergens een ambtenaar vinden die die mensen niet wil trouwen om zijn of haar levensovertuiging. Dus waarom zo'n vergelijking trekken?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:59 schreef Heerlijkheid het volgende:
Jullie vergelijkingen gaan niet op: negers, gehandicapten, joden, jehova's. Je zal in Nederland nergens een ambtenaar vinden die die mensen niet wil trouwen om zijn of haar levensovertuiging. Dus waarom zo'n vergelijking trekken?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:59 schreef Heerlijkheid het volgende:
Jullie vergelijkingen gaan niet op: negers, gehandicapten, joden, jehova's. Je zal in Nederland nergens een ambtenaar vinden die die mensen niet wil trouwen om zijn of haar levensovertuiging. Dus waarom zo'n vergelijking trekken?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat toch om het principe Heerlijkheid? Waarom zou je een groep mogen weigeren. Het is nog maar de vraag trouwens of er geen ambtenaren zijn met gekke levensovertuigingen die weigeren om moslims of joden in de echt te verbinden.

Ik heb niks met het huwelijk maar ik vind dit wel erg pijnlijk, om als een soort B-categorie te worden weggezet.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:01 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Dat is dus dikke onzin. Geef mij de naam van een gemeente waar homo's wilden, maar niet konden trouwen omdat er geen enkele trouwambtenaar was zonder gewetensbezwaren. Ik hoef er maar één en dan ben ik de rest van de dag stil.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Juist wel, waarom zou je homo`s wel mogen weigeren te trouwen omdat jij een bekrompen ambtenaar bent.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:59 schreef Heerlijkheid het volgende:
Jullie vergelijkingen gaan niet op: negers, gehandicapten, joden, jehova's. Je zal in Nederland nergens een ambtenaar vinden die die mensen niet wil trouwen om zijn of haar levensovertuiging. Dus waarom zo'n vergelijking trekken?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Ongelooflijk dat er zo gemarchandeerd wordt om goed te praten dat iemand zijn werk niet wil doen omdat hij zijn levensovertuiging wil laten doorklinken daarin en daardoor zelfs wil opleggen aan andere mensen. "Nee, jullie mogen niet trouwen van God denk ik, en dus ook niet van mij,"
Vergelijk es met: "Nee, ik mag geen rijbewijs verstrekken aan vrouwen, de man hoort immers sturing te geven aan het gezin, de hoeksteen der samenleving,"

Enige compromis dat mogelijk is voor mij: ambtenaar weigert volledige takenpakket uit te voeren? Dan ook niet het volledige loon. Gaat om principes he, dat kan geen probleem zijn, zoiets aards als geld. Gewoon degraderen tot b-ambtenaar als het ware.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:09 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ambtenaren die Wilders stemmen willen misschien wel moslims weigeren. En er zullen ook wel ambtenaren zijn die een hekel hebben aan negers. Maar het gaat er niet om of die er zijn, maar of het mogelijk moet zijn om die groepen te weigeren. Als je homo's mag weigeren om vage redenen, waarom andere groepen dan niet?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 10:57 schreef sigme het volgende:

[..]

Misschien dat ZES jaar na invoering de praktische oplossing neerleggen bij de wet is?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:06 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Het principe is voor mij dat homo's kunnen trouwen. De praktische vraag die daaraan kleeft is: door wie? En als je weet dat de ambtenaar eigenlijk het niet zo op heeft met het homohuwelijk, dan is het toch een simpele win-win situatie dat je zo'n belabgrijke ceremonie niet door zo'n ambtenaar laat voltrekken. De wereld kent nu eenmaal een grote verscheidenheid aan waarden, normen, opvattingen. Je kunt niet verwachten dat mensen daar ineens anders over na gaan denken. Dus is het wat mij betreft ook wel een principieel punt, maar ook een praktisch punt: zo'n ambtenaar wil je niet eens.

quote:

De oude Gemeentewet sprak destijds van bezoldigde en onbezoldigde ambtenaren van de burgerlijke stand (a.b.s.).
Ambtenaren die de dagelijkse werkzaamheden van de burgerlijke stand verrichten, werden in het algemeen tot bezoldigd a.b.s. benoemd, hetgeen in de praktijk betekende dat zij, naast hun normale salaris, een minieme ambtstoelage ontvingen. Onbezoldigd a.b.s. waren meestal zij die, vaak zeer incidenteel bij een huwelijksvoltrekking, min of meer als honorair a.b.s. optraden (veelal waren dit leden van de gemeenteraad).
In de nieuwe Gemeentewet zijn de bepalingen met betrekking tot de bezoldigde en onbezoldigde a..b.s. niet meer overgenomen.
De a.b.s. is altijd in dienst van de gemeente en ontvangt op die grond zijn normale salaris.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:08 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Hier gaat het dus om, dat je je maar moet schikken naar de opvattingen van de meerderheid en als je dat niet doet ben je bekrompen. Nederland heeft altijd de naam gehad tolerant te zijn, iedereen kan doen en laten wat hij wil. Laten we dat principe eens van twee kanten gelden: de homo kan trouwen, de ambtenaar hoeft het niet te voltrekken.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat om het principe dat voor de overheid alle mensen gelijk zijn en niet de ene wat meer gelijker dan andere.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:08 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Hier gaat het dus om, dat je je maar moet schikken naar de opvattingen van de meerderheid en als je dat niet doet ben je bekrompen. Nederland heeft altijd de naam gehad tolerant te zijn, iedereen kan doen en laten wat hij wil. Laten we dat principe eens van twee kanten gelden: de homo kan trouwen, de ambtenaar hoeft het niet te voltrekken.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als je het huwelijk niet anders ziet dan slechts 'een recht', en de symboliek buiten beschouwing laat, dan zou ik het met jullie eens zijn. Iedereen moet immers gelijk berecht worden. Maar trouwen is meer dan het uitvoeren van de letter van de wet, zoals het vervaardigen een rijbewijs. Trouwen heeft een grote morele dimensie. Dan snap ik best dat je hier ook de geloofsovertuiging van een ambtenaar mee laat wegen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:15 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Dat principe van gelijkwaardigheid blijft bestaan. Want iedereens overtuiging wordt gerespecteerd, zowel die van de homo en die van de ambtenaar.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:

mag een ambtenaar dan ook weigeren een homo een vergunning te geven voor een sat schotel?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als je het huwelijk niet anders ziet dan slechts 'een recht', en de symboliek buiten beschouwing laat, dan zou ik het met jullie eens zijn. Iedereen moet immers gelijk berecht worden. Maar trouwen is meer dan het uitvoeren van de letter van de wet, zoals het vervaardigen een rijbewijs. Trouwen heeft een grote morele dimensie. Dan snap ik best dat je hier ook de geloofsovertuiging van een ambtenaar mee laat wegen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Mag een ambtenaar dan ook de inschrijving van een man op mijn adres weigeren omdat hij vind dat mannen niet mogen samenwonen als christen?
mag een ambtenaar dan ook weigeren een homo een vergunning te geven voor een sat schotel?

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:09 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hier gaat het om geloofsovertuiging, niet politieke overtuiging.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:22 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Dit soort vergelijkingen laat meteen zien wat er mis met jullie vergelijkingen. Jullie zien alles eenzijdig als alleen maar een recht.'Als een ambtenaar dit weigert, wat mag hij dan nog meer?' Daar is helemaal geen sprake van. Het stopt hier. Een ambtenaar hoeft geen homo's te trouwen en that's it. Dus al die vergelijkingen kunnen wel stoppen wat mij betreft.

Het deed me goed om te discussiëren met de achterban van de Commissie Gelijke Behandeling. Maar ik moet nu echt weer aan de slag.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:24 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Als een ambtenaar geen homo's wenst te trouwen, moet hij gewoon een andere baan zoeken. Een slagersjongen die geen vlees wil verkopen, schopt het ook niet echt ver. Het hoort gewoon bij je baan en als je die niet wenst uit te voeren of slechts gedeeltelijk, dan mag je wat mij betreft meteen wel ontslagen worden.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:24 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Als een ambtenaar geen homo's wenst te trouwen, moet hij gewoon een andere baan zoeken. Een slagersjongen die geen vlees wil verkopen, schopt het ook niet echt ver. Het hoort gewoon bij je baan en als je die niet wenst uit te voeren of slechts gedeeltelijk, dan mag je wat mij betreft meteen wel ontslagen worden.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:26 schreef sigme het volgende:

[..]

Het hoort niet bij de baan huwelijken te sluiten waarin je niet veel ziet.

quote:

Het hoort bij de verantwoordelijkheid van de overheid een huwelijk te laten sluiten als de partners aan de wet voldoen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 11:28 schreef Isegrim het volgende:
Of jij er wel of niet iets in ziet is toch volstrekt irrelevant?