SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 28% gewijzigd door EchtGaaf op 15-02-2007 11:52:34 ]
Galgje spelen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
........ ......... .......... .......... ....... .........![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
........ ......... .......... .......... ....... .........
Deels meestal skip ik het na een paar regels met veel puntjesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
........ ......... .......... .......... ....... .........
nostalgieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..--. --- .-.. / ... -.-. / -. --- / ----. ..--- ....-
Neeehhhhh. Alle puntjes zijn wel relevant hoor. Ik tel ze altijd....quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Deels meestal skip ik het na een paar regels met veel puntjes.
Copypastegod.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/weblogid/4/index.html
God heeft wel een bijzonder wreed gevoel voor humor.
Sigme volgende week aan de beurt dus.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:23 schreef Lemmeb het volgende:
Oh, en sigme, je wordt er ook nog in genoemd.
Tsja, dat zegt ook voldoende over de waarheid achter die nominatie. Verbal is gewoon verzuurd, en hij weet het zelf dondersgoed.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sigme volgende week aan de beurt dus.
Wel leuk is dat de award voor zuurste user deze zuurpruim nogal hoog zit![]()
Nee hoorquote:Op donderdag 15 februari 2007 12:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sigme volgende week aan de beurt dus.
kggggrk interne onlogica.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:23 schreef Lemmeb het volgende:
Een userinterview met Verbal. Ik heb meteen maar even van de gelegenheid gebruik gemaakt om m'n ongenoegen over deze nogal trieste, verzuurde en zelfingenomen user duidelijk te maken.
Oh, en sigme, je wordt er ook nog in genoemd.
quote:Die Verbal is wel zo'n sneu linksdraaiend stuk verdriet. Ik ga dit interview niet eens doorlezen, weet toch al wat er in staat.
Ach, ik heb het even snel gescand op de woorden 'POL' en 'zuur'.quote:
Ja, dan kom je bij mij uit, in dat interviewquote:Op donderdag 15 februari 2007 12:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach, ik heb het even snel gescand op de woorden 'POL' en 'zuur'.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, dan kom je bij mij uit, in dat interview. Heb ik weer.
Van mij mogen er wel een paar importbatavieren bij komen. Da's goed voor de stabiliteit. De roze revolutie die gaande is, bevalt me niets.quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Amsterdam; de grootste verzameling nichten en zeikerds van Nederland.
Wat is er toch, krassende raaf?quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
Kra.
je gaat een slaapactie houden op de Dam?quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Van mij mogen er wel een paar importbatavieren bij komen. Da's goed voor de stabiliteit. De roze revolutie die gaande is, bevalt me niets.
Je weet toch dat daar kinderkopjes liggen.. waar zie je mij voor aanquote:Op donderdag 15 februari 2007 12:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
je gaat een slaapactie houden op de Dam?
Natuulijk, alleen heeft het niet zoveel betekenis, je kan je niet laten ontdopen:quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:01 schreef Autodidact het volgende:
Jawel, je kunt je laten uitschrijven (die mogelijkheid is zelfs verplicht ivm privacywetgeving) bij een centraal ledenbestand.
http://www.katholiekneder(...)60087_FJaar2004.html
bronquote:Het effect van uittreding is (kortgezegd) het volgende:
- het doopsel blijft bestaan, omdat het karakterteken niet ongedaan gemaakt kan worden;
- de persoon is geen katholiek meer en heeft zich aan de kerkelijke gemeenschap onttrokken (c. 209);
- deze persoon wordt een ´passieve´ lidmaat van de kerk en kan geen kerkelijke functies bekleden en mag niet meer aan de kerkelijke vieringe deelnemen (cc. 1364, 1331);
- terugkeer (reconciliatie) is mogelijk, als iemand zich bekeert;
- uitschrijving uit de kerk en reconciliatie moeten in het doopregister genoteerd worden (zie c. 535 par. 2).
Omdat de doop voor een nietmeerkatholiek niets meer was dan een plens water op de kop natuurlijk. Waarom zou je je dan willen ontdopen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:13 schreef Pius_XII het volgende:
[..]
Natuulijk, alleen heeft het niet zoveel betekenis, je kan je niet laten ontdopen:
[..]
bron
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |